Estoy terminando de estudiar teología. En estos tres años de leer y leer libros sobre teología he descubierto que estudiar sobre Dios es en sí una prueba de fe. Cuando uno ve la cantidad de teorías plausibles que existen sobre el origen de Biblia de verdad hay que agarrarse de la fe. ¿Como se puede considerar "teologo" alguien que niega la inspiración divina de la Biblia?
Bueno no los entretengo más con mis pensamientos pasajeros. Veamos como está la mentalidad boricua hoy.
-1 Lo arrestaron por tener sexo en sus pensamientos - El Vocero Y por basofia como esta es que El Vocero es gratis...
-1 Gremal gana Idol Puerto Rico - Primera Hora Y Alejandro ganó la gobernación... ninguna de las dos noticias tiene un efecto sobre la isla. Todo sigue igual.
-1 Encuentran jovencita de 14 años desaparecida en San Lorenzo - El Nuevo Día San Lorenzo... hay unas cosas sobre ese pueblo que si me pongo a contar no termino.
-1 Más líos para Paulina Rubio - Telenoticias Más noticas huecas y sin valor para Puerto Rico...
-1 Momento difícil " masticando " el inglés - Noticentro ¿Y que tiene de malo que García Padilla no sepa inglés? Muchos presidentes de las repúblicas de latinoamérica no saben inglés ni otros presidentes de otros países en el mundo... ¿Qué se supone que sepa inglés por ser el admnistrador de la colonia? Es verdad.
Total -5
El sistema de retiro de Puerto Rico está en quiebra. Eso es lo que deben estar cubriendo los medios. Eso es lo que le espera al gobierno de García Padilla.
Si te tienes que "agarrar de la fe"cuando te enfrentas a explicaciones plausibles sobre los origenes de la Biblia,es muestra de que la "fe"es algo irracional.El que un tipo analitico como tu tenga que suspender su proceso de analisis critico(el cual ejerce en este blog la mayoria del tiempo) frente a la evidencia,para poder preservar sus preciadas supersticiones preestablecidas,deja ver que la fe es capaz de hacernos comprometer una de nuestras mejores herramientas en esta vida,nuestro raciocinio.
ResponderEliminarLo que pasa es
ResponderEliminarEntiendo perfectamente lo que me dices pues yo tambien he estudiado,pero dentro de estas teorias racionales hay explicaciones que son probables,obviamente unas mas que otras,pero siguen siendo todas plausibles y naturales.Una explicacion"magica"(como la inspiracion y origen divino de un libro de creencias ancestrales hebreas)siempre tendra menos probabilidad de ser cierta que una explicacion natural,precisamente por la falta de evidencia sobrenatural.
ResponderEliminarYa lo dijo Sagan,"extraordinary claims require extraordinary evidence".
Mi punto es que para el creyente que ha estudiado(en este caso,tu) poder mantenerse a flote en medio de su disonancia cognitiva,tiene que anestesiarse metiendose por vena un overdose de fe(supersticion e incertidumbre),crear un doble estandar de logica en su vida y abrazarse a las explicaciones magicas con las que esta comprometido,antes de tener que lidiar con la realidad de que muchas de sus creencias se encuentran en la misma categoria de la gargola de Chemo Soto.
No existe punto medio entre la supersticion y la razon.
Saludos