¿Eres malo?

A veces uno puede ser malo sin saberlo. Pero no desesperen. La ciencia nos trae las características de una persona mala. Mira la siguiente lista y pregúntate si la tienes.

1. Ser maquiavélico. Una persona maquiavélica es la que cree que no importa como sea, hay que hacer lo que sea para conseguir lo que uno quiere.

2. Ser narcisista. Creer que eres superior a los demás. Todo gira alrededor tuyo. El que no te aprecie no es buena persona.

3. Ser psicópata. Una persona que no le importa como se sienten los demas. Actua por impulso sin importar las consecuencias.

4. Ser egoísta. Querer tener cosas y mas cosas incluso si eso implica tener que afectar a otro. Primero yo, segundo yo y tercero yo.

5. Ser orgulloso. Tener la necesidad de mostrar y lucir lo que tienes. Compararte con otros pars sentirte mejor.

6. Ser sádico. Te gusts y disfrutas ver el dolor en otros. Causas dolor a otros pars sentirte bien.

7. Ser desdeñoso. Es tener la actitud de "no me importa lo que le pase a otro si me benficia".

8. Creerse merecedor de todo. Creer que mereces más que los demás.

9. Insensibilidad moral. Actuar o hacer mal sin sentir remordimientos.

¿Eres malo?

Fuente
https://curiosity.com/topics/the-d-factor-might-be-the-personality-trait-behind-all-the-evil-in-the-world-curiosity/

Vamos a dejar de culpar a los "fake news"

Vamos a dejar de culpar a los "fake news" y a tomar responsabilidad por nuestras acciones.

Esta mañana leí un artículo en Global Voices que analizaba la posibilidad de que Jair Bolsonaro gane las elecciones en Brasil. Bolsonaro es un derechista duro. Ha dicho cosas contra los homosexuales, la gente pobre, y recientemente dijo que piensa prohibir las manifestaciones públicas. El tipo es un ácido de persona. Si lo comparamos con Trump a él lo odian más. Sin embargo está ganando.

Según Global Voices El ascenso de Bolsonaro es debido a que se han inundado las redes con "fake news" promoviendolo. Yo no dudo que eso sea cierto pero y si es cierto ¿quién será responsable por elegirlo? La gente.

Decir que los fake news son responsables por esto o por aquello es decir que la gente que lee no piensa. Y aunque eso es cierto en la mayoría de los casos, a la hora de escoger un candidato, la gente piensa más con la barriga y menos con el cerebro. A la barriga le importa si hay o no hay trabajo, si los precios están bajos, si hay comida, si hay seguridad. En el momento que alguien ofrezca algo para la barriga tendrá su voto. Pero la barriga tampoco olvida. Estar bajo una administración de corte liberal de izquierda al parecer no llenó muchas barrigas. Dice el refrán que barriga llena, corazón contento y actualmente en Brasil hay descontento con el actual presidente. El descontento es tal que las encuestas dicen que hay un 82% de descontento con él. Y no es sólo con el sino con la postura que representa. Ya la gente se cansó de la izquierda liberal y sus políticas. La gente quiere un hombre (porque ya hubo una mujer presidenta y fracasó) que represente seguridad y ese es Jair Bolsonaro.

Los fake news vez distraigan y causen confusión en algunos. Pero a la hora de la verdad, el votante vota con la barriga sin importar lo que haya leído o escuchado. Esta tendencia de culpar a cualquier cosa y no aceptar la realidad es parte de esta generación que vive enajenada en sus celulares y computadoras. Tal vez es hora de repensar las cosas.

En lo personal creo que Brasil comete un error. Pero si las barrigas están llenas, no importa lo que digan los fake news.

Artículo citado
https://globalvoices.org/2018/10/13/will-fake-news-carry-brazils-favored-far-right-candidate-to-victory/

La "desaparición" de Jamal Kashoggi

La misteriosa desaparición de Jamal Kashoggi

Jamal Kashoggi es un periodista saudí editor en jefe del canal Al-Arab y tiene una larga carrera periodística en Arabia Saudita. En un país islamista sumamente conservador, Kashoggi era un progresista que creía en la democracia y en mas derechos para las mujeres. Para muchos Kashoggi es considerado un liberal progresista, un reformador y para la realeza en Arabia eso es una amenaza.

Kashoggi es descendiente de una poderosa e influyente familia saudí y ha sido crítico del príncipe Mohsmmad Bin Salman, el rey de Arabia Saudita. Su cuenta de Twitter tiene mas de 2 millones de seguidores en Twitter y en el 2017 el gobierno saudí bloqueó el acceso a su cuenta en ese país (ellos pueden hacer eso allá). Como consecuencia de eso Kashoggi se fue del país y ha colaborado para varios medios en EEUU, Inglaterra y Turquía. Últimamente estaba laborando como columnista del Washington Post.

En resumen, Kashoggi es BIEN conocido en su país y en el mundo. El pasado 2 de octubre de 2018 Kashoggi fue a la embajada de Arabia Saudí para buscar unos papeles que necesita para casarse junto a su prometida. Pasaron las horas y Kashoggi no salió. Su prometida se comunicó con las autoridades turcas pero no pueden hacer nada porque la embajada es territorio saudí.

El consulado dice que el entró y salio por la parte trasera del consulado. Pero su novia estaba esperando al frente.

El gobierno de Turquía dice que aún esta dentro de la embajada. Pero no hay manera de probarlo porque no dejan entrar a nadie a investigar.

Fuentes anónimas dicen que fue asesinato y picado en pedazos dentro de la embajada. Pero son fuentes anónimas y eso no se puede probar a menos que se investigue dentro de la embajada y eso no es posible porque es territorio saudí.

Se dice que el día de su desaparición el personal turco de la embajada fue enviado fuera en un día de descanso. Los vídeos de seguridad de ese día no aparecen.

Lo único que se puede investigar es la data que halla enviado su reloj conectado a su celular Apple. Pero para eso habría que pedir una orden y Apple no divulga información , ni siquiera al FBI.

El Rey de Arabia Saudita dice que todo son rumores. El presidente Donald Trump se expresó en una entrevista en el programa "60 Minutes" que de probarse que Arabia le hizo daño a Kashoggi habrían serias consecuencias para el país. Estas consecuencias incluyen el detener la venta de armas al país lo cual los colocaría en una posición de vulnerabilidad en la región. Aún así Arabia Saudita invierte $110 billones en armas y es un suplidor de petróleo a EEUU. Nadie quiere cortar ese influjo porque afectaría el mercado bursátil y el laboral.

El pasado 9 de octubre el Washington Post, que es uno de los medios mas poderosos en EEUU indicó que tiene conocimiento de que la inteligencia de EEUU interceptó comunicaciones de oficiales de Arabia Saudita donde se discutía la captura de Kashoggi. Arabia tiene un problema porque ahora ese medio buscará la verdad porque para ellos es algo personal.

Varias corporaciones y medios han decidido retirar su endoso a iniciativas en Arabia Saudita hasta que se aclare el asunto. Eso representa pérdidas millonarias para el país.

Arabia Saudita indicó que esta "trabajando para encontrarlo". Me parece que va a ser un trabajo bien difícil.

Fuentes consultadas
Jamal Khashoggi: Turkey says journalist was murdered in Saudi consulate - BBC News

Wikipedia: Jamal Khashoggi

Trolleando a la Academia: Las Revistas Académicas Publican lo Que Sea

Hace muchos años atrás, mas de un siglo y medio para ser precisos, las universidades eran lugares para traer, probar, debatir y transmitir ideas. Hoy día las universidades se han convertido en centros de adoctrinamiento, en trincheras de ideologías progresistas, liberales y posmodernismo. Los profesores son evangelistas del posmodernismo con el poder de castigar a aque estudiante que no se subyugue a sus caprichos intelectuales. Los estudiantes se convierten en meros recipientes de ideologías y muchos, debido a la edad y mentes inmaduras, abrazan las ideologías y se convierten en fanáticos repetidores que han dejado a un lado el espíritu crítico que los llevaría a tomar decisiones basadas en razón y no por presión de grupo.

Las revistas académicas han servido oor muchos años de medios para difundir las ideas. Al ser publicaciones de artículos que son "revisados por pares" gozan de una confianza mayor que los medios, libros y otras publicaciones. El ser revisado por par quiere decir que antes de ser publicado, un artículo es leído por una persona que sea experta en el tema o que sea académico en la disciplina que el artículo toca. Así por ejemplo cuando se publica un artículo de biología, este es revisado por biólogos, si es uni de psicología, es revisado por psicólogos, etc. La persona que lea un artículo académico puede confiar en que ese artículo no es producto de un pensamiento fugaz sino que fue meticulosamente revisado antes de ser publicado, o al menos, eso era lo que se creía.

Durante el pasado año los profesores James Lindsay, Helen Pluckrose y Peter Boghossian  han estado haciendo un experimento enviando artículos sinsentido a varias revistas académicas. Usando lenguaje inclusivo, mucha palabrería académica y citando estudios estadísticos inventados, hasta el momento han logrado publicar siete. ¿Porqué lo hacen? Según ellos es para probar cuan fácil es publicar cualquier cosa en una revista académica sin importar cuan absurda sea.

Los profesores se ha concentrado en publicar en revistas de ciencias sociales, de estudios de género, de corte liberal y feministas. Sus artículos van cargados de lenguaje feminista y antimachista. Incluso lograron que se pubicara un extracto del libro Mein Kampf de Adolfo Hitler el cual reescribieron para que se ajustara al tema de estudios de género de una revista académica feminista.

También lograron que se publicara un "estudio" titulado "Reacciones Humanas a la Cutura de la Violación y Performatividad Queer en Parque Urbanos de Oregon". El estudio pretendía contestar la pregunta sobre si las perras están sufriendo opresión debido a su "género percibido" cuando eran montadas por perros y si los humanos que permitían esto estaban propiciando una cultura de violación.

Otro de los estudios titulado: "Jalandose una Paja: Definiendo la Violencia Sexual de la Objetivicación a través de la Masturbación no Consensuada". El autor del estudio alega que los hombres cometen violencia "metasexual" contra las mujeres cuando se masturban pensando en ellas sin su consentimiento. Que el hacer eso hace que las mujeres pierdan valor y esten mas propensas a ataques sexuales.

Uno de los artículos públicados contiene tres mil palabras sacadas del libro Mein Kampr de Afolfo Hitler reescritas para atacar a los hombres blancos y privilegiados. Incluso uno de los articulos sugiere que a los estudiantes blancos de lad universidades se les debe someter a "reparaciones experienciales" para que de alguna manera paguen por los abusos que cometieron sus ancestros contra los esclavos en la época temprana de EEUU. Entre las recomendaciones está el hacerlos sentarse en el suelo, negarles participación en las clases, e incluso interrumpirlos adrede cuando hablen.

Los académicos y personal que han sido objeto de estás bromas han respondido que todo es "un ataque de la derecha" para desacreditar las ciencias sociales y estudios de género. Pero hay un problema con eso, los tres profesores que estan haciendo este experimento SON LIBERALES de izquierda. Para ellos su intención no es ridiculizar al establishment liberal sino poner de relieve un problema, hay una aceptación automática de cualquier cosa que favorezca el punto de vista liberal independientemente de si tiene lógica o está apoyado por data científica válida.

Esta troleo académico nos muestra que hay un problema en las universidades. Como dije al principio hay una mafia liberal ideológica y ésta aceptará cualquier cosa que le favorezca y rechazará lo que no. Esto conlleva un peligro porque estos son los profesores que están formando a los estudiantes que en un futuro serán psicólogos, doctores, maestros y formadores de opinión que tendrán influencia sobre las futuras generaciones que incluyen a nuestros hijos y nietos. Este desbalance ideológico es lo que ha llevado a que nazcan aberraciones como la ideología de género con continuamente creciente lista de "géneros" y el feminismo radical de la tercera generación que ha parido el lenguaje inclusivo y otros disparates.

¿Como se podrá remediar todo este asunto? Creo que con esta mirada introspectiva haya esperanza. Estos tres académicos han mostrado al mundo que el gran ídolo de la Academia tiene pies de barro.

Fuentes consultadas para este blog

What an Audacious Hoax Reveals About Academia
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/new-sokal-hoax/572212/

The Grievance Studies Scandal: Five Academics Respond
https://quillette.com/2018/10/01/the-grievance-studies-scandal-five-academics-respond/