Cuando desperté por la mañana y comencé a escuchar las criticas de Ruben Sanchez, Adolfo Kranz y otros envidiosos pensé "les dolió que el debate fuera mejor que lo que presentó el canal 4 y WKAQ." La envidia mata. De hecho en otras estaciones también se encargaron de criticar el debate vea el artículo Quiero más Debates con Daddy Yankee que escribió el amigo Eugenio en Tinta Digital para que vea como la envidia infectó las ondas radiales en la banda AM en Puerto Rico.
Lo mejor del debate fue que Daddy Yankee no era él, leyó un libreto todo el tiempo así que los que creíamos que aquello iba a ser un desastre nos sentimos aliviados al ver a Daddy leyendo el libreto que le dieron. Pero lo que más me gustó fue la regla que le impusieron a los candidatos de no atacarse mutuamente, eso fue tremendo. Esa regla acabó con el formato de debates en los que los candidatos se concentraban en atacarse y no presentaban ideas. Cierto es que Anibal trató de escudarse detrás del hecho de que tenía una legislatura en contra pero no lo vimos haciendo uso de sus estrategias de oratoria las cuales son excelentes. A Fortuño lo mantuvieron a raya y no pudo sacar su libreto de siempre. Edwin Irizarry trató de dar otra clase pero tampoco le salió el libreto. Rogelio volvió a brillar (como quiera voy a votar por Edwin).
¿En que radicó el éxito de este debate? Fue la gente la que hizo las preguntas. Casi me da un no se qué cuando vi que las preguntas venían de Facebook y de Primerahora.com y algunos videitos desde youtube.com ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER! Al sacar a los engreídos periodistas de la ecuación los candidatos se vieron forzados a contestar preguntas de verdad y a no elevarse en la retórica vacía.
Al otro día los "analistas" radiales se desbordaron en críticas negativas. Que si el sonido era malo, que si no había coordinación, que si los manejadores estaban perdidos etc. Hasta en el canal 4 por la tarde un analista se encargo de decir que aqullo no fue un debate sino "un foro" carente de valor alguno. A TODOS LOS ENVIDIOSOS QUE LES DUELE QUÉDENSE CALLA'OS o aprendan. Muchos analistas están sangrando por la herida al ver que EL PUEBLO sabe hacer preguntas es más el pueblo demostró que sabe preguntar mejor que los periodistas. Olvídense de Daddy Yankee el no estuvo allí de la forma en que lo hicieron podían haber puesto al mismo payaso Remi y hubiese resultado igual de bueno porque fue un libreto.
Este debate, contrario al del canal 4 permitió una participación más activa del pueblo a través de la internet y eso es una buena señal, parece que Univisión se está adelantando y cayendo en tiempo al hacer uso de los nuevos medios, los medios del pueblo. En ese debate no hubo un filtro como el del Overseas Press Club en el canal cuatro que cuando traían preguntas "del pueblo" parece que los únicos ciudadanos que participaron eran estudiantes de comunicaciones, periodistas o los mismos miembros del "Club".
Que tiemblen los medios que este debate fue lo mejor que ha pasado en Puerto Rico desde la PRERA. Se acabó la era donde las preguntas eran hechas por periodistas que solo querían lucir sus dotes literarias el pueblo es el que manda y pregunta. Al igual que Eugenio digo si si así va a ser la cosa yo también "Quiero más Debates con Daddy Yankee"
Artículos Relacionados:
Proponen Comisión Para Debates- El Vocero
http://www.vocero.com/noticia-5085-_proponen_comisin_para_debates.html
Prometeo:
ResponderEliminarSi partes de la premisa que el Dady tenía un libreto, premisa de la cual coincidimos, entonces ¿no debería ser la conclusión que el medio televisivo le falló a sus televidentes...? Total, Univisión, desde que llegó a este país, ha servido al desplazamiento de los trabajadores boricuas que incluyen a técnicos y artistas...
Este debate de Univisión debe ser visto en este contexto de competencia mediática que lejos de querer rescatar a los jóvenes para que vayan a las urnas, quieren presentarnos un formato parecido al de "Objetivo Fama".
Y NO es que deteste las manifestaciones artísticas de los jóvenes, pero si tengo que poner a leer a un rapero como el Dadi-Llanqui para diz que "cuestionar" a los candidatos a gobernador colonial, mejor que hubiesen puesto a René el de Calle 13. En mi Blog hablo un poco de las deficiencias de este espectáculo en:
http://elcolaoperipeciaspoliticaspuertorico.blogspot.com/2008/10/oooootro-debate-filoteao.html
Creo que el hecho de que la gente haya hecho las preguntas no debe tomarse como criterio veraz para juzgar si el debate fuese bueno o malo, ya que las preguntas escogidas que enviaron muchisísimas personas, fueron escogidas POR LA GERENCIA del medio que propulsaba el evento...
¿Por qué el tiempo dedicado a las preguntas fue mayor que el tiempo que le dieron a los candidatos para contestarlas...? Porque el medio quiere que aceptemos la idea de que más es mejor, o sea, que al "pueblo" se le dió más tiempo para expresarse que a los políticos...
Esta manipulación tramposa pretende llevar al consumidor del "debate" a que el medio es "user-friendly", que le da la "oportunidad" al "pueblo" para sustituir a los periodistas (periodistas que ELLOS mismos pagan y que a la vez son desplazados por el gordo y la flaca, los chismosos de Despierta América, o de Escándalo TV, o la jueza que determina quiénes fallan contra la ley, o los hombres guapos que son como el diablo... etcétera, etcétera, etcétera...
Después que Dadi-Llanqui fue noticia apoyando al candidato presidencial de USA Maquein, ahora las noticias de farándula de Univisión presentan al rapero como todo un intelectual de la política puertorriqueña... ¿Es que alguien NO puede entender para quiénes trabaja esta corporación de Univisión...?
En este contexto es que juzgo este espectáculo de confrontación aguada entre candidatos como un insulto mediático a la inteligencia de los puertorriqueños...
Ese debate iba dirigido a la mayoría de Puerto Rico, la que no le gusta pasar trabajo pensando. Ahi radica el exito, quien tiene a las masas tiene el poder. Estoy de acuerdo contigo pero considero que si ponemos este debate vis a vis con el del canal cuatro este le ganó como por diez cuerpos, por lo novedoso del formato. GRacias por la visita, adelante y éxito.
ResponderEliminarA mí me pareció más completo (y también más novedoso) que el debate anterior. Quizás no debió llamarse debate sino más bien entrevista ya que se trató de hacer y contestar preguntas distintas. Quizás no tuvieron el tiempo suficiente para respuestas profundas. Quizás debió tener una forma más efectiva para que los candidatos notaran que se les había terminado el tiempo. Pero no se puede negar que nadie se lo perdió pues tuvo muy buena publicidad y un gancho atractivo para la juventud con la selección del moderador. Ahora, que alguien haya cambiado su favorito... ya eso es harina de otro costal.
ResponderEliminarSiluz:
ResponderEliminarNO tengo nada que añadir, tu los has dicho de la mejor manera. Gracias por la visita adelante y éxito.
Muy interesante, Prometeo, conocer sobre estas cosas de tu país.
ResponderEliminarUn abrazo
ay... tambien fue un "debate"... ok
ResponderEliminarJoe:
ResponderEliminar¿Te dolió que Anibal no pudo lucirse ahhh? Gracias por la visita adelante y éxito.
Caramba, Prometeo, coincido contigo. He dejado un largo comentario sobre el tema en Tinta Digital y no lo reproduzco aquí porque sé que son asiduos al blog de Eugenio y no voy a ser repetitiva.
ResponderEliminarMyrisa:
ResponderEliminarGracias por la visita. Voy pa'lla.
Adelante y éxito.
prometeo, por favor, hasta los mismos PNP reconocieron que anibal lucio mejor que los demas.
ResponderEliminarpero a mi lo que me dolio de verdad es ver como tratan a nuestra juventud como imbeciles (que tu coincides con esta idea y afirmas que son una mayoria) y que los candidatos le den libertad de decir lo que les venga en ganas sin que los refuten o expongan a la verdad.
pero es como que AHORA todos son tan sensibles y no les gusta la "tiraera"... pobrecitos.