Estaba leyendo la noticia de el arresto de el Senador Jorge de Castro Font. Por una parte siento simpatía por la familia de este tal como lo expresó el amigo Cizañero en su blog . De hecho fue muy poco lo que escuché por la radio tocando este aspecto del tema. Por otra parte como le comenté al amigo en el blog me uno al locutor de la estación Dimensión 103 quien esta mañana dijo que si al senador le preocupaba tanto la reacción de sus hijos debió haberlo pensado antes de violar su probatoria.
Debe quedar claro que no está arrestado por haber sido hallado culpable. Jorge de Castro Font fue arrestado antes de que cometiera lo que se conoce en inglés como "witness tampering". Sí, fue antes de que cometiera él el delito en cuestión. Cuando una persona es acusada de un delito y se le otorga el derecho a la fianza el juez le da unas instrucciones para mantenerlo fuera de la carcel antes del juicio. Entre estas instrucciones está la más clara de todas, NO TE COMUNIQUES CON NINGUNO DE LOS TESTIGOS O POSIBLES TESTIGOS QUE PUEDAN TOMAR PARTE EN EL CASO EN CONTRA TUYA, NI TAMPOCO MANDES A NADIE A HACERLO POR TI.
Es interesante notar que quien llamó a los testigos en cuestión fue la esposa de De Castro Font, Lisandra Delgado (aspirante a abogada). La pregunta que me hago es, ¿hizo esta acción la Sra. Delgado por cuenta propia? Si lo hizo por cuenta propia, ¿sus estudios en derecho no le trajeron a la memoria el concepto de "witness tampering"? ¿Lo hizo por amor? ¿La usó Jorge para eludir su responsabilidad ante la ley?
Pero esto que les diré a continuación me puso los pelos de punta. La abogada del senador le pidió al juez que entre otras opciones para no meter a su cliente preso amonestara a la esposa de De Castro o la ENCONTRARA INCURSA EN DESACATO. Yo no estaba en la sala pero la mera sugerencia de que se castigue a un ser querido por algo de lo que se me acusa a mí me llevaría a considerar el seguir teniendo a esa abogada en mi defensa. Pero no, De Castro Font solo se preocupó por sus hijos como todo buen padre. Pidió que sacaran a su hija de la sala para que no lo viera esposado y encadenado como un criminal. ¿Y su esposa? Parece que no le preocupó exponerla a un castigo de la corte o "llevarsela enredá" como decimos aquí en Puerto Rico cuando alguien hace algo malo y no le importa lastimar a los que están a su alrededor. Aunque tal vez la esposa de De Castro lo quiere tanto que estuvo dispuesta a arriesgarse y sufrir las consecuencias de cometer un delito por ayudar su esposo. Eso es amor.
Noticias relacionadas:
Posible una reconsideración de Besosa- Por Javier Colón Dávila, El Nuevo Día
Prometeo:
ResponderEliminar¿Amor...? Algunos piensan que el amor es un sentimiento que se reparte a unos mientras que se les niega a otros... ¡Qué falsedad...!
El amor es una forma de vivir, o se ama, o NO se ama... O uno opta por una vida de amor hacia TODOS, o uno decide dejar de amar... Esta "lógica" proviene de un principio básico: amarás a tu enemigo...
Entonces, ¿es posible amar a personas que son deñinas...? Algunos piensan que el amor implica que uno vivirá frente a los demás evitando los conflictos. Sin embargo, muchas veces, el amor requiere que uno se confronte al prójimo: al prójimo que es nuestro enemigo y al prójimo que es nuestro amigo...
Es decir, cuando decidimos entrar en la batalla con nuestros eneigos lo hacemos con la conciencia de que estamos hermanados en el amor, y si yo le tengo que decir a un amigo: "HIPÓCRITA"; o "SEPULCRO BLANQUEADO", como hizo Jesús de Nazaret, lo hago sin que me quede nada por dentro... El amor NO le teme al conflicto ni a las batallas. (...se alzará hermano contra hermano, padre contra hijo...)
El asunto aquí es que un acusado NO puede acosar a los testigos ni con su presencia ni con la presencia de sus allegados. Y este truquero llamado Jorge De Castro Font ya tenía la excusa antes de enviar a su esposa a contactar a los que testificarían en su contra...
En cuanto a los hijos... todos nosotros hemos sido hijos y en un momento de nuestras vidas hemos tenido que evaluar nuestra niñez y nuestra juventud, entre estas cosas juzgadas o evaluadas está el rol que asumieron nuestros padres cuando nos criaron. Algunos, más que otros, han aprendido a bajar a sus padres del pedestal que ellos mismos fueron creando. Y esto no es malo porque nos ayuda también a juzgarnos cuando nos toca ser padres...
Pero tenemos que tener cuidado con aquel mandamiento que decía: "Honrar a padre y madre...", porque al ser maestros y al observar los hogares a los que están expuestos muchos de nuestros estudiantes, nos damos cuenta que son muchos los padres que no merecen ser honrados por sus hijos, por mencionarte sólo un ejemplo: aquellos padres que violan a sus hijas...
Así, TODOS nosotros como padres, debemos aceptar que un día seremos juzgados por nuestros hijos, y ese día será el día que pierdan su inocencia. En ocasiones, se pierde la inocencia desde una temprana edad... Y en este caso, Jorge De Castro Font es responsable de que sus hijos pierdan la inocencia a tan temprana edad...
Elco.
Por eso hice la pregunta sobre si esto es un acto de "amor". Jorge de Castro Font no es un inocente y como tu bien dices esto estaba planificado. Me hago eco de tus palabras sobre los hijos.
ResponderEliminarGracias por la visita Adelante y éxito.
Prometeo: Si de algo ha sido víctima De Castro Font es de su propia soberbia (el "hubris" del que tanto escribieron los griegos de la antigüedad). Se creyó intocable, omnipotente y capaz de hacer lo que le diera la gana siempre (dentro de una amoralidad absoluta)porque tenía sus "panas" que ahora le dan la espalda. Me da pena con los hijos, claro está. Ni a mi peor enemigo le deseo lo que deben estar pasando. Ojalá y aprendan la lección para que no lleguen a ser como su padre.
ResponderEliminarLa soberbia fue lo que lo llevó a donde está, tienes la razón Ivonne. Me recordaste algo que una vez dijo un amigo que corría motoras antes de tener un accidente: "El Peligro de correr motoras no es cuando estás aprendiendo. Ahí tienes miedo y eres más cauteloso. El peligro viene cuando aprendes a guiarla y te empiezas a confiar." Por eso dice en el Libro de Proverbios: "Antes de la caída viene la altivez de espíritu". Gracias por comentar. Adelante y éxito.
ResponderEliminarDiría que aunque es en gran parte soberbia, es en otra gran parte simple y sencilla estupidez. ¿A quién se le ocurre, irrespectivo de su inocencia, meterse a mono y violentar las leyes de la libertad bajo palabra, sobre todo conociendo a cabalidad la ley? Yo él estaría andando derechito, sobre todo si, como él alega, es que lo están "persiguiendo políticamente", sabiendo que al menor desliz las autoridades lo encontrarían en violación de la ley.
ResponderEliminarEn mi opinión él está pagando lo que yo le llamo el "idiot tax". :-D
Jorge de Castro es hijo de un ex juez. Se crió en un hogar donde se hablaba leyes. Se rodeó de abogados toda su vida y fue legislador o sea EL HACÍA LEYES. Si se atreve a presentar una defensa de "lo hice sin querer" se merece que lo castiguen con el triple de lo que exige la ley. Si est'apagand el "idiot-tax" lo está pagando con interéses.
ResponderEliminarGracias por la visita adelante y éxito.
¡Exacto! Es un ejemplo perfecto de la diferencia entre ser estúpido y ser ignorante: ignorante no es, y como tú bien señalas, nadie podría creerle que él o su esposa ignoraba la ley.
ResponderEliminarJeje, y sí, deberían darle una ñapita encima del "idiot tax" que ya está pagando, pa' que aprenda. ;-)