Páginas

2.22.2009

Breves: Abogadicción y otras cosas...

Esta semana tengo que admitir que no vi mucho las noticias. Estuve ocupado en otras cosas y no leí tanto pero de lo poco que leí aquí les traigo este resumen semanal.

Hace varios días atrás escuchaba por la radio a un desempleado quejarse de que a la hora de ir al banco le COBRAN por cambiar su cheque de desempleo. Yo sé lo que es estar desempleado y aunque yo cambiaba el cheque cuando pagaba en el supermercado entiendo que no es justo que se le cobre a los desempleados por cambiar lo poco que se les dá. La cosa no termina ahí pues cuando estaba viendo las noticias por allá en el continente me encontré con una queja similar. Creo que este problema tiene que atenderse a nivel legislativo...

Obama va a enviar más tropas a Afganistán. ¿Cual fue el cambio?

Un estudio revela que las personas que tienen relaciones de amistad por la red SON FELICES. Personalmente tengo que decir que estoy de acuerdo pero también estoy de acuerdo con la advertencia que se dice en el reportaje, la internet no puede sustituir las amistades reales de carne y hueso. Todo está en mantener un balance.

Si hay un periódico que admiro es el New York Times. Publicaron un artículo sobre Carlos Slim el multimillonario mejicano que controla las telecomunicaciones de ese país y que tiene una influencia tal que puede "moldear" la opinión pública haciendo uso de sus millones. ¿Que tiene que ver todo eso con mi admiración por el NYT? Carlos Slim es accionista del New York Times, eso es libertad editorial.

Abogadicción- Con esa palabra describe el columnista Felix Jiménez de El Nuevo Día la práctica de las estaciones de radio y algunas de televisión de contratar anbogados para que den opiniones en sus noticieros. Aquí en Puerto Rico hay una competencia por cual estación tiene la mayor cantidad de académicos que es absurdo cuando se anuncian y dicen "El "programa tal con el LICENCIADO fulano y el JUEZ RETIRADO Sutano y el PANEL DE ABOGADOS Mengano Legano y Sangano..." El Autor del artículo termina su columna diciendo: "No vendría mal un mecánico analista de vez en cuando." Y como esta sección se supone que sea breve ahí los dejo pues este tema es para tratarlo después con más tiempo pero estoy de acuerdo. Yo escribí algo similar hace un tiempo atrás y lo llamé el mal del titularismo.

2 comentarios:

  1. Prometeo:

    Lo peor de un "abogado-analista", es cuando lo ponen a opinar acerca de la educación...

    En este país se le ha dado a los abogados la licencia de opinar acerca de cualquier tema, aunque no sepa nada del asunto, y al final de su discurso, por ese título de "licenciado", le tengamos que llamar "letrado"...

    Las "licencias" y las "letras" de los abogados se limitan al derecho... Y aún en cuestiones de "derecho" se necesita sabiduría y madurez para practicar la Justicia...

    ResponderEliminar
  2. Elco:

    ¿Letrado? Algunos de esos abogados son "letrinados" cuando hablan.

    Adelante y éxito.

    ResponderEliminar

Comenta con libertad y recuerda que yo no tengo la razón y estoy dispuesto a aprender si me corrigen. Por favor no insulten.