Hoy me llevé una sorpresa cuando leí este reportaje:
Sindicatos demandan al gobierno en foro federal
La noticia es acerca de los sindicatos de empleados públicos que van a presentar una demanda civil para evitar la "megabotada" de empleados que propone Fortuño con su Ley #7. Los que se proponen llevar el pleito son los representantes de los empleados de la United Auto Workers, la Federación de Trabajadores de Puerto Rico y la Unión Internacional de Empleados de Oficina y Profesionales.
¿Que tienen en común todos estos amigos? Esos fueron los que cuando la Federación de Maestros estaba luchando contra los abusos del gobierno se paraban a lo lejos y decían: "hay que saber negociar" que "hay formas civilizadas de hacer las cosas" y "miren, nosotros tenemos convenios y ustedes no" (ahora los convenios están escritos en papel higiénico). Se ponían del lado del entonces gobernador Aníal Acevedo Vilá. Ahora que están sus coutas en juego se disponen a "luchar".
Pero una pregunta me tiene inquieto: ¿Porqué llevar la demanda a un trbunal federal y no a uno de aquí?
¿Será que saben que al tener este gobierno control absoluto de los tribunales no encontrarán jueces que los ayuden? Los tribunales están pintados de azul en este país y los jueces piensan lo que les diga el gobierno de turno.
¿Será que piensan que al ir al tribunal más alto tendrán más valor sus argumentos?
¿O acaso será para poner en aprietos a este gobierno? (Bueno eso es obvio pero explicaré más adelante)
Ahora mismo los jueces en el país han sido nombrados por esta administración. Los Tribunales son en su mayoría azules. Si prevalecieren en un tribunal de primera instancia el apelativo es más azúl todavía. Y si prevalecieren en el apelativo el Tribunal Supremo es "azul PNP" ahora y los jueces fueron puestos ahí estratégicamente.
El irse a llorar al tribunal federal tal vez les otorgue un poco más de validez a sus argumentos. Después de todo es el tribunal de la nación a la cual adoran los miembros de la administración actual. Tal vez si el tribunal acoge el reclamo de estos sindicatos los PNPés pensarán que "hay poder" y se "juyan" y digan "OK no nos vamos a enfrentar al tribunal de nuestros amos, ustedes ganan".
Pero tal vez la idea es la de poner al gobierno en "tres y dos". O sea poner a una administración estadista que ama y adora a los Estados Unidos a pelear contra los amos se verá "mal". Ningún estadista que se respete enfrentaría directamente a sus jefes, y diran algunos: "¿y si nos niegan la estadidad por ponernos bravos?".
Con el poquitísimo conocimiento legal que poseo creo que este pleito no tiene oportunidad. Para empezar están pidiendo que el tribunal federal revise una ley estatal. Yo creo que hay una jerarquía dentro de los tribunales en donde los pleitos locales tienen que decidirse en los tribunales locales y si no se resuelve el asunto entonces hay que ir al tribunal estatal. Lo que puede pasar aquí es (si el juez federal respeta la jerarquía) que el tribunal le diga a estos sindicatos "¿a que vienen aquí?, resuelvan eso entre ustedes". Eso es lo que creo que va a pasar.
Oye y ahora que me acuerdo, ¿donde están los hostosianos que cuando la Federación de Maestros fue al Tribunal Federal nos condenaron por ser "antipatriotas" e irnos al tribunal del imperio y otras cosas? ¡Como se viró la torta!
Hace tiempo se sabe que los puertorriquenos preferimos que nuestros casos se vean en ese foro. Es decir Puerto Rico, que no es otra cosa que el conjunto de los que aqui residimos, confia mas en el Trinunal Federal que el otro (quiera llamarsele estatal, colonial o como sea. La etiqueta que se le ponga es irrelevante). Es decir, por mas que griten por ahi, esos que todos los dias critican al Tribunal Federal y exigen que salga de la isla no han convencido a los puertorriquenos. El verdadero reclamo es para que SE QUEDE el Tribunal Federal.
ResponderEliminarGracias por dejarme participar.
Anónimo:
ResponderEliminarTienes razón. Es probable que con el clima tan políticamente cargado de este país un tribunal de afuera sea lo mas cercano a la justicia objetiva...Aunque los abogados y jueces de ahí son...puertorriqueños. Seguiremos chava'os. Gracias por la visita adelante y éxito.
Prometeo:
ResponderEliminarAunque soy independentista, en ocasiones anteriores he subrayado que el tribunal "federal", que NO es federal porque nosotros NO somos parte de la Federación de USA sino los demás 50 estados, o sea, que este es un tribunal imperial, si tenemos otro circo donde acudir para defender nuestros derechos, ¿por qué no acudir a esa corte...?
Si hasta el tribunal supremo, cuando estuvo Aníbal, le tiró a la FMPR, en un caso que llevó la Asociación de Maestros (ASOMA) en su contra para no pagar dineros por servicios... (tengo un escrito a medias para recordar este evento judicial y lo publicaré en una semana...)
Es decir, aunque AHORA se diga que el supremito es azul, antes era rojo y nos tiraron con todo lo que tenían, excepto Liana Fiol Mata (y Rebollo en ese caso). ASOMA y su aliada SEIU aplastaron a la FMPR en los tribunales de Puerto Rico junto a la Comisión de Derecho al Trabajo, que en vez de "dereecho" estaba "virado"...
Esas uniones fueron cómplices de llevar pleitos en contra de la FMPR, y esa crítica para que la FMPR no fuera al tribunal "yanqui" ahora se la tienen que tragar, junto con el MINH, el mismo organismo "independentista" que recomendó que los independentistas votáramos a favor de Héctor Ferrer, el actual presidente del PPD.
Creo que esta movida de recurrir a los foros "federales", en tanto y en cuanto es una acción para reivindicar derechos, es pertinente, así como lo fue cuando la FMPR llevó su caso, aunque también reconozco la hipocresía de estos supuestos "líderes" sindicales, que quieren aplastar a otros cuando defienden sus derechos, porque no obtienen dineros de cuotas de las otras uniones, mientras que cuando se trata de SUS uniones las defienden, no por asuntos de principios sino porque van detrás de chupar las cuotas para llevarlas como botín a USA... Ese es el "patriotismo" de ellos...
Elco:
ResponderEliminarLo curioso del asunto es que nadie se ha atrevido a decir la "mala palabra" que empieza con "h". Se fueron a retar la ley allá en el tribunal pero no se atreven a retar acá la ley que les prohíbe tirarse a la huelga. la Ley 45 sigue como el fuete del esclavista en las manos del amo asustando a muchos seudo líderes sindicales.
Adelante y éxito.
La conveniencia y algunos líderes gremiales se fueron al parque un día pero mas pudo la conveniencia que el amor que…., saludos estoy pisando terreno que no conozco pero me pareció parecido. Prometeo, que piensas de la organización COPS que mayormente representa policías y ahora quiere incursionar a favor de los Derechos de los maestros cuando lo mas que hace por los policías es dar un par de quejas por radio y televisión, la verdad que me da asco como los comelones hacen lo posible por mantener sus lujos y sus cuentas de banco.
ResponderEliminarRafael:
ResponderEliminarCOPS y otras organizacines como la SEIU ven en el sindicalismo un negocio. Un sindicato de maestros debe ser representado por maestros un sindicato de secreatarias por secretarias. Esas cosas pasan cuano el fin no es representar a los trabajadores sino tener muchos miembros y así tener mucho dinero en cuotas.
Adelante y éxito.
Son válidos todos los puntos hechos en el post. Y no conozco casi nada sobre las luchas internas de los sindicatos para opinar.
ResponderEliminarPero la razón para ir al Federal es sencilla. En todas esas leyes de "reconstrucción fiscal" Fortuño le añadió una clausula de que si su constitucionalidad o validez es cuestionada AUTOMATICAMENTE es el Supremo el único con competencia para atender el asunto (por eso la prisa para confirmar los jueces). O sea que si los sindicatos radican en Primera Instancia, ese mismo día lo suben al Supremo y en menos de una semana se lo desestiman.
Ir al federal tiene la ventaja de que esquivas esa clausula y puedes lograr un injunction pq la Ley 7 puede violar derechos constitucionales federales. Es un longshot, pero tiene mayores posibilidades que ir ante el Supremo de Fortuño.
El injunction debe ser la meta, pq si paralizan la ley es más tiempo para que se organicen los sindicatos y la negociación y/o lucha arrecie.
Luis:
ResponderEliminarGracias por la visita y por el detalle. Desconocía ese dato sobre esa cláusula. Entonces esa ley es más mala de lo que creía.
Gracias por la visita y el comentario. Adelante y éxito.