Páginas

12.19.2010

Choque de prejuicios en El Nuevo Día

Hoy domingo fui a comprar un ejemplar de El Nuevo Día porque había una noticia que me interesaba leer. NO todo lo que se presenta e la versión escrita sale en la versión digital. Al hojear las páginas me encuentro con un "análizis" análisis escrito por un periodista de nombre Benjamín Torres Gotay. Esa palabrita "análizis" análisis hay que ponerla en entredicho porque a la verdad que un análizis análisis que pretende imponer un punto de vista debe tener otro nombre.

Benjamín Torres Gotay (@TorresGotay en Twitter) es un periodista con 17 años de experiencia en los cuales de seguro ha aprendido a presentar una noticia, un reportaje y una opinión disfrazada de "análizis" análisis.



Para comenzar déjeme decirle lo que es el "análizis" análisis según Wikipedia:

"Un análisis en sentido amplio es la descomposición de un todo en partes para poder estudiar su estructura, sistemas operativos o funciones."


Ahora cuando uno lee el análizis análisis del periodista acerca del conflicto en la Universidad de Puerto Rico encuentra que su título es: "Choque de civilizaciones en la UPR". Hace un tiempo atrás una buena amiga periodista me dijo que los títulos de los artículos no los escogen ellos sino los editores así que dejaremos pasar el hecho de que este periodista pretende presentar lo que ocurre en la UPR como una épica guerra. El título es llamativo y ciertamente llama la atención pero un análizis análisis no lleva títulos llamativos sino que se limíta a describir qué se está analizando. Un título más apropiado para un análizis análisis sería: "Grupos envueltos en la manifestación en la UPR" o más sencillo: "Analizis de la situación en la UPR". Pero claro ese título no llamaría la atención y de seguro el lector promedio del Nuevo Día no desperdiciaría los pocos minutos que tiene en el baño para leer algo aburrido.


¿Vió la foto al comienzo de esta entrada? En el "análizis" análisis del periódico aparece bien grande al lado superior derecho del artículo. En la versión digital aparece en el comienzo al lado izquierdo como para asegurarse de que se lea lo que dice la foto. Una imagen dice más que mil palabras y la imagen de este análizis análisis acompañado de unas sugestivas palabras dice 1,026 palabras prejuiciadas. Eso ciertamente llama la atención y de seguro cuando se lee lo que dice la foto primero ya usted tendrá una idea de qué tratará el "análizis" análisis. Un "análisis" no lleva fotos precisamente por eso, para mantener la objetividad y no contaminar al lector "a priori" (desde el principio o más boricuamente "desde el saque") con conclusiones. La palabra encapuchado aparece en el artículo dos veces dando a entender que son los estudiantes en la segunda ocasión que aparece dice: 


"Si le añadimos a esto la manera en que los errores tácticos cometidos por los dos (los encapuchados rompiendo cristales o echando bolas de humo en salones o los forzudos de la Fuerza de Choque merodeando los pasillos de los recintos como en los oscuros tiempos pasados)"


¿Se fija como se identifica a "los forzudos" como pertenecientes a la fuerza de choque? Eso deja a los encapuchados como pertenecientes a... lo que dice la foto de inicio. 


Vea ahora como se carga una opinión presentando los dos lados de un conflicto en el mismo párrafo pero dedicándole más "análizis"  análisis a uno solo (punto de vista de los estudiantes en amarillo y el de la administración en rosado): 


Los estudiantes creen que la educación es un derecho y la administración que es un privilegio por el cual los matriculados en la UPR deben estar agradecidos y hacer los sacrificios que sea necesario para pagar la cuota, incluso trabajando si fuera el caso, tomando en cuenta que la alternativa, las universidades privadas, son mucho más caras.


Veamos se presenta el punto de vista de los estudiantes pero sin los argumentos para apoyarlo y el punto de vista de la administración con un amplio espacio para argumentos cerrando con el más fuerte "si se van a otro lado es "más caro".  Así que el que lo lee dirá, "es verdad aunque les suban el precio como quiera es más barato que en los EEUU..." Déjeme nivelar la cosa dando MI punto de vista al respecto, en comparación con los EEUU los salarios de allá son mucho más altos y compensan por mucho el costo de una matrícula "alta". Me gustaría que alguien pusiera como excusa que el espacio para escribir un artículo es limitado para decirle que si no hubiesen puesto la foto habría más espacio para presentar un análizis balanceado.


En el párrafo siguiente Gotay vuelve a reforzar el argumento de que las universidades de allá "son carísimas". Al final regresa la caracterización de "encapuchados" esta vez sin identificarlos pero con la foto enorme diciendo al principio que son "supuestos estudiantes" y el último párrafo se convierte en un análizis análisis de canciones de los Beatles que ya nadie recuerda, al menos no los de esta generáción. 


Como verán lo que hizo el periodista profesional Benjamín Torres Gotay no fue un análizis análisis... bueno tal vez Luis Dávila Colón piense que es un análizis análisis pero según la definición esta pieza de escritura no encaja con la definición de análizis a menos que se vea desde la perspectiva de un PNP que lo verá como análizis análisis y palabra de un santo al favorecer su punto de vista.


Yo llevo tiempo preguntándome algo, si se sabe qué son los encapuchados los que tiran piedras, rompen cristales y lanzan bolas de humo en los salones ¿porqué no han arrestado a uno y le han quitado la máscara? ¿Como se sabe que son los encapuchados los que realizan esos actos vandálicos? ¿Como es posible que eso ocurra con una universidad repleta de guardias universitarios y policía estatal? Yo no quiero pensar que la policía es tan ineficaz en la Universidad como lo es en la calle. Por favor arresten a los encapuchados y quítenles las capuchas para ver quienes son y gente como Benjamin Torres Gotay (un formador de opinión) dejen de usar su posición en los medios para dar a entender que son estudiantes...





Actualización 19 dic 2010 7:17 PM
El periodista Torres Gotay reaccionó a mi artículo via Twitter: 








No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comenta con libertad y recuerda que yo no tengo la razón y estoy dispuesto a aprender si me corrigen. Por favor no insulten.