Ben Carson no apoya la teoría de la evolución y ¿eso lo hace menos inteligente?

Hace poco leía los resúmenes del año de distintos portales de noticias en internet (soy un "news junkie") y me puse a leer el Daily Kos. Me llamó la atención un artículo que cataloga al Dr. Ben Carson, aspirante a la presidencia por el Partido Republicano, como un "perdedor". ¿La razón? El no cree en la teoría de la evolución...



Es de esperarse que un medio liberal izquierdoide como el Kos se tire la maroma de hacer eso. O sea, ya es algo instintivo en ellos el atacar por lo que sea y sin base alguna a cualquier candidato o persona que sea conservadora, no apoye a Obama o al Partido Demócrata. Pero en serio ¿tildar de "perdedor" a una persona por no creer en una teoría? De hecho por no creer en una hipótesis inflada que se quiere hacer pasar por teoría descartando otras sin más motivación que una afición fanática a una teoría solo porque le lleva la contraria a las religiones...



El Daily Kos al parecer tiene más conocimiento que un neurocirujano. Yo no sé si ustedes lo saben pero pa ser neurocirujano hay que tener no solo inteligencia sino destreza, destreza superior a la que se requiere en cualquier otra rama de la medicina. Que Ben Carson no apoye una hipótesis inflada que se ha sostenido solo por que los engreídos en la Academia no permite que se enseñe otras hipóteis no la hace más cierta. Que una persona que ha estudiado y no apoye una hipótesis que no ha demostrado concluyentemente su principal postulado y que no tiene una base sólida (todavía no aparecen esos fósiles en transición...) no lo hace menos inteligente. De hecho ese escepticismo es lo que mueve a la ciencia.



Todos somos libres de escoger lo que creemos. Algunos tenemos nuestras religiones y otros tienen a la ciencia evolucionista que se sostiene a base de dibujos bien imaginados en libros de biología. ¿Quién es más inteligente...?



(3) Michael Castro - Ben Carson no apoya la teoría de la evolución y...