Los locutores Jorge Pabón y Angelique Burgos se pusieron a relajar en su programa con el tema de la gente que envenena las mascotas de otras personas. Rápidamente hubo indignación. Ahora se formó un grupo de boicot y algunos auspiciadores están retirándole auspicios. ¿Deben boicotear este programa? NO.
Patanes con suerte
Sinceramente gente como Jorge Pabón conocido como el Molusco y Angelique Burgos conocida como la Burbo son patanes con suerte que han llegado a tener una posición de influencia en los medios y mucha exposición. Hace un tiempo atrás a La Burbu la catalogaron como una de las perrsonas más influyentes de Puerto Rico a través de las redes sociales. Es una pena que alguien como ella tenga esa influencia pero este mundo esttá mal repartido y siempre salen mejor los que menos se lo merecen. El Molusco se hizo famoso por su estílo irreverente de locución el cual le ha ganado sustos, amenazas y en una ocasión una suspensión cuando trabajaba en Sal Soul por una broma de mal gusto que involucraba a Rafael Feliciano.
El problema de gente como El Molusco y La Burbu es que por distinguirse por su cafrería y patanería la gente espera más de ellos. El humor como todo en la vida debe usarse moderadamente y hay que saber de que bromear. Hay temas que por ser sensitivos no se debe bromear con ellos. Temas que envuelven nacionalidad, raza, afiliación religiosa y todas las otras categorías protegidas como derechos civiles son cosas con las que no se juega ni se chistea. Los "comediantes" saben que hay una fina linea entre el humor y el insulto humillante. Pero personas como estos dos patanes, por carecer de suficientes neuronas, no saben esa diferencia. Ellos practican la forma de humor más cruda y burda que hay, chistes de doble sentido, "slapstick", comedia de insulto y cosas que haen la gente cafre sin educación.
Cuando se tiene que usar el humor para vivir se tiene que hacer cosas más atrevidas para mantener o ganar audiencia. Hay que acercarse lo más posible a la raya que separa la comedia del insulto sin cruzarla para poder lograr risas. Pero la tentacion es mucha y cuando se quiere ser gracioso se cruza esa linea con un riesgo muy alto. Estos dos cafres patanes la cruzaron pidiéndole a la gente que contara historias de como envenenaban a las mascotas de sus vecinos.
El abuso contra los animales está mal.
Solo un imbécil, energúmeno, patán y cafre se rié del maltrato contra los animales. Yo tuve una perrita que un [piense en la peor mala palabra] vecino me la envenenó. Esa perrita se me murió en los brazos. Poco a poco ví como se iba muriendo y a pesar de los remedios que me sugirió mi mamá para que vomitara el veneno no la pude salvar. Aquel infeliz pagó su crimen...
Está probado que los niños que maltratan animales se convierten en adultos abusadores sin respeto por la vida. En el horario que tienen esto dos infelices hay mucha gente estúpida que oye el programa mientras llevan a sus hijos. Este país está como está por gente con la cabeza llena de excreta que no sabe educar a sus hijos y los expone a basura como la que dicen La Burbu y El Molusco. Si un niño ve que se toma como chiste el maltrato de animales desarrollará un desprecio por la vida porque si eso se le enseña eeso hace.
El maltrato a los animales es un crimen. Yo no sé cuantos estúpidos llamaron al programa a contar sus barbaridades pero si enverdad lo hicieron estaban confesando un crimen. ¿Qué será lo próximo que harán los sucios locutores? ¿Pedirán a la gente que cuenten como se arrebataron por primera vez? ¿Pedrirán a hombres como violaron a alguien? Se comienza por un poco y se termina por mucho.
La censura es peor
Personalmente yo no soy un fanático del Molusco ni de La Burbu. Cuando ponen el programa de esa mujer al mediodía en mi trabajo me siento mal. Ver a una mujer que se hizo famosa solo por tener la nalgas grandes y el pelo como el de una muñeca no es mi idea de entretenerme. Y de El Molusco no tengo mucho que decir, el tipo ha tenido la suerte de hacer reír a dos o tres personas que le gusta su cafrería y como eso vende pues...
Así que quede claro. a estas dos personas yo no las paso ni con salsa tártara pero respetto su derecho a la libre expresión. La libertad de expresión es un derecho de todos. El derecho a expresarse incluye hasta los discuros de odio. Todos tenemos algo que decir, el día que comencemos a censurar gente no nos quejemos cuando nos lo hagan a nosotros. La regla de oro aplica a tantas cosas y la libertad de expresión es una.
Cambie el canal...
Hace un tiempo atrás yo estaba en el hospital con mi hijo. Esperaba en la sala a que lo llamaran cuando entran dos personas con un niño que tenía la mano enrollada en una toalla. Una señora se paró de su silla y le pidió ver que tenía... La señora comenzó a hacer muecas y a llorar porque el nene tenía un dedo pegado a la mano solo por un pequeño pedazo de piel. Lo más ridículo de esto es que la señora se quedó mirando y torturándose mirando el dedo del nene y los papás del nene le seguían enseñando el dedo cortado. Aquello era ridículo. Yo ni miré porque no me importaba.
¿Por qué se quedó la gente escuchando el programa de los dos patanes más famosos de Puerto Rico? ¿Qué clase de masoquismo es ese? Si a mi algo no me gusta no me lo como y si no me gusta un programa cambio el canal o la estacion de radio. Hace tiempo yo dejé de escuchar el programa de Luis Dávila Colón por su estílo prepotente de "informar". ¿Por qué se queda alguien oyendo algo que lo ofende? La gente tiene una morbosidad terrible en este país.
Les gusta todo lo malo, lo prohibido, lo inmoral. Que lance la primera piedra el que nunca haya hecho algo malo en la vida, el que nunca haya dicho algo malo o metido la pata hablando por ignorancia. Yo soy el primero que suelto la piedra porque tengo muchas vigas en mis ojos.
Si no le gusta algo cambie de canal o de estación de radio pero no se escuche el programa completo para después venir a criticar. Estoy seguro que usted ha dicho cosas que a alguien no le han gustado en algún momento, ¿no puede perdonar a otra persona que también se equivocó?
Esto se parece tanto a los que llevaron a la mujer adúltera ante Jesús después de haber gozado el show...
Esta gente tiene derecho a expresarse. Los patanes tienen derechos también. No combata la patanería con censura, eso no lo hace mejor a usted y estoy seguro que en algún momento usted necesitará ejercer ese derecho a la libre expresión y a alguien no le gustará...
Grupo que se formó para boicotear al Goldo y La Pelúa
https://www.facebook.com/pages/Boicot-al-Gordo-y-la-Pelua/554653934570064?fref=ts
Es lo que los dueños de los medios usan para mantener este pueblo como está, para que no piense. A esta gente que son el equivalente de las grasas saturadas de la comida basura se les da espacio y tiempo de sobra. En Telemundo nombron un callejón en la sede con el nombre del Gángster. Aunque igual no sería mala idea una peseta conmemorativa con las caretas de seres como estos, fauna autóctona.
ResponderEliminar"Grasas saturadas". Eso se me quedó en la mente. Tienes tanta razón.
ResponderEliminarAdelante y éxito.
Tienen toda la razon, los he dejado de escuchar por que no le quitan el pie a Maripily. No se cual es la agenda que tienen en contra de ella. Creo que la Burbu no debe de burlarse de Maripily cuando ella tambien enseñaba las nalgas en cuanto Pub habia en PR. Creo que demuestra que el veneno le sale por los poros. Maripily sigue desarrollandose y la otra no sabe disimular. Nunca han hablado nada positivo. Mientras que Maripily continua siendo social con todos.
ResponderEliminarPienso que no habria tanta indignacion si los dos no se hubieran puesto arrogantes y groseros en Twitter despues del programa. Por supuesto ahora cuando ven que el gas pela, estan pidiendo disculpas. Este boycott creo que va durar un buen rato.
ResponderEliminarEllos no se disculparon genuinamente cuando comenzaron dicienod que auqnue creían que no se debían deisculpar lo harían... Ese problema de no tener un buen relacionista búplico que compense por su deficit neuronal los ha afectado.
ResponderEliminarAdelante y éxito.
Varias cosas Michael. El derecho a la libre expresion es un derecho garantizado por la constitución. Ellos dos tienen derecho a expresarse como les de la gana. La gente también tiene derecho a no escucharlos y boycotear sus auspiciadores. Las dos cosas se pueden hacer. Creo que estás confundiendo esas acciones con censura. A mi me encanta que tu abogas por los derechos de los animales y por no maltratarlos, pero las personas de la comunidad LGBT (que son humanos) que se jodan sin concederles sus derechos. Good job being consistent, my friend! No me gustaría pensar que una persona homosexual en tu mundo tiene menos derechos que un perro. Tu dices que "el derecho a expresarse incluye hasta los discursos de odio, pero el comprar lo que nos de la gana y a no escuchar los programas que no nos agraden también es nuestro derecho.
ResponderEliminarTambién me encanta que dices que "Está probado que los niños que maltratan animales se convierten en adultos abusadores sin respeto por la vida.", pero la "prueba" que pones es una entrada tuya con una referencia a una petición de Care2. Para la próxima mejor pon un estudio científico o algo que en realidad tenga validez. Y otro consejo, no uses la palabra "prueba" o "probar", porque esa palabra jamás la verás en un estudio científico serio. De hecho, la forma más fácil para que te nieguen la publicación de un estudio científico en un "peer review" es que le pongas en las conclusions que "probaste" algo.
Yo no escucho ni he escuchado a esos dos por que son dos morones. Creo que ahora tengo una razón más para no escucharlos.
¡Que obsesión con el tema LGBT!
ResponderEliminarTodos tenemos derechos y el derecho al boicot es uno de ellos pero pretender boicotear a alguien solo por decir algo que no nos gusta es censurar. Se está usando el poder de las masas para callar a alguien y eso es abuso.
NO todas las respuestas están en la ciencia. La observación es también una fuente de conocimiento. Muchas personas que han trabajado con criminales convictos al entrevistarlos han hallado que cuando pequeños incurrían en conductas abusivas contra animales.
Lee esto:
http://www.azcentral.com/families/articles/0130fam_cruelty.html
Si por el mero hecho de que algo no esté en una revista científica no lo vas a aceptar y a descartar como no válido estarás cerrandote mucho. No eres más differente del crsitiano fanático que solo lee la Biblia.
Cada persona tiene derecho a boicotear como individuo. El que mucha gente boycotée a alguien por decir algo lo que implica es que la mayoría de la gente no está de acuerdo con uno. Tenemos el derecho a decir lo que nos de la gana, pero también tenemos que tener la responsabilidad de las consecuencias por lo que hacemos o decimos.
ResponderEliminarLas únicas respuestas válidas las da el proceso científico. Si te fijas la observación es una herramienta científica. En ocasiones utilizamos el método científico hasta sin darnos cuenta.
Sobre el argumento del maltrato, no estoy en desacuerdo contigo. Lo que pasa es que estoy de acuerdo contigo no porque tu lo digas sino porque hay estudios que lo dicen. La crítica vino a que no citaste una fuente que valise la pena. Por cierto, la fuente que me das aunque no es de una revista científica, habla de estudios científicos:
"Many research studies have reported that childhood cruelty to animals may be the first serious warning sign of later problems. Such behavior appears to be linked to conduct disorders, delinquency and criminal behavior."
Las revistas científicas difieren de la Biblia en que los estudios científicos están basados en experimentación y si se pueden probar. La Biblia, not so much.