El trabajo es algo que mueve a una nación. Un país que no tiene gente trabajando no recibe ingresos ya que tiene que mantener a gente sin empleo. Entre más gente sin empleo menos gente paga impuestos y menos gana el gobierno. Un país con pocos ingresos no puede mantener una infraestructura adecuada y un país con una pobre infraestructura no atrae empresas y las que hay se van a países con mejores condiciones. Es un ciclo que no acaba hasta que se toma el problema en serio se hacen reformas (que son dolorosas) y se crean empleos. ¿Como se crean empleos? Hay qe ser creativo y sobre todo tener control sobre el país. Si no se tiene autonomía no se puede arreglar mucho la cosa pues se dependerá de la metrópoli (o el imperio) como le pasa a Puerto Rico.
Hace un tiempo estaba estudiando un poco de economía y aprendí algo sobre las tasas de empleo. Entre más baja la tasa quiere decir que más gente está trabajando y por ende mejor está la economía. Entre más alta la tasa menos gente hay trabajando y peor está la economía. Según la gente que sabe de estas cosas una tasa de desempleo tolerable puede variar desde 0% hasta un 4% el 5% se considera un numero preocupante y cuando se llega al 6% se debe a comenzar a tomar medidas para arreglar el problema. Cuando la tasa de desempleo llega a un 7% la cosa es seria y se responsabiliza a los gobiernos pero al llegar al 8% la cosa es preocupante...
Puerto Rico tiene ahora mismo una taza del 12% de desempleo. Recuerdo cuando las cosas iban bien y la gente tenía trabajo. Cuando la economía de los Estados Unidos comenzó a deslizarse con las maniobras de George Bush aquí las cosa se puso fea. Cuando Busho comenzó a darle incentivos a los dueños de corporaciones para que se llevaran los trabajos fuera de la nación los que tenían empresas aquí tambien se fueron a buscar lugares con mano de obra más barata y con gobiernos más serviles. Eso no hubiese pasado si fueramos dueños de nuestro propio país. Recuerdo ese dicho tan cierto que resume nuestro estado colonial "cuando los Estados Unidos estornudan a Puerto Rico le da pulmonía".
Veamos la lista de paises con tamaños similares a los de nuestra querida isla. Comparen las tasas de desempleo. A menos que se mencione lo contrario cada país es independiente.
País---------------------------Tamaño---------------Tasa de Desempleo
Vanuatu --------------------12,200---------------- 1.7%
Islas Malvinas ----------------12,173----------------0% (parece cierto yo no lo creía)
Qatar ----------------11,437----------------0.7%
Gambia, ----------------11,300---------------- NA
Jamaica ------------------10,991---------------- 9.9%
Líbano --------------------10,400 --------------------20%
Chipre ----------------9,250---------------- 3.9%
Puerto Rico ----------------9,104---------------- 12%
Palestina ----------------6,220---------------- NA
Brunei ----------------5,770---------------- 4%
Trinidad y Tobago ----------------5,128---------------- 6.5%
French Polynesia (Colonia de Francia)-----------------4,167---------------- 11.7%
Cabo Verde ----------------4,033 ----------------21%
Samoa ----------------2,944 -----------------NA%
Luxemburgo ----------------2,586 ----------------4.4%
Reunion ----------------2,512 ----------------NA
Comoros ----------------2,170 ----------------20%
Mauricio ----------------2,040 ----------------8.8%
Guadalupe ----------------1,780 -----------------NA
Faroe Islands (colonia de Dinamarca)-----------------1,399-----------------2.1%
Martinique -----------------1,100 ------------------NA
Hong Kong ----------------1,092 ----------------4.1%
Sao Tome and Principe -----------------1,001 ----------------NA (Descubrieron petróleo en el 2003)
Hoy ví la noticia de como se desplomó la bolsa de valores de los Estados Unidos. Según los expertos esta caída significa el comienzo de una depresión económica. La economía de ese país esta en ruinas. ¿Que creen que pasará en Puerto Rico? ¿Cuantos meses pasarán antes que sintamos el impacto?
9.25.2008
Quitar el IVU: Mala decisión
Cuando le digo a mis amistades que una de las mejores cosas que ha hecho Aníbal Acevedo Vilá fue implantar el IVU me miran con cara de asombro. Amigos que me leen no me odien pero sinceramente yo creo que el IVU era algo necesario y que se vino a implantar muy tarde, en este siglo.
Por años desde la fundación del ELA se estuvo dependiendo de un arbitrio a las mercancías que entraban. Desde que entendí eso de los arbitrios, impuestos y cosas así llegué a la conclusión de que con eso del arbitrio a las mercancías entrantes mucha gente no era honesta. La cosa se prestaba para hacer sus trampitas. Por ejemplo suponga que una tienda como "La Reina" recibía un cargamento de pañales desechables (pampers). Si el Servicio de Aduana examinaba el cargamento vería que todo estaba en orden, solo había que dar una miradita. Ahora si el inspector hubiese mirado un poco más adentro lo que implicaría quitar cajas y cajas de pañales descubriría que en la parte de atrás muy escondido había un mini cargamento de televisores y aparatos electrodomésditos, pero solo vió los pañales. A la hora de pagar el arbitrio solo se le imponía a los pañales y los televisores, radios, juegos, tostadoras, etc. pasaban inadvertidos sin pagar el arbitrio. A la hora de vender los electrodomésticos, se venderían con el precio del arbitrio incluído y "voilá" el dueño del negocio obtenía una ganancia de 6.6% por encima del precio.
La otra manera de racaudar del ELA era por medio de Planillas de Contribución sobre Ingresos. Pero esas solo las llenábamos los que trabajamos. Y la gente acaudalada pagaba unas cantidades irrisorias al reportar ingresos menores a los recibidos y pagando impuestos de clase media viviendo en la opulencia.
Con el tiempo las dos maneras de recaudar ingresos solo dejaban al país con pocos recaudos. Los gobernadores y la gobernadora que estuvieron antes de Anibal Acevedo resolvían la cosa pidiendo prestado. Hacienda reportaba unos recaudos bajos, la nómina del gobierno crecía con cada administración, los servidores públios se servían con la cuchara grande otorgándose aumentos de sueldo y otras cositas y cuando faltaba dinero se iba al banco a pedir prestado. Los bonistas compraban bonos, se generaba más deuda y al final ya no había forma de seguir pidiendo prestado.
Si hubiesen establecido un impuesto hace cincuenta años atrás no estaríamos en este lío ahora...
No tenía que ser un impuesto alto 1% era suficiente. Pero nadie tuvo el valor de hacerlo, lo importante era ganar las elecciones y darle al pueblo muchos regalos.
El IVU ha sido algo bueno para los puertorriqueños por dos razones. Primera, quitó el miedo a los impuestos que le permitía al Partido Popular ganarle a los estadistas cada vez que venían las elecciones. Recuerdo que esa campaña de miedo de "los taxes vienen con la estadidad" funcionó muchas veces. Pues ahora hay "taxes", ¿cual va a ser el "cuco" de los populares para meter miedo ahora? Segunda, prepara el camino para una República en caso de que algún día los Estados Unidos nos dejen seguir solos y manejar nuestro rumbo (¡YES!). En caso de que seamos independientes algún día (¿cuando llegará?) una de las cosas más difíciles sería imponer un impuesto para recaudar fondos para correr el sistema, gracias al IVU eso ya no será problema. Así que con la implantación del IVU Anibal preparó el camino para la estadidad o independencia, el ELA ya llegó a su fin.
¿Porqué quitar el IVU es mala decisión?
Muchos analistas en la radio (excepto los de WKAQ acólitos de Aníbal) han explicado que el haber otorgado una moratoria o amnistía como ésta de quitar el impuesto por cinco días resultará en una merma en recaudos. Yo estoy de acuerdo. Esto de quitar el IVU solo traerá problemas a largo plazo, el año que viene. Así que si gana Fortuño este tendrá que hacer malabares para completar por el dinero que se dejó de recaudar en estos días para poder pagar las obligaciones del gobierno. Si gana Aníbal tendrá que hacer malabares también pero ambos recurrirán a la vieja estrategia de pedir prestado, los bonistas al rescate. Si gana el Partido Independentista (mi sueño) no habría problema, Edwin Irizarry Mora es un economista, el sabrá que hacer. Si gana el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico, pues, sería algo bueno, Rogelio sabrá que hacer, él es un ingeniero y miren a Japón que tiene una legislatura compuesta en su mayoría por ingenieros y muchas de las agencias son administradas por ingenieros también y japón tiene una de las economías más sólidas en el planeta.
Apunten este día, el profeta Prometeo dice: El año que viene el que esté en la gobernación se encargará de recordar estos días cuando se otorgó la amnistía, cuando la gente fue felíz comprando y comprando por que no había impuestos pero no estaba entrando dinero a las arcas del gobierno. Faltará dinero para pagar obligaciones y hasta la nómina del gobierno se verá afectada. Entonces ese gobernador dirá: "Eso fue culpa de Aníbal acevedo Vilá por haber dado aquella aministía". Pero si gana Anibal y este es el gobernador, la prensa se encargará de hacerlo ver bien y el pedirá un prestamos y la cosa seguirá igual que siempre...con el pueblo pagando los platos rotos.
Por años desde la fundación del ELA se estuvo dependiendo de un arbitrio a las mercancías que entraban. Desde que entendí eso de los arbitrios, impuestos y cosas así llegué a la conclusión de que con eso del arbitrio a las mercancías entrantes mucha gente no era honesta. La cosa se prestaba para hacer sus trampitas. Por ejemplo suponga que una tienda como "La Reina" recibía un cargamento de pañales desechables (pampers). Si el Servicio de Aduana examinaba el cargamento vería que todo estaba en orden, solo había que dar una miradita. Ahora si el inspector hubiese mirado un poco más adentro lo que implicaría quitar cajas y cajas de pañales descubriría que en la parte de atrás muy escondido había un mini cargamento de televisores y aparatos electrodomésditos, pero solo vió los pañales. A la hora de pagar el arbitrio solo se le imponía a los pañales y los televisores, radios, juegos, tostadoras, etc. pasaban inadvertidos sin pagar el arbitrio. A la hora de vender los electrodomésticos, se venderían con el precio del arbitrio incluído y "voilá" el dueño del negocio obtenía una ganancia de 6.6% por encima del precio.
La otra manera de racaudar del ELA era por medio de Planillas de Contribución sobre Ingresos. Pero esas solo las llenábamos los que trabajamos. Y la gente acaudalada pagaba unas cantidades irrisorias al reportar ingresos menores a los recibidos y pagando impuestos de clase media viviendo en la opulencia.
Con el tiempo las dos maneras de recaudar ingresos solo dejaban al país con pocos recaudos. Los gobernadores y la gobernadora que estuvieron antes de Anibal Acevedo resolvían la cosa pidiendo prestado. Hacienda reportaba unos recaudos bajos, la nómina del gobierno crecía con cada administración, los servidores públios se servían con la cuchara grande otorgándose aumentos de sueldo y otras cositas y cuando faltaba dinero se iba al banco a pedir prestado. Los bonistas compraban bonos, se generaba más deuda y al final ya no había forma de seguir pidiendo prestado.
Si hubiesen establecido un impuesto hace cincuenta años atrás no estaríamos en este lío ahora...
No tenía que ser un impuesto alto 1% era suficiente. Pero nadie tuvo el valor de hacerlo, lo importante era ganar las elecciones y darle al pueblo muchos regalos.
El IVU ha sido algo bueno para los puertorriqueños por dos razones. Primera, quitó el miedo a los impuestos que le permitía al Partido Popular ganarle a los estadistas cada vez que venían las elecciones. Recuerdo que esa campaña de miedo de "los taxes vienen con la estadidad" funcionó muchas veces. Pues ahora hay "taxes", ¿cual va a ser el "cuco" de los populares para meter miedo ahora? Segunda, prepara el camino para una República en caso de que algún día los Estados Unidos nos dejen seguir solos y manejar nuestro rumbo (¡YES!). En caso de que seamos independientes algún día (¿cuando llegará?) una de las cosas más difíciles sería imponer un impuesto para recaudar fondos para correr el sistema, gracias al IVU eso ya no será problema. Así que con la implantación del IVU Anibal preparó el camino para la estadidad o independencia, el ELA ya llegó a su fin.
¿Porqué quitar el IVU es mala decisión?
Muchos analistas en la radio (excepto los de WKAQ acólitos de Aníbal) han explicado que el haber otorgado una moratoria o amnistía como ésta de quitar el impuesto por cinco días resultará en una merma en recaudos. Yo estoy de acuerdo. Esto de quitar el IVU solo traerá problemas a largo plazo, el año que viene. Así que si gana Fortuño este tendrá que hacer malabares para completar por el dinero que se dejó de recaudar en estos días para poder pagar las obligaciones del gobierno. Si gana Aníbal tendrá que hacer malabares también pero ambos recurrirán a la vieja estrategia de pedir prestado, los bonistas al rescate. Si gana el Partido Independentista (mi sueño) no habría problema, Edwin Irizarry Mora es un economista, el sabrá que hacer. Si gana el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico, pues, sería algo bueno, Rogelio sabrá que hacer, él es un ingeniero y miren a Japón que tiene una legislatura compuesta en su mayoría por ingenieros y muchas de las agencias son administradas por ingenieros también y japón tiene una de las economías más sólidas en el planeta.
Apunten este día, el profeta Prometeo dice: El año que viene el que esté en la gobernación se encargará de recordar estos días cuando se otorgó la amnistía, cuando la gente fue felíz comprando y comprando por que no había impuestos pero no estaba entrando dinero a las arcas del gobierno. Faltará dinero para pagar obligaciones y hasta la nómina del gobierno se verá afectada. Entonces ese gobernador dirá: "Eso fue culpa de Aníbal acevedo Vilá por haber dado aquella aministía". Pero si gana Anibal y este es el gobernador, la prensa se encargará de hacerlo ver bien y el pedirá un prestamos y la cosa seguirá igual que siempre...con el pueblo pagando los platos rotos.
9.24.2008
Puerto Rico País Menos Corrupto jajajajaja...
Esta mañana por poco me caigo para atrás cuando leí el título de la noticiaPuerto Rico entre los niveles más bajos de corrupción en América en el Vocero. Para comenzar a ver esta noticia en perspectiva primero veamos quien es el organismo que realizó el "estudio", Transparency International. Si visita la página verá el instrumento utilizado para recopilar los datos del "estudio".
El cuadro de datos incluye una pregunta y cuatro respuestas:
¿Según usted lo ve que tan corrupto es su país?
__ Extremadamente [corrupto]
__ Algo [corrupto]
__ No tan [corrupto]
__ Para nada [corrupto]
Que un estudio de un organismo exterior refleje esos resultados me pone a pensar. ¿Donde hicieron las preguntas? ¿A quien? ¿Durante que periodo de tiempo?
Este lavado de cara [no se si es intencional] no había podido llegar en mejor momento. Puerto Rico está pasando por una de las crisis de confiabilidad mas graves en años. Un gobernador acusado por corrupción, una legislatura que tiene tantos beneficios que los que entran pobres salen ricos, un Departamento de Justicia que sirve de palo a la administración de turno para cubrir las faltas de los que están en poder y perseguir a los de la oposición y un Tribunal que juzga a conveniencia de los que favorecen a los jueces que allí ensucian la toga. De las agencias administrativas ni hablar, no tengo el tiempo para escribir tanto.
¿Donde habran hecho esa encuesta?
El cuadro de datos incluye una pregunta y cuatro respuestas:
¿Según usted lo ve que tan corrupto es su país?
__ Extremadamente [corrupto]
__ Algo [corrupto]
__ No tan [corrupto]
__ Para nada [corrupto]
Que un estudio de un organismo exterior refleje esos resultados me pone a pensar. ¿Donde hicieron las preguntas? ¿A quien? ¿Durante que periodo de tiempo?
Este lavado de cara [no se si es intencional] no había podido llegar en mejor momento. Puerto Rico está pasando por una de las crisis de confiabilidad mas graves en años. Un gobernador acusado por corrupción, una legislatura que tiene tantos beneficios que los que entran pobres salen ricos, un Departamento de Justicia que sirve de palo a la administración de turno para cubrir las faltas de los que están en poder y perseguir a los de la oposición y un Tribunal que juzga a conveniencia de los que favorecen a los jueces que allí ensucian la toga. De las agencias administrativas ni hablar, no tengo el tiempo para escribir tanto.
¿Donde habran hecho esa encuesta?
9.21.2008
Pequeños sin miedo
Ya estoy cansado de escuchar lo mismo: "Puerto Rico no puede ser independiemte"; "Esta Isla es muy pequeña"; "No tenemos las fuerzas"; Nos convertiríamos en una Respública" (si amigos de otros países en esta isla hay miedo a convertirse en una República). Puerto Rico es único en muchos aspectos pero el más que sobresale es por ser el único país que no quiere ser independiente, en ser el único país que no quiere manejar su propia economía, en ser el único país que celebra la independencia de otro país, en ser el país son más miedo en el mundo, miedo a ser independientes, a valerse por si mismos.
Hace varios meses atrás terminé de leer al Almanaque Mundial, ese libro que tienen que terminar vendiendo en especial a final de año porque en este país estamos tan bien que no nos importa saber como están otros países. Tal vez la razon por la cual no se compra mucho ese libro aquí es porque aquí en los supermercados la gente prefiere comprar la recvista con el último chisme acerca de Maripily. Este país se embrutece cada día. Y eso que "Puerto Rico lo hace mejor." ¿Mejor que quien?
Hace varios meses atrás leí un artículo escrito en el blog de Solo Joe titulado"El Micropene Puertorriquenho" Con su estílo único, Solo Joe me animó a escribir esta serie de artículos sobre países alrededor del mundo que tienen un tamaño un poco mayor que el de Puerto Rico y otros cuyo tamaño es menor. Es más se los doy de asignación, léanlo para que puedan ver porqué me animé a escribir esta serie. Tal vez el vocabulario no sea de mi agrado pero no le puedes quitar la razón.
Esta no será una serie corrida pero los artículos si tendrán un elemento en común, la lista. Espero que al comparar abrámos los ojos y veamos que si otros países un poco más grandes, otros más pequeños y otros hasta con menos recursos que nosotros han podido echar pa'lante nosotros también podemos.
Hoy comenzaré mirando las poblaciones. Fíjese cuales son los países con mayor población: Hong Kong, Puerto Rico, Líbano y Palestina. Los coloqué en orden descendente.
Hong Kong, con una de las economías más boyantes del planeta es una de las ciudades más pobladas. Ellos pueden darse ese lujo pues allí la gente trabaja. Solo me pregunto como puede un país más pequeño que Puerto Rico tener tanta gente. Entonces recordé: " ¡Ahh! Allí saben planificar las construcciones". Se construye hacia arriba tomando en cuenta el territorio que les queda.
El Líbano es un país que ha sido consumido por conflictos internos y externos. Guerras civiles y encuentros ocasionales con Israel mantienen a esta nación en un constante estado de alerta. Es un país con una enorme población que lucha diariamente por sobrevivir. Aún así mantienen su autonomía sus guerras y conflictos han sido mayormente para defenderse de aquellos que quieren violar su soberanía.
Palestina me sorprende. Un estado, sí, yo lo considero un estado, que diariamente es asediado por Israel y sus habitante asesinados constantemente mantiene su integridad cultural e independencia. Es un ejemplo a seguir pues bajo las mismas circunstancias cualquiera se habría rendido. Bueno, Puerto Rico no ha pasado por nada de lo que ha pasado este sufrido país y no se atreve a buscar su independencia.
Puerto Rico tiene mucha gente. Mucha gente y una mayoría que no trabaja. ¿Como será posible que un país tan pequeño tenga tanta gente? En un época cuando los Estados Unidos necesitaban hombres para su ejército no había problema con esto. Se incentivaba la reproducción descontrolada por medio de programas de ayudas económicas. Hoy día existe el refrán entre los recipientes de los programas de asistencia del gobierno: "Que trabajen los brutos". Pues es bruto el que trabaja pudiendo quedarse en un apartamento provisto por el gobierno donde puede tener los hijos que quiera y entre más hijos tenga más ayudas recibe del gobierno. Eso precisamente mantiene a este país como está. La falta de ánimo para que las personas se lancen a trabajar ha causado que nuestro país se estanque. Tener hijos es para muchos sinónimo de incentivos económicos y mejores beneficios por parte del gobierno.
Las administraciones que han gobernado esta país desde que fue ocupado en el 1898 se han encargado de crear un miedo en la gente para que no piensen en ser independientes. "Las repúblicas son malas" ha sido la enseñanza a través de los años. Los medios se han encargado de presentar lo peor de las repúblicas existentes y han metido miedo a los puertorriqueños que asocian el ser independientes con pobreza y hambre. Mientras tanto la seguridad la otorga tener hijos y recibir ayudas del gobierno y entre más hijos mejor. Puerto Rico es un país pequeño con miedo a ser independiente.
Hace varios meses atrás terminé de leer al Almanaque Mundial, ese libro que tienen que terminar vendiendo en especial a final de año porque en este país estamos tan bien que no nos importa saber como están otros países. Tal vez la razon por la cual no se compra mucho ese libro aquí es porque aquí en los supermercados la gente prefiere comprar la recvista con el último chisme acerca de Maripily. Este país se embrutece cada día. Y eso que "Puerto Rico lo hace mejor." ¿Mejor que quien?
Hace varios meses atrás leí un artículo escrito en el blog de Solo Joe titulado"El Micropene Puertorriquenho" Con su estílo único, Solo Joe me animó a escribir esta serie de artículos sobre países alrededor del mundo que tienen un tamaño un poco mayor que el de Puerto Rico y otros cuyo tamaño es menor. Es más se los doy de asignación, léanlo para que puedan ver porqué me animé a escribir esta serie. Tal vez el vocabulario no sea de mi agrado pero no le puedes quitar la razón.
Esta no será una serie corrida pero los artículos si tendrán un elemento en común, la lista. Espero que al comparar abrámos los ojos y veamos que si otros países un poco más grandes, otros más pequeños y otros hasta con menos recursos que nosotros han podido echar pa'lante nosotros también podemos.
| País---------------- | Tamaño en Km2 | ----------------Población |
| Vanuatu | -----------12,200---------------- | 196,178 |
| Islas Malvinas | ----------------12,173---------------- | 2,967 |
| Qatar | ----------------11,437---------------- | 793,341 |
| Gambia, | ----------------11,300---------------- | 1,455,842 |
| Jamaica | ------------------10,991---------------- | 2,680,029 |
| Líbano | --------------------10,400 | --------------------3,677,780 |
| Chipre | ----------------9,250---------------- | 767,314 |
| Puerto Rico | ----------------9,104---------------- | 3,957,988 |
| Palestina | ----------------6,220---------------- | 3,389,578 |
| Brunei | ----------------5,770---------------- | 350,898 |
| Trinidad y Tobago | ----------------5,128---------------- | 1,163,724 |
| French Polynesia | -----------------4,167---------------- | 257,847 |
| Cabo Verde | ----------------4,033 | ----------------408,760 |
| Samoa | ----------------2,944 | -----------------178,631 |
| Luxemburgo | ----------------2,586 | ----------------448,569 |
| Reunion | ----------------2,512 | ----------------743,981 |
| Comoros | ----------------2,170 | ----------------614,382 |
| Mauricio | ----------------2,040 | ----------------1,200,206 |
| Guadalupe | ----------------1,780 | -----------------435,739 |
| Faroe Islands | -----------------1,399 | -----------------46,0 11 |
| Martinique | -----------------1,100 | ------------------422,277 |
| Hong Kong | ----------------1,092 | ----------------7,303,334 |
| Sao Tome and Principe | -----------------1,001 | ----------------170,372 |
Hoy comenzaré mirando las poblaciones. Fíjese cuales son los países con mayor población: Hong Kong, Puerto Rico, Líbano y Palestina. Los coloqué en orden descendente.
Hong Kong, con una de las economías más boyantes del planeta es una de las ciudades más pobladas. Ellos pueden darse ese lujo pues allí la gente trabaja. Solo me pregunto como puede un país más pequeño que Puerto Rico tener tanta gente. Entonces recordé: " ¡Ahh! Allí saben planificar las construcciones". Se construye hacia arriba tomando en cuenta el territorio que les queda.
El Líbano es un país que ha sido consumido por conflictos internos y externos. Guerras civiles y encuentros ocasionales con Israel mantienen a esta nación en un constante estado de alerta. Es un país con una enorme población que lucha diariamente por sobrevivir. Aún así mantienen su autonomía sus guerras y conflictos han sido mayormente para defenderse de aquellos que quieren violar su soberanía.
Palestina me sorprende. Un estado, sí, yo lo considero un estado, que diariamente es asediado por Israel y sus habitante asesinados constantemente mantiene su integridad cultural e independencia. Es un ejemplo a seguir pues bajo las mismas circunstancias cualquiera se habría rendido. Bueno, Puerto Rico no ha pasado por nada de lo que ha pasado este sufrido país y no se atreve a buscar su independencia.
Puerto Rico tiene mucha gente. Mucha gente y una mayoría que no trabaja. ¿Como será posible que un país tan pequeño tenga tanta gente? En un época cuando los Estados Unidos necesitaban hombres para su ejército no había problema con esto. Se incentivaba la reproducción descontrolada por medio de programas de ayudas económicas. Hoy día existe el refrán entre los recipientes de los programas de asistencia del gobierno: "Que trabajen los brutos". Pues es bruto el que trabaja pudiendo quedarse en un apartamento provisto por el gobierno donde puede tener los hijos que quiera y entre más hijos tenga más ayudas recibe del gobierno. Eso precisamente mantiene a este país como está. La falta de ánimo para que las personas se lancen a trabajar ha causado que nuestro país se estanque. Tener hijos es para muchos sinónimo de incentivos económicos y mejores beneficios por parte del gobierno.
Las administraciones que han gobernado esta país desde que fue ocupado en el 1898 se han encargado de crear un miedo en la gente para que no piensen en ser independientes. "Las repúblicas son malas" ha sido la enseñanza a través de los años. Los medios se han encargado de presentar lo peor de las repúblicas existentes y han metido miedo a los puertorriqueños que asocian el ser independientes con pobreza y hambre. Mientras tanto la seguridad la otorga tener hijos y recibir ayudas del gobierno y entre más hijos mejor. Puerto Rico es un país pequeño con miedo a ser independiente.
9.20.2008
Notiuno: Al Pueblo se Respeta
El jueves cuando llegaba a mi casa vi un auto que pasó con algo escrito en el cristal trasero: "AEE el pueblo protesta". En ese momoento pensé que por fin Puerto Rico está aprendiendo a quejarse cuando las cosas los afectan, al menos el conductor de ese vehículo. Cuando llega el viernes veo la siguiente noticia en el Vocero : "Ponen en tres y dos a la AEE". Entonces al leer encontré que la estación radial WUNO 630 AM (Notiuno) había organizado una manifestación de pueblo frente a las oficinas de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) por los altos costos de la electricidad.
Durante la manifestación más de un millar de personas se presentaron con cuentas en mano para protestar los altos precios de la electricidad en estos días. Varias personas dieron testimonios de como el costo de la electricidad les ha afectado sus vidas. Muchos han visto sus finanzas trastocadas. A mi me pasa lo mismo.
Es admirable la acción que ha realizado la estación radial Notiuno. Esto cubre el fiasco del seudo-debate entre solo dos candidatos a la gobernación, Aníbal Acevedo Vilá y Luis Fortuño. Por primera vez veo que una estación de radio hace algo más que solo poner comentaristas a analizar las cosas que pasan y nada más. Un medio que convoca a la gente para quejarse es un medio que escucha al pueblo y hace algo. Espero que otras estaciones al menos por competencia traten de hacer lo mismo.
Como resultado de la manifestación Jorge Rodríguez, director de la AEE, se comprometió a ordenar a los directores regionales que hagan planes de pago a las personas que no puedan pagar la totalidad de sus cuentas. ¿Se le podrá creer al Sr. Rodriguez, el mismo que dijo que estaba negociando con Venezuela por petroleo más económico y luego fue desmentido por el cónsul de ese país y posteriormente por el mismo Hugo Chavez?
Durante la manifestación más de un millar de personas se presentaron con cuentas en mano para protestar los altos precios de la electricidad en estos días. Varias personas dieron testimonios de como el costo de la electricidad les ha afectado sus vidas. Muchos han visto sus finanzas trastocadas. A mi me pasa lo mismo.
Es admirable la acción que ha realizado la estación radial Notiuno. Esto cubre el fiasco del seudo-debate entre solo dos candidatos a la gobernación, Aníbal Acevedo Vilá y Luis Fortuño. Por primera vez veo que una estación de radio hace algo más que solo poner comentaristas a analizar las cosas que pasan y nada más. Un medio que convoca a la gente para quejarse es un medio que escucha al pueblo y hace algo. Espero que otras estaciones al menos por competencia traten de hacer lo mismo.
Como resultado de la manifestación Jorge Rodríguez, director de la AEE, se comprometió a ordenar a los directores regionales que hagan planes de pago a las personas que no puedan pagar la totalidad de sus cuentas. ¿Se le podrá creer al Sr. Rodriguez, el mismo que dijo que estaba negociando con Venezuela por petroleo más económico y luego fue desmentido por el cónsul de ese país y posteriormente por el mismo Hugo Chavez?
9.18.2008
El Poderoso Dedo: Jay Fonseca
Hace un tiempo atrás escribí sobre el mal uso que hacen algunos programadores de radio cuando alguna de las personas que llama no expresa algo que esté de acuerdo con su punto de vista o posición política:
Con un dedo se manipula la opinión pública en estos programas de radio. Cuando una persona que tiene un punto de vista afín al del programad@r a este se le permite hablar hasta por los codos y para aquellos que difieren, el dedo, el botón de colgar, la imposición del punto de vista del programador de turno.
Entiendo que si se ha de participar en un programa de “opiniones” se debe permitir a los oyentes expresar las suyas. El dedo debe ocupar un lugar solo cuando algún participante se expresa de manera tal que resulta ofensivo el contenido del mensaje. El dedo se debe usar para señalar lo que está mal. El dedo, la herramienta de poder de aquellos que tienen el control de un programa, debe ser usado prudentemente pues así como ellos hacen mal uso del suyo yo haré uso del mío para cambiar de estación. El Poderoso Dedo
Hace tiempo que vengo observando las estaciones de radio y noto como algunas cortan las llamadas que no le convienen. Por ejemplo cuando botaron a Bennie Frankie Cerezo de Red 96 varias personas llamaban a la estación para expresar su malestar con esa decisión, los programadores de turno les cortaban y no los dejeban terminar de expresarse. Eso es una manipulación burda y excesiva. Si se pregona que hay libertad de expresión se debe extender también a los que llaman. Otro ejemplo que puedo mencionar es el de WAPA Radio. Uno de estos días escuche uno de esos progrmas de micrófono abierto y fíjese cuanto tiempo le dan a los fanáticos que hablan del voto "Write-In" y cuanto le dan a los que hablan a favor de el voto íntegro por Luis Fortuño, cuente los segundos.
En esta ocasión Jay Fonseca es el que padece del "trigger happy syndrome". Hoy estaba Gerardo "Toñito" Cruz, el Comisionado electoral por el PPD, en el programa de Jay Fonseca. Al momento de abrirse las lineas para que la gente llamara uno de los que llamó comenzó a expresarse sobre el hecho de que cada vez que Toñito Cruz le señalaban un problema ocasionado por la administración actual este culpaba a las administraciones anteriores de Pedro Roselló. El joven comenzó a hacer un paralelo entre la forma de actuar de Cruz y una alcaldesa de Chicago (si no me falla la memoria) que no asumía responsabilidad por los problemas ocurridos durante su administración. Jay Fonseca le cortó la llamada y tomó la próxima llamada. Varias de las llamadas entraron y algunas fueron cortadas hasta que entró la mía. Comencé a expresarme sobre la manía de Cruz de que cada vez que le señalaban sobre la ocasión en la que este usó una tarjeta de crédito del Gobierno para jugar en un casino dominicano este contestaba diciendo que se "refirieran al informe del contralor" y ahí... Jay me cortó.
Jay Fonseca es una de las personas más inteligentes que he conocido. Lo he escuchado desde que estaba en WKAQ. De hecho este blog nació en parte como una reacción a la injusticia que le hicieron en esa estación al despedirlo el año pasado. En aquel entonces Jay tenía el "problemita del dedo" pero era algo menos frecuente.
Creo que el problema de Jay está en asumir que con solo escuchar parte de lo que dice un radio oyente ya puede resumir lo que quiere decir y es por eso que le corta las llamadas a las personas. Pero hay personas que pueden contribuir a los programas de radio y de hecho esas personas son las que pueden contribuir al programa con puntos de vista no tomados en cuenta o alguna pregunta que no estaba en el guión del programador radial. De hecho esto que escribo aquí se lo señalé en el chat de la página de Jay el cual este contesta mientras está en su programa y este se limitó a pedir disculpas y a decir que fue sin querer, no le creo. Sería sin querer cuando pasa una que otra vez pero cuando algo ocurre constantemente es una costumbre.
Jay tiene a su favor la juventud. Le quedan muchos años por delante y estóy seguro que aprenderá a discernir cuando a un radio oyente vale la pena darle más tiempo. Y como dije en el chat no lo digo por mí sino por ese joven que llamó quien estaba desarrollando un buen tren de pensamiento y que de habérsele dejado terminar de seguro el Sr. Cruz no habría tenido una entrevista tan fácil.
Aún así sigo creyendo que hasta el momento el mejor programa a esa hora es el de Jay y lo seguiré escuchando pero no creo que vuelva a llamar en buen tiempo. De hecho puedo decir que una de las personas que mejor sabe controlar las llamadas y dar la oportunidad a sus oyentes lo es Luis Francisco Ojeda de quien muchos periodistas en este país pueden aprender. Pero ese señor lleva muchos años en la radio y como periodista y tal vez ha sido la experiencia lo que le ha enseñado que la mejor cualidad de un programador de radio no es la de hablar mucho sino la de escuchar, tal vez esa es la razón de su éxito.
Con un dedo se manipula la opinión pública en estos programas de radio. Cuando una persona que tiene un punto de vista afín al del programad@r a este se le permite hablar hasta por los codos y para aquellos que difieren, el dedo, el botón de colgar, la imposición del punto de vista del programador de turno.
Entiendo que si se ha de participar en un programa de “opiniones” se debe permitir a los oyentes expresar las suyas. El dedo debe ocupar un lugar solo cuando algún participante se expresa de manera tal que resulta ofensivo el contenido del mensaje. El dedo se debe usar para señalar lo que está mal. El dedo, la herramienta de poder de aquellos que tienen el control de un programa, debe ser usado prudentemente pues así como ellos hacen mal uso del suyo yo haré uso del mío para cambiar de estación. El Poderoso Dedo
Hace tiempo que vengo observando las estaciones de radio y noto como algunas cortan las llamadas que no le convienen. Por ejemplo cuando botaron a Bennie Frankie Cerezo de Red 96 varias personas llamaban a la estación para expresar su malestar con esa decisión, los programadores de turno les cortaban y no los dejeban terminar de expresarse. Eso es una manipulación burda y excesiva. Si se pregona que hay libertad de expresión se debe extender también a los que llaman. Otro ejemplo que puedo mencionar es el de WAPA Radio. Uno de estos días escuche uno de esos progrmas de micrófono abierto y fíjese cuanto tiempo le dan a los fanáticos que hablan del voto "Write-In" y cuanto le dan a los que hablan a favor de el voto íntegro por Luis Fortuño, cuente los segundos.
En esta ocasión Jay Fonseca es el que padece del "trigger happy syndrome". Hoy estaba Gerardo "Toñito" Cruz, el Comisionado electoral por el PPD, en el programa de Jay Fonseca. Al momento de abrirse las lineas para que la gente llamara uno de los que llamó comenzó a expresarse sobre el hecho de que cada vez que Toñito Cruz le señalaban un problema ocasionado por la administración actual este culpaba a las administraciones anteriores de Pedro Roselló. El joven comenzó a hacer un paralelo entre la forma de actuar de Cruz y una alcaldesa de Chicago (si no me falla la memoria) que no asumía responsabilidad por los problemas ocurridos durante su administración. Jay Fonseca le cortó la llamada y tomó la próxima llamada. Varias de las llamadas entraron y algunas fueron cortadas hasta que entró la mía. Comencé a expresarme sobre la manía de Cruz de que cada vez que le señalaban sobre la ocasión en la que este usó una tarjeta de crédito del Gobierno para jugar en un casino dominicano este contestaba diciendo que se "refirieran al informe del contralor" y ahí... Jay me cortó.
Jay Fonseca es una de las personas más inteligentes que he conocido. Lo he escuchado desde que estaba en WKAQ. De hecho este blog nació en parte como una reacción a la injusticia que le hicieron en esa estación al despedirlo el año pasado. En aquel entonces Jay tenía el "problemita del dedo" pero era algo menos frecuente.
Creo que el problema de Jay está en asumir que con solo escuchar parte de lo que dice un radio oyente ya puede resumir lo que quiere decir y es por eso que le corta las llamadas a las personas. Pero hay personas que pueden contribuir a los programas de radio y de hecho esas personas son las que pueden contribuir al programa con puntos de vista no tomados en cuenta o alguna pregunta que no estaba en el guión del programador radial. De hecho esto que escribo aquí se lo señalé en el chat de la página de Jay el cual este contesta mientras está en su programa y este se limitó a pedir disculpas y a decir que fue sin querer, no le creo. Sería sin querer cuando pasa una que otra vez pero cuando algo ocurre constantemente es una costumbre.
Jay tiene a su favor la juventud. Le quedan muchos años por delante y estóy seguro que aprenderá a discernir cuando a un radio oyente vale la pena darle más tiempo. Y como dije en el chat no lo digo por mí sino por ese joven que llamó quien estaba desarrollando un buen tren de pensamiento y que de habérsele dejado terminar de seguro el Sr. Cruz no habría tenido una entrevista tan fácil.
Aún así sigo creyendo que hasta el momento el mejor programa a esa hora es el de Jay y lo seguiré escuchando pero no creo que vuelva a llamar en buen tiempo. De hecho puedo decir que una de las personas que mejor sabe controlar las llamadas y dar la oportunidad a sus oyentes lo es Luis Francisco Ojeda de quien muchos periodistas en este país pueden aprender. Pero ese señor lleva muchos años en la radio y como periodista y tal vez ha sido la experiencia lo que le ha enseñado que la mejor cualidad de un programador de radio no es la de hablar mucho sino la de escuchar, tal vez esa es la razón de su éxito.
9.14.2008
Botaron a David Noriega
Yo no sé porqué pero si debo decir que me alegro de la reciente decisión de la estación WKAQ de sacar del aire a uno de los traidores más notorios de Puerto Rico, David Noriega. Éste, junto a sus albacéas llevaban todos los días "El Panel de David Noriega" un "panel" bastante apolillado diría yo y muy rojo para muchos. David Noriega representa todo lo que se puede esperar de un traidor. Desde que era candidato por el PIP en el 1996 (aunque se puede decir que ya desde antes) este mostró una tendencia poco saludable hacia el "melonismo" (independentistas que se asocian con el Partido Popular Democrático). Una cosa es que se sea melón por su cuenta pero cuando se dirige al partido eso es otra cosa. En realidad el tipo me empezó a caer mal desde el 1996 cuando fue al Colegio Universitario de Cayey como parte de su campaña a la gobernación. Ese día una joven le pregunta el porqué éste estaba mostrando esa tendencia "centro-izquierda" que lo acercaba tanto al Partido Popular. Este de forma arrogante le contestó a la joven en un tono fuerte, tan fuerte que la joven comenzó a llorar allí. El tipo es un verdadero comemierda.
Tal parece que la gerencia de WKAQ está buscando nivelar el panorama político interno pues se dice que ahora va Bennie Frankie Cerezo. Al parecer el hecho de que David Noriega parecía un abogado de Anibal Acevedo y que cada vez que lo invitaba al prgorama le hacía preguntas de encargo; que cuando alguno de los otros panelistas le preguntaba algo difícil al gobernador éste rapidamente le hacía otra pregunta para que no se metiera en líos; que tras de haber sido el defensor del derecho a la privacidad con aquel famoso caso de "las carpetas" luego se comió todo lo que defendió al defender el programa de ponchadores biométricos del gobernador diciendo que "eso no viola ningún derecho a la intimidad" (al parecer tomarle la huella digital a alguien sin su consentimiento ya no es una violación) y otras cosas que lo hacían ver cada vez más popular (hablando por afinidad política) hicieron que la gerencia de WKAQ lo botara.
Me imagino a los ejecutivos de WKAQ:
Ejecutivo I- "Ehh tenemos demasiados analistas populares aquí y a Ruben Sanchez que también defiende con sus entrevistas a los miembros del partido popular, ¿que vamos a hacer?
Otro ejecutivo- "Pues vamos a nivelar la cosa vamoa a contratar más analistas que tengan ideología PNP"
Ejecutivo I- "Eso JAMÁS, esta estación no puede competir contra WAPA radio".
Ejecutivo III (el que manda de verdad)- "Pos manito ahoritita se me ocurre que para nivelar la cosa saquemos al pinche popular ese David Noriega"
Ejecutivo I- "David Noriega no es popular."
Ejecutivo III- "¿NO que nooo?" Si el tipo está defendiendo todos los días a Aníbal Acevedo y aunque él es amigo de mis cuates de la Cemex yo tengo que velar por los interéses de esta estación"
Ejecutivo I- Bueno ahora mismo el horario donde está David Noriega es el "prime time" de la radio y estamos perdiendo audiencia."
[Secretaria entra y dice algo al oído de ejecutivo III]
Ejecutivo III- "Pos hijole ahora si que la cosa se nos arregló. Acaban de botar a un tal Bennie Frankie de una estación FM y dicen que el es independentista/socialista. Ese es el que quiero porque se llama "Bennie" y me recuerda a nuestro Benito Juarez. ¡QUE VIVA MÉJICO!"
Todos los ejecutivos: ¡QUE VIVAAAAA!
Prometeo: La cosa se arreglará más cuando boten a Manuel García Passalaqua... pero es cuestión de tiempo.
Tal parece que la gerencia de WKAQ está buscando nivelar el panorama político interno pues se dice que ahora va Bennie Frankie Cerezo. Al parecer el hecho de que David Noriega parecía un abogado de Anibal Acevedo y que cada vez que lo invitaba al prgorama le hacía preguntas de encargo; que cuando alguno de los otros panelistas le preguntaba algo difícil al gobernador éste rapidamente le hacía otra pregunta para que no se metiera en líos; que tras de haber sido el defensor del derecho a la privacidad con aquel famoso caso de "las carpetas" luego se comió todo lo que defendió al defender el programa de ponchadores biométricos del gobernador diciendo que "eso no viola ningún derecho a la intimidad" (al parecer tomarle la huella digital a alguien sin su consentimiento ya no es una violación) y otras cosas que lo hacían ver cada vez más popular (hablando por afinidad política) hicieron que la gerencia de WKAQ lo botara.
Me imagino a los ejecutivos de WKAQ:
Ejecutivo I- "Ehh tenemos demasiados analistas populares aquí y a Ruben Sanchez que también defiende con sus entrevistas a los miembros del partido popular, ¿que vamos a hacer?
Otro ejecutivo- "Pues vamos a nivelar la cosa vamoa a contratar más analistas que tengan ideología PNP"
Ejecutivo I- "Eso JAMÁS, esta estación no puede competir contra WAPA radio".
Ejecutivo III (el que manda de verdad)- "Pos manito ahoritita se me ocurre que para nivelar la cosa saquemos al pinche popular ese David Noriega"
Ejecutivo I- "David Noriega no es popular."
Ejecutivo III- "¿NO que nooo?" Si el tipo está defendiendo todos los días a Aníbal Acevedo y aunque él es amigo de mis cuates de la Cemex yo tengo que velar por los interéses de esta estación"
Ejecutivo I- Bueno ahora mismo el horario donde está David Noriega es el "prime time" de la radio y estamos perdiendo audiencia."
[Secretaria entra y dice algo al oído de ejecutivo III]
Ejecutivo III- "Pos hijole ahora si que la cosa se nos arregló. Acaban de botar a un tal Bennie Frankie de una estación FM y dicen que el es independentista/socialista. Ese es el que quiero porque se llama "Bennie" y me recuerda a nuestro Benito Juarez. ¡QUE VIVA MÉJICO!"
Todos los ejecutivos: ¡QUE VIVAAAAA!
Prometeo: La cosa se arreglará más cuando boten a Manuel García Passalaqua... pero es cuestión de tiempo.
Junta de Sín(d)icos de la UPR: En ruta hacia el totalitarismo
* Nota: La noticia sobre la cual trata esta entrada llegó vía tucallepr.com
NO se pueden usar megáfonos.
NO puedes protestar a menos de cien metros del recinto. (Mucho menos adentro.)
Si protestas vas directo al rector.
El rector tiene la ÚLTIMA palabra.
ESTE REGLAMENTO SE IMPLANTARÁ SIN CONSULTAS DE NINGÚN TIPO.
Otro experimento totalitarista más. Ahora la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico pretende implantar un nuevo reglamento de estudiantes que limíta sustancialmente las formas de expresión. Ahora si algún estudante es acusado por lo que sea su caso es referido directamente al Rector del precinto sin ningún otro procedimiento previo.
Este es el más reciente intento por limitar la libertad de expresión en el Primer Centro Docente de nuestro país. El Nuevo Día pretende limitar el reclamo ante este atropello al grupo de estudiantes socialistas buscando con eso matizar la queja como una puramente política e ideológica.
De ser cierto que los estudiantes socialistas han sido los únicos en quejarse por esta intención los felicito pues entonces quiere decir que llevan la voz cantante en cuanto a la reclamación de derechos se refiere. Si es cierto que ellos son los únicos me pregunto donde están los estudiantes de la escuela de Derecho, nuestro futuros abogados y abogadas que defenderán la constitución de nuestro país, si es que un día de estos no la ponen en pausa para avanzar a arrasar con lo último que quede de nuestro país. ¿Donde están los grupos de futuros maestros? Por si no se los han dicho nuestra constitución estipula que el Departamento de Educación será el organismo que "encarne" los principios de la Constitución del ELA. ¿Donde están los estudiantes de comercio? Bueno esos tal vez les conviene heredar a un país que no se queje para poder explotarlo más. ¿Donde están los demás? ¿Los profesores? ¿Y Julio Muriente no tiene nada que decir ahora?
Reacciona UPR a críticas
Asegura que Consejos Estudiantiles tenían conocimiento del contenido del Reglamento de Estudiantes
NO se pueden usar megáfonos.
NO puedes protestar a menos de cien metros del recinto. (Mucho menos adentro.)
Si protestas vas directo al rector.
El rector tiene la ÚLTIMA palabra.
ESTE REGLAMENTO SE IMPLANTARÁ SIN CONSULTAS DE NINGÚN TIPO.
Otro experimento totalitarista más. Ahora la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico pretende implantar un nuevo reglamento de estudiantes que limíta sustancialmente las formas de expresión. Ahora si algún estudante es acusado por lo que sea su caso es referido directamente al Rector del precinto sin ningún otro procedimiento previo.
Este es el más reciente intento por limitar la libertad de expresión en el Primer Centro Docente de nuestro país. El Nuevo Día pretende limitar el reclamo ante este atropello al grupo de estudiantes socialistas buscando con eso matizar la queja como una puramente política e ideológica.
De ser cierto que los estudiantes socialistas han sido los únicos en quejarse por esta intención los felicito pues entonces quiere decir que llevan la voz cantante en cuanto a la reclamación de derechos se refiere. Si es cierto que ellos son los únicos me pregunto donde están los estudiantes de la escuela de Derecho, nuestro futuros abogados y abogadas que defenderán la constitución de nuestro país, si es que un día de estos no la ponen en pausa para avanzar a arrasar con lo último que quede de nuestro país. ¿Donde están los grupos de futuros maestros? Por si no se los han dicho nuestra constitución estipula que el Departamento de Educación será el organismo que "encarne" los principios de la Constitución del ELA. ¿Donde están los estudiantes de comercio? Bueno esos tal vez les conviene heredar a un país que no se queje para poder explotarlo más. ¿Donde están los demás? ¿Los profesores? ¿Y Julio Muriente no tiene nada que decir ahora?
Reacciona UPR a críticas
Asegura que Consejos Estudiantiles tenían conocimiento del contenido del Reglamento de Estudiantes
9.13.2008
Lo que quiere Aida Díaz para los Maestros de Puerto Rico
El L.A. Times, periódico de Los Angeles, ha estado reseñando últimamente una serie de artículos acerca de un escándalo de corrupción dentro de la SEIU, el sindicato más grande de los Estados Unidos, quien patrocina la campaña de Barack Obama y que a nivel local es la matriz de la Asociación de Maestros matríz a su vez del Sindicato Puertorriqueño de Maestros (SPM). Anteriormente en este blog se realizó una serie investigativa acerca de la SEIU, su historia y su trayectoria manchada. Pues desde lejos llega la confirmación a los artículos escritos para este blog y a tiempo, pues ahora mismo el Aida Díaz a través del SPM logró manipular la Comisión de Relaciones del Trabajo en el Servicio Público para que se celebre unas "elecciones" en las cuales el único candidato lo es el SPM. ¿Se parece a las elecciones en Cuba verdad? Pues para que se vea que "Puerto Rico lo hace mejor" aquí ni siquiera pusieron a un "sindicato de embuste" para aparentar. Las elecciones que pretenden celebrar los acólitos de la SEIU en la Comisión quieren que la papeleta contenga solo la opción "SPM Si o No"
En semanas recientes líderes de la SEIU en los estados unidos han estado rodeados de escándalos de corrupción que han sido reseñaods por períódicos tales como el Chicago Sun y el New York Times. Uno de estos escándalos envuelve el desvio de fondos por parte de un vicepresidente de una de las locales de Chicago quien se alega hizo unos "donativos" de varios cientos de miles de dolares a una entidad que dirigen su esposa y su suegra. En este escándalo se señala también el hecho de que el mismo funcionario se gastó la cantidad de 300,000 para auspiciar un torneo de golf de un hotel Four Seasons. El vicepresidente de la local, Tyrone Freeman, quien devenga un sueldo de $215,000 anuales tambien es investigado por los gastos en restaurantes que suman $41,000 en total. Freeman ha sido una de las piezas claves para la toma de las uniones locales en la campaña de la SEIU por consolidar el poder. Esto lo ha hecho uno de los favoritos de Andrew Stern quien ha intervenido a favor de Freeman a quien muchos consideran un protegido de Stern. El lío de Freeman pasó de las fronteras de Chicago y tomó otro matíz cuando se descubrió que Rickman Jackson un lider local de Michigan había creado una falsa corporación de vivienda a la cual la local de Chicago le enviaba fondos. Jackson ha tenido que dejar vacante su posición por causa de la investigación que se sigue contra este en ese estado.
En otro caso la Unión local de la SEIU en Washintong es señalada por costear los gastos de campaña de la gobernadora del estado mientras a la misma vez negocia un convenio colectivo con esta. (cualquier semejanza con el Gobernador de Puerto Rico y Dennis Hickey Rivera es indicativo de un "modus operandi" que es "pura casualidad").
Y a todo esto, ¿que dice Andrew Stern el presidente de la SEIU? Pues como todo buen tirano, digo, lider corrupto, digo, gobernador del ELA, ehhh...creó una "comisión de ética interna" que evaluará las imputaciones contra sus allegados. Esta accíon le ha merecido el reproche de la Asociación para la Democracia en las Uniones (AUD por sus silgas en inglés). Pero, este esfuerzo por crear una imagen de "transparencia" para sacar fuera la corrupción es tan transparente que incluso otros grupos sindicales afines a la unión están escépticos y dudan de que Stern esté intentando seriamente sacar fuera la corrupción. La AUD publicó un comunicado de prensa que le llamaba la atención a Stern por su obvio intento en cubrir más que investigar la corrupción en la SEIU.
A nivel local la prensa solo se ha limitado a informar someramente el asunto de la elección de los maestros y no ha prestado más atención al asunto del vínculo del SPM/Asociación de Maestros con la SEIU. El periodismo investigativo en este país ha muerto.
Bueno, dejenme corregir, CLARIDAD, quien parece que ha pegado el oído a tierra, ha reseñado varios artículos en los cuales se señala directamente el nexo entre la SEIU y el SPM. Uno de estos artículo lo escribió Luis Pedraza Leduc les recomiendo de corazón que lo lean de hecho cuando lo ví en internet fuí a la farmacia a comprar Claridad pero no había ni uno, parece que los últimos artículos en los cuales ha señalado directamente la podredumbre del Tribunal Supremo y la corrupción en el gobierno le han devuelto la credibilidad. De hecho hace tiempo que no veo en sus columnas a Roberto Pagán el vicepresidente de la SEIU a nivel local parece que Claridad está limpiando la casa, los felicito.
Pero eso de Claridad es materia para otro artículo, uno que pienso titular "Claridad recupera su izquierda" o algo así...Denme ideas...
Actualizaciones
09-16-08
Gracias a las amigas y amigos de PODER 5 muchos de los artículos se pueden mantener al día. Las aportaciones que hagan serán debidamente reconocidas. En este momento la amiga Myrisa del blog En el país de los ciegos... me envía información relacionada a una de las filiales de la SEIU la UHW quienes por varios años se han visto acosados por el presidente de la SEIU y sus acólitos. Esta filial quien solo ha querido mantener su voz y ha pedido que se les permita expresarse ha tenido que verse forzada a demandar al presidente de la SEIU Andrew Stern y otros por prácticas indebidas dentro de la unión que incluyen entre otras cosas "monitoreo opresivo" una táctica patronal de supervisar incesantemente a un empleado para meterle presión hasta que este renuncie, pierda la calma y cometa un error o responda de manera impropia a aquellos que lo vigilan para formularle cargos por "insubordinación." El enlace es http://seiuvoice.org/article.php?id=548
Senado de California investigará a la SEIU (09-20-08)
http://www.stoptheaclu.com/archives/2008/09/20/ca-house-to-investigate-seiu-spending-scandal/
Fuentes:
http://elections.foxnews.com/2008/08/06/washington-governor-faces-ethics-complaints-from-gop-rival/
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union12-2008aug12,0,1469274.story?track=ntothtml
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union9-2008aug09,0,7839120,full.story
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union17-2008aug17,0,1737360,full.story
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union31-2008aug31,0,2517852.story?track=rss
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union26-2008aug26,0,5532516.story
http://theunionlabelblog.com/2008/08/20/lat-reports-that-seius-andy-stern-covering-up-for-his-corrupt-protege/
http://theunionlabelblog.com/2008/08/09/union-negotiates-state-contract-while-running-tv-ads-for-governor/
http://theunionlabelblog.com/2008/08/10/union-charity-paid-thousands-to-firms-owned-by-officials-relatives/
En semanas recientes líderes de la SEIU en los estados unidos han estado rodeados de escándalos de corrupción que han sido reseñaods por períódicos tales como el Chicago Sun y el New York Times. Uno de estos escándalos envuelve el desvio de fondos por parte de un vicepresidente de una de las locales de Chicago quien se alega hizo unos "donativos" de varios cientos de miles de dolares a una entidad que dirigen su esposa y su suegra. En este escándalo se señala también el hecho de que el mismo funcionario se gastó la cantidad de 300,000 para auspiciar un torneo de golf de un hotel Four Seasons. El vicepresidente de la local, Tyrone Freeman, quien devenga un sueldo de $215,000 anuales tambien es investigado por los gastos en restaurantes que suman $41,000 en total. Freeman ha sido una de las piezas claves para la toma de las uniones locales en la campaña de la SEIU por consolidar el poder. Esto lo ha hecho uno de los favoritos de Andrew Stern quien ha intervenido a favor de Freeman a quien muchos consideran un protegido de Stern. El lío de Freeman pasó de las fronteras de Chicago y tomó otro matíz cuando se descubrió que Rickman Jackson un lider local de Michigan había creado una falsa corporación de vivienda a la cual la local de Chicago le enviaba fondos. Jackson ha tenido que dejar vacante su posición por causa de la investigación que se sigue contra este en ese estado.
En otro caso la Unión local de la SEIU en Washintong es señalada por costear los gastos de campaña de la gobernadora del estado mientras a la misma vez negocia un convenio colectivo con esta. (cualquier semejanza con el Gobernador de Puerto Rico y Dennis Hickey Rivera es indicativo de un "modus operandi" que es "pura casualidad").
Y a todo esto, ¿que dice Andrew Stern el presidente de la SEIU? Pues como todo buen tirano, digo, lider corrupto, digo, gobernador del ELA, ehhh...creó una "comisión de ética interna" que evaluará las imputaciones contra sus allegados. Esta accíon le ha merecido el reproche de la Asociación para la Democracia en las Uniones (AUD por sus silgas en inglés). Pero, este esfuerzo por crear una imagen de "transparencia" para sacar fuera la corrupción es tan transparente que incluso otros grupos sindicales afines a la unión están escépticos y dudan de que Stern esté intentando seriamente sacar fuera la corrupción. La AUD publicó un comunicado de prensa que le llamaba la atención a Stern por su obvio intento en cubrir más que investigar la corrupción en la SEIU.
A nivel local la prensa solo se ha limitado a informar someramente el asunto de la elección de los maestros y no ha prestado más atención al asunto del vínculo del SPM/Asociación de Maestros con la SEIU. El periodismo investigativo en este país ha muerto.
Bueno, dejenme corregir, CLARIDAD, quien parece que ha pegado el oído a tierra, ha reseñado varios artículos en los cuales se señala directamente el nexo entre la SEIU y el SPM. Uno de estos artículo lo escribió Luis Pedraza Leduc les recomiendo de corazón que lo lean de hecho cuando lo ví en internet fuí a la farmacia a comprar Claridad pero no había ni uno, parece que los últimos artículos en los cuales ha señalado directamente la podredumbre del Tribunal Supremo y la corrupción en el gobierno le han devuelto la credibilidad. De hecho hace tiempo que no veo en sus columnas a Roberto Pagán el vicepresidente de la SEIU a nivel local parece que Claridad está limpiando la casa, los felicito.
Pero eso de Claridad es materia para otro artículo, uno que pienso titular "Claridad recupera su izquierda" o algo así...Denme ideas...
Actualizaciones
09-16-08
Gracias a las amigas y amigos de PODER 5 muchos de los artículos se pueden mantener al día. Las aportaciones que hagan serán debidamente reconocidas. En este momento la amiga Myrisa del blog En el país de los ciegos... me envía información relacionada a una de las filiales de la SEIU la UHW quienes por varios años se han visto acosados por el presidente de la SEIU y sus acólitos. Esta filial quien solo ha querido mantener su voz y ha pedido que se les permita expresarse ha tenido que verse forzada a demandar al presidente de la SEIU Andrew Stern y otros por prácticas indebidas dentro de la unión que incluyen entre otras cosas "monitoreo opresivo" una táctica patronal de supervisar incesantemente a un empleado para meterle presión hasta que este renuncie, pierda la calma y cometa un error o responda de manera impropia a aquellos que lo vigilan para formularle cargos por "insubordinación." El enlace es http://seiuvoice.org/article.php?id=548
Senado de California investigará a la SEIU (09-20-08)
http://www.stoptheaclu.com/archives/2008/09/20/ca-house-to-investigate-seiu-spending-scandal/
Fuentes:
http://elections.foxnews.com/2008/08/06/washington-governor-faces-ethics-complaints-from-gop-rival/
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union12-2008aug12,0,1469274.story?track=ntothtml
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union9-2008aug09,0,7839120,full.story
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union17-2008aug17,0,1737360,full.story
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union31-2008aug31,0,2517852.story?track=rss
http://www.latimes.com/news/local/la-me-union26-2008aug26,0,5532516.story
http://theunionlabelblog.com/2008/08/20/lat-reports-that-seius-andy-stern-covering-up-for-his-corrupt-protege/
http://theunionlabelblog.com/2008/08/09/union-negotiates-state-contract-while-running-tv-ads-for-governor/
http://theunionlabelblog.com/2008/08/10/union-charity-paid-thousands-to-firms-owned-by-officials-relatives/
9.11.2008
11 de septiembre
Hoy mientras me encontraba en mi lugar de trabajo no ví que se realizara ninguna actividad o gesto en honor a las víctimas del atentado terrorista a las Torres Gemelas en el 2001. Cuando llevaba a mi hija a casa me contó que en su escuela si se guardó "un minuto de silencio". Entonces pensé, ¿porqué un minuto?
Recuerdo ese 11 de septiembre cuando estaba en la biblioteca de la universidad haciendo un trabajo para la clase de "Filosofía de la Educación". Estaba buscando un libro para un trabajo en el area de libros familiares y mi esposa que también se encontraba allí estaba con una amiga hablando. Entonces vi gente correr y alguien gritó "ESTÁN ATACANDO A LOS ESTADOS UNIDOS" rompiendo el silencio de la biblioteca. Yo tambíen corrí a la cafetería a ver que era aquello.
Entonces ví la imagen. Aquellas Torres que muchas veces ví cuando vivía en New York y a las cuales nunca me atrevía a entrar porqué me daba (y me da) miedo las alturas. Recuerdo que cuando pasaba por allí a la edad de doce años me paraba a mirar y a veces sentía que me caía hacia atrás por lo alto de aquellas torres. Parecía como si se fueran a caer...
La Primera Torre en fuego fue por el avíon pero recuerdo que al rato otro avión le dió a la otra torre. Creí que el primero fue un accidente pero, ¿dos?
Hoy cuando mi hija, que en aquel momento era una pequeña niña, me dijo lo del minuto de silencio me sentí mal. Mal por aquellas almas que perecieron injustamente. Pero me sentí peor al recordar que en el mundo entero hay otros lugares en los que se han realizado actos terroristas. ¿Porqué no se conmemora mundialmente el ataque a las estaciones de trenes de españa? ¿Porqué no se conmemora mundialmente los miles de vidas que han fallecido en las repúblicas africanas como Darfur en donde el terrorismo es cosa diaria? ¿Que pasó con aquellas víctimas del loco japonés que soltó gas venenoso en las estaciones de trenes? Eso fue terrorismo tambien. Sin embargo es el atentado de la Torres Gemelas el que recibe la atención mundial. No me odien los que vivieron ese momento o perdieron un familiar allí, yo solo pegunto...
Entonces pensé que habría que guardar un minuto de silencio diario por todas las victimas de terrorisamo a nivel mundial. No, un minuto diario sería poco ,mejor cinco. Creo que aún así me quedo corto. Creo que lo mejor es gritar BASTA YA PODEROSOS DEL MUNDO,DEJEN DE PROVOCAR GUERRAS PARA LUCRARSE. DEJEN DE BUSCAR PRETEXTOS PARA ATACARSE CON EL FIN DE SACAR PROVECHO ECONÓMICO. Pero entonces si grito me quedaría ronco, es mucha la injusticia...
Recuerdo ese 11 de septiembre cuando estaba en la biblioteca de la universidad haciendo un trabajo para la clase de "Filosofía de la Educación". Estaba buscando un libro para un trabajo en el area de libros familiares y mi esposa que también se encontraba allí estaba con una amiga hablando. Entonces vi gente correr y alguien gritó "ESTÁN ATACANDO A LOS ESTADOS UNIDOS" rompiendo el silencio de la biblioteca. Yo tambíen corrí a la cafetería a ver que era aquello.
Entonces ví la imagen. Aquellas Torres que muchas veces ví cuando vivía en New York y a las cuales nunca me atrevía a entrar porqué me daba (y me da) miedo las alturas. Recuerdo que cuando pasaba por allí a la edad de doce años me paraba a mirar y a veces sentía que me caía hacia atrás por lo alto de aquellas torres. Parecía como si se fueran a caer...
La Primera Torre en fuego fue por el avíon pero recuerdo que al rato otro avión le dió a la otra torre. Creí que el primero fue un accidente pero, ¿dos?
Hoy cuando mi hija, que en aquel momento era una pequeña niña, me dijo lo del minuto de silencio me sentí mal. Mal por aquellas almas que perecieron injustamente. Pero me sentí peor al recordar que en el mundo entero hay otros lugares en los que se han realizado actos terroristas. ¿Porqué no se conmemora mundialmente el ataque a las estaciones de trenes de españa? ¿Porqué no se conmemora mundialmente los miles de vidas que han fallecido en las repúblicas africanas como Darfur en donde el terrorismo es cosa diaria? ¿Que pasó con aquellas víctimas del loco japonés que soltó gas venenoso en las estaciones de trenes? Eso fue terrorismo tambien. Sin embargo es el atentado de la Torres Gemelas el que recibe la atención mundial. No me odien los que vivieron ese momento o perdieron un familiar allí, yo solo pegunto...
Entonces pensé que habría que guardar un minuto de silencio diario por todas las victimas de terrorisamo a nivel mundial. No, un minuto diario sería poco ,mejor cinco. Creo que aún así me quedo corto. Creo que lo mejor es gritar BASTA YA PODEROSOS DEL MUNDO,DEJEN DE PROVOCAR GUERRAS PARA LUCRARSE. DEJEN DE BUSCAR PRETEXTOS PARA ATACARSE CON EL FIN DE SACAR PROVECHO ECONÓMICO. Pero entonces si grito me quedaría ronco, es mucha la injusticia...
DACO sopla aire al bolsillo
Yo recuerdo que cuando era pequeño mi y me daba un golpe mi mamá venía y me soplaba en donde me dolía y me decía: Sana Sana colita de rana si no sanas hoy sanarás mañana. No se porqué pero eso me hacía sentir mejor y por el momento dejaba de llorar y me calmaba. Eso sí, las veces que me caí y me corté y me llevó al hospital no hacía el truco, parece que la magía no funcionaba para heridas profundas. Hoy DACO hace lo mismo con Puerto Rico en la noticia que reseña el Nuevo Día titulada "Sigue bajando el precio de la gasolina".
Dice parte de la noticia:
"El secretario del Departamento de Asuntos al Consumidor (DACO), Víctor Suárez Meléndez, dijo hoy que si la disminución en el precio de la gasolina se sostiene como hasta el momento, próximamente la gasolina podría estar por debajo de los 0.90 centavos el litro."
Continúa la noticia diciendo para dar más esperanzas:
"Para garantizar que los consumidores de gasolina se beneficien de las bajas, Suárez Meléndez indicó que “DACO ha emitido órdenes de requerimiento de información"
Como el papel aguanta lo que le pongan muchos detallistas pondrán en esa "información requerida" lo que el DACO (Departamento de Asuntos del Consumidor) quiere ver mientras en la realidad no bajan los precios.
Sana, sana colita de rana que si la gasolina no baja hoy bajará mañana...
http://www.elnuevodia.com/diario/noticia/negocios/negocios/sigue_bajando_el_precio_de_la_gasolina/456546
Dice parte de la noticia:
"El secretario del Departamento de Asuntos al Consumidor (DACO), Víctor Suárez Meléndez, dijo hoy que si la disminución en el precio de la gasolina se sostiene como hasta el momento, próximamente la gasolina podría estar por debajo de los 0.90 centavos el litro."
Continúa la noticia diciendo para dar más esperanzas:
"Para garantizar que los consumidores de gasolina se beneficien de las bajas, Suárez Meléndez indicó que “DACO ha emitido órdenes de requerimiento de información"
Como el papel aguanta lo que le pongan muchos detallistas pondrán en esa "información requerida" lo que el DACO (Departamento de Asuntos del Consumidor) quiere ver mientras en la realidad no bajan los precios.
Sana, sana colita de rana que si la gasolina no baja hoy bajará mañana...
http://www.elnuevodia.com/diario/noticia/negocios/negocios/sigue_bajando_el_precio_de_la_gasolina/456546
9.10.2008
Pastores mentirosos y pillos
*Antes que nada quiero aclarar que soy cristiano y pertenezco a la Iglesia Pentecostal.
Hace tiempo leía en un post de Ivonne Acosta acerca de las jóvenes de Puerto Rico que por tener ingresos prefieren salir embarazadas. Sí, amigos de otros países que leen este blog, en este país las mujeres que no trabajan y salen embarazadas se les premia monetariamente con ayudas del gobierno. El caso es peor aún, cuando esas jóvenes no trabajan se les dan ayudas y se les provee de casa y el gobierno les subsidia la luz el agua y el servicio telefónico. Para colmo de males están exentas de pagar contribuciones y si se consiguen un trabajo les quitan las ayudas. Como requisito para mantener las ayudas no pueden casarse y es milagrosa la forma en que paren cada año sin un varón en la casa.
Lo más deplorable de este panorama es que en las iglesias del país no se llama la atención sobre este asunto. Muchas personas recipientes de los Programas de Asistencia Nutricional (PAN) son miembros de distintas iglesias del país, la mayoría de ellas pentecostales. En todos los años que llevo siendo pentecostal NUNCA he escuchado a un pastor llamar la atención sobre este asunto, ni tan siquiera comentar.
¿Por qué? La razón es monetaria. Muchas de estas personas aportan económicamente a las iglesias con ofrendas pues es fácil dar lo que fácil se gana. No estoy diciendo que todas las personas recipientes del PAN sean así, hay personas que de verdad no pueden trabajar como ancianos y personas con impedimentos severos pero esos son una minoría.
Una persona que puede trabajar y cuando llega el tiempo de la revisión para beneficios dice que no puede esta mintiendo y robando del gobierno (de los contribuyentes en realidad) Esto incluye a las mujeres que cuando van a revisar los apartamentos de los residenciales esconden a sus "esposos" y todas las pertenencias de lujo. El pastor que sabe sobre esta situación y aun así le acepta las ofrendas y diezmos es copartícipe de la mentira y cómplice del robo. Hace tiempo que no predico en una iglesia y en la que actualmente soy miembro no me dejan porque en una ocasión cuestioné el porqué se estaba guardando tanto dinero y no se estaba ayudando a los que necesitan. aun así sigo siendo miembro por fidelidad y por tradición pues respeto a Dios. Ahora mismo en la isla de Puerto Rico hay miles de pastores que están robando y lo peor de todo es que como las iglesias son insituciones exentas de impuestos nadie se da cuenta y los que saben miran para otro lado.
Yo soy partidario de que a las iglesias que no demuestren que están relizando labor social se les cobre impuestos como a cualquier corporación. Una iglesia que no presta servicios sociales no sirve, es solo un club de gente que se reúne a escuchar a un pico de oro hablar de Cristo quien siempre fue pobre porque pensaba en los demás y no se servía a si mismo.
Hace tiempo leía en un post de Ivonne Acosta acerca de las jóvenes de Puerto Rico que por tener ingresos prefieren salir embarazadas. Sí, amigos de otros países que leen este blog, en este país las mujeres que no trabajan y salen embarazadas se les premia monetariamente con ayudas del gobierno. El caso es peor aún, cuando esas jóvenes no trabajan se les dan ayudas y se les provee de casa y el gobierno les subsidia la luz el agua y el servicio telefónico. Para colmo de males están exentas de pagar contribuciones y si se consiguen un trabajo les quitan las ayudas. Como requisito para mantener las ayudas no pueden casarse y es milagrosa la forma en que paren cada año sin un varón en la casa.
Lo más deplorable de este panorama es que en las iglesias del país no se llama la atención sobre este asunto. Muchas personas recipientes de los Programas de Asistencia Nutricional (PAN) son miembros de distintas iglesias del país, la mayoría de ellas pentecostales. En todos los años que llevo siendo pentecostal NUNCA he escuchado a un pastor llamar la atención sobre este asunto, ni tan siquiera comentar.
¿Por qué? La razón es monetaria. Muchas de estas personas aportan económicamente a las iglesias con ofrendas pues es fácil dar lo que fácil se gana. No estoy diciendo que todas las personas recipientes del PAN sean así, hay personas que de verdad no pueden trabajar como ancianos y personas con impedimentos severos pero esos son una minoría.
Una persona que puede trabajar y cuando llega el tiempo de la revisión para beneficios dice que no puede esta mintiendo y robando del gobierno (de los contribuyentes en realidad) Esto incluye a las mujeres que cuando van a revisar los apartamentos de los residenciales esconden a sus "esposos" y todas las pertenencias de lujo. El pastor que sabe sobre esta situación y aun así le acepta las ofrendas y diezmos es copartícipe de la mentira y cómplice del robo. Hace tiempo que no predico en una iglesia y en la que actualmente soy miembro no me dejan porque en una ocasión cuestioné el porqué se estaba guardando tanto dinero y no se estaba ayudando a los que necesitan. aun así sigo siendo miembro por fidelidad y por tradición pues respeto a Dios. Ahora mismo en la isla de Puerto Rico hay miles de pastores que están robando y lo peor de todo es que como las iglesias son insituciones exentas de impuestos nadie se da cuenta y los que saben miran para otro lado.
Yo soy partidario de que a las iglesias que no demuestren que están relizando labor social se les cobre impuestos como a cualquier corporación. Una iglesia que no presta servicios sociales no sirve, es solo un club de gente que se reúne a escuchar a un pico de oro hablar de Cristo quien siempre fue pobre porque pensaba en los demás y no se servía a si mismo.
9.09.2008
Cyd Marie Fleming: Mujer Anclá
Hoy estaba en la escuela donde trabajo junto a otros compañeros observando la entrevista hecha por la reportera Cid Marie Fleming a Román Veelazco Secretario del Trabajo y a Rafael Feliciano presidente de la Federación de Maestros de Puerto Rico. El asunto que se discutía era la reciente decisión de la Comisión de Relaciones del Trabajo de realizar unas elecciones sondicales en las que solo aparece como candidato el Sindicato Puertorriqueño de Maestros (SPM). Los maestros tendrán la opción de elegir si quieren que el sindicato los represente o no. Según el periodista Luis Francisco Ojeda esto no se le puede llamar una elección sino un plebiscito pues la deceisión de la Comisión ordena que la tarjeta para votar solo tenga como opción "SPM Si o No". La decisión de por sí le cierra las puertas a otros sindicatos que quieren representar a los maestros incluyendo a la Federación de Maestros quien actualmente está impugnando esta orden de la Comisión.
En el día de hoy Cid Marie tenía en el estudio de Univisión a Román y a Feliciano y lo que notamos los maestros que estábamos en aquella sala, tanto Federados como Asociados fue la manera tan burda en que se manipuló la entrevista. Para comenzar cuando se le preguntaba al Sr. Román Velazco se le permitía hablar hasta completar lo que tenía que decir, cuando se le daba la oportunidad de hablar a Rafael Feliciano, quien no estaba en el estudio, Cid Marie lo interrumpía para hacerle otra pregunta y cuando comenzaba a contestar le cortaba para preguntarle a Román Velazco. El tono hacia Román Velazco era tranquilo pero cuando le iba a preguntar a Rafael Feliciano parece que el espíritu del seudo periodista Ruben Sanchez se le metía a Cid Marie y comenzaba a "disparar" las preguntas. Nuevamanente cuando comenzaba a hablar Feliciano volvía a interrumpirlo y en un momento incluso le cortaron el audio cuando estaba hablando y las cámaras tomaron entonces la imagen de Román Velazco quien procedió a hablar tranquilamente.
Eso no es periodismo Sra. Fleming eso es manipulación, y manipulación mal intencionada.
Los maestros que estabamos allí y vuelvo y repito tanto miembros de la Federación y miembros de la Asociación de Maestros coincidimos en que eso fue una entrevista irresponsable, viciada y prejuiciada. El título de mujer ancla que ha llevado por años está mal, en realidad la Sra. Cid Marie Fleming es una mujer anclá pues su estrecho punto de vista no le permite realizar una entrevista de la que se pueda decir que tiene al menos un poquito de objetividad. Ella no oculta su desprecio por las causas que le son antipáticas a la clase alta de este país, y sí, dije clase alta porque este país está dividido en clases aunque se quiera negar lo contrario por los medios.
Contrasto con esto la entrevista que hiciera el reportero Luis Francisco Ojeda en su programa de WKAQ quien entrevistó tanto a Rafael Feliciano como a la Sra. Aida Díaz. A ambos les dió tiempo igual y no hizo preguntas cargadas a uno y favorecedoras al otro basicamente a ambos se les preguntó lo mismo, eso es periodismo. Pero, ¿que se puede esperar de la reportera de un canal antiobrero como Univisión? En realidad no sé que es lo que tiene a Cid Marie Fleming anclá, si el miedo a que la boten tan pronto diga algo que no le guste a los ejecutivos de la cadena o su lealtad al partido de turno. Me inclino a pensar que es lo primero después de la masiva botada de periodistas que están haciendo los periódicos. Si es así entonces concluyo que a la Sra. Cid Marie no la muevve el deseo de busqueda de la verdad sino el puro interés pecuniario, el que impulsa a la prensa de este país...
Información relacionada:
El SPM compró el sistema judicial- http://eduradar.webs.com
No da tregüa la Federación de Maestros-El Vocero
La FMPR repudia decisión de la CRTSP que pretende excluir la FMPR de participar en las elecciones como representante exclusivo del magisterio puetorriqueño
Nota* para ser justos se intentó incluir material de la Asociación de Maestros acerca del asunto pero al momento de redactar este artículo no tenían nada en su página, solo una carta del Dr. Rafael Aragunde.
9.07.2008
No se ataca lo que no representa un riesgo
¡Que Viva el Quinto Poder!
Esa ha sido mi consigna desde que descubrí esto de los blogs. El Quinto Poder, este mundo de información que por ahora es alternativo, está tomando un auge de proporciones enormes. En la sección de este blog "Vean esto" tengo ya cinco noticias relacionadas y todas tienen que ver con ataques a blogueros y/o manejadores de páginas en la red.
El Center for Media and Democracy reseñó un artíuclo que traducido al español diría: ¿Quien está haciendo verdadero periodismo? En el se resalta el hecho de que los medios tradicionales no reseñan asuntos que blogs y otros medios alternativos si. Acá en Puerto Rico en la página de Jay Fonseca el artículo titulado "La Prensa del Imperio o el Imperio de la Prensa" nos relata el hecho de que aquí en Puerto Rico los medios se han encargado de distorsionar la realidad diaria al poner a "analistas" a informar al pueblo. Ya no hay información sino interpretaciónes hechas a base de unos prejuicios particulares de cada "analista".
Tal vez la reacción que reseña el CMD sea a causa de lo que reseña el Sr. Adalberto Jordán uiqen escribió el artículo reseñado en jayfonseca.com. Aunque ambas artículos fueron escritos por personas que tal vez ni se conocen ambos resaltan la realidad actual, la prensa pierde terreno por falta de credibilidad y el Quinto Poder gana pues quienes someten los artículos son gente común, cualquiera con una computadora y el deseo de informar puede ser un excelente periodista, reportero, analista, etc.
La Actitud hacia el Quinto Poder
La actitud hacia el Quinto Poder por parte de los medios tradicionales y aquellos que los apoyan ha sido una hostil. Algunos dirán, "pero si los periodicos tienen blogueros", y yo digo, si es cierto pero que le pasará a uno de esos blogueros el día que decidan escribir de acuerdo a sus conciencias y no de acuerdo a la línea editorial. Los periodistas que tienen un blog no pueden escribir nada que no les sea autorizado o que vaya contrario a las políticas del periódico para el cual trabajan, eso no es libertad. Con la excepción de noticieros como CNN, el New York Times y otros los medios tradicionales no le dan paso a opiniones dentro de sus filas que sean contrarias a la política editorial. (Aunque de vez en cuando los mencionados tambien censuran no son unos santos).
Aquí en Puerto Rico la reacción a los medios alternativos o El Quinto Poder se manifestó abiertamente con la demanda a Dr. Shoper el bloguero que sacó a la luz el asunto del "arroz con caca" de China y el monopolio de Pan American Grain quienes lo distribuyen aquí. ¿Porqué demandan a Dr. Shoper? Si la realidad es que Pan American Grain controla la distribución de la mayoría de los granos del país. ¿Porqué lo demandan? ¿Porque dijo una mentira? Eso alegan ellos. Pero una empresa tan poderosa se concentra en demandar a un bloguero que se atrevió a decir lo que no se atrevió a decir la prensa tradicional por miedo. Este blog apoya a Dr. Shoper y repudia todo intento por parte de los millonarios que controlan este país de tratar de silenciarlo. No había necesidad de demandarlo a menos que se quiera amedrentarlo pero claro, Dr. Shoper tiene credibilidad pero sobre todo tiene coraje y valor.
Son muchos los casos a nivel mundial en los que se intenta censurar a los blogueros. En China y otros paises totalitaristas a los que bloguean se les requiere inscribirse en un registro estatal y los que no cumplen no se les permite acceso a la red o los meten presos. En los Estados Unidos por poner un ejemplo a una bloguera que denunció en su blog un intento de manipulación de opinión por parte de una compañía la demandaron por 20 millones de dólares allá la están apoyando otros bloqueros que creen en la libertad de expresión.
Finalmente desde Portugal el blog "Perpectivas" denuncia el plan de la Unión Europea de crear un registro de blogueros, ¿para que será?
El mundo se está dando cuenta de que no se les está informando la verdad. Que los medios responden a intereses puramente monetarios y que cuando una noticia puede afectarlos la reportarán de manera tal que a los poderosos, cualesquiera sean estos, no les moleste. Por eso mucha gente, incluyéndome, leemos más blogs que prensa tradicional. En mi caso particular lo primero que leo todos los días son los blogs que tengo entre mis favoritos.
Fíjense ahora mismo me vino a la mente la imagen de una escena de la película "Men In Black" cuando el actor Tommy Lee Jones le enseñaba a su aprendiz Will Smith donde buscar la información relevante. Cuando éste compró "Weekly World News" (un periódico americano amarillista y puramente ficcional) Will Smith se sorprende, entonces Tommy Lee le responde que en esa linea de trabajo la verdadera información estaba en ese tipo de periódico. En esta época actual yo creo que la verdad se encuentra en el Quinto Poder.
¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
Esa ha sido mi consigna desde que descubrí esto de los blogs. El Quinto Poder, este mundo de información que por ahora es alternativo, está tomando un auge de proporciones enormes. En la sección de este blog "Vean esto" tengo ya cinco noticias relacionadas y todas tienen que ver con ataques a blogueros y/o manejadores de páginas en la red.
El Center for Media and Democracy reseñó un artíuclo que traducido al español diría: ¿Quien está haciendo verdadero periodismo? En el se resalta el hecho de que los medios tradicionales no reseñan asuntos que blogs y otros medios alternativos si. Acá en Puerto Rico en la página de Jay Fonseca el artículo titulado "La Prensa del Imperio o el Imperio de la Prensa" nos relata el hecho de que aquí en Puerto Rico los medios se han encargado de distorsionar la realidad diaria al poner a "analistas" a informar al pueblo. Ya no hay información sino interpretaciónes hechas a base de unos prejuicios particulares de cada "analista".
Tal vez la reacción que reseña el CMD sea a causa de lo que reseña el Sr. Adalberto Jordán uiqen escribió el artículo reseñado en jayfonseca.com. Aunque ambas artículos fueron escritos por personas que tal vez ni se conocen ambos resaltan la realidad actual, la prensa pierde terreno por falta de credibilidad y el Quinto Poder gana pues quienes someten los artículos son gente común, cualquiera con una computadora y el deseo de informar puede ser un excelente periodista, reportero, analista, etc.
La Actitud hacia el Quinto Poder
La actitud hacia el Quinto Poder por parte de los medios tradicionales y aquellos que los apoyan ha sido una hostil. Algunos dirán, "pero si los periodicos tienen blogueros", y yo digo, si es cierto pero que le pasará a uno de esos blogueros el día que decidan escribir de acuerdo a sus conciencias y no de acuerdo a la línea editorial. Los periodistas que tienen un blog no pueden escribir nada que no les sea autorizado o que vaya contrario a las políticas del periódico para el cual trabajan, eso no es libertad. Con la excepción de noticieros como CNN, el New York Times y otros los medios tradicionales no le dan paso a opiniones dentro de sus filas que sean contrarias a la política editorial. (Aunque de vez en cuando los mencionados tambien censuran no son unos santos).
Aquí en Puerto Rico la reacción a los medios alternativos o El Quinto Poder se manifestó abiertamente con la demanda a Dr. Shoper el bloguero que sacó a la luz el asunto del "arroz con caca" de China y el monopolio de Pan American Grain quienes lo distribuyen aquí. ¿Porqué demandan a Dr. Shoper? Si la realidad es que Pan American Grain controla la distribución de la mayoría de los granos del país. ¿Porqué lo demandan? ¿Porque dijo una mentira? Eso alegan ellos. Pero una empresa tan poderosa se concentra en demandar a un bloguero que se atrevió a decir lo que no se atrevió a decir la prensa tradicional por miedo. Este blog apoya a Dr. Shoper y repudia todo intento por parte de los millonarios que controlan este país de tratar de silenciarlo. No había necesidad de demandarlo a menos que se quiera amedrentarlo pero claro, Dr. Shoper tiene credibilidad pero sobre todo tiene coraje y valor.
Son muchos los casos a nivel mundial en los que se intenta censurar a los blogueros. En China y otros paises totalitaristas a los que bloguean se les requiere inscribirse en un registro estatal y los que no cumplen no se les permite acceso a la red o los meten presos. En los Estados Unidos por poner un ejemplo a una bloguera que denunció en su blog un intento de manipulación de opinión por parte de una compañía la demandaron por 20 millones de dólares allá la están apoyando otros bloqueros que creen en la libertad de expresión.
Finalmente desde Portugal el blog "Perpectivas" denuncia el plan de la Unión Europea de crear un registro de blogueros, ¿para que será?
El mundo se está dando cuenta de que no se les está informando la verdad. Que los medios responden a intereses puramente monetarios y que cuando una noticia puede afectarlos la reportarán de manera tal que a los poderosos, cualesquiera sean estos, no les moleste. Por eso mucha gente, incluyéndome, leemos más blogs que prensa tradicional. En mi caso particular lo primero que leo todos los días son los blogs que tengo entre mis favoritos.
Fíjense ahora mismo me vino a la mente la imagen de una escena de la película "Men In Black" cuando el actor Tommy Lee Jones le enseñaba a su aprendiz Will Smith donde buscar la información relevante. Cuando éste compró "Weekly World News" (un periódico americano amarillista y puramente ficcional) Will Smith se sorprende, entonces Tommy Lee le responde que en esa linea de trabajo la verdadera información estaba en ese tipo de periódico. En esta época actual yo creo que la verdad se encuentra en el Quinto Poder.
¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
9.03.2008
Un cantito de tierra es tuyo el otro es mío el del pueblo es nuestro.
El ex gobernador de puerto Rico Rafael Hernandez Colón escribió una columna para el periódico Caribbean Business en la cual da un resumen de la decisión del tribunal Supremo Sobre la decisión del Tribunal Supremo en el Caso de Paseo Caribe. Si yo fuera un comerciante rico ese reportaje me gustaría, pero soy maestro y maestro de escuela elemental. Estoy acostumbrado a explicar las cosas de la manera más sencilla posible para que los niños puedan entender sobre lo que hablo y con esto de Paseo Caribe voy a tratar de hacerlo.
Antes de proceder quiero compartir una anécdota de cuando yo trabajaba mientras estudiaba para ser maetro. Recuerdo que tenía un jefe americano muy buena gente estaba en la posición que tenía por eso, por ser americano pero no porque supiera lo que estaba haciendo. Muchos de nosotros sabíamos eso pero el tipo era una persona humilde y era chévere. Recuerdo que cuando teníamos que explicarle algún asunto (el area donde trabajaba era con las computadoras y el sistema era DOS el "dinosaurio tecnólógico") nos decía "please explain it to me as if I were a four year old chid" (por favor explícamelo como si yo fuera un niño de cuatro años)... Fue uno de los mejores jefes que he tenido...
La desición de Paseo Caribe es una bieeeeeeeeeeeen extensa pues se requiere de mucha verborrea para convencer a un pueblo de que en realidad no se le está robando sino que "esas tierras nunca fueron de ustedes". Soy un hombre que me gusta la sencillez y me gusta utilizar "la Navaja de Occam" para no complicarme la vida. A continuación les presento la forma en que yo veo lo de Paseo Caribe o como se lo explicaría a un niño:
Rafael Hernandez Colón escribió un artículo para un periódico que pocos leen en Puerto Rico y en inglés. Tanto él como los jueces que basaron su decisión han tenido que buscar y rebuscar teorías legale para explicar el robo. En estos días estoy leyendo "Ancient Law" escrito por Henry Maine uno de los teóricos legales más respetados y citados por las cortes alrededor del mundo. Maine es algo así como un layenda entre los practicantes de las leyes. Esto es lo que dice:
"This is another of the postulates which lie at the threshold of the International Code, and it is also one which could not possibly have been subscribed to during the first centuries of modern European history.. It is resolvable into the double proposition that "sovereignty is territorial," i.e. that it is always associated with the proprietorship of a limited portion of the earth's surface, and that "sovereigns inter se are to be deemed not paramount, but absolute, owners of the state's territory." Henry Maine, Ancient Law Chpt 4"
Traducción: Este es otro de los postulados que están en le umbral del Código Internacional, y es uno que probablemente no habría podido ser escrito durante los primeros siglos de la historia europea, [...] "la soberanía es territorial," i.e. está siempre asociada con la propiedad de una porción limitada de la superficie terrestre, y los soberanos entre sí deben ser considerados no predominantemente sino absolutos propietarios del territorio estatal.
Henry Maine
http://en.wikisource.org/wiki/Ancient_Law
The Supreme Court and Paseo Caribe
By : RAFAEL HERNÁNDEZ COLÓN
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=268&cl_id=2
Antes de proceder quiero compartir una anécdota de cuando yo trabajaba mientras estudiaba para ser maetro. Recuerdo que tenía un jefe americano muy buena gente estaba en la posición que tenía por eso, por ser americano pero no porque supiera lo que estaba haciendo. Muchos de nosotros sabíamos eso pero el tipo era una persona humilde y era chévere. Recuerdo que cuando teníamos que explicarle algún asunto (el area donde trabajaba era con las computadoras y el sistema era DOS el "dinosaurio tecnólógico") nos decía "please explain it to me as if I were a four year old chid" (por favor explícamelo como si yo fuera un niño de cuatro años)... Fue uno de los mejores jefes que he tenido...
La desición de Paseo Caribe es una bieeeeeeeeeeeen extensa pues se requiere de mucha verborrea para convencer a un pueblo de que en realidad no se le está robando sino que "esas tierras nunca fueron de ustedes". Soy un hombre que me gusta la sencillez y me gusta utilizar "la Navaja de Occam" para no complicarme la vida. A continuación les presento la forma en que yo veo lo de Paseo Caribe o como se lo explicaría a un niño:
Rafael Hernandez Colón escribió un artículo para un periódico que pocos leen en Puerto Rico y en inglés. Tanto él como los jueces que basaron su decisión han tenido que buscar y rebuscar teorías legale para explicar el robo. En estos días estoy leyendo "Ancient Law" escrito por Henry Maine uno de los teóricos legales más respetados y citados por las cortes alrededor del mundo. Maine es algo así como un layenda entre los practicantes de las leyes. Esto es lo que dice:
"This is another of the postulates which lie at the threshold of the International Code, and it is also one which could not possibly have been subscribed to during the first centuries of modern European history.. It is resolvable into the double proposition that "sovereignty is territorial," i.e. that it is always associated with the proprietorship of a limited portion of the earth's surface, and that "sovereigns inter se are to be deemed not paramount, but absolute, owners of the state's territory." Henry Maine, Ancient Law Chpt 4"
Traducción: Este es otro de los postulados que están en le umbral del Código Internacional, y es uno que probablemente no habría podido ser escrito durante los primeros siglos de la historia europea, [...] "la soberanía es territorial," i.e. está siempre asociada con la propiedad de una porción limitada de la superficie terrestre, y los soberanos entre sí deben ser considerados no predominantemente sino absolutos propietarios del territorio estatal.
Henry Maine
http://en.wikisource.org/wiki/Ancient_Law
The Supreme Court and Paseo Caribe
By : RAFAEL HERNÁNDEZ COLÓN
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=268&cl_id=2
9.01.2008
El camionero asesino anda suelto.
Antes de comenzar este artículo cito el artículo 109 del Código Penal de Puerto Rico:
Artículo 109. Homicidio negligente. Toda persona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en delito menos grave, pero se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado.
Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor bajo los efectos de
bebidas embriagantes, sustancias controladas o con claro menosprecio de la seguridad de los demás; o al apuntar y disparar con un arma de fuego hacia un punto indeterminado, incurrirá en delito grave de tercer grado.
(c) “Delito grave de tercer grado” conlleva una pena de reclusión por un término fijo en años naturales que no puede ser menor de tres (3) años un (1) día ni mayor de ocho (8) años. En tal caso, la persona podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad bajo Palabra al cumplir el sesenta (60) por ciento del término de reclusión impuesto.
La perdida de Ruth Ruiz Santos de 45 años de edad, Mirta Ruiz Santos de 41 años de edad la del esposo de esta última Ricardo J. Rodríguez Rodríguez y la mutilación del joven Pablo Rodríguez Ruiz, de 15 años tienen un autor, Miguel Morales Marín.
Cuando leí en los pasados días la noticia en la que este individuo decía que el accidente se debió a que "le fallaron los frenos" los pelos se me pusieron de punta. A continuación las otras excusas presentadas por este asesino para intentar explicar el asesinato de tres personas.
1. “Cuando comencé a bajar la cuesta iba como a unas 20 millas y el ‘truck’ lo llevaba cargado de pollo. Cuando pasé la última rampa (de emergencia), me di cuenta de que los frenos no funcionaban y nunca más pude controlarlo”
Prometeo: Los que trsansitamos por la carretera 172 sabemos que muchos camioneros bajan por esa cuesta a exceso de velocidad. El que este señor halla mencionado este dato sirve para dar la impresión de que el iba a una velocidad más lenta que la que se recomienda en la carretera (45 mph). Pero el iba llevando pollos. Tal vez un camionero que lleva una carga de bloques irá a esa velocidad pero una carga de pollos no pesa tanto y es posible que el camionero fuese más rapido de lo que dice pues a menor peso menor el riesgo de volcarse en una de las curvas de la carretera.
2. “Esas rampas tenían como siete pies de pasto, no estaban rotuladas y la verdad es que cuando me di cuenta del problema de los frenos ya había pasado la oportunidad de meterme por alguna de ellas”
Prometeo: ¿El no iba a 20 millas por hora? ¿Porqué se fija en las rampas? De hecho dejenme mencionar el hecho de que para bajar a 20 millas en un camión la forma más segura de hacerlo es poniendo el camión en un "cambio pesado" para que la transmisión no permita que se desarrolle; la otra forma es pegando freno por toda la cuesta bajando y solo un camionero principiante que no conozca lo que hace tomaría esa decisión. Si las rampas estaban o no rotuladas es una excusa (¿porqué la usa si iba a 20 millas?) muy floja pues los que transitamos por esa carretera sabemos donde están las rampas de emergencia y si tenían "siete pies de alto" (que yo recuerde solo la caña crece a esa altura) eso no sería aproblema pues antes de las rampas hay un tramo pavimentado además el pasto crece alrededor de las rampas y para finalizar el iba en UN CAMIÓN cuya cabina está mas ALTA que el resto de los vehículos.
Debo decir que la manera en que el camión arrastró el vehículo de los hoy fallecidos da a indicar que este asesino iba a exceso de velocidad por el tramo final de la carretera 172. Los que transitamos por esa carretera y en mi caso personalmente he visto como algunos camioneros aceleran sus camiones en la recta antes de la luz para que no les toque roja. Recuerdo en una ocasión que cuando esperaba para doblar en la luz un camión iba a exceso de velocidad y me pasó por el lado, sentí como mi carro se movió por la corriente de aire que arrastraba el camión y le doy gracias a Dios que no me impactó pues iba con mi familia. Cada vez que mi esposa va con mis hijos por esa ruta me pongo nervioso porqué se que esa carretera no es peligrosa los peligrosos son los que conducen por ella en especial gente como este asesino que destruyo a toda una familia y dejo a un joven huérfano y mutilado.
Pero lo que más rabia me da es el hecho de que lo están juzgando en la Comisión de Servicio Público. ¿Porqué no está este tipo ante un tribunal? Es tanta la ineptitud de nuestro sistema legal que aún no le han formulado cargos. Yo no soy abogado pero he leído el Codigo Penal y este tipo debe ser juzgado como un criminal. No hay excusa posible para el acto que cometió merece un castigo. Solo espero que no le toque el mismo fiscal que atendió el caso del rapero marihuanero Don Omar.
En memoriA y por respeto a estas victimas dos de las cuales eran maestras, QUE SE HAGA JUSTICIA.
Enlaces:
Camionero niega el exceso de velocidad
http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=nota&id=450659
Siempre juntas...hasta en la muerte
http://www.primerahora.com/noticia/otras_panorama/noticias/siempre_juntas..._hasta_en_la_muerte/209432
Artículo 109. Homicidio negligente. Toda persona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en delito menos grave, pero se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado.
Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor bajo los efectos de
bebidas embriagantes, sustancias controladas o con claro menosprecio de la seguridad de los demás; o al apuntar y disparar con un arma de fuego hacia un punto indeterminado, incurrirá en delito grave de tercer grado.
(c) “Delito grave de tercer grado” conlleva una pena de reclusión por un término fijo en años naturales que no puede ser menor de tres (3) años un (1) día ni mayor de ocho (8) años. En tal caso, la persona podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad bajo Palabra al cumplir el sesenta (60) por ciento del término de reclusión impuesto.
La perdida de Ruth Ruiz Santos de 45 años de edad, Mirta Ruiz Santos de 41 años de edad la del esposo de esta última Ricardo J. Rodríguez Rodríguez y la mutilación del joven Pablo Rodríguez Ruiz, de 15 años tienen un autor, Miguel Morales Marín.
Cuando leí en los pasados días la noticia en la que este individuo decía que el accidente se debió a que "le fallaron los frenos" los pelos se me pusieron de punta. A continuación las otras excusas presentadas por este asesino para intentar explicar el asesinato de tres personas.
1. “Cuando comencé a bajar la cuesta iba como a unas 20 millas y el ‘truck’ lo llevaba cargado de pollo. Cuando pasé la última rampa (de emergencia), me di cuenta de que los frenos no funcionaban y nunca más pude controlarlo”
Prometeo: Los que trsansitamos por la carretera 172 sabemos que muchos camioneros bajan por esa cuesta a exceso de velocidad. El que este señor halla mencionado este dato sirve para dar la impresión de que el iba a una velocidad más lenta que la que se recomienda en la carretera (45 mph). Pero el iba llevando pollos. Tal vez un camionero que lleva una carga de bloques irá a esa velocidad pero una carga de pollos no pesa tanto y es posible que el camionero fuese más rapido de lo que dice pues a menor peso menor el riesgo de volcarse en una de las curvas de la carretera.
2. “Esas rampas tenían como siete pies de pasto, no estaban rotuladas y la verdad es que cuando me di cuenta del problema de los frenos ya había pasado la oportunidad de meterme por alguna de ellas”
Prometeo: ¿El no iba a 20 millas por hora? ¿Porqué se fija en las rampas? De hecho dejenme mencionar el hecho de que para bajar a 20 millas en un camión la forma más segura de hacerlo es poniendo el camión en un "cambio pesado" para que la transmisión no permita que se desarrolle; la otra forma es pegando freno por toda la cuesta bajando y solo un camionero principiante que no conozca lo que hace tomaría esa decisión. Si las rampas estaban o no rotuladas es una excusa (¿porqué la usa si iba a 20 millas?) muy floja pues los que transitamos por esa carretera sabemos donde están las rampas de emergencia y si tenían "siete pies de alto" (que yo recuerde solo la caña crece a esa altura) eso no sería aproblema pues antes de las rampas hay un tramo pavimentado además el pasto crece alrededor de las rampas y para finalizar el iba en UN CAMIÓN cuya cabina está mas ALTA que el resto de los vehículos.
Debo decir que la manera en que el camión arrastró el vehículo de los hoy fallecidos da a indicar que este asesino iba a exceso de velocidad por el tramo final de la carretera 172. Los que transitamos por esa carretera y en mi caso personalmente he visto como algunos camioneros aceleran sus camiones en la recta antes de la luz para que no les toque roja. Recuerdo en una ocasión que cuando esperaba para doblar en la luz un camión iba a exceso de velocidad y me pasó por el lado, sentí como mi carro se movió por la corriente de aire que arrastraba el camión y le doy gracias a Dios que no me impactó pues iba con mi familia. Cada vez que mi esposa va con mis hijos por esa ruta me pongo nervioso porqué se que esa carretera no es peligrosa los peligrosos son los que conducen por ella en especial gente como este asesino que destruyo a toda una familia y dejo a un joven huérfano y mutilado.
Pero lo que más rabia me da es el hecho de que lo están juzgando en la Comisión de Servicio Público. ¿Porqué no está este tipo ante un tribunal? Es tanta la ineptitud de nuestro sistema legal que aún no le han formulado cargos. Yo no soy abogado pero he leído el Codigo Penal y este tipo debe ser juzgado como un criminal. No hay excusa posible para el acto que cometió merece un castigo. Solo espero que no le toque el mismo fiscal que atendió el caso del rapero marihuanero Don Omar.
En memoriA y por respeto a estas victimas dos de las cuales eran maestras, QUE SE HAGA JUSTICIA.
Enlaces:
Camionero niega el exceso de velocidad
http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=nota&id=450659
Siempre juntas...hasta en la muerte
http://www.primerahora.com/noticia/otras_panorama/noticias/siempre_juntas..._hasta_en_la_muerte/209432
Suscribirse a:
Entradas (Atom)