El desvarío teológico de Jay Fonseca III: ¡Que mogolla!

En estos pasados días he venido hablando del wunderkind de los analistas políticos de Puerto Rico convertidos en burgueses vendidos a los intereses de los dueños que les pagan sus cheques mejor conocido como Jay Fonseca. En la primera parte hablamos de la estrategia de la comunidad LGBTT para debilitar a los cristianos que no favorecen su estílo de vida de infiltrarse en las iglesias y desde ahí torcer las enseñanzas bíblicas. Jay Fonseca es un fotuto de la agenda gay pues lo demostró con su discurso dirigido a pedirle a la iglesia que se calle y no comente sobre el tema. Para analizar más a fondo el discurso de este muchacho vimos como su percepción teológica está torcida y dañada al estar fundamenteada en las enseñanzas de una mujer loca conocida como Elena White. Hoy vamos a examinar la mogolla que este muchacho vomitó en su columna de Primera Hora el día lunes 20 de mayo de 2013 titulada: "Si te metes en mi cama, ¿me meto en tu iglesia?". 

La Biblia es un libro que habla de la historia de la relación entre Dios y la humanidad. La historia bíblica nos nara que de toda la humanidad Dios escogió a un pueblo llamado Israel para que fuera ejemplo de los demás pueblos. A cambio de su obediencia y adherimiento a las leyes que Dios les iba a hacer el pueblo de Israel. 

Pactos, ley, promesas

Para propósitos de economizar espacio y no aburrirlos con un largo estudio teológico histórico voy a ir al grano. Si algo se les pierde pueden preguntarme enla sección de comentarios. 

Al Dios escoger al pueblo de Israel hizo con ellos unos pactos. Además de esos pactos les dió una ley, El código civil de la nación de Israel y unos de los primeros códigos en regular la conducta social de una nación. 

Recuerde que ennegrecí las palabras "pactos" y "ley". Cuando se hace un pacto con alguien, o en lenguaje moderno cuando se hace un contrato, se hacen promesas y deberes. Las promesas de Dios a su pueblo fueron la de darles la tierra de Canaán y otras. Cuando se hace un pacto o contrato las partes envueltas lo firman. Pero en el caso de Dios e Israel Dios no iba a firmar en ningún papel y una nación entera tampoco iba a estambar sus firmas. Entonces se establecieron unas señales o cosas que la nación de Isral iba a hacer como evidencia de que iban a guardar el pacto. 

Algunas de las cosas que se le pidió a Israel hacer y obedecer fue ese código civil conocido como la Ley de Moisés. Además junto con las disposiciones de ese çodigo estaban ciertas cosas adicionales porque como el pacto era entre Dios y un pueblo ese pueblo tenía que distinguirse para hacer valer el pacto. Si ellos no hacen lo que Dios les ordena no recibirían las promesas de Dios. REcuerde estas tres palabras para más adelante: pacto, señales y ley porque vamos a desenmarañar el enredo que hizo Jay Fonseca al mezclar teología de una loca con sus ideas y un toque de teología liberal extrema, la cual no es aceptada por la comunidad religiosa mundial salvo por unas pocas excepciones. 

Los israelitas eran el pueblo de Dios. Todo aquel que no fuera israelita se le conoce como un gentil. Dios ama a la humanidad pero a los gentiles se les hizo otra promesas diferentes a las de los israelitas. La mayor parte de esas promesas estan contenidas en la parte de la Biblia conocida como Nuevo Testamento. 

Desenmarañando el enredo de Jay

En su columna del lunes, Jay Fonseca comenzó su enredo teológico diciendo que muchas personas decartan el Viejo Testamento porque "alegan que ya no está vigente". Vamos a aclarar que no son muchos los que dicen eso. Lo que se mantiene vigente del Antiguo Testamento (AT) son las leyes morales (las que regulaban acciones entre seres humanos), los estatutos sociales (las leyes que regulaban negocios), las leyes que prohibían actos criminales (como esa que dice "no matarás"). Habían algunas leyes que además de ser "ley" dentro de la sociedad judía eran una señales específicas del pacto entre Dios y ese pueblo.

Jay comienza diciendo que según la ley el adulterio era penable con muerte. Yo creo que un abogado como él debe saber que cada sociedad escoge los castigos que aplica. La prohibiion del adulterio sigue vigente hoy aunque no se condena con pena de muerte (Como en la novela "The Scarlet Letter") no otro castigo. En el caso de Israel la ley le fue dada por Dios y el estableció que en esa sociedad el adulterio era penable con muerte. 

Jay habla de las mujeres que no llegan vírgenes al matrimonio también eran condenadas con muerte. Y cita dos textos: Levítico 22: 20-21 y Gálatas 5: 19. Al yuxtaponer esos dos textos juntos se da la impresión de que la ley del AT aplicaba en el NT pero en Gálatas lo que se estaba haciendo era citar el adulterio entre una lista de pecados que le cerraban el paso al reino de los cielos a los que los practicaran, no se estaba abogando por una pena de muerte. 

Para desenmarañar el próximo enredo de Jay tengo que citarlo. Esto dice el nene adventista: 

La Biblia también prohíbe consumir cerdo, camarones y otros alimentos (Levítico 11, Hechos 10) –donde quedó claro que, aun luego de la muerte de Jesús, esta abstención continuaba en la Iglesia y la visión permitió predicar a “inmundos” a no consumir de estos animales.

El dice que en Hechos 10 la abstencion de comer ciertos animales continuaba en la iglesia. ¿Recuerdan que les dije que los adventistas creen que entre más se prezcan a un judío más salvos son? Pues eso que citó Jay está sacado de la doctrina adventista. Si Jay se lee más adelante en ese mismo libro de Hecho encontrará el capítulo 15 donde se narra el concilio de Jerusalén en donde se estableció que a los gentiles no se les obligaría a hacer cosas de la Ley de Moisés. Además que se lea la epístola de Gálatas entera a a ver si cae en razón.

El comer cierta clase de alimentos estaba entre los requerimientos a Israel que eran "señales" del pacto. No estaban hechas para ser seguidas por los gentiles.

Jay sigue en su viaje teológico y menciona el tema favorito de los adventistas, el sábado. Los adventistas adoran el sábado. Ellos casi creen que el sábado es Dios. Jay dice que si los cristianos no Guardan el sábado estan desobedeciendo la Biblia. Nuevamente Jay SE EQUIVOCA. El sábado era una señal entre Dios y el pueblo de Israel. NO era para los gentiles. Que vea Exodo 31:13-16; Deut. 5:7-21; Ezequiel 20: 12 (palabra clave "señal" y la otra "entre"...los gentiles no estaban incluídos en este pacto).

Jay Fonseca olvida que en el Nuevo Testamento NUNCA se ordena guardar el sábado porque era un pacto distinto. Pero nuevamente le digo que se refiera al libro más odiado por los adventistas, La Epístola a los Gálatas. 

El problema que tuvo Dios con su pueblo escogido fue que llegó un momento en que creyeron que al mantener y obedecer las leyes ceremoniales y hacer enfasis en los pactos como guardar sábado, comer ciertas cosas etc. con eso no tenían que obedecer el resto de la Ley. 

Según el relato bíblico Dios tuvo que bajar a la tierra al hacerse hombre, ese hombre era Jesús. Lo que hizo Jesús fue vivir la ley para enseñarles a los judíos como se hacía y establecer un pacto nuevo con los gentiles, o sea los no judíos. Para los gentiles no se les iba a aplicar las señales de los pactos que se le establecieron a los judíos. Lamentablemente algunos cristianos se olvidaron de eso y establecieron la denominación adventista que tiene una mogolla teológica al querer vivir el cristianismo siguiendo las cosas de la ley. Si quiere ver que la Biblia es clara en eso lea Hechos 15 y la epístola de Gálatas. Jay no citó eso porque sabe que se le caería todo su argumento falaz. 

Luego de tratar de establecer que los cristianos que no siguen el sábado están pecando entonces Jay pasa a hacer una "exegesis" acerca del tema del homosexualismo en la Biblia. Ahí hay otra mogolla teológica pero eso lo trataré mañana. Tanta mogolla me ha causado cansancio mental. NO es fácil desenmarañar a un sofista...

Vea también
Los cristianos antiLGBTT no entendieron el mensaje de Cristo - A Ciencia Cierta

Technorati

puertorico gay jayfonseca puerto_rico lgbt bible

Blogalaxia Tags: Jay Fonseca teología enredo mogolla adventista adventismo teólogo teoLOCO Jay enreda las cosas mentiras agenda gay se le ve la costura

El desvarío teológico de Jay Fonseca II: Las raíces del desvarío

Este Jay Fonseca es tan hábil. Sabe de leyes, economía, política, ciencia, farándula y de religión, sobre todo religión porque el muchacho fue un líder dentro de la Iglesia Adventista. Anteriormente habíamos tratado del desvarío de este muchacho que cuando se pone a disertar sobre teología lo hace desde su pedestal teológico que está viciado primeramente por su formación adventista y luego por su inteligencia e inclinación liberal extrema que lo lleva a interpretar textos bíblicos para acomodarlos a una causa.

Formación teológica de Jay
 Antes de entrar de lleno al desvarío teológico de Jay primero veamos porque su formación adventista causa un vicio en su interpretación. En la teología existen lo que se conoce como escuelas de interpretación bíblica. Dependiendo de la inclinación teológica se harán "exégesis" que es el estudio sistemático de un texto para sacar el sentido. La escuela de interpretación a la que pertenece la iglesia adventista pertenecen también los testigos de Jehová. La diferencia entre un testigo de Jehová y un adventista es que el adventista entiende que entre más se parezca a un judío más salvo será. Por eso los adventistas guardan el sábado, o sea no hacen nada ese día exepto ir a la iglesia. También al igual que los judíos se abstienen de comer ciertos tipos de alimentos. Su método de inteprretar la Biblia es uno literalista/legalista. Legalista porque ellos entienden que hay que gaurdar la Ley de Moisés y literalista porque intepretan a la manera judía, literalmente. Además a la hora de interpretar la Biblia se dejan llevar por los libros y visiones que tuvo una señora llamada Elena White.

Pero eso de literalista lo digo yo que veo desde afuera. Ellos le dicen a su méodos de interpretación bíblica el método historicista y es único de ellos pues como veremos más adelante la Iglesia Adventista inventó toda una teología basada en los desvaríos de una mujer que padecía de sus facultades mentales llamada Elena White. Bueno en realidad comenzó con una persona llamada James Miller pero la que formó la iglesia adventista fue Elena White.

 ¿Por qué hay que tomar en cuenta esto antes de descifrar el desvarío teológico de Jay Fonseca? Porque a mi me gusta estudiar la historia detrás de las cosas. A mi me gusta ver las cuerdas que mueven a los títeres pero más bien las manos que mueven esas cuerdas. En el caso de Jay ya hemos visto que el muchacho está burguenizado y las cuerdas de sus comentarios desvariados las mueven los que le pagan el sueldo en las estaciones para las que trabaja. Las cuerdas teológicas de Jay sin embargo son movidas por su formación adventista


Elena White
 Bueno como iba diciendo Elena White fue la formadora de la Iglesia Adventista. Muchas denominaciones cristianas han sido formadas por personas con buenas intenciones y los adventistas no son la excepción pero su formadora era una persona que padecía de sus facultades mentales. De hecho los inicios de la Iglesia Adventista fueron haciendo el ridículo cuando predijeron que Cristo llegaría en deterinada fecha contradiciendo el texto bíblico que dice que no se sabe el día ni la hora.

 Cuando Elena White era una niña en un juego alguien le  tiró con una piedra y la achocó. La pobre Elena pasó varios días inconsciente. Dicen que despés de eso empezó a tener unas "visiones". Pero cualquiera ve visiones después de recibir un peñonazo en la cabeza. Así que sabemos que esta pobre mujer desvariaba. Los libros que escribió para interpretar la Biblia desde el particular punto de vista son producto de sus desvaríos. Lamentablemente para los amigos adventistas, su denominación fue fundada por una persona que padecía de sus facultades mentales.

Ya sabemos que Jay Fonseca viene de una denominación cristiana fundada en los desvaríos de una persona. ¿Que se puede esperar de alguien que creció en un lugar así cuando hable de la Biblia? PUES CLARO, QUE DESVARÍE. Tengo buenos amigos adventistas, uno de ellos pastor y siempre que toco la historia de su iglesia terminaban molestos porque saben que es verdad.


El método...
La mayoría de las denominaciones cristianas estudian la Biblia usando el método "gramático-histórico" que quiere decir que se toma en cuenta el significado de los textos tomando en cuenta el tiempo en que fueron escritos y se SACA interpretación del texto no se inserta interpretación de acuerdo a los caprichos personales de un grupo ni dirigidos por "visiones" de personas con padecimientos mentales. En el caso de Jay el inserta su interpretación del texto basado en su visión particular y lo desvirtúa caprichosamente para santificar al movimiento LGBTT y vivlificar a los cristianos.

El analista Jay Fonseca escribió otra columna en el papel de baño impreso llamado Primera Hora criticando a los cristianos que protestan contra la glorificación del estílo de vida homosexual. Ellos le llaman lucha pr la "igualdad" ero en realidad como se ha visto en otros países esa igualdad dará paso a un "homofascismo" donde todo tipo de expresión que no esté de acuerdo con los homosexuales es censurado y catalogado como "crimen".

Interpretación acomodaticia
Una de las formas de lograr que la gente acepte las propuestas del grupo LGBTT es haciendo ver a los cristianos como malos o haciendo interpretaciones acomodaticias del texto bíblico para hacer ver que los cristianos están equivocados. Ahora mismo el economista/abogado/analista/teólogo Jay Fonseca está haciendo el trabajo de desvirtuar el texto bíblico usando una exégesis torcida porque ni siquiera los adventistas intepretan lo que el escribió en su columna como él lo intepreta. Así que verá que al igual que aquel famoso "reverendo" Aníbal Heredia, Jay Fonseca es un agente libre de la iglesia adventista que se ha ido al garete.


Mañana analizaremos el desvarío en detalle porque hoy he escrito mucho y tengo que leer.

Pie Forzao pa esta entrada
Si te metes en mi cama, ¿me meto en tu iglesia? - Jay Fonseca

Blogalaxia Tags: Jay Fonseca, Biblia, LGBTT, Primera Hora, Elena White adventistas igelsias interpretación exégesis desvarío Elena estaba mal de la mente Jay está vendío estos tags están al garete

El desvarío teológico de Jay Fonseca

La lucha de la comunidad LGBTT ha usado diversas técnicas para avanzar su causa. Como todo grupo que quiere conseguir algo las estrategias se usan de acuerdo a las circunstancias. Mucha gente en los medios está aliada a la comunidad LGBTT y harán de las suyas para lograr que esa comunidad consiga lo que quiere, redefinir el matrimonio y borrar los linderos morales que han regido a nuestra sociedad hasta ahora.

Hoy me encontré con varias cosas que escribió del analista Jay Fonseca en una conversación por Twitter. Traté de entrar al tema pero desde aquella vez que lo desenmascaré como un aburguesado ya no me dirige la palabra. La verdad duele y cuando se tiene un ego bien inflado duele más.

El tema del que estaba hablando el burguesito era de la marcha que llevó a cabo la comunidad LGBTT en San Juan. En esa marcha se vieron muchas cosas en especial esta:

Esa gente son bien respetuosos...por eso el gobierno los protege.

El debate de si la libertad de expresion cubre tal cosa o no se dió en diversos puntos de las redes pero como sabemos solo la palabra de Jay es la que vale así que por eso vamos a analisar lo que dijo hoy.

Antes de comenzar quiero señalar que Jay ha dicho muchas veces que el estudió la Biblia. El tipo es un hombre inteligente y hasta casi era pastor así que creo que sabe de lo que habla cuando habla de la Biblia, ¿o no?

No voy a incluir las interacciones de la persona con la que Jay estaba conversando porque es un ciudadano privado pero Jay es figura pública así que solo veremos lo que él dice. Las palabras de la otra persona las pueden ver siguiendo los enlaces.

El desvarío teológico de Jay...

Jay Fonseca: hermano, a mi lo q siempre me ha estado interesante es q hay tantas cosas por las q la iglesia puede y debe luchar...

Aquí Jay quiere hacer ver como que la iglesia está perdiendo su tiempo oponiéndose a los proyectos de ley que la comunidad LGBTT quiere decir que buscan la igualdad pero en realidad buscan aplastar a los que no apoyan su estílo de vida.

Jay Fonseca: de verdad q no recuerdo haber visto a Cristo ni a los apóstoles dedicarle más de un minuto de su vida a ese tema...De hecho, Cristo ni un minuto y los apóstoles si dijeron algo fue de pasada, q duró un segundo y para fuera, honestamente

Fueron muchas las cosas que Jesús no mencionó. Jesús nunca habló de la cocaína, ¿debemos entonces consumirla sin problemas ni remordimientos? Jesús no habló de la heroína, del hurto de luz ni del alcoholismo. De hecho no hablo de muchas cosas que hoy se hacen y son perjudiciales a la salud. Pero Jay se equivoca en un punto, los apóstoles SI hablaron del tema del homosexualismo y no fue de pasada ni para para apoyarlo. Pablo trató el tema en Romanos 1: 24-27; también en 1era de Corintios 6: 9; 1 era de Timoteo 1:   8-10. Pedro trató el tema en 2da de Pedro 2: 6. Y Judas habló explícitamente del tema en Judas 1: 7.

Podría seguir con los textos pero no voy a dar una clase de teología aquí. Jay Fonseca comete un error al negar algo que se trató explícitamente en la Biblia. PERO, Jay es un conocedor de la Biblia así que no cometió un error sino que basado en su conocimiento ignoró adrede la información que contradice lo que dice para solo presentar lo que le favorece. Eso se llama en la retórica como la falacia de "arreglar el paquete". Cuando yo jugaba cartas en la escuela tenía un amigo que era bien hábil arreglando el paquete. El tipo no perdía un solo juego y un día me di cuenta de su destreza. Mientras hablábamos arreglglaba las cartas para cuando le fuera a tocar su turno tener el juego montado a su favor. Eso es lo que hace Jay y es lamentable que recurra a una táctica tan baja. Hay que ser honesto y si se tienen arugmento contrarios presentarlos para que la gente llegue a su propia conclusión pero como el quiere dirigir las mentes de la gente me imagino que eso es aprte de su estrategia.

Jay dice: Iglesia, shhhh

Jay Fonseca:...aún si tuvieran razón y demás, caramba, hay tantas cosas en q la iglesia de verdad puede aportar y se destacan por esto... y dedican su vida y esfuerzo a esto.... impresionante.... exacto, hay tanto y tanto y tanto en lo q la iglesia puede dedicar su tiempo, esfuerzo, marchas, cabildeo y es pa esto...

Vamos por partes. Primero Jay implica en su desvarío que la iglesia no aporta. Recuerden que hay que leer entre líneas y eso es lo que se infiere cuando dice "cosas en que la iglesia puede aportar". Si alguien conoce a Jay menciónele la larga cantidad de hospitales que ha hecho la iglesia de la cual él salió, la iglesia Adventista del Séptimo día. La Iglesia Católica ha hecho innomerable cantidad de orfanatos y misiones para alimentar a la gente pobre. Pero menciónenle por si lo olvida una organización relacionada a sus jefes, los Centros Sor Isolina Ferré. Hace poco yo me atendí en un Hospital Menonita... Y no voy a mencionar la cantidad enorme de misiones y cocinas ambulantes que hacen iglesias de Puerto Rico para darle de comer y vestir a los deambulantes. Tampoco voy a mencionar los muchos hogares de rehabilitación pentecostales que hay en la isla.

Jay Fonseca después dice: "impresionante". Lo verdaderamente impresionante aquí es como este analista que tan inteligente porque el es el único que sabe pensar en este país y fue el único que pensaba en su clase de derecho cuando se graduó y los demás solo somos entes sin mente que solo podemos estar de acuerdo con lo que él dice pero si no estamos de acuerdo enonces somo falaces ignorantes.

Jay olvida a Juan el Bautista

Cuando uno lee entre líneas a Jay lo que está implicando es que las iglesias no deben esta expresándose sobre el tema de lo que quiere hacer la counidad LGBTT. Solo debemos meternos en los templos y decir "aleluya". Según Jay el cabildeo de la Iglesia debe ser solo para otras cosas.

Jay Fonseca olvida a uno de los personajes más "hard core" de la Biblia, Juan el Bautista. Antes de el Señor Jesús comenzar su ministerio apareció Juan el Bautista anunciándolo. El mensaje de Juan era sencillo, había que arrepenteirse de los pecados, vivir una vida recta y esperar al Mesías que llegaría después de él. Pero en un momento el mensaje de Juan el bautista incluyó un señalamiento al líder político de su tiempo, Herodes.

Herodes estaba viviendo con la esposa de su hermano. Al parecer la relación era una adúltera y siendo Herodes quién era la gente lo sabía. Juna el Bautista señaló esa conducta inmoral de Herodes. A la esposa ilegítima de Herodes no le gustaba el mensaje de Juan el Bautista así que lo mandaron a arrestar. Un tiempo después decapitaron a Juan el Bautista por señalar un acto de inmoralidad en un líder político.

Hoy día los gobiernos de muchos países y ahora Puerto Rico están patrocinando la inmoralidad al legislar para legitimizarla. El acto homosexual no es inmoral por un mero capricho, es inmoral porque no es saludable y no es natural. Es un estílo de vida que lleva inherentemente un riesgo de salud según datos y cifras de la Centers for Disease Control (CDC) en EEUU. Pero ya la Biblia había señalado y prohibido esta conducta perniciosa.

La razón por la cual muchos cristianos se oponen la legalización de las relaciones homosexuales es porque simplemente la Biblia lo dice. Otros que hemos estudiado un poco más sobre el tema lo hacemos porque hemos encontrado que la Biblia lo prohíbe por razones de salud. Pero allá cada cual con su tema. La cosa es que los cristianos tenemos TODO el derecho a expresarnos. Decir que solo debemos limitarnos a hacer obras de caridad y nada más es mandarnos a callar.

Jay también olvida el momento cuando Jesús le llamó a Herodes "zorra" (Lucas 13: 32). Pero también olvida el momento en el que Pablo invocó su derecho a no ser azotado por ser un ciudadano romano y pidió una audiencia con el César. Los cristianos somos personas llamadas a servir y ayudar. Esa es nuestra primordial tarea. Pero no por eso quiere decir que vamos a callarnos ante todo. Las cosas que hay que señalar hay que señalarlas y tenemos el derecho. Si en algún momento se legisla que no podemos expresarnos entonces acataremos la ley pero mientras tanto haremos uso de nuestro legítimo derecho a decir las cosas como las vemos y proteger en lo que creemos. Si Jay Fonseca no le gusta eso entonces ese es su problema.



Si Jay hubiese vivido para la época de Juan el Bautista estoy seguro que le hubiera dicho que se callara. Juan el Bautista no le hubiera hecho caso y sonreiría feliz al ver acercarse la espada a su cuello. Jay conservaría su cuello pero no su dignidad...

Blogalaxia Tags: Jay Fonseca, Biblia, cristianismo, valores cristianos, valores, libertad expresión, analistas, lgbtt marchas manifestaciones cállense dice Jay

Hugo Chávez, el que maldijo a Israel, ha muerto

El día, martes, 5 de marzo de 2013, Hugo Chávez Frías murió luego de una infructuosa lucha contra el cáncer. El cáncer que lo mató fue uno muy raro y poco común. Morir con cáncer es una de las peores formas de morir. Todavía recuerdo a un familiar que murió con cáncer que en sus últimos días ni la morfina le aliviaba el dolor.

El presidente de Venezuela fue una persona carismática. Hablaba las cosas como las sentía. A veces eso es algo bueno pero hay que saber ejercer la prudencia. Mucha gente amaba a Chávez. El pueblo al que le regaló tantas cosas le tomó cariño y le perdonaba sus ocasionales exabruptos por televisión nacional. Este señor cometió un grave error el día 2 de junio de 2010 cuando en un arrebato de cólera le dió con maldecir al pueblo de Israel.

Cuando Dios llamó a Abraham, padre de Israel e Ismael (los árabes), le hizo una de las promesas más sólidas de la Biblia: Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra. (Génesis 12: 3)


Veamos lo que le pasó a Hugo Chávez:



La lección es clara... Espero que el próximo prsidente no cometa el mismo error.

Fuente y pie forzao
Chávez Maldice a Israel - YouTube

Blogalaxia Tags: Hugo Chávez, Venezuela, Israel, política, Biblia, maldición peligro Israel no se maldice cuidado peligro cáncer visceras

Julian Assange y el profeta Natán

Hace un tiempo atrás un hombre sacó a la luz unos secretos que el gran gigante mundial conocido como los Estados Unidos de America no quería que la gente supiese. Los secretos que Julian Assange sacó a la luz pusieron en perspectiva lo que en realidad es la nación estadounidense, un país cuyos líderes están dispuestos a mantener el estatus de las cosas a favor de los que lo rigen a toda costa. Desde entonces a Assange se le ha catalogado como un "traidor" por algunos, "terrorista" por otros y "héroe" por muchos. 

Luego de Assange y Wikileaks la gente ya no ve a los EEUU como el gran protector sino como un país abusador que comete los mismos o peores crimenes que aquellos países a quienes condena, acusa y ataca cometen. Julian Assange puso en perspectiva a los EEUU y reveló que son como cualquier otro país solo que tienen más armas y dinero que cualquier otro país. 

La labor de Assange me recordó una historia de la Biblia. Hace mucho tiempo el rey David se encontraba en su casa y mirando por la ventana vio a un a muchacha bien bonita. Siendo él el rey mandó buscarla porque le gustó. Aquella muchacha sin embargo tenía un esposo que era soldado de David y se encontraba en ese momento en la guerra. 

David tomó a aquella muchacha, se acostó con ella, la preñó y la mandó para la casa. Para tratar de tapar el asunto mandó a buscar al esposo de ella y le dijo que se fuera un tiempo a su casa. Todo tenía el propósito de que el esposo se acostara con su mujer y a final de cuentas se creyera que el hijo que ella iba a parir era de él. Pero aquel hombre no quizo hacer lo que le dijo el rey David pues entendía que no era justo el irse a su casa mientras sus compañeros se encontraban peleando en la guerra. 

Al Rey David se le dañó el plan y para cubrir su aventura decidió hacer algo. Instruyó a sus generales que pusieran a aquel valiente hombre en el frente de batalla y cuando la cosa se pusiese brava lo dejaran solo. Urías, esposo de Betsabé murió y ella quedó viuda. Davíd entonces mandó a llamarla y la hizo su esposa. Todo quedaba en "secreto". Lamentablemente para David, hay un Dios en el cielo que todo lo ve y en ese entonces le envío a un profeta llamado Natán que le hizo este relato:

Jehová envió a Natán a David; y viniendo a él, le dijo: Había dos hombres en una ciudad, el uno rico, y el otro pobre. El rico tenía numerosas ovejas y vacas; pero el pobre no tenía más que una sola corderita, que él había comprado y criado, y que había crecido con él y con sus hijos juntamente, comiendo de su bocado y bebiendo de su vaso, y durmiendo en su seno; y la tenía como a una hija. Y vino uno de camino al hombre rico; y éste no quiso tomar de sus ovejas y de sus vacas, para guisar para el caminante que había venido a él, sino que tomó la oveja de aquel hombre pobre, y la preparó para aquel que había venido a él. Entonces se encendió el furor de David en gran manera contra aquel hombre, y dijo a Natán: Vive Jehová, que el que tal hizo es digno de muerte. Y debe pagar la cordera con cuatro tantos, porque hizo tal cosa, y no tuvo misericordia. Entonces dijo Natán a David: Tú eres aquel hombre. Así ha dicho Jehová, Dios de Israel: Yo te ungí por rey sobre Israel, y te libré de la mano de Saúl, y te di la casa de tu señor, y las mujeres de tu señor en tu seno; además te di la casa de Israel y de Judá; y si esto fuera poco, te habría añadido mucho más. ¿Por qué, pues, tuviste en poco la palabra de Jehová, haciendo lo malo delante de sus ojos? A Urías heteo heriste a espada, y tomaste por mujer a su mujer, y a él lo mataste con la espada de los hijos de Amón. Por lo cual ahora no se apartará jamás de tu casa la espada, por cuanto me menospreciaste, y tomaste la mujer de Urías heteo para que fuese tu mujer. 1 de Samuel 12: 1-10

El secreto de David quedó descubierto y para colmo quedó grabado en las páginas de la Biblia y no fue nunca olvidado. Eso es lo que le pasa a gente poderosa que tiene sus secretos guardados, cometen abusos y creen que nadie se enterará. Eso fue lo que le pasó a los EEUU con Julian Assange, un Natan moderno. 

Blogalaxia Tags: Biblia, EEUU, Julian Assange, profecía Wikileaks

Saquen a Dios del gobierno por favor, lo están deshonrando

De todos los lugares donde espero encontrar una cita bíblica no esperaba hacerlo en una decisiòn de la corte. Hace poco estuve leyendo una decisión del tribunal apelativo donde participó el juez Jorge Lucas Escribano. Este señor que es evangélico pentecostal fue en una ocasión considerado para el Tribunal Supremo pero gracias a Dios no llegó. Aún así ahora parece que tendrá una segunda oportunidad si deciden aumentar los miembros y si entra acompañará al fundamentalista Kolthoff.

Yo soy cristiano pentecostal pero tengo claro que para cada cosa hay su momento. Yo no ando por ahí predicando a cada rato. Predico y cito la Biblia en la iglesia o en las ocasiones cuando estoy dando una clase bíblica. En otros lugares sí piuede que hable de mi religión pero solo si la situación lo amerita, por ejemplo cuando hablo de religión.

Vuelvo a lo del juez Escribano. Este señor es bien conocido en los círculos evangélicos pues es un predicador. Creo que pastorea una iglesia y organiza retiros para parejas que cuestan alrededor de $400.00 por pareja durante un fin de semana. El día que leí la decisión me sorprendí pues era un caso laboral donde un empleado se quejaba contra su patrono. En la decisión el juez Escribano no le dió la razón al empleado y de paso, entra las razones que dió le citó un pasaje bíblico que dice:

1 Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. 2 De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. Romanos 12:1-2

Cuando leí eso me dió indignación pues aunque soy cristiano, odio que se se usa la Biblia, la palabra de Dios, en situaciones que no lo amerita ni tampoco aplica. Esa persona perdió el caso y se llevará en la mente una cíta bíblica sacada de contexto que le causará enojo. Buena suerte si tratan de convertir a ese señor al evangelio...

En otro lugar una directora escolar quería que una maestra acatara una directriz que a todas luces es ilegal. La directora es pentecostal (y diré el nombre cuando el caso se resuelva) y aspira a un cargo electivo en su pueblo. La señora haciéndo uso de su posición al no tener base legal para sustentar su directriz arbitraria le dijo a la maestra que tenía que obedecer porque la Biblia dice que hay que someterse a las autoridades. Cuando me contaron eso me subió y me bajó algo por dentro pues la señora quiere usar la Biblia como método para validar SU autoridad.

¿De cuando acá se puede usar la Biblia para abusar y oprimir? Bueno, sí, desde siempre. Lo ha hecho la Iglesia Católica para justificar las homicidas Cruzadas y la inquisición. Lo hicieron en Salem, Massachussets para asesinar a mujeres acusándolas de brujas y ahora en Puerto Rico para abusar de empleados. ¿Qué habrá pasado con la separación de iglesia y estado?

Después se quejan cuando la gente no quiere venir a las iglesias. ¡Pues claro si están usando la palabra de Dios para justificar injusticias! Por favor saquen a Dios del gobierno, el nunca se metería en algo tan sucio. Dejen de usar su palabra para justificar abusos porque entonces no podemos criticar a los musulmanes que justifican toda clase de injusticia usando el Corán. Meter a Dios en el gobierno es una blasfemia está mal. Él fue el que dijo:
Respondiendo Jesús, les dijo: Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios. Marcos 12:17.

Blogalaxia Tags: Dios, gobierno, jueces, Biblia, contexto

Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.

¿Porqué los ateos saben más de religión que los religiosos?

Cuando doy clases a los jóvenes en la iglesia siempre les digo "estudien". Cuando yo era joven y estaba en la iglesia me dedicaba a leer la Biblia. He leído la Biblia completa varias veces porque me gusta. La otra razón por la cual la leo es porque es mi manual de vida. Pero no es solo la Biblia lo que leo. Si va un día a mi casa (bienvenido será) verá que tengo una pequeña biblioteca con libros de todas las categorías, filosóficos, religiosos, de historia, novelas (muchas) y obras de ficción que me encantan en especial las de Stephen King, el maestro del horror. Estudiar es una necesidad en estos días y leer es tan necesario que si no se practica se queda uno atrás.

Tengo muchos amigos que como yo les gusta leer. Voy a hacer una confesión y espero que no se molesten mis hermanos cristianos que leen el blog, (perdónenme como Cristo manda) prefiero hablar con un ateo que con un cristiano. A lo mejor me meto en líos por eso que escribí pero pa' lante. Mis amig@s ate@s son muchos. ¿Porque hablo tanto con ellos? Porque son gente que les gusta estudiar y adquirir conocimiento. No siempre hablo de religión con ellos pero cuando lo hago sabemos trazar nuestras diferencias sin sentirnos ofendidos. Otra razón por la cual hablo con los ateos es (ahora si que se van a agitar los hermanos de la iglesia) saben más de la Biblia que los cristianos. Hace un tiempo sustuve una prolongada conversación cibernética con un amigo ateo que sabía tanto de la Biblia y de teología que tuve que tomar apuntes para aprender. Ni en el instituto teológico donde estudio había visto tal dominio de temas religiosos.

¿Porqué saben tanto los ateos de religión? Porque leen. Su arma para refutar las creeencias religiosas es el conocimiento. Es con esa misma arma que yo me preparo para dar una clase a los jóvenes de mi iglesia. Hay veces que les hago preguntas que me han hecho amigos ateos para ver como reaccionan. Jesucristo dijo que la verdad nos haría libres y la verdad hay que buscarla, estudiando.

Aquí tento los números de la encuesta que halló como están los conocimientos de ateos vs los religiosos en materia de religión:

Se le hizo las mismas 32 preguntas a 3412 adultos. Y el ranking de los resultados los pone en este orden yo voy a asignar una nota de acuerdo a las puntuaciones. Como la puntuación más alta da "D" voy a reajustar la curva:

1. Los ateos y agnósticos tuvieron un promedio de 20.9 respuestas correctas. Nota - A

2. Los judíos tuvieron un promedio de 20.5 Nota - A

3. Los mormones tuvieron un promedio de 20.3 respuestas acertadas. Nota - A

*4. Los protesantes tuvieron un promedio de 16 respuestas correctas. Nota - C

5. Los católicos uno de 14.7. Nota - D

Conclusión. Se puede aprender más de religión con un ateo que con un cristiano pero no veo eso sucediendo. Cristian@s ESTUDIEN.


Fuente:
En EU los ateos y agnósticos saben más de religión que los creyentes - Primerahora.com

Blogalaxia Tags: cristianismo, religión, Biblia, religiones ateo ateísmo agnóstico agnosticismo leer estudiar aprender

José Caldero y el Rey David

Reflexionando ayer sobre la injusta destitución del Coronel José Caldero me vino a la mente una historia bíblica.

Antes que el Rey David fuese el Rey de Israel (el más amado en la historia de esa nación) fue un humilde pastor. Allá en los valles de Israel el joven pastor cuidaba de las ovejas de su padre contra los peligros que constantemente las acechaban. Lobos, osos, leones y bandidos acechaban constantemente los rebaños para llevarse las ovejas. El pastor David (autor del Salmo 23) tenía tanto cuidado de aquellas ovejas que incluso llegóa enfrentarse contra leones y osos para defenderlas saliendo victorioso de esos encuentros.

Un día aquel joven pastor fue llamado por su padre a llevarle alimento a sus hermanos que estaban en el ejército, esa era la tarea del hermano menor. En ese tiempo el Rey Saúl comandaba las tropas de Israel y estaban de frente a un gigante de casi 9 pies llamado Goliat. Aquel paladín causaba miedo por su tamaño y nadie se atrevía a retarlo. El joven David llegó y a pesar de los esfuerzos de sus hermanos pidió que lo dejaran luchar contra aquel temerario gigante. En aquellos tiempos los generales de los ejércitos tenían la opción de evitar un enfrentamiento de las tropas y, previo acuerdo, decidir que el vencedor sería el ejército cuyo paladín venciera en un combate cuerpo a cuerpo. El ejército de los filisteos había escogido a su mejor guerrero el gigante Goliat y en en Israel todavía no apareciera quien le metiese mano al gigante ese, ni siquiera el Rey Saúl.

David en ese momento decide correr al medio del terreno y presentarle batalla al gigante con el isntrumento que mejor conocía, su honda de tirar piedras. Estas hondas podías lanzar una piedra a velocidades altísimas convirtiéndolas en proyectiles mortales. Una piedra tirada por un buen hondero podía traspasar a un animal de un lado al otro. El gigante al ver a aquél muchacho se rió y lo insultó pero una sola piedra le perforó el craneo y allí cayó. Desde ese momento David se convirtió en una leyenda entre los israelitas y se ganó como premio a la hija del Rey Saúl. David eventualmente se unió al ejército y llegó a ser general.

Las hazañas militares de David eran digans de ser contadas e incluso se hizo una canción que cantaban las mujeres que decía: "Saúl mató a sus miles pero David a su diez miles". Yo no sé que ritmo llevaba la canción pero fue suficiente para que el Rey Saúl se molestara con David e intentara asesinarlo. El general David tuvo que huir con sus leales hombres y fue perseguido por Saúl por mucho tiempo. La gente quería a David y donde lo veían le prestaban ayuda y fue gracias a eso que pudo sostenerse. Eventualmente Saúl desistió de perseguirlo y un buen día se suicidó cuando se vió rodeado de enemigo palestinos. David se convirtió en el Rey de Israel sin necesidad de tener que recurrir a un golpe de estado, Dios lo ayudó.

Dice la Biblia que sobre el alto hay una más alto y uno más alto está sobre ellos (Eclesiastés 5:8). NO me cabe la menor duda que el principal motivo que tuvo Pepper Figueroa para remover al Coronel José Caldero fue por envidia. Ya desde hace tiempo se escucha la petición de que éste debería ser el Superintendente de la policía y no Pepper. Pero así es esta colonia donde las decisiones se basan en colores y lealtades políticas. El Coronel Caldero brilla con luz propia y su posición se la ganó por sus meritos, eso es algo que nadie le podrá quitar. Pepper Figueroa pasará a la historia como el Superintendente más inepto que tuvo la policía de Puerto Rico en toda su historia y José Caldero como un buen y confiable policía.

Blogalaxia Tags: Biblia, Israel, reflexión, Pepper Figueroa, José Figueroa Sancha Puerto Rico

Se cortó los testículos para no ser infiel

Desde el blog Huay mi Mamá me llega este espeluznante relato. Esto es lo que pasa cuando no se aplican las reglas de hermenéutica bíblica y se interpretan literalmente textos que son alegóricos. Creo que es el primer caso de "autocastración" en la historia de la humanidad.

Los indoctos sí sabían

Cuando yo era jovencita fui testigo de varias profecías como que el sol calentaría siete veces más y que las islas desaparecerían. En ese entonces parecía ridículo. Pero hoy en día, la misma ciencia y nuestra viva experiencia nos declaran que esos humildes e indoctos creyentes no estaban lejos de tener la razón. Parece que su fuente de información estaba más allá de nuestro entendimiento.

Hoy en día vemos como se cumplen aquellos eventos que parecían improbables. Los problemas con la capa de ozono y el dióxido de carbono que han llevado al calentamiento global, el consecuente derretimiento de glaciares que ha aumentado los niveles del mar y la inminente desaparición de las islas.

Calentamiento: "El cuarto ángel derramó su copa sobre el sol, al cual fue dado quemar a los hombre con fuego. Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre de Dios, que tiene poder sobre estas plagas, y no se arrepintieron para darle gloria." Ap. 16:8-9

Islas: "Y toda isla huyó, y los montes no fueron hallados."Ap. 16:20

Río Eufrates: "El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Eufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente."Ap. 16:12

A continuación, les proveo una muy buena fuente de noticias sobre el calentamiento global y todo tipo de consecuencias de éste.

NOTICIAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
TITULARES EN ORDEN CRONOLÓGICO

EL RÍO EUFRATES SE ESTÁ SECANDO

ISLAS MALDIVAS DESAPARECEN, BUSCA NUEVO TERRITORIO

lunes 24 de noviembre de 2008 Planean 'mudar' las Maldivas
Analizan comprar territorio en otro país donde puedan vivir sus 350 mil habitantes

ISLAS PANAMEÑAS DESAPARECERÁN POR CAMBIO CLIMÁTICO

PENTAGONO INFORMA Martes 3 de noviembre del 2009.-Islas del Caribe panameño, habitadas sobre todo por comunidades indígenas, desaparecerán en unos 100 años a causa del incremento del nivel del mar por el cambio climático, advirtió hoy un estudio de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam).

HESIONE

Blogalaxia Tags: clima calentamiento global ciencia profecías

El justo medio de la disciplina

Prometeo dice:
Luego de mucho tiempo al fin se me dió y convencí a mi esposa para que escribiera en el blog. Las opiniones de Hesione son sus opiniones y les adelanto que es una persona que piensa muy diferente a mí. Aún así el vínculo que nos une, el amor, nos mantiene juntos a pesar de que pensamos diferente. Una nueva autora se une a PODER 5. A continuación la esposa de Prometeo, Hesione, en su primera entrada e incursión a la blogósfera.

Shhh... Permiso, yo me puedo presentar. Dicen por ahí que después de una experiencia traumática, ocurren cambios drásticos en las personas, tras analizar el rumbo llevado. Creo que después de esta experiencia de cumpleaños que tuvo Prome me di cuenta que el blog nos puede unir en vez de separarnos. Siempre han dicho que si no vences, únete.

Prome me sugirió el primer tema a tratar, la crianza de los niños, y me pareció interesante porque en eso sí que tengo práctica. Para una madre, qué mejor que hablar de sus hijos y más siendo los míos los mejores. Dos de ellos ya no son niños, ya están en la temida adolescencia. Sin embargo, he aprendido que si haces buen trabajo cuando son niños la adolescencia no produce tanto dolor de cabeza.

Es que la Biblia es clara: "La vara y la corrección dan sabiduría; mas el muchacho consentido avergonzará a su madre" Prov.29:15 Eso es lo que he puesto en práctica en mi tarea de madre y es lo que me ha producido resultados. Me perdonan el enfoque religioso, pero también soy pragmática; si me funciona hay que ponerlo en práctica. Por eso pongo en prática ese consejo del sabio Salomón porque he visto como mucho muchach@ consentid@ son verguenza de sus padres. Éstos debiendo ser figura de autoridad se enfrentan a los problemas llorando, quejándose, confensando que no pueden y siendo permisivos. Soy maestra y veo como los padres defienden las conductas corrosivas de sus hijos justificándolos y llorando.

¿Cuál es el miedo de corregir? Un padre nunca debe tener miedo de pararse de frente y corregir una conducta negativa. Un padre que habla con autoridad no se debe sentir culpable porque de lo único que es culpable es de salvar a su hijo de un mal camino. Un padre nunca debe cansarse de velar como actúa su hijo y toma decisiones. Yo no me canso de velar como mis hijos le contestan a los adultos, a sus hermanos y a sus amiguitos. No me puedo cansar de velar como se sientan, el porte que tienen al caminar y al sentarse, aún cómo comen a la mesa. Pero pareciera que esas cosas que antes eran importantes ya no lo son para la mayoría. Y yo como maestra tengo que corregir mis estudiantes porque sus padres no les enseñaron como se sienta una jovencita o como un joven puede ser cortés. Es triste que ahora la tendencia es a que ser padres es dar buenos regalos en navidad y llevar los muchachos al cine.

La disciplina se asienta en primero forjar una buena relación con los hijos y por esto me refiero no ha vestir como ellos visten y hablar como ellos hablan. Sino a hablar con ellos de sus preocupaciones, estar dispuestos a compartir sus intereses, compartir un juego de mesa, una cena o un desayuno a la mesa. Entonces luego puedo tener autoridad para reprender las conductas negativas. Pero un padre que no mira su hijo para amarlo no tiene autoridad para educarlo.

Todo se trata de lo que pensaba Aristóteles, de hallar el justo medio. "Entre dos extremos viciosos la virtud es el justo medio." Entre el extremo de ser permisivo y su opuesto que es ser restrictivo está la virtud de ser un padre responsable que mire, huela, oiga y atienda a sus hijos. Si tenemos todos nuestros sentidos sobre nuestros hijos y no sobre los afanes e intereses del mundo moderno estamos en una mejor dispocisión de encontrar ese equilibrio y moderación que nos permitirá ser padres felices en armonía con nuestros hijos.

¿Marcha a favor de la censura literaria?

Para aquellos cristianos que están manifestándose a favor de la censura de libros en el Departamento de Educación les tengo un consejo, estudie un poco la historia y lea mejor su Biblia.

Desde que Luis Fortuño censuró los libros de autores puertorriqueños por considerarlos inadecuados para nuestra juventud los evangélicos fundamentalistas y otros fundamentalistos han desarrollado una campaña a favor de esta decisión.

Si usted es un cristiano que cree que el lugar suyo es frente al Capitolio tratándo de que las leyes se hagan como les gusta a los cristianos está en un error. Jesus no nos mandó a modificar leyes ni a meternos en la política. Nos mandó a predicar:

Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura. Marcos 16:15

Si usted es cristiano y apoya la censura de libros le digo que mire la historia, la Biblia fue un libro censurado y aún es un libro censurado en varios países. ¿Como se siente cuando en Pakistán matan a un pastor por andar con una Biblia? ¿Como se siente usted cuando en Corea del Norte enseñar una Biblia puede conllevar una pena de cárcel? ¿Como se siente usted cuando en partes de África por solo decir que se es cristiano le pueden cortar una de sus extremidades a machetazo limpio? ¿Todavía apoya la censura?

Cuando Jesús dijo que al "César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" estableció la separación entre iglesia y estado. En su tiempo la religión era la ley y él mismo se encargó de enseñarnos que el lugar de un cristiano es con las viudas, los huérfanos y los necesitados. La tarea principal de una iglesia es ayudar al prójimo que está en necesidad no estar en un piquete apoyando la censura. ¡Ahh! se me olvidó cuando el cristianismo comenzó encontró mucha oposición y censura. Muchos cristianos murieron de manera cruel y dolorosa. Entonces cuando Constantino declara el cristianismo como religión oficial se instituye la Iglesia Católica la cual censuró libros e incluso no quería que la gente común leyera la Biblia (censuraba hasta el libro que es la guía del cristiano). Entonces un señor llamado Martín Lutero hace accesible la Biblia a la gente común y si usted tiene una Biblia versión Reina-Valera sepa usted que Casiodoro de Reina fue el primero que se atrevió a traducir la Biblia en español mientras era perseguido para que usted pudiese leerla hoy. Ese Libro que usted tiene también fue censurado y costó sangre y luchas para sacarlo de esa censura. ¿Entonces por que se pone usted a protestar para que le censuren los libros a autores puertorriqueños?

¿Es el lugar de un cristiano el estar pidiéndo que se purifique el mundo? Yo no sé si usted leyó la misma Biblia que yo pero los que creemos que Cristo vendrá hemos leído en la Biblia que los últimos días serán como los días de Sodoma y Gomorra. Entienda, entre más se esfuerze por tratar de purificar el mundo más retrasa la Segunda Venida de Cristo. Amigo yo soy pentecostal y predico en las calles y predico el mensaje del evangelio y espero que Cristo venga en las nubes a llevarme, pero tengo claro que a lo que Cristo nos mandó fue a predicar y hacer el bien por los que más necesitan. ¿Porqué en vez de estar haciendo marchas para censurar no le dan ese dinero a alguno de los 16,987 que han quedado sin empleo? Digale a su pastor que adopte un desempleado y lo ayude. Creo que Cristo se sentiría feliz de ver que usted está ayudando al prójimo.


Noticia que me llevó a escribir esta entrada:
Marcha a favor de la censura literaria - El Nuevo Día

No todo lo fácil es bueno: La lección amarga de Lot

Hace variós días atrás estaba leyendo la Biblia y me fijé en algo de Lot que me llamó la atención. De Lot se dicen muchas cosas y una de ellas es el hecho de haber escogido vivir en la llanura del Jordán cerca de Sodoma y Gomorra.

El relato está en el Libro de Génesis Capitulo 13. Allí vemos como los pastores de Lot y Abram se estaban peleando porque el espacio para los rebaños de ambos no era suficiente. Entonces Abraham se dirige a Lot y le da la opción de escoger cual de las tierras que los rodeaban quería para irse y él se irían en la direccón contraria para así terminar con las peleas por espacio. Abram le dió la oportunidad de escoger primero y Lot escogió lo más fácil:

Y alzó Lot sus ojos, y vio toda la llanura del Jordán, que toda ella era de riego, como el huerto de Jehová, como la tierra de Egipto en la dirección de Zoar, antes que destruyese Jehová a Sodoma y a Gomorra. Entonces Lot escogió para sí toda la llanura del Jordán; y se fue Lot hacia el oriente, y se apartaron el uno del otro.

Aquello se debía ver lindo. ¿Porque dejaría Abram escoger primero a Lot? ¿Sería Abram tan ingenuo como para darle ventaja a su sobrino? ¿En verdad era Abram tan ingenuo? No creo que Abram fuese tan ingenuo, después de todo este fue el hombre que hizo pasar a su esposa por su hermana y se benefició económicamente de eso cuando estaba en Egipto. Abram era un tipo listo. Él sabía que Lot iba a escoger lo fácil. La llanura del Jordan se veía linda pero así como la vió Lot la vieron otros que la codiciaban y meterse allí era el equivalente moderno a meterse en un barrio peligroso.

Abram se fue entonces a vivir al encinar de Mamre. Un encinar es un lugar donde hay encinos, árboles que crecen de diez a doce metors de altura. Vivir rodeado de árboles y tener ovejas no es algo fácil pero hay una ventaja, es díficil invadir un lugar así. Una llanura sin embargo es un lugar abierto donde el que está allí es lo que le dicen en inglés un "sitin duck" un blanco fácil. En la estrategia militar se recomienda evitar lugares abiertos por eso mismo, meterse ahí es convertirse en un blanco fácil.

De seguro Abram tuvo que haber pasado bastante trabajo cortando árboles y buscando lugares donde poner las ovejas. Es más, hasta estoy seguro que varios de sus pastores tuvieron que haber pensado "¿pero y éste se volvió loco?". Abram no escogió lo fácil y por eso le fue bien, vivió tranquilo. Lot sin embargo como leemos en el próximo capítulo se vió envuelto en una pelea entre reyes que terminaron tomándolo de rehén y Abram tuvo que rescatarlo. Aún así Lot no aprendió y se quedó allí y al final cuando Dios mando fuego pa' Sodoma y Gomorra tuvo que salir corriendo y perder todo. Hasta la esposa perdió y todo por buscar lo fácil.

Cuando hablo con mis hijos les digo que hay veces que pasar trabajo es mejor que "cortar camino". El ser humano tiende a seguir la Ley del Menor Esfuerzo y esto aunque es necesario en ocasiones no siempre es beneficioso. Muchas veces por hacerse la vida fácil la gente tiende a tomar decisiones que los perjudican en el futuro. En el momento no pensamos que las consecuencias de la decisión que tomamos se concretizarán en algún momento. Los jóvenes que deciden tener relaciones sexuales sin protección y antes de tiempo reciben la consecuencia nueve meses después (o antes). El hombre que decide mentir en la planilla de contribución de ingresos tal vez no sea descubierto pero y ¿si lo descubren?, no es fácil vivir con miedo a ser descubierto en algo. El tipo que por ahorrarse un par de billetes le compra algo robado a un adicto puede convertirse en la próxima víctima de este y si lo atrapan va preso por comprar cosas robadas. La mujer que por ahorrar tiempo decide maquillarse mientras conduce y tiene un accidente.

La historia de Lot sirve para recordarnos que "no todo lo que brilla es oro". Lo que se ve bien ahora puede ponerse difícil después. Y si se pasa trabajo es más seguro lo que se obtiene que tómandolo sin esfuerzo. Lo que se gana con trabajo se valora. Personalmente he visto ejemplos de personas que ahora están en la ruina y fracasados por haber tomado decisiones que en el momento eran buenas por lo fácil que era tomárlas. De hecho Puerto Rico es un ejemplo de los que es aprovecharse del momento para luego arrepentirse pero de eso trataré en otra entrada...

Amigo si, incondicional no

Esta entrada va dirigida a todos mis amigos que por alguna u otra razón se han sentido ofendidos por algo que yo haya escrito en este blog. Si en algo he ofendido o quitado la paz de alguien quiero que sepa que esa no ha sido mi intención. Pero debo aclarar que no por eso voy a dejar de expresar mis opiniones y la forma en que veo el mundo a través de este portal. En el momento en que he escrito algo de alguna institución a la que pertenezco y la he criticado ha sido con la intención de expresar lo que siento y pienso.

En este blog he escrito acerca de casi todo, y lo que falta. En algunas ocasiones he sido fuerte en otras trato de ser diplomático pero incondicional nunca. El día que vea algo que me inquieta lo describiré y lo expresaré libremente. No creo en eso de "lavar trapos sucios en casa". Si algún trapo sucio hay que lo laven los que lo ensuciaron pero yo no voy a decirle que el trapo está limpio solo por conservar su amistad. Valoro la amistad y el sentido de pertenencia a instituciones y grupos pero tengo un responsabilidad para conmigo de ser fiel en lo que expreso.

Esto es un blog y mientras no se estipule lo contrario es mi espacio para expresarme. Si en alguna manera usted (persona o institución) se ha sentido ofendido tiene la completa libertad de dejar de leerme y no torturarse más. Y si le duele lo que escribo y es una figura pública (legalmente hablando) aguante lo que viene que lo que es este y otros blogs amigos van a escribir sin restricciones de ningún tipo. Esto no es la prensa tradicional donde los intereses económicos pesan más que el deber hacia la verdad. Aquí yo no vendo anuncios ni pongo pautas. No dependo de que me paguen, esto lo hago por que quiero y tengo el tiempo pero más que nada lo hago porque quiero buscar la verdad. Y si no la encuentro lanzo preguntas, infiero, pienso y llego a conclusiones.

Mi amistad es para todos los que la quieran. Pero eso no significa que seré un incondicional. Antes que nada soy un cristiano y mi primera lealtad es hacia Dios luego a mi familia y a mi mismo. Si conservar una amistad o mantener mi membresía en alguna organización requiere el ocultar faltas y defectos que perjudican a otros; si conservar mis amigos requiere el callarme ante una injusticia que estos cometan; si para que usted sea mi amigo o yo pueda mantenerme en su organización requiere que yo me calle y no me exprese le digo adiós no necesito ser sello de goma de nadie. La mejor almohada es una conciencia tranquila y hasta ahora no he perdido noches de sueño. Y si en algún momento critico a los míos es porque los quiero y los aprecio pero que quede claro en este foro solo hablo de aquellos amigos o instituciones que son figuras públicas. He escrito de la iglesia pentecostal, del Partido Independentista, de la Federación de Maestros, de periodistas y otras figuras públicas. He dicho cosas positivas y he señalado lo que a mi entender considero no está correcto. Las voy a cantar como las vea pues este blog es antes que nada una terapia para desahogarme.

Los dejo con una de mis citas favoritas de la Biblia:

Mejor es reprensión manifiesta Que amor oculto. Fieles son las heridas del que ama; Pero importunos los besos del que aborrece. Proverbios 27:6,7

Hasta la próxima amigos al que le caiga el sayo que se lo ponga.