Pero ahora dicen que la CIA tiene evidencia de que hubo interferencia en las elecciones. Fíjense que este rumor empezó a salir días antes que el Colegio Electoral de EEUU emitiera su voto.
Hay algo en esta "noticia" que NO APARECE, un comunicado de la CIA. No existe un comunicado de la agencia más hermética de EEUU. De hecho nadie se ha preguntado cómo periodistas del NYT aseguran que "fuentes secretas" dentro de la CIA confirman que hubo un hackeo desde Rusia. En el momento que en la CIA se sepa que alguien divulgó datos de una investigación EN CURSO (si es que existe) lo enjuician por TRAICIÓN. Es un delito divulgar información secreta ¿Porque usted cree que Edward Snowden está preso?
A mí todo este asunto me causó curiosidad porque me recuerda a la película "Wag The Dog". Tienes a gente molesta por la victoria de Trump y trataron de restarle méritos y pidiendo que e investigue esto y aquello. Tienes a medios como el NYT, The Guardian y otros citando a "fuentes dentro de la CIA. La curiosidad me llevó primero a buscar en snopes . com el portal que desmonta mitos en la internet. Ellos no han dicho nada sobre el asunto porque NO HAY NADA. Fui al portal de la #CIA y ni en los comunicados de prensa ni en ninguna parte se ve algo sobre una investigación del hackeo ruso, no encuentro NADA.
A EEUU lo hackean a diario. Las agencias de gobierno son hackeadas diariamente. Los ataques o intentos provienen de #EEUU y de otros países incluyendo #Rusia. Vincular esos ataques al gobierno ruso no solo es un acto de irresponsabilidad periodística sino una burda mentira.
Ahora, lo que si hay es evidencia y comunicados de #FBI señalando irregularidades en los servidores de Hillary Clinton. Lo que si hay es un comunicado que confirma que se borraron 33,000 email entre ellos algunos con clasificación de Secreto Nacional. Pero eso la prensa lo ignora para ir detrás de un rumor.
Antes de repetir investigue por favor. No le crea tanto a la #prensa.
