El discurso de odio de Silvia Gomez

El discurso de odio de Silvia Gómez

Trump ganó y las reacciones no se han hecho esperar. Los que defienden la democracia y luchan por la justicia ahora critican el sistema electoral que NO CRITICARON CUANDO GANÓ OBAMA. Esos que aman la democracia ahora dicen que Trump es un tirano y que entramos en una era de fascismo. Lo irónico de esto es que todavía Trump no ha tomado posesión del cargo. Falta mucho para enero 2.


Telemundo de Puerto Rico hizo un reportaje en UN SALÓN A UNA SOLA PROFESORA y pone como título "Afectados emocionalmente estudiantes de la UPR por Trump". Al reportaje lo que le hacía falta era música de violines de fondo para hacerlo más dramático. Curiosamente Telemundo no ha salido a entrevistar a gente que esté contenta por la victoria de Trump. Pero lo más asqueroso de el reportaje es cuando Silvia Gomez cataloga de "discurso de odio" las palabras de Trump. Y no se puede decir que eso haya salido de un editor sino que salio de ella porque fue un reportaje en el lugar.

¿En que momento Silvia Gomez se convirtió en analista u opinadora? Yo creí que ella era reportera. Catalogar el discruso de Trump como "discurso de odio" es predisponer a las personas en contra de él. En la retórica eso se conoce como "poisoning de well" (envenenando el pozo). Silvia Gomez con sus palabras está predisponiendo a los oyentes a ver lo que diga Trump como algo malo. De hecho al momento de escribir esto hay unos motines en Oregon contra la victoria de Trump y esos motines están instigados en parte por gente como Silvia Gomez y su retórica incendiaria. Silvia Gomez debe tomar en cuenta lo que dice y ser más responsable. 

El trabajo del reportero es informar. Pero a Silvia Gomez se le olvidó eso.

Aquí tenemos a un montón de gente reaccionando antes de tiempo, incluyendo a Silvia Gomez. Todavía Trump no ha asumido la presidencia y ya están pintando cuadros apocalípticos y creando caos. Deberían seguir el consejo de Henry Kissinger que "hay que darle tiempo a que gobierne antes de juzgar.

A todos aquellos que les preocupa el cuadro apocalíptico que pintan de Trump escuchen al profesor Angel Rosa haciendo un análisis sobrio del asunto.



Vemos otras noticias...

La intervención rusa en las pasadas elecciones ayudo a desenmascarar un esquema de corrupción política. El columnista Leonid Breshidsky nos recuerda de que el intervencionismo ruso en los asuntos de EEUU en muchas ocasiones resultó beneficioso. Por ejemplo el movimiento antiguerra de los 60 y 70 y los postulados de los primeros sindicatos que abogaban por principios de justicia e igualdad contenidos en el comunismo salieron de intervenciones rusas. Claro, el propósito era crear caos y debilitar a EEUU pero salieron cosas buenas.


Lección aprendida de ésta elección: El voto latino no es tan fuerte. Trump ganó con el voto de negros y blancos. Algunos latinos se fueron con Hillary pero no todos salieron a votar. Esos negros y blancos estadounidenses que están molestos con los latinos que les han quitado sus trabajos fueron los que le dieron la victoria a Trump.


Fulano, Sutano, Mengano y Perengano...


Tu celular podría matarte mientras duermes...

Guerra en Venezuela entre Nicolás Madura y la Asamblea Nacional. La Asamblea quiere someterlo a un juicio político y él dice que es un golpe.


LA COSA RARA DE HOY
Un taco que da vueltas... ¿En cuantas vueltas podrás acompañar a este taco?

Amigos dominicanos: Cuidado con la trampa de Alejandro

El gobernador de la COLONIA de Puerto Rico recibió al PRESIDENTE de la República Dominicana Danilo Medina y se emocionó tanto que dió un discurso dirigido a la comunidad dominicana residente en la isla prometiendo villas y castillas. Uno de los puntos sobresalientes fue la promesa de darle el derecho al voto a los dominicanos que vivan aquí sin importar su estatus migratorio.

Como tengo muchos amigos y un familiar que son dominicanos quiero advertirle que esto que está haciendo el gobernado es una trampa.

A los amigos y hermanos dominicanos que leerán esto no se molesten conmigo por favor pero, el gobernador los está usando.

La reciente movida de decir que ahora todos votarán sin importar si son inmigrantes o no es una movida hecha para conseguir que la comunidad dominicana vote por el PPD. El que quiera votar por Alejandro que lo haga pero esto es lo más bajo que ha hecho este gobernador que el año pasado les espetó un aumento en las remesas con aquel impuesto del 4%. O sea les hace más difícil enviarle dinero a sus familiares en la República y ahora les pide el voto. Eso es ser un carifresco. 

De hecho. El gobernador le ha hecho más difícil a la comunidad dominicana el poder enviarle dinero a sus familiares en la República al aumentar el costo con los 80 impuestos que ha creado. Próximamente les hará más difícil el poder enviarle dinero a sus familiares cuando entre en efecto el impuesto al petróleo y el IVA de 15% a los productos y servicios.

¿Porque no les prometió ayudarlos a conseguir la ciudadanía americana? ¿Porque no prometió darles una amnistía y pedirles pagar impuestos en uno o dos años?

¿Saben porqué? Porque no puede. Aunque el gobernador lograra concederles el derecho al voto los estaría convirtiendo en ciudadanos de segunda clase al no otorgarles los demás derechos que conlleva el ser un ciudadano naturalizado legalmente.

El gobernador los haría como....a nosotros los puertorriqueños pero al revés. Nosotros tenemos ciudadanía americana pero no podemos votar por el presidente de EEUU. Tenemos una ciudadanía con parte de los derechos. En el caso de ustedes sería peor, solo podrían votar pero seguirían viviendo sin estar naturalizados y en constante riesgo de ser deportados. Podrían votar pero no podrían solicitar servicios gubernamentales ni reclamar derechos por no tener la ciudadanía. Votar sin derechos es ser usado. Esto parece más una trampa que otra cosa... 

Cuídense. Este gobernador está buscando pescar votos de donde sea porque sabe que ya los puerorriqueños no confían en él porque nos traicionó. No caigan en la trampa.

Publicado originalmente en Facebook

A los hermanos cristianos enojados por la 238 y la 488

Querido hermano cristiano:

La legislatura de mayoría PPD aprobó los proyectos de ley que prohiben el discrimen contra las personas homosexuales en lugares de trabajo y el que lo sincluye ahora para que se les cobije bajo la ley 54. Dicen que Wanda Rolón salió casi mareada del lugar y los religiosos gritando "Cristo Vive". Los homosexuales por su parte salieron contentos. 

La mayoría de la gente en este país es cristiana evangélica. La mayoría de este país no aprueba las relaciones entre personas del mismo sexo. La mayoría en este país creía que el gobierno les iba a hacer caso con aquella marcha. La mayoría en este país cree que fue ignorada por el gobierno. LA MAYORÍA DE USTEDES VOTARON POR EL PPD. 

Amig@ cristian@ quiero hacerte una pregunta. ¿Tú leiste el programa de gobierno del PPD? ¿Lo leíste antes de decidir por quién votar o votaste como vaca en manada y le diste el voto para "sacar a Fortuño"? ¿De que te quejas? ¿Porqué te molestas? Si hasta Wanda Rolón, la que estaba cabildeando para que no se aprobaran los proyectos estaba de los más contenta reunida con Alejandro pocos tiempo antes de las elecciones. Me extraña que ella no supiera lo que Alejandro iba a hacer si en el programa de gobierno lo dice claro. Ellos tenían un compromiso con la comunidad LGBTT y lo cumplieron. 

No te sientas mal. Siéntete más que mal por votar al garete y no leer antes de votar, por no informarte antes de votar. Estoy seguro que eres de los cristianos que solo usa la Biblia para pasearla cuando va a la iglesia pero no la lee. Si no lees ni el libro que rige tu religión no creo que te molestes en leer otras cosas. Si votaste por Alejandro ahí tienes. ¡TOMA!

Pero por si no me crees lee lo que dice el programa de gobierno: 

ACCIÓN 27. Trabajaremos para erradicar el discrimen por orientación sexual.

27.1 Prohibiremos mediante legislación el discrimen por orientación sexual e identidad de género en 

el empleo, haciéndole justicia a la comunidad LGBTT.

Si querías votar por un partido que representara tus creencias debiste haber votado por el PNP. Ellos ni siquiera mencionan a la comunidad LGBTT en su programa de gobierno. Te pregunto, ¿leíste el programa de gobierno del PNP?

Pero votaste por Alejandro para sacar a Fortuño. La Ley 7 te cegó y fuiste a "rajar la pava". Si al menos hubiese votado por los legisladores del PNP tendría lo que querías pero no, tu creías que sacando a Fortuño la cosa iba a mejorar. Ahora pagarás más IVU. O sea tendrás menos dinero para ofrendar en la iglesia. El mismo que te quitará el dinero para ofrendar es el que apoyó las leyes que TU no querías. 

Espero que para una próxima ocasión LEAS. No votes como  un animal de manada. Si de verdad tus creencias son lo más importante a la hora de votar LEE. Cuando lleguen las próximas elecciones recuerda que eres parte del 97% de los cristianos de este país. Recuérdale eso a los políticos. pero recuérdalo tú si es que vas a votar de acuerdo a tu creencia, porque hay otras formas de votar pero eso es tema para otra enrada. 

Dios te bendiga. Recuerda lo que dijo el apóstol Pablo: "examinádlo todo, retened lo bueno" (1 de Tesalonisenses 5: 21). Ten eso en cuenta para la próxima vez que vayas a votar.

Blogalaxia Tags: cristianismo, voto, voto de castigo, política, Alejandro García Padilla, PPD, PNP, lgbtt manada animales programa de gobierno la gente primero

Cuando un jefe "recomienda" por quién votar

Fraude y coerción
Estamos en tiempos de elecciones y desde que tengo memoria electoral he visto como personas movidas por la pasión por una causa hacen cosas indecibles con tal de ver a su candidato político ganar. Hace poco el MUS denunció que a algunos empleados públicos se les estaba requiriendo sacarle una foto a su papeleta para mostrarla en el lugar de empleo y así poder conservar sus empleos. El fraude está en cada esquina pero peor que el fraude es la coerción.


¿Que puede hacer un empleado al que le sugieren votar por tal o cual candidato? A mi nadie me dice por quién votar pero hay gente que se deja intimidar por distintas razones. Cuando un patrono usa su posición para coaccionar a un empleado a hacer algo contra su conciencia está violando la ley. De hecho el jefe que está usando su posición para obligar a un empleado a votar por alguien está en el mismo plano moral que el que acosa sexualmente a una empleada a cambio de conservar su empleo u obtener beneficios.

Recomendación-amenaza
Hace poco leí en el NY Times que algunas compañías de EEUU están enviando "recomendaciones" a los empleados para votar. El problema de estas recomendaciones es que en algunos casos vienen acompañadas de amenazas. Por ejemplo hace poco un presidente de una compañía dijo que si Obama ganaba se vería obligado a despedir personal de su compañía para poder cumplir con las cosas que requiere la ley de salud y poder ahorrar dinero.


Los tiempos eleccionario sacan lo peor de la gente. En las caravanas vemos la anarquía con fourtracks y motoras haciendo escándalo, en los cierres de campaña vemos la violación de leyes contra el ruido a altas horas de la noche y en los lugares de trabajo ''recomendaciones".



No se deje intimidar y vote por quién usted prefiere.

Pie forzao
Here’s a Memo From the Boss - Vote This Way - NYTimes.com

Blogalaxia Tags: voto elecciones abuso jefe comañía votar recomendación