"Calling the bluff"

Durante los pasados meses en el Congreso ha habido una pelea por el paquete de estímulo Federal. La gente que se quedó sin trabajo y los pequeños comercios necesitan ayuda. Antes de las elecciones Donald Trump avisó que NO iba a aprobar nada hasta que pasarán las elecciones. El contaba con que iba a ganar. La idea era hacer creer a la gente que si votaba por él tendrían la ayuda antes se Navidades. Trump perdió y se ha pasado desde entonces enfocado en tratar de virar las elecciones a su favor. Se olvidó de la gente que necesita la ayuda. 

Mientras Trump seguía en su berrinche, en el Congreso estaban buscando aprobar algo para ayudar a la gente que está sin trabajo, los que se van a quedar sin su casa, los que no tienen para comida, todos los afectados por el Covid19. Pero había un problema, no se sabía que quería Trump en cuanto a cantidad. Trump dijo que estaba dispuesto a firmar un paquete de ayuda único para darle $1200 a la gente inmediatamente. Pero Trump sabe que en el Congreso las cosas no son como el diga, EEUU es una REPÚBLICA, no una monarquía. Trump es un presidente, no un rey. En las repúblicas se gobierna por consenso. Pero Trump todavía cree que está en el reality de The Apprentice y que el es el jefe absoluto. 

Finalmente, tras semanas de deliberaciones, negociaciones con los republicanos en el Senado se aprueba en ambas cámaras un paquete de ayuda que entre otras cosas incluye un estipendio de $600 para los individuos y otras ayudas. Entonces viene Trump, que durante todo el proceso no mencionó que quería y dice que no lo va a aprobar porque $600 es muy poco para la gente. Este payaso es el mismo QUE SE NEGÓ A APROBAR LA AYUDA ANTES DE LAS ELECCIONES. Ahora le importa la gente y quiere que se apruebe un paquete de ayuda que incluya $2000 para los individuos. 

Nanci Pelosi, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio y otros demócratas INMEDIATAMENTE dijeron "OK". Para los demócratas repartir dinero no es problema, eso es lo que ellos quieren. ¿Se les olvida que son un partido que va cada vez más a la izquierda? 

Vamos a ver qué hace Trump ahora...

En poker cuando se está apostando antes de mostrar las cartas hay personas que hacen "bluff". Apuestan bien alto para hacer creer a los otros jugadores que tienen una buena mano. El otro jugador se puede retirar del juego y perder lo que aportó en las apuestas o "call the bluff" que es igualar la apuesta. Al igualar la apuesta el que hizo el bluff primero, si no tiene una buena mano se va a retirar para no perder más. 

Nancy Pelosi y los demócratas están "calling the bluff" a Trump. 

Esto va a terminar de una de las siguientes maneras

A. Los legisladores demócratas y republicanos en el Congreso aumentan a $2000 la ayuda a individuos. Trump se niega a firmarla porque no recortaron dinero de otras cosas como los millones asignados a museos, parques, etc. 

B. Los legisladores demócratas aprueban el aumento a $2000. Los legisladores republicanos en el Senado se oponen y muere el proyecto. Trump se lava las manos.

C. Los legisladores demócratas acceden a recortar los millones asignados a los museos, parques, zoológicos, a África, etc; aumentan a $2000 la ayuda a individuos. Trump lo firma. 

D. Se aprueban los $2000 en el Congreso y Trump dice que no lo va a firmar hasta enero 6 porque va a esperar a que el Congreso anule el voto del Colegio Electoral y lo certifiquen como presidente. 

Sea como sea en este maldito juego político los que pierden están en la calle, sin trabajo, sin comida esperando que caiga algo de las migajas de la mesa de juego federal.

**Actualización 24 diciembre 2021**

Salió la B...

Alemania (y el resto de Europa) tuvieron que darle la razón a Trump.

Schadenfreude - Palabra en alemán que significa ese tipo de sonrisa que se hace cuando la otra parte tiene que darte la razón o cuando vez que alguien recibe lo que se merece.

Trump es malo, es un villano, es cruel, es....malo porque mandó a poner una orden para regular la entrada de inmigrantes de medio oriente. Para llevarle la contraria y demostrar que es una buenaza del carácter, Ángela Merkel, la primera ministra de Alemania dijo "vamos a abrir las fronteras de par en par. El resto de la unión europea hizo lo mismo.

Entonces la gente en los países comenzó a molestarse. De momento en la elecciones regionales y presidenciales se veían candidatos de derecha y extrema derecha ganando elecciones. La opinión pública no le gustó la política de fronteras abiertas porque ha hecho daño.

Aumentos en casos de violaciones, crímenes y asesinatos "por honor"; barrios musulmanes donde la policía no puede entrar porque aplicar la ley es "islamofobia". La gente se cansó y lo estaba demostrando en las urnas y Merkel tuvo que jalar la emergencia y llegar a un acuerdo. Ahora van a detener inmigrantes en centros fronterizos (como hace Trump). También van a asegurarse de que los niños no estén en peligro y en algunos casos tendrán que separarlos (como hacía Trump aunque eso comenzó con Obama). Van a deportar gente (como está haciendo Trump). En fin los buenazos tuvieron que caer en razón.

En Dinamarca van a condicionar las ayudas gubernamentales (los cupones) a que los musulmanes tomen cursos en valores. Porque la mayoría de los que llegan al país no están llegando a trabajar sino a vivir del cuento y quieren imponer sus valores que incluyen entre otras cosas, tratar a las mujeres como sacos de boxeo y casar nenas con viejos.

Estos son noticias que están pasando allá en europa y que los medios de aquí no reseñan porque saben que si lo hicieran la opinión pública se irá de parte del odioso y malévolo Donald Trump [insertar música de terror aquí].

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1885080194905782&id=470887132991769

¿Cuando fue que Trump reaccionó?

El asunto de la separación de niños de sus padres en la frontera de EEUU causó un revuelo a nivel nacional y mundial. Las imágenes de los centros de detención y las historias de niños llorando por no tener a sus mamás le rompió el corazón a todos. Pero Trump no se movió por las historias publicadas en CNN. Trump no se movió por la portada (que resultó ser una imagen falsa) de la niña llorando en la revista TIME. Tampoco movió el llamado de las Naciones Unidas, de hecho, EEUU se salió de la tramoya del Consejo de Derechos Humanos.

Hubo un clamor de medios liberales y las redes sociales. Por otra parte medios conservadores también se expresaron en contra de lo que estaba pasando en la frontera. Pero a esos tampoco les hizo caso.

A pesar de que blogs y canales de internet conservadores apoyaban este abuso eso no fue suficiente para evitar que Trump decidiera jalar el freno de emergencia y girar 180°.

¿Que fue lo que hizo que Trump cambiará de parecer?

Cuando los medios CRISTIANOS CONSERVADORES como Christianity Today, pastores conservadores y hasta el evangelista Franklin Graham (la versión americana de Rasputín) comenzaron a expresarse en contra, ahí fue que Trump reaccionó.

Los cristianos que se dejan llevar por la Biblia y no por la propaganda no apoyaron el abuso contra los niños. A ese sector fue que el oído de Trump escuchó y fue cuando estaba creciendo el clamor que Trump decidió firmar la orden ejecutiva ordenando reunir y evitar separar las familias.

Hay algo que aprender aquí. Aquí lo que se salvó fueron FAMILIAS, la base de toda sociedad es la familia, y eso fue lo que defendió el pueblo cristiano. Aquí no hubo una reacción contra Trump, hubo un movimiento profamilia.

Los medios tienen algo que aprender aquí, ellos solo pueden manipular a los impresionables liberales pero no a los cristianos que leen, practican y aplican las enseñanzas morales bíblicas y dentro de ese grupo hay conservadores y liberales. Ese grupo es el que escuchó Trump.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1867084980038637&id=470887132991769

El censo de Trump, un error

Me acabo de enterar que para el Censo del 2020 el presidente pidió que se incluyera una pregunta que no se hacía desde los años 50. Los que llenen el censo verán la pregunta, "Es usted ciudadano americano".

Esto es un error.

Se sabe que actualmente hay millones de  hispanos, asiáticos, y personas de otras razas viviendo de manera ilegal en EEUU. Muchos de esos estan en proceso de buscar su ciudadanía otros viven escondidos trabajando "bajo el radar" tratando de sobrevivir. Todos tienen en común un miedo a la administración Trump, alimentado en gran parte por la prensa liberal. Son millones.

Millones de personas son millones de votos. Millones de personas que no se cuenten implica que serán menos fondos para escuelas, servicios de salud, y otros servicios que afectarán a agencias que no podrán operar adecuadamente y no podrán darle servicios adecuados a ciudadanos americanos y no americanos. Si no se cuentan esos millones esos millones de personas continuarán usando los servicios públicos pero esas agencias con presupuestos reducidos no podrán atenderlos bien a ellos ni a los ciudadanos americanos.

Pero esos millones si no se cuentan irán a votar y el partido republicano no sabrá con certeza el número real de electores. Claro, tampoco lo sabrá el partido demócrata pero esa población invisible será algo que afectará el resultado de las elecciones y de seguro se irá con el partido demócrata. Sería bueno saberlo número real.

¡Lo que son los prejuicios!

Estoy leyendo un resumen de noticias de "TheSkimm". Están hablando de la crisis con los opiáceos en EEUU. Mucha gente está muriendo de sobredosis con medicamentos para el dolor y la heroína.

Hace varias semanas atrás Donald Trump declaró que esa crisis es una emergencia de salud. Eso activará protocolos para atender la situación y comenzará a asignar fondos federales e investigaciones para lidiar con el asunto. Pero para los editores de Skimmed Trump no hizo más que "reconocer que había un problema". La crisis de los opiáceos lleva desde los 90 matando decenas de miles de personas y durante la administración Obama lo único que se hizo fue crear un programa de tratamiento con bupenorfrina, un medicamento que sustituye los opiáceos pero no quita la adicción. La medida de Trump incluirá sanciones para los que distribuyan ilegalmente (incluyendo la pena de muerte), programas de tratamiento a la adicción y regulación de las recetas.

El problema con los opiáceos tiene su raíz en gran parte en doctores que recetan pastillas para el dolor sin control. La farmacias despachan los medicamentos pero no existe un registro para monitorear al paciente que ve a un doctor y luego a otro y le pide a ambos medicinas fuertes para el dolor y va a dos o tres farmacias y se lleva a su casa un montón de pastillas para el dolor. Algunos las consumen por vicio otros las venden. Con un sistema de regulación de recetas se monitorea las medicinas que tiene el paciente y se evita que ande comprando medicinas demás y enviciandose. La pena de muerte para los que trafican en altas cantidades sería un disuasivo y por supuesto el tratamiento ayudará a las personas adictas.

Es un buen plan ¿Verdad? Es MÁS que lo que hizo Obama pero para la prensa por no es mucho porque no importa lo que haga Trump, tiene que ser malo y si no lo es hay que desmerecerlo y concentrarse en Rusia, Rusia, y la actriz porno y cualquier cosa para desacreditarlo.

¿Porqué los Oscares tuvieron ratings tan bajos? La culpa no es de Netflix.

Este año la entrega de las estatuillas emasculadas de los Oscares tuvieron el rating más bajo en años. ¿Porqué? Por la misma razón que el fútbol americano está perdiendo audiencia y seguidores, la politización.

La gente está harta de Donald Trump. Vamos, usted se levanta y no hay medio que no lo mencione al menos una vez. Entonces viene uno a prender la tele a ver fútbol americano (no la basura de soccer, sino fútbol de verdad) y ve a ridículos como Colin Kaepernick y otros haciendo actos de protesta en el himno nacional. Prende la TV y las noticias se saturan de política y usted escucha Trump, Trump, Trump. Programas de de comentario buscan atacar la imagen de Trump buscando cualquier pretexto y meten política. Los Emmys se convirtieron en una plataforma política para otros que todavía les duele el corazón y no superan tener a Trump de presidente y la gente empezó a cambiar de canal y cayeron los rating. Los Golden Globes we convirtieron en la plataforma de Oprah y Seth Meyers para referirse a Trump y cayeron los ratings.

¿Que usted cree que iba a pasar en los Oscares? Este año tuvieron el peor rating en la historia porque está vez la gente ni se molestó en mirarlos porque sabían que iban a meter política.

Los medios liberales dicen que es culpa de Netflix y la internet. Eso es como Hillary que le echa la culpa de su derrota al machismo. La culpa no es de Netflix. Es la politización de un evento de entretenimiento. En verdad ya cansa. El establishment liberal de Hollywood está peor que una exesposa despechada que donde quiera ve algo malo que le recuerda a su ex marido (y no hay peor cosa que una mujer despechada). No superan la presidencia de Trump y piensan hacer como nenes chiquitos berrinches y los berrinches molestan. Nadie quiere ir a ver a un nene llorar.

La gente quiere entretenerse y mientras los medios sigan convirtiéndose en patios de kínder pa llorar la gente no los apoyará. Bueno, voy a ver mi serie en Netflix, ahí no mencionan a Trump.

La agenda primero, la verdad si aparece

Recientemente se ha hablado mucho de la investigación contra Donald Trump por la alegada colusión con Rusia. CNN, New York Times, y otros medios liberales insisten en mantener viva la historia de que Trump, o su equipo se pusieron de acuerdo con Rusia para que debilitaran la campaña de Hillary. Hillary perdió las elecciones porque la gente quería a Bernie pero los medios liberales no les importa ellos quieren que Trump salga culpable de algo, lo que sea. Hay una agenda para lograr sembrar la duda y buscar que le hagan un "impeachment".

El New York Times ha sido descubierto haciendo lo que se dice en inglés "moving the goalpost". El NYT ha ajustado la historia de la colusión cada vez que se desmiente y se descubre que no existe evidencia que la sostengan. Cambian de narrativa, buscan nuevas personas a quienes señalar, crean nuevas conspiraciones. Necesitan mantener viva la historia y a la vez mantener su reputación porque no quieren admitir que no existe evidencia de tal colusión. No quieren perder credibilidad y caer con CNN.

Ya CNN ha sido desacreditado una y otra vez. El NYT no quiere caer en el mismo hoyo así que siguen haciéndole ajustes a la teoría de la conspiración rusa. La mantienen viva a como dé lugar.

Ahora el periodismo se enfoca en mantener apariencias, no en buscar la verdad. Y no creo que solo sea el NYT...

http://www.nationalreview.com/article/455036/new-york-times-trump-russia-collusion-narrative-reset-george-papadopoulos-carter-page

Los hombres sufrimos más que las mujeres

Hoy es Día de los Santos Inocentes pero no me voy a poner con tonterías y boberías como hacen los medios de notícias. Bueno, si la cosa es así entonces ellos celebran el Día de Los Inocentes todos los días.

Tenemos más catarro que ustedes...
¿Quien dijo que la mujer es el "sexo débil"? La ciencia habló y aparentemente los hombres somos más débiles....ante la gripe. Un estudio comprobó que la gripe le da más fuerte a los hombres que a las mujeres. Los sistemas inmunológicos de las mujeres reaccionan más rápido. Así que para la próxima compréndamos mujeres, no es changuería.

Doctores vs doctoras
Y hablando de hombres y mujeres, un estudio halló que los pacientes que son atendidos por doctoras tienen más probabilidades de sobrevivir y recaen menos que los que se atienden con hombres.

Republica Nazi Twitter
Twitter censuró la cuenta de Julián Assange poco después que anunciara que venía con información importante. Twitter se ha vuelto un instrumento de represión y censura.

Efecto Trump...
14 compañías ofrecerán bonos, aumentos de sueldo y nuevas inversiones que crearán empleo en respuesta a la reforma contributiva de Trump.

¿Roselló y Alejandro?

Corea del Norte hace MANDATARIO que los jóvenes universitarios salgan en citas. Quieren impulsar la tasa de natalidad. ¿Harán también obligatorio aquello....?

Se acaba el año y no podré hacer el conteo de las entradas más leídas ni las lecturas favoritas porque eso tengo que hacerlo en la laptop y gracias a la lentitud de la AEE sigo sin electricidad en casa.

El paquetón judicial de Trump

Llevaba un tiempo sin escribir. Perdonen.
Entre el huracán María y la falta de internet estuve un poco desconectado. Hubo unas cuantas cosas interesantes en las redes estos días.

Nuevo plan de Trump propone empaquetar las cortes federales con jueces seleccionados por el. ¿Que podría pasar?

Y hablando de gente que crea esquemas para perpetuar su poder. Harvey Weinstein, el productor acusado por centenas de mujeres por hostigamiento y acoso mantuvo su poder gracias a sus amigos.

Una historia publicada por la revista Fortune narra cómo amigos de Weinstein en la junta de directores de su compañía hacían caso omiso de las acusaciones previas y lo mantuvieron en el poder. Previamente se había informado que Weinstein había contratado un ejército de investigadores para ir detrás de las mujeres que lo acusaban y buscar información para perjudicarlas. Dicho grupo también investigó a los periodistas que estaban investigandolo hace tiempo.

Si uno lee entre líneas se ve que aquí muchos tenían algo que esconder y por eso la verdad no salió antes.

Carmen Yulin no está pagando las horas extras de sus policías. ¿Cómo se verá eso en la portada de TIME?

La tierra se sigue calentando con los gases de invernadero provocados por carros, aviones, industrias, ganado...Ahora tenemos una nueva fuente, burbujas de metano. Curiosamente los cuerpos de agua sueltan de vez en cuando burbujas de ese gas pero recientemente se está viendo un incremento. Esto es un poco preocupante.

El Sheriff Arpaio; pendientes a las estadísticas...

Hace varias semanas atrás el presidente Trump decidió otogar un perdón presidencial a Joe Arpaio, el sheriff department Maricopa en Arizona catalogado como el "Sheriff mas Rudo de América". Mucha gente lo vio mal, otra lo vio como un acto de justicia.

Desde que supe por primera vez quién era este sheriff aprendí que su estrategia anti crimen es básicamente una cruzada contra la inmigración ilegal. Sus redadas dirigidas específicamente a comunidades donde abundan latinos es evidencia de que hay una agenda, una obsesión. Tal vez el creía que estaba haciendo algo bueno pero en realidad estaba creando un ambiente de hostilidad contra la comunidad latina.

Si algo comparto con este señor es la idea de que las cárceles no son hoteles. Claro que no apoyaría condiciones infrahumas pero tampoco promovería una experiencia que en ves de ser un disuasivo a no querer delinquir se convierte en una pausa en la vida de delincuentes habituales, una especie de vacaciones pagadas con dinero de los contribuyentes. La ciudad de tiendas de Arpaio economizó algún dinero al estado pero por otra parte costó millones por la cantidad de demandas que presentaron reclusos que sufrieron en algún momento abusos de parte del personal.

Arpaio dejó una huella en su estado. Será odiado por muchos, admirado por otros. Sólo la historia dirá que efecto tuvo su modelo carcelario. Hay que ver las estadísticas de reincidencia antes, durante y después de su administración. Eso dará un idea de qué tan acertada era su política.

https://www.newyorker.com/magazine/2009/07/20/sheriff-joe

Puertorriqueños malagradecidos y el odio irracional contra Trump

Los otros días escuché por Notiuno un analista referirse de Donald Trump como un "supremacista blanco". También dijo que vino a burlarse de los puertorriqueños. La gente sigue repitiendo las cosas como si fuera verdad.

Mi pregunta es, ¿alguien ha visto a Trump con una capucha blanca? ¿Alguien ha visto a Trump abogar por el exterminio de negros o judíos? ¿Alguien ha visto a Trump en un rally de la Nación Aria o usando regalía aria? ¿Porque siguen repitiendo el mismo disparate SIN PRUEBAS? ¿Porque Trump es blanco? ¿Porque es rico?

Siguen pasando la imagen de Trump tirando el papel de baño y no presentan el resto de lo que ocurrió en ese lugar para dar contexto. Los otros días hasta el mismo Luis Pabón Roca, un Populete Hardcore dijo que es fue un momento de vacilón entre los que estaban allí. Que no fue algo juicioso de su parte pero se ha sacado de proporción.

Gente por favor. El momento ahora es para recuperarnos. Seamos agradecidos y no me vengan con el cuento de que eso es algo que nos "deben" por "los barriles de sangre que derramaron militares boricuas en las guerras de EEUU". Hay gente de otros estados que derramaron sangre también. Vamos a ser objetivos. Es el presidente y fue elegido por la gente y el sistema de EEUU al cual estamos vinculados desde hace 119 años.

Si no les gusta tienen varias opciones:

1. Luchen por la estadidad para que puedan tener acceso al voto y así en la próxima elección eligen a un tipo bien negro, más negro que Obama.

2. Vamos a independizarnos. Aunque esa opción ni el mismo PIP la empuja ahora luego de ver el nivel de respuesta del gobierno de EEUU. De no haber estado vinculados la respuesta habría sido menor.

3. Múdese a otro país en donde tengan un presidente negro. Tiene pa escoger muchos en África. PERO OJO, si el blanquito o no es musulmán puede peligrar...

Los musulmanes reemplazarán a los europeos y estadounidenses

Los europeos están poniendo en moda el control de la natalidad. Por otra parte a los musulmanes no les importa eso. La ONU quiere promover la inmigración de musulmanes y la debilitación de europeos. Eso parece ser el entrelineas que hay en un reporte de "inmigración reemplazante" que dice que en los futuros años las poblaciones anglosajonas desaparecerán y las musulmanas y de otras razas las reemplazarán.

Esto parece ser un plan concertado por quién sabe qué que se detalla en un análisis que encontré en un foro.

Este es el plan de la ONU:

Quitarle a la gente trabajadora lo más que puedan por medio de impuestos. Esto provocará debilitación económica de la clase media.

Subir los precios de las compra de hogares y la educación. Esto provocará la merma en reproducción cuando la gente comience a retrasar planes de casarse y el tener hijos.

Subsidiar mediante ayudas de cupones y otras ayudas gubernamentales la reproducción de personas inmigrantes.

Fomentar la inmigración.

Promover la división de clases y enfrentar los pobres contra cualquiera que se les oponga.


Exención de la crisis para amigos de Roselló. Todos los gobiernos favorecen a sus amigos pero en medio de esta crisis donde no están recortando hasta el pelo, regalar contratos sin justificación es una falta de respeto. Un medio estadounidense detalla los 11 contratos millonarios que tienen los amigos de Ricky mientras la isla se cae en cantos.



Polonía quiere unificar el poder acabando con el sistema republicano.
El partido en el poder de polonia quiere hacer una reforma judicial que entre otras cosas le otorga al presidente el poder de botar a los jueces del tribunal supremo que el quiera, excepto si los asignó el mismo.




Knight v Trump

Hay un caso que comenzó una fundación periodística en Nueva York Están demandando a Trump por bloquearles el acceso a su cuenta de Twitter a algunos periodistas. El caso será interesante porque se determinará si Twitter es un espacio público de comunicación y que al ser usado por el presidente se convierte en un organismo oficial de comunicación de la Casa Blanca. De ser así el bloquear el acceso a los periodistas estaría violando la Primera Enmienda de la Constitución.

Memo interno de Google: Ser politicamente correcto es malo pa los negocios.
El Memo interno de Google que se escurrió a la internet señala que ser políticamente correcto hace daño al negocio. Ignorar las obvias diferencias biológicas y favorecer a las mujeres para tener buena imagen ante la sociedad no ayuda en nada.

El Gobierno de EEUU quiere que Telegram los dejé espiar a sus usuarios

Ayer Día de Padres fue muy bonito. Ahora de vuelta a la realidad.

El gobierno de EEUU quiere que Telegram le permita espiar a sus usuarios.

Telegram es una de las aplicaciones  más seguras que hay. Tiene encriptacion y una red dedicada para proteger los mensajes  de sus usuarios. Al gobierno de EEUU  no le gusta mucho eso así  que en meses  pasados agentes del gobierno se acercaron  a desarrolladores de Telegram a pedirles que la permitieran mirar...

El dueño de Telegram indicó  también  que disimuladamente le advirtieron que una app que protege la privacidad no tiene mucho futuro en EEUU. 

Si el gobierno no está persiguiendo a las otras aplicaciones  de mensajes  creo que es claro que ya deben tener acceso. 

Reto a la izquierda boricua. Desmientan ESTO si pueden.

Trump aprovechó el viaje a Medio Oriente y le vendió armas a Arabia Saudita. ¿Que obtendrá a cambio? ¿Precios preferenciales en petróleo?

Doctor envenenó a cientos de pacientes con tratamientos innecesarios y cobró millones en polizas de seguro. Es sentenciado a 45 años. 

Los dejo con esta lección en reguetón

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Felhormiguero%2Fvideos%2F10154422436751965%2F&show_text=0&width=560" width="560" height="315" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allowFullScreen="true"></iframe> 

Trump abre las puertas al asesinato de ballenas

Desde que existe el oficio de la pesca se han usado distintos métodos para atrapar peces y otros organismos en las aguas. Lamentablemente la glotoneria humana ha llevado que se desarrollen métodos para pescar más peces u organismos.

La pesca comercial es una industria que mueve la economía en cualquier país. Pero como todo negocio que tiene que sacar su sustento de algun medio natural debe ser regulado.

Redes de Enmalle
Entre los métodos usados para pescar grandes cantidades de peces está el de redes de enmalle. Se tiende una malla en una linea. Las pesaas de la malla caen al fondo marino y se forma una "pared" en donde todos los peces que pasen quedarán atrapados. Se atrapan muchos peces con ese método. Pero por otra parte en ocasiones han caido delfines, tortugas y ballenas en las redes. Contrario a los peces cuando un delfín, ballena o tortuga queda atrapada en la red morirá ahogada. Es una muerte lenta y agonizante. Tratan de subir a la superficie a buscar aire pero no pueden y se enredan en las mallas hasta que mueren.

Si se enreda un tiburón tambien muere pues los tiburones necesitan estan en movimiento para poder respirar.

Si la red es corta, es probable que la embarcación llegue a tiempo a rescatar al animal atrapado. Pero en EEUU se usan redes de hasta una milla de largo.

Regulaciones
La agencia Federal que regula la pesca es la NOAA. Hasta hace poco existía una regla para proteger a las ballenas, tortugas, delfines, tiburones. Si una embarcación de pesca que usara redes de enmalle capturaba por error alguno de los mamíferos protegidos (ballenas, delfines), tortugas, o tiburones, tenían que suspender la pesca por un periodo o tirar las redes en otra parte.

Desde que se puso era regla se limitó la muerte de especies protegidas. Los pescadores pasaban un poco más de trabajo pero se cuidaba las especies.


La Administración de Trump acabó con esa regulación. Ya no hay limitaciones. Los barcos pesqueros pueden usar las redes de enmalle sin limitaciones. No importa cuantas ballens, tortugas, delfines o tiburones mueran pueden usar las redes cuantas veces quieran.


Esto es un crimen ambiental de grandes proporciones. Las ballenas están en peligro de extinción. Exponerlas a riesgo solo para satisfacer el afa'n de lucro de unos desconsiderados es la cosa más sucia que se haya podido ver.


¿Qué pasará?
Habiendo regulaciones pasaban cosas como éstas:

Imagínese qué pasará ahora cuando no hayan regulaciones....








http://www.msn.com/en-us/news/us/trump-administration-ends-rule-for-whales-and-sea-turtles/ar-BBCBVvj?ocid=ientp

Si Jesús fuera un inmigrante, ¿Donald Trump lo deportaría?

Hace un tiempo atrás leí a una persona que tiene un odio anti Trump que quería matar un pájaro de dos tiros. Según esa persona un cristiano que apoye a Trump estaría apoyando el discrimen y es una mala persona.

*Antes de seguir escribiendo quiero dejar claro que yo no soy fanático de Trump ni nada por el estílo.

Bien, en su razonamiento infantil la persona sale y dice "Si Jesús hubiera sido inmigrante, ¿Trump lo deportaría?

Para empezar este tipo de argumento hipotético empieza a tambalearse porque no solo es hipotético sino anacrónico e ilógico. Jesús vivió en una época y Trump ahora. Pero vamos a seguirle el juego y pensemos que por arte de magia Trump se transporta en el tiempo y ahora es Cesar Augusto Trump.

Bien. Para empezar si miramos la Biblia Jesús tenía un mensaje PARA ISRAEL. Jesús no salió de Israel durante todo su ministerio así que ya empezaron perdiendo. Si vamos a contestarles usando su lógica pues Jesús no hubiera salido de israel.

Pero de Jesús haberse movido de Israel lo hubiera hecho DE MANERA LEGAL, dando un ejemplo no rompiendo la ley.

Este es el problema con la gente. La inmigración es un asunto tan complejo. Muchos inmigrantes vienen buscando una mejoría de vida y lo hacen tomando un riesgo al hacerlo ilegalmente. Si la ley los alcanza pues no queda de otra que hacer cumplir la ley. Serán deportados. Pero si a alguna persona le molesta el asunto, ¿porque no usa de su dinero y le paga el papeleo EN EL PAÍS de esa persona para que consiga una visa y venga acá? Y esas iglesias que tanto critican, si tanto les preocupa, ¿porque no recogen una ofrendota para traerlos de manera legal con visas de trabajo? Eso si sería bien cristiano.

Pero estos humanistas que quieren buscarle la quinta pata al gato recurren al argumento más ridículo que se haya podido crear, uno que convierte a Trump en viajero del tiempo. ¡Y después se atreven a decir que los cristianos no razonamos!

https://www.facebook.com/micastro/posts/10211549082296197

Breitbart acaba de hacer que el New York times se resbale en su propia m...

No hay nada más gratificante que ver a un medio masivo contradecirse y quedar en ridículo. Hay que darle crédito a Breitbart que a pesar de haber perdido a su troll estrella ha puesto a patinar al New York Times.

Lo que sucede es lo siguiente. Este pasado sábado Donald Trump lanzó una serie de mensajes en Twitter indicando que la administración Obama, en específico la Casa Blanca habían intervenido teléfonos y un servidor en el Trump Tower.


Obama rápidamente salió a decir que eso es falso. CNN y los otros medios salieron a decir que Trump estaba mintiendo. Pero lo más importante es que EL NEW YORK TIMES salió a desacreditar lo que dijo Trump pero añadió algo:

Mr. Trump’s demand for a congressional investigation appears to be based, at least in part, on unproved claims by Breitbart News and conservative talk radio hosts that secret warrants were issued authorizing the tapping of the phones of Mr. Trump and his aides at Trump Tower in New York.

-----------------------------Traducción--------------------------------

Las peticiones de Mr Trump [fijense que no lo llaman PRESIDENTE] para solicitar una investigación congresional están basadas en parte en alegaciones sin probar de Breitbart News y moderadores de radio conservadores que alegan que se solititaron ordenes secretas para intervenir teléfonos de Mr. Trump y sus asistentes en el Trump Tower en Nueva York.

--------------------------Fin de la Traducción-----------------------

Pero ahora viene la parte buena. [insertar redoble de tambores]. Entre las fuentes que Breitbart citó ¡¡¡ESTÁ EL NEW YORK TIMES!!! en un artículo que publicaron diciendo que tenían confidencias de que la investigación contra Trump partía de una intervenciones que encontraron comunicaciones entre Trump y los rusos.

Este es el titular del Times:

“Intercepted Russian Communications Part of Inquiry Into Trump Associates,”
"Comunicaciones con rusos que fueron interceptadas usadas para investigar a socios de Trump"

[Insertar sonido de disco rayado aquí]

Entonces el NYT acaba de descreditar su propio artículo de periodismo. O tendrán que explicar si lo que dijeron es falso. De la manera que sea quedarán en ridículo y Trump les dirá en alguna conferencia de prensa "You're FAKE News"

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211101764193524&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3

Administración de Obama repite el crimen de Nixon y la prensa trata de encubrirlo

En las pasadas semanas se ha hablado mucho acerca de una noticia acerca de Jeff Sessions el elegido por Trump para dirigir el Departamento de Justicia. La noticia gira alrededor del hecho de que Sessions negó haber tenido vínculos con Rusia ante la Comisión del Senado que estaba investigando previo a su confirmación como Secretario de Justicia. Posteriormente el Washington Post reveló que Sessions SI tuvo contacto con el embajador ruso, Sergey Kislyak no una sino en DOS ocasiones. Eso es claramente perjurio.

El asunto de las reuniones es algo serio porque Sessions como Secretario de Justicia es quien dirigiría las investigaciones que se están haciendo sobre la alegada inervención de Rusia en las pasadas elecciones donde ganó Donald Trump. Ante la avalancha de evidencia en su contra Sessions se recusó de cualquier investigación presente o futura sobre el asunto. Así que dirigirá el Departamento de Justicia pero no tocará la investigación.

Todo esto le cae encima al Presidente Donald Trump que durante la campaña había hecho un chiste pidiendo a Rusia que revelara los emails que Hillary Clinton borró.

La credibilidad del Secretario de Justicia está en entredicho y lo peor es que está comenzando. Creo que en par de semanas lo veremos "renunciando".

Bien. El lado izquierdista-liberal y la prensa antiTrump lograron una victoria parcial al salpicar al Secretario de Justicia de Trump (cosa que no hicieron con la anterior secretaria que se reunió con Bill Clinton en secreto mientras investigaban a Hillary y Obama no le pidió la renuncia). Ahora el grupo de Trump tiene que defenderse de la constante acusación de que han estado o estuvieron envueltos con Rusia y que eso tuvo que ver con el alegado hackeo de las elecciones.


¿Como se defiende Trump? Esto es el comeback más épico desde que Muhammad Alí le ganó a Foreman con el "rope a dope" en aquella pelea en Manila. (OK tengo un par de años y estoy usando analogías antiguas)

La prensa alfabética (ABC, CNN, CBS, etc) se han concentrado en resaltar dos reuniones de Sessions con el mebajador ruso. Entonces Trump dice en su cuenta de Twitter.

-----------------------------------Inicio de los Tweets de Trump--------------------------------------

La primera reunión que Jeff Sessions tuvo con el embajador ruso fue preparada por la administración Obama bajo un programa educativo para 100 [embajadores]

Terrible! Me acabo de enterar que Obama intervino mis mensajes en el Trump Tower justo antes de la victoria. No hallaron nada. Esto es McArtismo!

Acabado de salir: El mismo embajador ruso que se reunión con Jedd Sessions visito la Casa Blanca de Obama 22 veces, y 4 veces  solamente el año pasado.

¿Es ilegal qu un Presidente en Funciones esté interviniendo la campaña de un presidente previo a la elección? Rechazado por corte la anteriormente. UN NUEVO NIVEL DE BAJEZA!

Estoy seguro que un buen abogado podría litigar un gran caso partiendo del hecho que el Presidente Obama estaba interviniendo mis teléfonos en octubre, justo antes de la la elección!

Que bajo llego el Presidente Obama al intervenir mis teléfonos durante el tan sagrado periodo de elecciones. Esto es Nixon/Watergate. Tipo malo (o enfermo)!

--------------------------------------Fin de los Tuits de Trump--------------------------------

Luego de ese barrecampo de Trump, Breitbart remata a la prensa revelando que bajo la administración de Obama SE SOLICITÓ Y SE OBTUVO una petición para intervenir telefonos y un servidor del Trump Tower, el lugar desde donde Trump y su equipo coordinaron su campaña.

Eso fue exactamente lo que hizo Richard Nixon en los 70 cuando intentó cubrir la intervención de teléfonos llevada a cabo por cuatro espías en la sede del Partido Demócrata en Watergate. Eso llevó a que se iniciara un proceso de residenciamiento y Nixon trató de protegerse pero finalmente tuvo que renunciar.

Sessions cometió perjurio y Obama usó los recursos del estado para espiar al contraincante politico de su partido. Lo de Sessions se arregla botándolo o el renunciando. Lo de Obama apenas empieza y esa mancha de corrupción es bien difícil de borrar por más que la prensa trate de encubrirlo.

El nuevo activismo lgbtt

El nuevo "activismo" gay 

¿A donde iremos a parar? La izquierda liberal americana se ha vuelto tan irracional en su lucha por los derechos que cuando no los tienen se los inventan. Al parecer la comunidad lgbtt@#$%^&*... no está conforme con su victoria que ahora les da acceso al "matrimonio" gay. Ellos van por más. Ahora quieren tener el "derecho" a copular en público. Lo que pasó recientemente en EEUU podría convertirse en una tendencia. Dos homosexuales se metieronn a Beth, Bath and Beyond a copular en una de las camas de muestra. Sí, así como lo lee. Los dos tipos se metieron a la tienda. Se metieron en una cama de muestra y ahí empezaron a realizar el acto contra la naturaleza. Empleados de la tienda llamaron a la policía y los arrestaron por exposicón deshonesta. Además los dos estaban infectados con sarna. 

Este parece ser el nuevo activismo gay. Porque cuando se abrieron las puertas que ellos querían fueron por más.

Veamos otras noticias en el mundo...

Alemania está tratando de recuperarse de la andanada de inmigrantes musulmanes que quieren traer sus costumbres criminales. Dos refugiados afganos acusados de violar a cinco niñas en Alemania. La prensa no reseña esto porque ahora la moda es acusar de "islamofobia" a cualquiera que no le ria las gracias a los musulmanes criminales.

Ciego demanda a McDonalds porque solo ofrecía servicio a través del servicarro. El ciego reclama que eso es discrimen y la corte le dio la razón.


Los pastores tendrán más libertad desde los púlpitos. Trump revocará la ley que impide a pastores patrocinar políticos desde los púlpitos.


necesitamos más edificios como éstos...

#FakeNews. Melania demandó al Daily Mail por embusteros. La prensa está tan desesperada que ya ni se cuidan a la hora de meter embustes.


Cuida tu cerebro

COSA RARA DE HOY

Se vende NADA...

#Historia: Cuando los demócratas de EEUU encerraron a los japoneses en campos de concentración

CBS sacó un reportaje cargado de sentimentalismo y un poco de historia recordando la vez que EEUU encerró a más de 120000 japoneses en campos de concentración durante la 2da Guerra Mundial. Tomando en cuenta las recientes coberturas que ha hecho ese medio parece que quieren conectar eso con reciente la Orden Ejecutiva de Trump paralizando temporeramente el ingreso de inmigrantes medioorientales. Conociendo a los medios parece que la intención es que la gente se meta en la mente que la historia se puede repetir. Quieren meter en la mente de la gente que existe un paralelo entre la orden ejecutiva de Trump y la que en ese entonces emitió el presidente Franklin D. Roosevelt.

Y la historia puede repetirse pero no creo que sea en esta administración republicana. Al parecer la tendencia a tratar despiadadamente a minorías y negarles derechos es una costumbre demócrata. Sino miremos quienes estaban defendiendo la esclavitud en la Guerra Civil americana y quién la abolió, un presidente republicano, Abraham Lincoln.

Si uno ve ese reportaje de CBS y se deja llevar por George Takei pensaría que el que hizo esa atrocidad contra los japoneses fue un ancestro de Trump o que era republicano. No se porqué CBS dejo unos datos fuera.



1. El que firmó la Orden Ejecutiva para encerrar a los japoneses CON CIUDADANÍA AMERICANA fue Franklin Delano Roosevelt. ROOSEVELT ERA DEMÓCRATA.


2. Un ciudadano american protestó en encerramiento y llevó el caso a la corte Suprema. Cuando el caso Korematsu v. United States llegó a la Corte Suprema la mayoría de los jueces determinó que la ORDEN EJECUTIVA ERA CONSTITUCIONAL. O sea esa corte determinó que era constitucional encerrar ciudadanos americanos de ascendencia japonesa en campos de concentración.


3. En ese momento la Corte Suprema estaba compuesta por jueces que en su mayoría ERAN DEMÓCRATAS.


La mayoría votó así:

Los que favorecieron y dijeron que era constitucional meter a japoneses en campos de concentración y su afiliación política:

Harlan Stone - republicano


Hugo Black - demócrata


Stanley F. Reed - demócrata


William O. Douglas demócrata


Wiley B. Rutledge - demócrata


Felix Frankfurter - independiente (demócrata de closet)


En contra de la Orden Ejecutiva por considerarle inconstitucional:

Owen J. Roberts - republicano


Frank Murphy - demócrata


Robert Jackson - demócrata


4. Los campos de concentración duraron desde el 1942-1946 a pesar de las múltiples manifestaciones contra eso...


5. En el 1980 Jimmy Carter (demócrata) pidió una investigación para determinar si lo que EEUU le hizo a los japoneses estaba correcto. En serio esa fue la intención. Y concluyeron que lo que hicieron estaba mal (Duuuuuhhhhhh) pero no hicieron nada más.


6. En el 1984 Ronald Reagan se disculpó formalmente con los japoneses y estableció un fondo de compensación a las víctimas y descendientes de ese acto. Antes que se me olvide, Reagan era republicano.


7. Los japoneses en EEUU tienden a votar por el partido republicano en las elecciones, ¿porqué será?



Cuando vean el reportaje de CBS o los escritos en medios liberales comparando la orden ejecutiva de Trump con lo que hizo Franklin D. Roosevelt recuerden que existe una diferencia muy grande. Hay una diferencia ideológica y también histórica. Trump no ha mandado a encerrar a nadie ni lo hará. Trump solo estableció un detente temporero a la entrada de ciudadanos de países asociados al terrorismo musulman. Y en la orden se establece que cuando se termine el detente se les dejaría entrar pero con un control de acceso más rígido para que no pase lo que está pasando en Europa que por abrir las puertas de par en par ahora tienen un grave caso de criminalidad en aumento.



Fuentes

Documental triste de CBS

http://www.nbcnews.com/news/asian-america/75-years-after-executive-order-9066-n721831?cid=sm_npd_nn_fb_ma




La historia resumida

https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans




Korematsu v US: El caso donde los demócratas le robaron los derechos civiles a los japoneses americanos

https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu_v._United_States




La Ley que Reagan impusló que le hizo justicia a los japoneses

https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Liberties_Act_of_1988




Nota y opinión personal: Que embustera es la prensa ¿verdad?

¿Porqué no han habido ataques terroristas en #Japón?

Hace poco en EEUU se formaron marchas y manifestaciones contra la orden presidencial de Trump de cerrar temporeramente el influjo de refugiados. La Corte de Apelaciones del 9no circuito desautorizó la orden y el influjo aumentó de manera desproporcionada.

Allá en Europa los incidentes de violaciones, asaltos y ataques terroristas han aunmentado desde que se abrieron las puertas a los refugiados.

Pero si vamos un poco más al este llegamos a Japón donde hasta el momento no ha habido un solo ataque terrorista

¿Cual es la clave o el secreto para esa reducida incidencia? Un control estricto de sus fronteras. Estadísticamente Japón solo acepta un .02% de las aplicaciones de asilo.

Cuando personas de otros países llegan de manera ilegal solicitando refugio los envían a un centro de detención que parece una cárcel. En ese centro pueden pasar meses hasta que se determine si se quedan o se van y casi siempre se van o los sacan porque investigan exhaustivamente y si ven que la persona representa remotament un riesgo a la seguridad del país lo mandan de regreso a su país.

El sistema legal no otorga protecciones civiles a los refugiados. Por lo tanto no incurren en gastos legales por demandas de derechos.


¿Alguien ha visto protestas masivas por "discrimen" o "islamofobia" en Japón? No. Tampoco se han visto ataques terroristas. Otra cosa que no se ve en Japón es un sistema de salud en bancarrota por sobrepoblación ni cárceles sobrepobladas que le cuestan un dineral a la ciudadanía.

Cada país tiene derecho a asegurar y proteger sus fronteras.


http://www.bbc.com/news/world-asia-36474444