La Gran Estafa: ¡Cómo nos roban el dinero!

¿Quién es el verdadero responsable de la "crisis" económica? Mira esto y compártelo. Entre más se sepa más oportunidades tendremos de cambiar el sistema que nos tiene fastidiados.






Gracias a Elco Lao por proveerme el enlace para este video. Estas son las palabras de Elco:

Los Maestros DEBEN ESTUDIAR Y DIVULGAR ESTE DOCUMENTAL…

…que EXPLICA:

¡No estamos en una “CRISIS”…

…vivimos una ESTAFA…!

Muchos de los comentaristas de los MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN no te darán esta información porque son parte de esta ESTAFA.

Observen cómo el DESORDEN MUNDIAL coloca sus riquezas en los llamados “PARAÍSOS FISCALES” para:

¡PROTEGER LAS RIQUEZAS DE LOS ESTAFADORES…!

…y entre los “PARAÍSOS FISCALES”, se ha escogido a PUERTO RICO como una de estas CARTERAS DE CORRUPCIÓN PARA UBICAR UNA DE LAS ESTACIONES DE LA GRAN ESTAFA MUNDIAL.

Por eso es que el GOBIERNO COLONIAL ha dichon en EL GOLPE AL SISTEMA DE RETIRO DE MAESTROS, QUE NO LES COBRARÁ IMPUESTOS A LAS INDUSTRIAS FORÁNEAS.

¡Divulguen este MATERIAL EDUCATIVO a todos sus amigos, familiares, compañeros de trabajo…

…y para que sepan que NOSOTROS SABEMOS DE SU ESTAFA, divúlgenselo a los políticos que están en el poder y que aspiran a estarlo…!

Blogalaxia Tags: bancos, Banco Popular de Puerto Rico, FMI, economía, gobierno, manipulación, robo, grandes intereses, Puerto Rico España

¿Qué es mejor gas o agua?

Hace un tiempo atrás estudié ética. No es algo que se estudie fácilmente pues las largas lecturas y trabajos de análisis hacen que uno odie el arte de analizar y hacer lo correcto. Parte de estudiar ética envolvía el hacer ejercicios mentales conocidos como dilemas morales. Se ponía una situación hipotética con dos opciones y el escoger una envolvía el tener que perjudicar a alguien para beneficiar a otro. El dilema muchas veces estaba en escoger si era correcto salvar unos pocos aunque se perdieran muchos o salvar muhos aunque se perdieran unos pocos y los muchos y pocos envuelven seres humanos.

Hoy día nos enfrenteamos a un dilema moral y ambiental al tener que escoger entre tener energía barata y conservar recursos naturales. La energía proviene de elementos que están en la tierra pero para poder extraerlos hay que hacer cambios en el ambiente y esos cambios terminan afectando el ambiente. El gas natural está como el petróleo, debajo de la tierra. Para sacar petróleo hay que excavar y meter un tubo hasta el lugar donde se encuentra el yacimiento y succionarlo como el que usa un sorbeto. Pero para el gas natural hay que usar un procedimiento que es sumamente dañino para la tierra y un recurso muy valioso, el agua conocido como "fracking".

Por allá en Karoo, en África del Sur, unos agricultores y granjeros se enfrentan a un dilema. Hay gas en las tierras que pisan y las compañias de que lo quieren sacar necesitan usar agua para sacarlo. Ya la propaganda de las compañías está prometiendo que el permitir sacar el gas generará miles de empleos y los impuestos que se paguen por la extracción ayudarán a muchas personas a mejorar la calidad de vida y los costos en energía bajarán. Pero la región de Karoo es seca, no llueve mucho. Hay un refrán por allá que dice que la lluvia llega allí caminando porque entre una aguacero y otro pueden pasar meses. La poca agua que tienen la conservan para lo esencial y para mantener las pocas cosechas que tienen sembradas. ¿Qué es mejor tener agua o usarla para sacar el gas natural?

Las industrias de gas natural están acostumbradas a conseguir lo que quieren y manipular los gobierno. En Indonesia una región en donde se comenzó a sacar el gas quedó tan impactada por los procedimientos que 30,000 personas tuvieron que ser relocalizadas por lo mal que quedó la tierra en el lugar. Así que la opción de tener energía y dinero envuelve el perder la tierra y el agua. En Polonia la industria de la agricultura se ha visto afectada por la extracción de gas y el problema es el mismo, se necesita agua, millones de galones y mezclarla con qímicos para extraer el gas. Pero el extraer el gas y los ingresos que generaría abarataría el costo energético y le bajará el precio a la facura de electricidad. Sacar el gas natural es altamente perjudicial para el ambiente pero cuando un agricultor no tiene compradores y no está ganando dinero y ve que una compañía le va a dar mucho dinero por dejarlos usar sus tierras y su agua el dinero comienza a pesar más que el agua. El agua se perderá y no podrá volver a tomarse pero cuando el desempleo se reduce en un 25% los gobiernos se olvidan de la sed y el olor a dinero y tener votantes contentos los hace cogerle cariño a las compañias de gas. De repente no se ven tan malas a pesar de que están contaminando la poca agua que hay.

Aquí quieren montar un gasoducto y aunque el gas no se sacará de aquí es bueno saber lo que sufren las personas que viven cerca de los lugares donde se extrae el gas. Allá el agua escasea y un ganadero tuvo qe sacrificar 600 ovejas por no tener suficiente agua para todas no me quiero imaginar lo que tendrá que hacer cuando el agua sea menos y no pueda darle agua a ninguna. Una cosa es la sequí natural y otra la provocada por el ser humano pero la promesa de menores costos y más empleos suena tan tentadora... 

Fuente y pie forzao

South African Farmers See Threat From Fracking - NYTimes.com

Blogalaxia Tags: Africa, agua, dinero, empleo, gas, gasoducto, grandes intereses, naturaleza

Aromaterapia con olor a melón: ¿Qué Ortodoxia?

Con motivo del artículo que yo escribí hace par de días atrás Claridad reaccionó a través de Fiquito Yunqué en un artículo que él tituló "Terapia de electroshocks: Ortodoxia" A continuación mi respuesta:



¿Porqué Claridad no hace lo mismo que El Nuevo Día, El Vocero, Univisión y otros medios que he criticado aquí y me ignora? Después de todo esto es solo un blog. Un blog en el que escribo lo que siento y lo que veo. Yo comparto el contenido de mi blog con mis amig@s que si quieren lo leen y si no le dan al botoncito de la “X” y ya. Pero Claridad tenía que comérsela y responder con una diatriba por parte de su escritor Fiquito Yunqué en contra de este servidor. Antes de responder quiero decir que si a alguien he admirado durante el tiempo que leí Claridad fue precisamente al Sr. Yunqué quien ha sido sin querer queriendo mi mentor y de quien conservo varios artículos que considero ejemplos de lo que es buena literatura. Es más, el artículo que escribió en contra mía es uno de los mejores que he leído pues lo escribió enojado y bajo una fuerte emoción de ira la cual se refleja en sus letras. Nada mejor que algo escrito con emoción pues la letra no solo se lee sino que se siente, bravo Fiquito lo felicito por haber escrito con el corazón.

La gente que me conoce personalmente sabe que tiendo a ser franco a veces hasta el punto de ser hiriente. Pero eso no es algo que hago con la intención de herir sino con la intención de provocar un cambio. Alguna vez usted ha escuchado hablar o mencionar lo que le decían la “bofetada de mozo”, eso es lo que le di al Colectivo de Claridad no para ofenderlo sino para que reaccione y rectifique. Pero no solo soy yo sino los cientos de personas que han dejado de comprar el periódico por las posturas que han estado tomando. Esto es el Quinto Poder aquí escribo desde la perspectiva de un consumidor de medios/noticias y señalo lo que veo mal. Si se gozaron las veces que le tiré al Nuevo Día también alégrense esta vez de que les escribo para que mejoren. Mi punto de vista es el punto de vista de muchos amigos ex lectores de Claridad que en conversaciones me han dicho lo que escribí. Lo que hice en el artículo anterior fue repetir lo que se escucha a voces entre los amigos ex lectores de Claridad. Pero si quiere una evidencia más contundente vaya a Facebook y vea cuantos amigos le quedan al Grupo “Amigos de Claridad” que son tan pocos que tuvieron que unir el grupo a otro que se llama “Festival de Claridad” que solo cuenta con unos mil y pico de miembros.

Finalmente da pena la reacción esbozada por Claridad a través del Sr. Yunqué aunque el dice que sus opiniones son suyas. Lo que este periódico ha estado mostrando últimamente es la reacción de un ahogado que se agarra de lo que sea para salvarse. Si están tan desesperados por $100,000 ya les di las sugerencias de lo que pueden hacer. Claro que lo único que se fijó el Sr. Yunqué fue en la sugerencia relacionada al “Melón de Aquí”. De todos modos y por eso de ser bueno repetiré las sugerencias(editadas para no ofender), es más, voy a poner la petición de Claridad para que mis amigos se muevan a compasión y cooperen con el Periódico de la Nación.






Anibal les puede dar algo

Roberto Pagán tiene buenas conecciones con la SEIU y ¡ahí si que hay!

Vayan a las luces

Modifiquen el logotipo de su diario y haganlo como está en esta página y con eso atraerán a los que les falta por buscar y de seguro le quitarán varios lectores al Nuevo Día.

Como dijo Rubén hace varios años atrás, "El que presta el voto presta a la mujer" así que consideren reclutar a su familia en el esfuerzo de recolección. En este renglón les puedo sugerir que "incorporen" ideas de otros periódicos. Pueden hacer una sección que salga una vez a la semana titulada: "El Melón de Aquí" con eso le tumban varios lectores a Primera Hora.

Pongan anuncios. Los de la SEIU quedarían bien en sus páginas.

Al buen y querido escritor Fiquito Yunqué le digo que si por esas cosas de la vida Claridad sucumbe siempre puede poner un blog en internet, el Quinto Poder.

Haciendo la Camita

En un país en el que cada vez quedan menos recursos los pocos que quedan los están vendiendo. Ahora con el nuevo truco de productores de energía se pretende privatizar poco a poco la industria más sólida del país. La prensa como siempre responde a los “grandes intereses” y va a aportar su granito de arena para ayudar en la venta de nuestro patrimonio.

Esto es el Nuevo Día preparando la camita para que la gente vea con Buenos ojos la privatización. Las negrillas e itálicas son añadidas por el autor del blog para resaltar la manipulación mediática.

Noticia Tomada de www.endi.com

Terrible dependencia

Josean Feliciano / Vicepresidente Inteligencia Económica y Legislativa Enlace original: http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/wapdet.aspx?n=406789&p=2 En Puerto Rico, la necesidad energética es un lujo. En abril los clientes de la Autoridad de Energía Eléctrica pagamos 21.8 centavos por kilovatio hora por el aumento del petróleo. La dependencia del petróleo es 73%. Le sigue el carbón (13.6%), gas natural (12.8%) e hidroeléctrica (0.5%).A nivel internacional, el precio se ha encarecido por la demanda de Estados Unidos y China, la reducción de la producción por la OPEP, la caída del dólar e interrupciones en la cadena de suministro. La pasada semana, el barril cerró a más de $126 lo que representa un aumento de 25% en los primeros cinco meses del año. Si comparamos con la misma fecha del 2007 el aumento es 98%.Mientras en Puerto Rico se pagan 21.8 centavos por kilovatio hora, en Estados Unidos es de 8.90 centavos de acuerdo con la Agencia Federal de Información Energética (EIA, por sus siglas en Inglés). La razón se debe a la diferencia en las fuentes energéticas. En términos generales, el panorama energético mantiene la siguiente estructura: carbón, 49%; gas natural, 20%; nuclear, 19%; hidroeléctrica, 7%; petróleo, 2%; y renovable, 2%. En Puerto Rico estamos pagando 244% más que el promedio de Estados Unidos. La isla es la jurisdicción con un mayor costo energético.

La Autoridad de Energía Eléctrica nos ha dicho que tendremos que esperar hasta el 2010 o el 2015 para reducir la dependencia petrolera. Desgraciadamente las perspectivas no son las mejores, el banco de inversión Goldman Sachs prevé que el petróleo alcance los $200 en 24 meses. Desafortunadamente cada vez que se presentan opciones energéticas al país, como se hizo en la Ley de Incentivos Contributivos, diversos sectores salen en defensa del monopolio energético de la AEE. Esos mismos grupos son los que atacan a los sectores productivos argumentando que son ‘grandes intereses’ y se olvidan que ellos son los grandes intereses que atentan contra el bolsillo del consumidor y la competitividad del País.

Prometeo dice:

Gracias Nuevo Día por aliarte a los grandes intereses pues son bien grandes, tan grandes que logran manipular la prensa y al gobierno.