Adivinen quién metió otro embuste, si, otra vez la Asociación de Aida Díaz.

En los pasados días cientos de maestros fueron a ver sus estados en la página del Departamento de Educación y se encontraron con una grata sorpresa, en su estatus de empleado aparecían como "probatorios". 

En el argot laboral del gobierno hay tres clasificaciones de empleados (en realidad hay más pero solo voy a mencionar estas tres). Están los transitorios, que son maestros que se contratan por el periodo académico y su contrato vence en mayo. Al siguiente año escolar tienen que solicitar nuevamente y esperar que los llamen para asignarles una escuela. Luego están los que tienen estatus probatorio, esos han sido seleccionados por el principio de mérito luego de ser evaluados (en realidad muchas veces los políticos otorgan ese estatus para ganar votos). Los maestros probatorios tienen ya el contrato fijo en la escuela y no tienen que pasa por el proceso de selección y espera. Finalmente están los empleados permanentes. Ya esos pasaron el estatus probatorio y tienen una plaza fija en la escuela. 

El día 9 de agosto muchos maestros vieron con felicidad que tenían el estatus probatorio en sus clasificaciones. Algunos celebraron, otros no lo podían creen. Hubo mucha emoción. Entonces llega el día 10 de agosto y al mirar aparecen nuevamente como transitorios. ¿Qué pasó? Un error en el sistema. 

Rápido se comenzó a investigar. Muchos maestros fueron a la página de la Asociación de Maestros a pedir que los asistieran. Se hicieron de oidos sordos y el clamor continuó en el grupo Recursos Para Maestros (el grupo que la AMPR le indica a los maestros que no vean). 

De momento la AMPR aparece con un comunicado diciendo que los estatus probatorios eran "reales". 

Los comentarios de los maestros en el grupo cayeron por montones desmintiendo a la AMPR (a su relacionista cuyo nombre no puedo mencionar porque es persona privada y ya un día hizo amague de tomar acción legal contra mi persona). 

El Departamento de Educación emite un comunicado aclarando que lo ocurrido fue UN ERROR y eso desmintió a la Asociación de Aida Díaz. 

Entonces la ralacionista pública de la Asociación hace lo que cualquier propagandista haría, alterar el mensaje original para aparentar que no dijeron lo que dijeron primero.

Nuevamente como ven en los comentarios los maestros no le creyeron...

Pero la cosa no para ahí. hoy de nuevo volvieron a editar el mensaje pra tratar de arreglar la embarrá de ayer.

Ahí lo tienen. Otra historia más en la saga de mentiras de la Asociación de Maestros. Si Aida Díaz fuera pinocho la nariz estaría llegándole ahora a Vieques. 

La Asociación de Maestros de Aida Díaz mintiendo...otra vez

Cuando usted vea las fotos que incluyo en el post no necesitará ver más. Pero para poner en contexto las cosas:

1. Se cerraron unas 167 escuelas alrededor de la isla.

2. Más de 6000 maestros transitorios quedaron fuera.

3. La Secretaria de Educación, Julia Keleher dijo que solo había espacio para unos 3,300 y eso deja fuera a 3,000.

4. La Secretaria creó una iniciativa de "Team Teaching" donde dos maestros estáran trabajando en un salón y a esos efectos abrió un portal en internet para reclutar.



PERO...

Básicamente se le está quitano el derecho de antigüedad, un derecho adquirido y pierden el turno en la lista de registro de elegibles. Los maestros desesperados por tener un trabajo no tendrán otra opción que aceptar. Uno esperaría que el representante exclusivo de los maestros, la Asociación de Maestros de PR se exprese sobre esto. Se espera que al menos expresen indignación y defiendan a los maestros.

La Asociación miente descaradamente pero esta vez van más allá al defender al Departamento de Educación que le está quitando los derechos a los maestros. Para colmo en su página de Facebook no le permiten a los maestros expresarse. A los que cuestionan sus desmanes y mojigatería los bloquean o los silencian.

No se puede esperar otra cosa de la Sra Aida Díaz mas que traición.

Los maestros quedan desamparados por su represenante nuevamente.





Actualización 24 de julio de 2017
La asociación trata de explicar lo que está claro enredando más la cosa.

Y vuelven a enredarlo porque así es la gente embustera. Ahora dicen que no se pierde sino "se cede porque es voluntario".

Veamos que significa ceder según el Diccionario de la Real Academia Española:

ceder.Del lat. cedĕre.
1. tr. Dar, transferir o traspasar a alguien una cosa, acción o derecho.
2. tr. Perder tiempo, espacio, posición, etc., en favor de un rival. El ciclista cedió seis minutos respecto del líder.
3. tr. Dep. Dicho de un jugador: Pasar la pelota a otro de su equipo, cuando ambos están cerca.
4. intr. Rendirse, someterse.

Vea también
Situación en Educación: “se trata de relaciones públicas y de manipulación de datos”
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=F61978730B1F5F472C4F6BC7B848331D

La victoria de Ricky Roselló es lo que necesitaba Aida Díaz

Hacía varias décadas atrás en los pasillos del Capitolio de Washington había un chiste entre políticos que decían "Si Fidel Castro se pone molesto lo único que hay que hacer es quitarle el embargo." La gente que vivió y salió de Cuba sabe que la exusa que tenía Fidel para justificar la pobreza y el hambre era por el asfixiamiento del "imperialismo yanki" y cosas así.

Cuando se tiene de que culpar a otro no hay que hacer mucho esfuerzo para hacer las cosas bien...

A pesar de que se lo advertimos ustedes eligieron por mayoría a la AMPR en el 2016; pesar de que les advertimos que el convenio no los iba a ayudar y que estaba hecho para favorecer al patrono lo ratificaron esperando la promesa de que se terminaría de negociar "luego de la veda electoral".

Aida Díaz es una popular de clavo pasao pero ella sabe que el PPD no iba a ganar. Ella sabía que el PNP iba a ganar. A ella le conviene que el PNP gane porque ahora después de la veda comenzará el show de pedir "negociar" con dos propósitos: esperar que el PNP no negocie y de paso hacer ver al PNP como "enemigos del magisterio y dirigir el voto de los maestros hacía la pava en el 2020.

Este cuatrienio Aida hará de todo para criticar a la Secretaria y a la administración entrante. Los harán ver como monstruos y tendrá razón porque detrás de esta administración entrante está la Junta que no tiene intención de negociar nada con NADIE. Ahora verán a Aida como activista y defensora de los maestros y convocará a quejarse, vestirse de negro, poner mensajes en las redes, llamar a los legisladores, HARA DE TODO MENOS UN PARO, HUELGA O MANIFESTACIÓN para no perder la representación exclusiva.

La victoria de Roselló es justo lo que necesitaba Aida para no hacer nada haciendo que está haciendo algo mientras hace ver al PNP. Y los maestros de seguro le creerán el teatro...

https://www.facebook.com/groups/47436885030/permalink/10155666410040031/

El esquema de Fraude de la Asociación de Maestros y su "Local Sindical"

La Asociación de Maestros de Puerto Rico es una de las organizaciones más fraudulentas que existe en el país. Su dueña, la Sra. Aida Díaz es un saco de trampas bien vestida. Vamos a hacer un poco de historia y hablar un poquito de dos leyes que está violando esta corporación. 

El Fraude del 2008

Desde el 2008 la AMPR está buscando ganar la representación exclusiva de los maestros de PR por medio de la Ley 45. Esa ley dice que para poder representar los maestros el organismo que quiere representarlos debe cumplir con unos requisitos, uno de los cuales es que no puede tener supervisores ni personal gerencial dentro de sus filas. En ese entonces la Asociación de Maestros tenía directores y personal gerencial entre sus miembros y ellos lo sabía. En el 2008 la AMPR creó una entidad ficticia llamada el "Sindicato Puertorriqueño de Maestros" que corrió en un referendum fraudulento que perdieron. El SPM se creó para dar la apariencia de que no eran la AMPR pero los maestros vieron el juego y le votaron en contra. 

El Fraude del 2016

La AMPR y su dueña Aida Díaz son bien persistentes y este año volvieron a las andadas. Esta vez radican una petición para elección sindical, recogieron endosos y el organismo que iba a correr se conocía como la Asociación de Maestros de Puerto Rico-Local Sindical. NOTEN EL GUÍON. 

El hecho de que tuvieran que inscribir nuevamente otra entidad ficticia quiere decir que la AMPR todavía tiene elementos de la administración en sus filas y no puede correr. Además también tiene otras personas que no son maestros como miembros de sus filas tales como estudiantes, personas retiradas, etc, etc. Aida Díaz lo sabe y por eso fue que corrieron esta elección sindical con una entidad diferente unida al nombre del negocio de Aida por UN GUIÓN. El efecto legal que tiene este guíon es que convierte a la AMPR-Local Sindical en un ente indistinguible de la AMPR para propósitos legales por los tanto la que corrió para las elecciones fue la AMPR

¿Local Sindical o Asociación de Maestros? El Fraude de Aida

Ahora viene la parte fraudulenta. Los maestros en su mayoría votaron por la AMPR-LS NO VOTARON POR LA ASOCIACIÓN DE MAESTROS que es un ente separado de la AMPR-LS. 

Vean esta noticia de la AMPR y noten como la AMPR-LS se presenta como un ente separado de la AMPR y el chihuahua de Aida, Noel Cedeño es descrito como el "Secretario General". ¿Quién es el presidente o presidenta? Aida Díaz siempre se ha presentado como la presidenta de la AMPR y Noel como el Secretario de la AMPR-LS pero Noel es miembro de la AMPR así que ¿es la AMPR-LS un ente separado de la AMPR? ¿Confuso verdad? 

Curiosamente cuando ganaron la elección sindical quienes se sentaron a negociar en la mesa con el Departamento de Educación fue la Asociación de Maestros. De hecho en una foto aparece el abogado del la AMPR el Lic Rafael Nadal Arcelay que ya tiene experiencia tratando de hacer pasar gato por liebre y embrollos legales.

El Sindicato ficticio: AMPR-LS

Ahora viene la parte de la ilegalidad del sindicato AMPR-LS. Esa entidad NO EXISTE LEGALMENTE. La AMPR-LS no aparece inscrita en el Departamento de Estado como manda la ley 164. Se supone que para poder correr como una organización tenía que estar inscrita legalmente como una corporación en el Departamento de Estado pero NO APARECEN INSCRITOS.

El Delito...
Hay un delito estatuido en el Código Penal que se conoce como Impostura y Usurpación Ilegal de Identidad o falsa representación. Léalo. Está en los artículos 208 y 209. La AMPR-LS o su "secretario" deben responder legalmente por haberle hecho creer a los maestros que los iban a representar como un ente separado de la AMPR. Eso es fraude.

En fin. Aquí quién se beneficiará económicamente será la Sra. Aida Díaz que de concretarse el falso convenio colectivo comenzará a recibir millones de dólares de los maestros en la isla. Maestros que en su mayoría no leen ni se informan y que como mayoría incauta votaron por un sindicato fraudulento serán estafados si es que ratifican el convenio fraudulento negociado a sus espaldas por la AMPR o la AMPR-LS o lo que sea que se inventó Aida para estafarlos nuevamente.




Bueno. Ahora vean el resto del digesto de noticias...

¿Cual fue el veredicto? Nadie sabrá. El Misterio de UBER.

UBER tenía licencia...

Mensaje directo a Mayra Montero...
A la escritora se le fue la mano y un joven le responde como se merece.

MUST READ--->THE CNE, GEORGE SOROS AND THE CONGRESSIONAL TASK FORCE ON ECONOMIC GROWTH IN PUERTO RICO

Hay una inundaciones terribles en China. Pero el estado solo permitirá que se vean las cosas que le conviene.


ALERTA: Al conectarse con Google en Pokémon Go, están dando acceso a toda la cuenta de Google…


Malas noticias para los yerberos. La marihuana causa adicción daña el cerebro 

Como controlar los ronquidos y salvar su matrimonio

Imágenes impactantes de venezolanos entrando a Colombia a buscar comida

Un análisis del proceso electorero magisterial

SOBRE LOS RESULTADOS DE LAS AMAÑADAS "ELECCIONES" SINDICALES MAGISTERIALES por Alejandra Peña

Durante la tarde de hoy (25 de abril de 2016), a través de la compañera Wanda Ramos y por las redes sociales, tuve conocimiento de los resultados del conteo de votos de las amañadas "elecciones" sindicales magisteriales.

He estado reflexionando un poco para ver cómo plasmo con justicia, objetividad y subjetividad necesarias mis primeras expresiones... SIEMPRE CON LA HONESTIDAD Y VERTICALIDAD QUE ME CARACTERIZAN. He estado leyendo en Recursos para Maestros, y la verdad es que me sigo riendo y disfrutando de las ocurrencias de muchos maestros. Leo -también- cafrería y mezquindad de algunos promotores del sí, que siguen sacando lo peor de ellos...; lo que valida mucho de lo ya denunciado sobre el carácter bajuno de un sector asomesco... Claro, que -como siempre- no son todos... Leo, también, reflexiones serias, profundas... Eso me da una idea de cómo está la cosa, y esta va más allá de una mera contienda electorera.

Durante las pasadas semanas, abrazamos -con fervor humanista, patriótico, sindical y político- la defensa del NO en este llamado a participar de esta farsa electoral. Aunque con algunas opiniones diametralmente opuestas a la mía, pienso que ese periodo que nos mantuvimos en la palestra pública nos sirvió de excelente foro para la exposición de ideas, argumentos, opiniones y propuestas, y para abrirnos al debate... O abrir el debate. ¡Qué de cosas profundas, inteligentes y correctas se dijeron! Cada cual con sus recursos. ¡Qué de veneno regaron! Esas son las reglas... Yo no reniego de un solo punto o coma que expresé. Todo lo contrario: lo reafirmo. Cada escrito cobra más fuerza según transcurren los minutos y las horas... ¡Así de fundamentados eran! Si para algo nos sirven las redes sociales es para plasmar nuestros sentires y decires en un escenario público y gratuito, al servicio de quien tenga acceso a la Internet y a un aparatito electrónico, sea teléfono o computadora... De igual forma, quedan grabados para la posteridad; así que es como un archivo histórico...

Analizar los números oficiales provistos por la Comisión, nos merece las siguientes observaciones:

1. Los resultados confirman lo amañado del proceso de principio a fin... No hay correspondencia entre la cuestionable "victoria" del SÍ a la luz del informe oficial y el comportamiento observado en el grueso de los centros de votaciones.
2. Los resultados confirman la metáfora que -por estos medios- lancé hace unas semanas: "ELECCIONES A LO CUCA GÓMEZ", porque... ¿Por qué manejar -turbiamente- el proceso de sol a sol, de oscuridad a oscuridad, de sol a oscuridad, de oscuridad a sol... y solo permitir a observadores del NO en la etapa final?
3. Presumiendo que los resultados fuesen confiables y que expresaran el voto realmente emitido por los maestros, tendríamos que analizar las circunstancias tan deplorables en las que esta "consulta" se da: juego gobiernopatronoasoma para determinar y adjudicar todo el proceso preeleccionario, juego gobiernopatronoasoma para controlar el proceso intraeleccionario, juegogobiernopatronoasoma para manejar el proceso posteleccionario.
4. Como no voy a pecar de paternalista o maternalista, presumiendo que los resultados reflejan la realidad de los votos emitidos, tendría que hacer un análisis de esos resultados considerando lo siguiente: los niveles de conciencia de clase social del magisterio son bajísimos, por lo que hacen alianzas con el patrono creyendo -equivocadamente- que, en efecto, están seleccionando un "representante sindical"; el magisterio está harto y más que harto desesperado, por lo que opta por lo que -a primera luz y con apariencia de legalidad- se le presente en el camino como su salvación; solo un sector reducido del magisterio tiene tradición de lucha de verdad retando al patrono desde el centro de trabajo hasta la calle....
5. Hay un número amplio de maestros sin dignidad que se dejan arrastrar por las boberías que les ofrecen, pero -más que eso- enjenados (ignorantes) de los procesos politicoeconómicos que se dan al interior y al exterior de las escuelas.
6. Hay un puñado de tiburones que van tras su presa, la que les rendirá grandes dividendos: ese es el caso del "staff" asomesco...
7. La corrupción de los partidos tradicionales durante los procesos eleccionarios es el modelo que se replica en la "consulta" al magisterio: de ahí las turbas contratadas por ASOMA.

Cuando entramos en los procesos de lucha, y nos lanzamos a contiendas como la recién concluida, "vamos -como dicen por ahí- con dos sacos: uno para dar y otro para recibir". Esta es una batalla de una lucha más profunda y amplia.

Yo me siento súper contenta con la labor que un buen equipo de compañeros y compañeras realizamos. La FMPR se botó con su campaña de la dignidad. ¡Qué bueno que hayamos compartido esta jornada con compañeros afiliados a otras organizaciones y no afiliados! ¡Qué bueno que hayamos tendido lazos de comunicación y acción conjunta!

Ya, Jaiba Díaz salió a dejar ver un poquito de sus garritas y colmillos, a resbalar, a traicionar... Cada maestro que participó ejerciendo su derecho al voto sabrá por cuál optó... Las consecuencias ya empiezan a verse, y nada buenas... Bueno... y otras... excelentes...

Mientras..., los maestros comienzan a organizarse para pedir la "desafiliación"... Yo estoy clara: ASOMA ES PATRONAL, Y PERTENECER A ESA ORGANIZACIÓN Y DEJAR EN SUS MANOS LA REPRESENTACIÓN EXCLUSIVA DEL MAGISTERIO PARA "NEGOCIAR" CON EL PATRONO ES UNA CONTRADICCIÓN IRRECONCILIABLE. Al compañero que piense lo conrtario, como cuestión estratégica, lo respeto, aunque difiero.

Estoy segura de que estos resultados serán motivo de discusión y análisis, pero, más que ello, inspiración de estrategias... y acción... Si una parte significativa del magisterio empezó a cavar su tumba, que no crea ASOMA que está a salvo. La ley de la tesis-antítesis-síntesis no falla.

HOY, FUE UN GRAN DÍA; mañana no será la excepción. ¡NO LO VAN A IMPEDIR: CRECEREMOS!

Vea También
LA LUCHA SIGUE - Eva Ayala

Publicado originalmente en 

https://www.facebook.com/groups/1501069890136096/permalink/1717157831860633/?comment_id=1717238995185850&notif_t=group_comment_mention&notif_id=1461667733748661

¿Qué ha hecho Aida Díaz con el dinero?: Dos strikes...

Aida Díaz, la misma que quiere que los maestros de PR la elijan para que los represente ante el gobierno ya tiene dos strikes en lo que a manejo del dinero de cuotas de sindicatos se refiere.

Primer Strike
Hace varios años atrás la Sra. Díaz invirtió $100,000 de la Asociación de Maestros en una (1) acción de la desaparecida Boricua 740. En ese entonces la estación se disolvió de manera misteriosa y su fundador Luis Penchi se metió a monje y de la acción que se invirtió no se sabe que pasó con el dinero que no tuvo ganancias. Literalmente gente, Aida Díaz dijo "no sabe a donde han ido a parar los $100,000.


Gente. $100,000 son las cuotas de unos 5,000 maestros asociados. Si la líder de su sindicato no sabe eso denota ineptitud u otra cosa... No sé porque viene a mi mente aquel episodio cuando Ruth Fernandez dijo que los chavos de Telecoquí se fueron volando cuando se abrió el baúl del carro en la autopista accidentalmente...

Segundo Strike
Este pasado mes de Noviembre la Unión General de Trabajadores llevó a cabo dos manifestaciones contra la administración del Hospital del Maestro porque les redujeron días de trabajo y les negaron el bono. ¿Ustedes saben quién preside esa administración...?

Bueno. La cosa es que los empleados del hospital no solo estaban abogando por el pago de su bono y protestando por la reducción en la jornada laboral. Lean esto:

"...los trabajadores del hospital exigen el cese y desista de la práctica gerencial de utilizar para no se sabe qué el dinero el dinero que se le descuenta de sus salarios y que se supone que sea remitido a su Cooperativa de Ahorro y Crédito (EDUCOOP) y correspondiente al PAGO DE CUOTAS DE LA UGT con cuyo representante exclusivo de los trabajadores se mantiene una deuda millonaria por tal concepto."

Nuevamente se ven dos elemento en común, el desvió de cuotas y una alegación de "no saber".

Esto ya es un patrón.

Elegir a la AMPR es un riesgo enorme para los maestros. Yo personalmente no votaría por alguien que no sabe manejar dinero y que se le "pierde" tan a menudo.

¿Habrá un tercer strike?
Todo depende de cuan interesado esté Manuel Perfecto, presidente de la UGT en descubrir a donde ha ido a parar el dinero desaparecido...





Fuents consultadas


http://www.primerahora.com/entretenimiento/radio/nota/lioentreboricua740amyasociaciondemaestros-620044/


http://ugtpr.org/trabajadores-del-hospital-del-maestro-no-daran-ni-un-paso-atras/

---

Actualización 26 de marzo de 2016 : La representacion de la AMPR dice que ellos hicieron una "buena inversión" a pesar de que se les preguntó su opinión acerca de haber perdido $100,000 que no aparecen.

Actualización 26 de marzo de 2016 07:50PM

“El 11 de octubre se reunieron conmigo aquí en mi oficina y me dijeron que la Utier compraría la radioemisora. La Utier le pidió los datos económicos y cuando vieron lo que había no aceptaron. En dos años con ellos aquí todo lo que hubo fue mentiras. Aida Díaz no puede decir ahora que no sabía lo que pasaba, yo le enviaba copia de todo y ella debió informar a su junta lo que pasaba con la inversión de los $100,000 de la Asociación de Maestros. Luis Penchi es un programero glorificado. Él compró el tiempo al aire con la intención que en tres años compraría la emisora. Desde el principio, los acuerdos se hicieron con Aida, Pesquera, Penchi, Norman González Chacón y el licenciado José Edgardo Pérez ; este último se quitó del negocio. Ellos no pagaban a tiempo el alquiler de las facilidades, el tiempo al aire, la luz, etc. Además de lo de la Utier, ella comentó que estaba haciendo gestiones para conseguir otras personas como accionistas y evitar el cierre. Pero llegó un momento en que me dieron cheques sin fondo y no soporté más. Ellos me mintieron, yo aguanté mucho en dos años [...]"

"lo que sucedió con la Asociación de Maestros es que le venden aire, no hay nada que puedas presentar. Ahora no saben cómo justificar el gasto de los $230,000 si contamos los más de $130,000 de la pauta radial. Ellos deben más de medio millón de dólares; a mí me deben casi $200,000. Tienen deudas con CNN, ASCAP, BMI, Arbitron. Le deben miles a muchos empleados. No aparecen los contratos de publicidad y a los vendedores les deben más de $70,000 de comisiones. Ellos tienen que responder por esto" -- Alan Mejía (Alan Mejía da su versión sobre el lío de la Asociación de Maestros y Boricua 740; Primera Hora 3/5/2012)





Publicado originalmente en Recursos Para Maestros
https://www.facebook.com/groups/47436885030/permalink/10154387544030031/

El regalo de Aida Díaz...

Los empleados del Hospital del Maestro recibieron una triste noticia estas navidades. Bueno en realidad llevan dos navidades recibiendo malas noticias. El año pasado no les pagaron bono de navidad. Este año les reducirán la jornada laboral y su salario. 

 

Es curioso que estos empelados reciban en este tiempo este "regalo" de parte de Aida Díaz quien preside la Asociación del Hospital del Maestro y la Asociación de Mestros de Puerto Rico.

Cuando una corporación reduce jornada es para asegurar que sus directivos y accionistas, la gente que menos trabaja, sigan cobrando su dinero.

Estos empleados pasarán una triste navidad con una reducción en su salario pero los directivos del Hospital que incluyen a Aida Díaz recibirán sus ganancias íntegras.

En los pasados meses la señora Aida Díaz ha solicitado al gobierno una elección sindical para tener la representación exclusiva de los maestros de Puerto Rico. Esto tendría el efecto neto de que a los maestros se les descontaría una cantidad de su salario. En el sistema educativo ahora mismo hay unos 30,000 maestros. Si a cada uno se le descuentan $12 dolares de su sueldo al mes (probablemente sean más...) doña Aida recibiría unos $360,000 mensuales. ¿Pero que recibirían a cambio? ¿Qué le puede dar a los maestros una Asociación que trata a los empleados de un hospital como peones de cañaveral y les roba su salario?

Con esta carta de presentación creo que los maestros de Puerto Rico deberían saber lo que les espera si esta señora gana una elección sindical. Ahora mismo estamos sometidos y aplastados bajo un sistema que pretende que hagamos más con menos (la esencia del corporativismo que representa Aida Díaz). ¿Qué hará Aida Díaz el día que el gobierno nos quiera reducir el salario? ¿Lo mismo que hizo con sus empleados del Hospital del Maestro?

El regalo de Aida Díaz esta navidad a sus empleados debe servir de advertencia a los maestros...

---

Actualización sábado, 28 de noviembre de 2015 11:48

El pasado 20 de octubre Aida Díaz envío una carta a miembros la Asociacion del Hoospital del Maestro una carta pidiéndoles dinero. ¿Porqué no la habrán ayudado?

Vea también

¿La que siempre te defiende? - Andrés Díaz

Telemundo y su editorialización a favor de Bhatia

Si usted es de los que cree que el proyecto de Bhatia lo pasaron "sin debate" por culpa de los maestros déjeme decirle algo, usted todavía cree que la lucha libre es verdadera...

La cadena Telemundo pasó un reportaje de lo que pasó ayer en la presentación y aprobación del proyecto de privatización de Bhatia. El reportaje está muy bien editado para hacer quedar bien al gobierno y mal a los maestros. Vamos a analizar un poco lo que se dice y lo que pasó allí. Yo estuve allí así que les puedo contar

El reportaje comienza a decir que allí estaban en la gradas miembros de los sindicatos UNETE y EDUCAMOS. No menciona a ningún otro sindicato. Sinceramente no sé porque no mencionaron a la Federación de Maestros y a la Asociación de Maestros que también estaban allí. También estaba la representación de la Organización Nacional de Directores Escolares y otros. De hecho no había más gente porque cerraron las gradas. ¡Ah que Telemundo no dijo eso! ¿VERDAD? Tampoco enseñó la parte de las gradas que estaba vacía porque NO DEJABAN ENTRAR A NADIE MÁS. 

Lo que sí mencionan es que se lanzaron unos alegados "epítetos" contra el presidente del senado Eduardo Bhatia. Pero no mencionan el hecho del ujier que mandaron a provocar a Eva Ayala con amenazas. En el momento en que estábamos allí de pie fue porque uno de los ujieres mandó a Eva a sentarse (ella era la única que estaba de pie) y la amenazaron con sacarla si no se sentaba. Los allí presentes cantaron consignas en pie en apoyo a la compañera. De hecho no se ve en ningún momento a Emilio Nieves gritando ni mucho menos lanzando epítetos. La periodista Maribel Melendez miente.

Tampoco mencionan el otro ujier que fue a provocar a uno de los maestros de la Federación y a tratar de sacarlo luego de que este, haciendo uso de su derecho a la libre expresión, comunicara que esa votación era una farsa lo cual les explicaré más adelante. Telemundo no muestra la provocación que hicieron los ujieres y que ignoró el policía estatal que estaba allí.

La periodista se refiere al proyecto de Bhatia como uno que incorporará "entidades no gubernamentales". Evita decir la palabra "privadas". Eso es editorializar. De seguro le darán un premio en al Overseas Press Club por hacer ver el proyecto de Bhatia como algo inofensivo cuando la realidad es otra. 

La movida de "suspender el debate" y pasar a la votación es algo que utilizaron muy astutamente los legisladores del PPD para evitar que se escuchara la ponencia de la Senadora María de Lourdes Santiago que tenía contundentes puntos contra este proyecto que ya estaba planchado. 

Por si no lo sabían el debate iba a ser una farsa porque UNA HORA ANTES se había reunido el caucus del PPD y el caucus del PNP. Eso se hace para asegurarse de quienes serán los que votarán a favor y en contra. Miguel Pereira demostró que allí no había intencion de hacer debate alguno pues se pasó durmiendo durante la sesión. El Senador Bhatia no iba a presentar una medida sin tener los votos y los consiguió en el PNP gracias a Carmelo Ríos, Larry Seilhammer y Margarita Nolasco. Curiosamente a esos tres senadores no los trataron como a Pellé cuando vendió su voto para espetarnos la crudita el año pasado. El PNP estaba en esto porque este proyecto de privatización viene desde la administración pasada. 

Este reportaje de Telemundo tiene más contorsiones que el hombre de goma de un circo porque empieza mencionando dos sindicatos y termina entrevistando a Aida Díaz a la cual no mencionaron al principio. Es cierto que ella dijo lo correcto pero por favor, allí estaba Emilio Nieves, Eva Ayala, y Mercedes Martinez, ¿porque no los entrevistaron a ellos? 

Al final presentan a Bhatia hablando de que el proyecto trata de llevar libros a las escuelas y materiales. Si leen el proyecto verán que con la fórmula que se usará para computar el dinero no habrá ni pa papel de baño. Ya verán...

Quiero señalar finalmente la predicción de la Senadora María de Lourdes Santiago. Este proyecto va a terminar como el sistema de salud que reformó Roselló. Tiene razón. Aquí lo que pasará es que en nombre del lucro los que se apoderen del sistema se repartirán el dinero entre ellos y será muy poco lo que llegue a las escuelas. Yo le añado que vean lo que ha pasado en otros estados donde han tenido que repeler la implantación de esas medidas privatizadoras por ser ineficaces. Pero eso no lo menciona Telemundo. Ellos editorializaron a favor de Bhatia, ¿porque lo harán? ¿Tedrán algún interés en la privatización de las escuelas? Eso está por verse. Lo cierto es que el reportaje de Maribel Melendez Fontán debería ser utilizado como un ejemplo de lo que es la editorialización y deshonestidad periodística. Un ejemplo más de lo que es la prensa toallera de nuestro país.


Nota al calce: El Profesor Rafael Bernabe fue engañado por Bhatia. Se le prometió que iba a tener un turno en las vistas de la Comisión y no le cumplieron. 

Aida Díaz: De mentirosa a tramoyista

En estos días se ha dado un conjunto de situaciones que aisladamente parecen incidentes o sucesos sin importancia pero tomados en conjunto uno tiene que pensar "caramba esto parece una tramoya..."

Los maesttros de Puerto Rico estamos pasando por uno de los peores momentos en nuestra historia. El gobierno pretender privatizar el sistema educativo resucitando el proyecto de escuelas charter. El Sistema de Retiro de Maestros sigue en picada y el gobierno no ha hecho nada. Y en agosto se planifica el cierre o consolidación de cientos de escuelas que dejarán a miles de maestros fuera y creará condiciones de hacinamiento en los estudiantes.

¿Y ahora quién podrá defendernos?

Los maestros al día de hoy se encuentran representados por distintos grupos sindicales. A unos los representa la Federación de Maestros; a otros EDUCAMOS; a otros UNETE y a otros ONDEO. Son muchos nombres. ¡Ahhh! casi se me olvida hay un grupo representado por la AMPR (Asociación de Maestros) el sindicato que es propiedad de Aida Días y una de las alcancías del Partido Popular Democrático.

Hace un tiempo la Sra. Aida quiere lograr la representación exclusiva de los maestros. Para ello tiene que ganar una elecciones sindicales para poder competir con otro grupo (que es el Frente Amplio Magisterial un conglomerado de sindicatos de maestros). Pero ella quiere competir sola como trató de hacer en el 2008 y perdió cuando los maestros vimos su trampa. 

El Curriculum Vitae de la mentirosa Aida Díaz

Aida Díaz no es amiga de los maestros. Es conocido que en un momento se afilió y pretendió representar a los maestros de la mano de un sindicato corrupto la SEIU. 

Es harto conocido que ella solo protesta cuando las administraciones son del PNP.

Es idiota... o se hace.

Desapareció más de $100,000 y "no sabe a donde han ido a parar". 

En vez de abogar por un aumento de sueldo para los maestros les dijo que busquen "un segundo empleo" pa cotizar las Seguro Social

Utiliza el dinero de las cuotas de sus miembros para causas personales.

Intentó cubrir al gobernador en el intento de robo a los maestros del pasado 12 de marzo mintiendo.

Volvió a mentir diciendo que había logrado que no se incluyera como parte de la evaluación del desempeño de maestros el 20% de las PPAA y fue desmentida por el propio Secretario de Educación.

Como ven Aida Díaz se distingue por ser mentirosa pero ahora ha evolucionado...


Aida Díaz la tramoyista

Definamos unos términos: 

TRAMOYA - La tramoya es el conjunto de máquinas e instrumentos con los que se efectúan, durante la representación teatral, los cambios dedecorado y los efectos especiales. En su origen, designaba a una sola máquina empleada para las transformaciones mágicas de los actores y del decorado1 Coloquialmente ha llegado a usarse como sinónimo de teatro o mundo del teatro. (Wikipedia)

TRAMOYISTA - 

tramoyista

1. com. Persona que construye o dirige las tramoyas de teatro.
2. Operario que las coloca o las hace funcionar.
3. Persona amiga de intrigas y enredos. También adj.

 Doña Aida al parecer ha evolucionado y ahora recurre a hacer tramoyas. Les explico. 

Hace varias semanas el gobierno anunció una reforma educativa que envolverá la privatización de escuelas. Además se ha anunciado el cierre o consolidación de cientos más. En ese ambiente de incertidumbre los maestros nos encontramos ansiosos y muchos temen porque perderán sus empleos. LEAN BIEN MUCHOS PERDEREMOS LOS EMPLEOS. Así que ¿quién podrá defendernos? ¿Aida Díaz? 

Si nos dejamos llevar por la más reciente tramoya creo que aparenta ser así. 

Primer acto:

Memo enviado a las escuelas el día jueves 14 de mayo del 2015 que indicaba que a los maestros no se les concedería libre el Día del Maestro:

Muchas maestras se sintieron decepcionadas...

Que tristes se sentían el viernes 15. Se sentían molestos.

Pero el Sábado 16 de mayo había una asamblea de la Asociación de Maestros...

En medio de la reunión de la AMPR Aida anuncia: 

1WEEEEPAAA! Gritaron algunos en la asamblea y rápido corrieron a las redes a decir que Aida Díaz había conseguido que se le cediera el día libre a los maestros. Muchos pensaron que fue gracias a Aida que se logró que se cediera ese día libre y cualquiera pensaría que fue así porque se olvidaron que en el calendario escolar que se dió en agosto ese día ya estaba contemplado...

Ese domingo muchos maesrtos se sintieron felices porque se les cedería el viernes. Claro, olvidaron el calendario oficial pero pues, así son muchos maestros... Muchos celebraron que Aida Díaz hubiera conseguido la información antes que nadie. Ese domingo la información que circuló a manera de rumor fue la que emitió Aida que ya se sabe que es una embustera. Muchos maestros no le creyeron.

Surge un par de preguntas:

¿Como se habrá enterado ella de eso si Rafael Román no dijo nada hasta el lunes 18 de mayo a las 8:20?

¿Como se habrá enterado si el comunicado extraoficial del Departamento de Educación salió el día 18 de mayo a las 8:24 AM? 

¡Pero PÉRATE! ¿PORQUÉ SE TAGGEÓ A LA ASOCIACIÓN DE MAESTROS EN EL MENSAJE? ¿QUÉ PASÓ CON LOS DEMÁS SINDICATOS? 

Yo creo que el Secretario sabe que hay otros sindicatos. ¿Habrá sido casualidad que solo se haya incluido a la AMPR en el comunicado vía Twitter para darle un sentido de exclusividad...?

Aún así muchos maestros no lo creerían hasta que vieran un memo oficial del DE.

Y el memo llegó el día 19 de mayo:

Entonces, DESPUÉS...mucho después, el día 19 como a las 1:00PM luego que ya le habían  "revelado" el secreto a Aida, taggean a los otros líderes y sindicatos como parte de un comunicado a la prensa: 

ESTO  es una tramoya. Es un montaje bien elaborado para hacer quedar bien a la AMPR y asociarlo a algo bueno (la cesión de un día libre al año) para que la gente vea con buenos ojos a Aida y olvide sus embustes. 

Una última pregunta: ¿Se creerán esto los maestros? ¿Votarán por la AMPR como representante sindical por este gran """logro"""?

---

Apéndice

¿Cuanto costó este papel?

Aida Díaz vuelve a fallar y a mentirle a los maestros de Puerto Rico

Puerto Rico es el vertedero de ideas caducas y fracasadas de los EEUU. Todo lo que falla allá lo implementan acá y como aquí la gente acepta todo como corderitos pues...

Allá en los EEUU se implementó hace varios años atrás un programa de evaluación de maestros sumamente injusto llamado el "Value Added Evaluation" que consistía en evaluar a los maestros con criterio sumamente injustos. Cada año los maestros son evaluados para ver como está su desempeño pero se les evalúa en técnicas de enseñanza organización administrativa y cosas así. Se les observa en sus clases y se les entrevista. Pero con el VAE se pretende utilizar como criterio los resultados de pruebas estandarizadas y las notas de los estudiantes.

Tomar como criterio las notas de estudiantes es injusto pues en la mayoría de los casos los estudiantes no estudian y sus padres no los ayudan y es por eso que salen mal. Un maestro puede enseñar, repasar pero en el hogar si no se le refuerza se pierde el tiempo. Pretender evaluar a un maestros por el desempeño académico de un estudiante es como rpetender evaluar a un doctor por la vida de sus pacientes. Si el doctor diagnostica, receta pero el paciente no se toma las medicinas pues ¿tiene el doctor la culpa?

La cosa se pone peor cuando se pretende evaluar a los maestros por los resultados que saquen los estudiantes en las Pruebas Puertorriqueñas (PPAA) que son hechas por la compañía Pearson que ha recibido múltiples críticas en EEUU por ser un negocio más que una ayuda a la educación.

Aida Díaz al rescate...

Al día de hoy los sindicatos en EEUU se han resistido y logrado efectivamente paralizar la implantación de evaluación a maestros basadas en pruebas estandarizadas. Pero aquí la cosa va un poco lenta. Pero Aida Díaz sale al rescate y dijo que logró paralizar los planes del DE de implantar ese tipo de evaluación en la isla:

“Tras conversaciones con el secretario, hoy nos confirmó que aprobó la propuesta de la Asociación para separar los resultados de las Pruebas Puertorriqueñas de la evaluación. Agradecemos a Román Meléndez por esa gestión”, expresó la líder magisterial. (No se utilizarán las PPAA para evaluaciones de maestros)

O sea que no se usarán para evaluar maestros ¿verdad?

Aida Díaz la embustera...

La gente aplaudió la hazaña de doña Aida de lograr parar el abusivo plan de evaluación. Pero de momento sale con una carta diciendo que las evaluaciones de maestros tomando en cuanta las PPAA no se utilizarán "este año". O sea que se usarán más adelante...

...este año... 

Nuevamente doña Aida queda como embustera. Esta señora no se sabe si tiene mala memoria o está mal de la cabeza pero como quiera que sea está mintiendo.



ACUALIZACIÓN miércoles 22 de abril de 2015 6:18PM

Faltando dos días para la administración de las PPAA el Secretario convocó a los sindicatos a una reunión urgente. Allí el secreatario acaba de desmentir a Aida Díaz al reafirmar que el 20% SI se usará como criterio de evaluación.

Aida Díaz: Cómplice del robo a los maestros

El pasado jueves 12 de marzo ocurrió un evento singular. Al principio veo mensajes en el grupo "Recursos para Maestros" de maestros quejándose porque estaban viendo descuentos inexplicados en sus depositos directos y en sus cheques. Primero eran varios los mensajes, luego decenas y luego ya no podía contar la cantidad de mensajes quejándose de los descuentos. 

Mi esposa me informó que a nosotros nos descontaron también. Cuando llegué a la escuela TODAS las maestras incluyendo las nuevas habían recibido descuentos inexplicados en sus cheques. 

Luego me enteré de que no solo era a los maestros sino que también se le estaba descontando a empleados de Corrección, del Departamento de la Familia, y otras  12 agencias. Al ver tanto empleado gubernamental aceftado por los misteriosos descuento sale la pregunta "¿que van a hacer los sindicatos?" 

La Federación de Maestros dice que se puso a llamar a Nóminas. EDUCAMOS de Eva Ayala fue a la radio. UNETE de Emilio Nieves...pegó una noticia en su página que explicaba que fue un error. Pero Servidores Públicos Unidos (SPU) investigó...

Salío una noticia que decía que Hacienda reconocía que lo ocurrió "una situación" con la nómina.

Pues Servidores Públicos Unidos se dedicó a investigar y encontró que el alegado error en realidad responde a una directriz interna que está en el Boletín Informativo 15-04 QUE NO APARECE PUBLICADO EN SU PÁGINA COMO HACEN CON OTRO BOLETINES , que establecía que se volviera a las tazas de retención antiguas, o sea que se le sacara más dinero a los empleados públicos de sus cheques. 

Vamos a analizar esto:

1. Hacienda emitió un boletín para cambiar las tazas de retención y no lo publica.

2. De repente empleados del gobierno ven descuentos inesperados en sus pagos. No se aviso COMO SE SUPONE QUE SE HAGA antes de realizar descuentos. 

3. La prensa tradicional se ha quedado callada. La mayoría de la información se ha divulgado por internet y medios de comunicación electrónicos.

Esto huele a una conspiración. Pero como no se esperaban que los maestros y otros empelados reaccionáramos tan masivamente por las redes el gobierno y la prensa tuvieron que recular y salir a la luz pública. 

El Departamento de Hacienda no admite que cometió un error sino que dice que ocurrió "una situación. Ellos saben que si dicen que fue un error en el momento en que se impugnara en corte los descuentos se les podría acusar por perjuicio y lo menos que necesita esta administración es más evidencia de lo embusteros que son. 

Pero ahora viene la brutalidad del día a cargo de Aida Díaz, presidenta de la Asociación de Maestros de Puerto Rico. ¿Sería brutalidad de verdad? Vamos a ver eso más adelante.

Aida Díaz dice que los descuentos a los maestros se debieron a que los maestros se les dió un incentivo por el mejoramiento en las Pruebas Puertorriqueñas bajo la adminsitración de Jesús Rivera y bajo otros secretarios” (noten que no menciona a los secretarios que estuvieron bajo el PPD...)

Que alguien me busque la paca de heno para la Sra Aida Díaz... 

Ya el gobierno admitió que los descuentos ilegales que se dieron hoy se debió a un error. Luego salió a relucir que el "error" en realidad obedece a una directriz interna de hacienda.

Pero Aida Díaz dice que los descuentos se dieron porque le están retirando a los maestros un dinero de incentivos que se dieron bajo la administración del Secretario Jesús Rivera Sanchez....

Ella dice que fue por eso...[insertar sonido de caballo relinchando aquí]

Ahora veamos porque esta señora tiene que estar senil o loca.

LOS DESCUENTOS SE LE HICIERON A EMPLEADOS DE OTRAS AGENCIAS DEL GOBIERNO. NO FUE SOLO A EMPLEADOS DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN.

¡¡¡SAQUEN UNA BUENA PACA DE HENO PA ESTA SEÑORA POR FAVOR!!!

En su afán por defender a la administración de Alejandro García Padilla a cambio de que le regalen una elecciones sindicales y robarse la representación exclusiva esta señora recurre a......iba a decir demagogía pero ni sisquiera es eso porque para ser demagogo hay que ser inteligente....

Esta señora en realidad está leyendo del primer libreto que mandaron de Fortaleza creyendo que la gente no se iba a dar cuenta

¿O SERÁ OTRA COSA? Esta señora está un poco mal de la cabeza y la senilidad la afecta pero aquí hay algo más...

Aida Díaz es amiga bien cercana del Partido Popular Democrático. Ella lleva años solicitando que se le regale la representación exclusiva de los maestros de Puerto Rico. Para lograrlo no puede ir a unas elecciones porque ni los mismos maestros de la Asociación la quieren. Ella quiere que se haga un referendum falso como el del 2008 para poder "ganar" como "gana" ella las elecciones dentro de la Asociación, elecciones donde no se sabe quienes son los contrincantes. 

Aida Díaz está tirando un toallazo al gobierno al decir que esto es un descuento por los incentivos bajo la administración de Jesús Rivera. De paso le lanza un poco de lodo al partido PNP. Esto es politiquería de la mala. 

Si Aida Díaz hubiera tenido un poco de decencia diría la verdad. Ella habría informado lo que sabe porque el SPU Y LA ASOCIACIÓN SON AMIGOS...

En vez de defender a sus representados esta señora recurre a un acto de demagogia para encubrir EL ROBO  que hizo el Departamento de Hacienda y el gobierno de Puerto Rico a los maestros y otros empleados de Puerto Rico. 

Si ella sabía sobre el boletín interno y decidió lanzar una cortina de humo Aida Díaz ha cometido la canallada más infame en la historia de la Asociación de Maestros. Esta señora está más empeñada en obtener fraudulentamente la representación exclusiva y defender a su partido que en defender a los maestros que representa.

¿Es este el sindicato que dice que "siempre defiende"? Yo veo que está defendiendo y encubriendo...al gobierno 

Carta del Depart 

amento de Hacienda a TODAS las agencias que se vieron afectadas...

Publicado originalmente en Facebook

Aida Díaz apoya la perspectiva de género (con el dinero de los maestros asociados)

Siguen saliendo las sorpresas con el tema de la perspectiva de género. Ahora la Asociación de Maestros se unió al grupo de organizaciones que apoya la imposición de la Perspectiva de Género.

Lo curioso es que esto lo hace con el dinero de maestros que no apoyan tal ideología. Es vergonzoso lo que Aida Díaz está dispuesta a hacer con tal de conseguir el favor del gobierno a cambio de que le regalen la representación exclusiva.

¿En que piensa Aida Díaz? Si yo fuera un asociado me desafiliaría en este momento de esa organización.

  

¿Que piensan hacer los maestros cristianos que pertenecen a ese sindicato?


Esto a la verdad es una falta de respeto.

Con Aida Díaz de amiga, ¿quién necesita enemigos?: La traición de la Asociación de Maestros

Hace tiempo los medios llevan una campaña de descrédito en contra de los maestros. El Departamento de Educación está abusando y los sindicato están callados. Luego de que el Tribunal supremo decidiera que el gobierno de Alejandro García Padilla cometió una estupidez al tratar de reformar nuestro Sistema de Retiro el senado se ha hecho de la vista larga y no acogieron las recomendaciones del comité de diálogo para arreglar el Sistema de Retiro. Ellos quieren que sea a su manera.

Ante esta situación los maestros que todavía estamos cotizando en el sistema nos enfrentamos a una incertidumbre cuando nos llegue el momento de retirarnos. Pero no tiene porque ser así. El gobierno tiene las recomendaciones de aquel comité de diálogo, solo es cuestión de que las implemente para arreglar el problema. ¿Que debemos hacer los maestros? ¿Quejarnos? Eso no ayudará de mucho. ¿Hacer piquetes? Eso solo llama la atención. TENEMOS QUE HACER ALGO CONTUNDENTE Y DARNOS A RESPETAR. 

Pero Aida Díaz ofrece otra vía. Lean lo que dijo:

¨Les estoy diciendo a los maestros, les hago una invitación, a tener un segundo empleo para por lo menos tener Seguro Social, porque el Gobierno se lo niega¨

¿Como dice que dijo....? ¿Que busquemos otro trabajo? 

Mi religión y mis convicciones me prohíben expresar lo que siento usando las palabras que tengo por dentro. Esta vieja está recomendando que sigamos la actitud de eñangotamiento de la madre de Julio Rivera Saniel. O sea, que nos quedemos callados y nos busquemos otro trabajo. 

¿A esta señora se le olvida lo cargado que es el trabajo de una maestra? Muchas maestras se llevan trabajo a sus casas porque el tiempo no les da en las escuelas. Muchos maestros apenas pueden cumplir con las exigencias que les hace el DE. Si se ponen a trabajar en otro empleo no podrán cumplir cabalmente con el del maestro y entonces vendrán las críticas a los maestros por no hacer las cosas bien. 

¿Porqué esta vieja no aboga por que se nos aumente el salario? Así se podría aportar más al Sistema de Retiro. ¿Porque no insiste en las recomendaciones y propuestas del comité de diálogo? El mismo Tribunal Supremo le dijo al gobierno que considerara esas propuestas? ¿Porque se echa pa' tras esta vieja y ahora dice que nos arrastremos y busquemos otro trabajo EN UNA ISLA DONDE ¡¡NO HAY EMPLEOS Y CADA DÍA SE PIERDEN MÁS!!?

Aida Díaz aconseja a que nos rindamos. En momentos en que se nos está pisoteando más y más ella nos invita a rendirnos y aceptar todos los abusos del gobierno y coger otro trabajo como si fuera así de fácil. 

Vamos a hacerle una explicación a esta vieja senil y charlatana de porqué su recomendación no sirve:

1. Son 40,000 maestros en el Sistema Educativo, 

2. El gobernador no pudo crear los 50,000 empleos que prometió. 

3. Cada día se pierden más empleos.

4. Si no se han podido crear 50,000 empleos, ¿habrá trabajo para 40,000 maestros?

5. La gente se está yendo porque no hay trabajo.

6. NO hay empleos. NO HAY EMPLEOS PARA 40,000 MAESTROS.

¿Qué nos queda a los maestros por hacer? ¿Luchar o resignarnos? Si nos resignamos nos enfrentamos a la miseria. Solo nos queda luchar pero luchar por cuenta propia, sin las basura de sindicatos que hoy día nos tienen abandonados. 

Contesta la pregunta:

Actualización viernes 29/9/14. En entrevista por radio la Sra. Díaz estaba excusando al gobierno cuando dijo que no había soficiente dinero y que hay muchos estudiantes de Educación Especial mal clasificados. Está repitiendo el mismo discurso del gobierno. El discurso que se está usando para justificar el recorte en plazas de maestros de Educación Especial. 

Actualización martes 30/9/14. William Moreno, uno de los líderes del grupo sindical EDUCAMOS, hace el siguiente comunicado a través de su cuenta de Facebook: 

"Saludos compañeras y compañeros docentes!!! La presidenta de la Asociación de Maestros Aida Díaz, dijo al Nuevo día que hay que evaluar a las universidades para ver cómo están preparando a los maestros. Es decir, desde su punto de vista los maestros están mal preparados. Queremos decirle a la señora Díaz que el problema de la Educación en Puerto Rico no son los maestros del sistema, sino el propio sistema. No se puede ser efectivo cuando las escuelas no resultan atractivas al estudiante porque faltan compañeros maestros por nombrar, porque se han debilitado las Bellas Artes, eliminando plazas, ausencia de los psicólogos escolares, y todo el personal de apoyo. Hay múltiples factores que inciden en el deterioro de la educación. Falta de maestros bibliotecarios que refuercen la enseñanza impartida por los maestros, la falta de materiales, textos escolares y la falta de compromiso del gobierno para con el Sistema Educativo. Señora Diaz los maestros están muy bien preparados. Permítame recordarle que para ejercer tienen que revalidar. Sería bueno que usted pusiera oído en tierra y defendiera a los maestros que le pagan cuotas y no al Gobierno que es el patrono. Maestros asociados evalúen a quién le pagan sus cuotas y para qué las pagan. Sea usted el juez!!!"

Pie forza'o pa esta entrada:

En el limbo el retiro de maestros - Vocero

Blogalaxia Tags: maestros Puerto Rico Sistema de Retiro