Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas
9.15.2017
No juzgues un libro por su portada (ni por las críticas en Amazon tampoco)
Libros
Soy un lector asiduo. Me gusta leer. Desde que soy adolescente he comprado libros y he aprendido que el valor de un libro está en lo que contiene, en lo que se puede aprender de él.
Algunos libros son mejores que otros. En los tiempos en que el arte de encuadernar libros era la norma mucha gente se dejaba llevar por las encuadernaciones artísticas elaboradas de algunos libreros. Llegó el tiempo en el que algunas personas comenzaron a relacionar la encuadernación con la calidad del libro. De ahí es que surge el refrán "no juzgues un libro por su encuadernación (portada)".
Con el paso del tiempo y el avance en las comunicaciones se usaron otros métodos para determinar cuan bueno era un libro y lograr vender a la mayor cantidad de gente posible. Surgieron las revistas y los grupos de crítica literarios. Si salías en la lista de los más vendidos del New York Times entonces tu libro era bueno.
Amazon y los grupos de manipulación
Entonces llega la internet y luego llega Amazon a vender libros y se une la venta con la crítica o la apreciación. Se promocionaba un libro y más abajo se veía (y todavía se ve) la cantidad de estrellas promedio basado en las críticas. Entre más personas le den 5 o cuatro estrellas al libro mejor se vende.
Pero ese sistema se puede manipular. Existen grupos dedicados a manipular el sistema de críticas. Convocan a una gran cantidad de personas para que le den críticas favorables y el libro sube y se vende más. Esos grupos son también los que inflan artificialmente las encuestas de los medios y empujan propaganda del gobierno.
Hillary Clinton la tramposa
La ex Senadora Hillary Clinton perdió las pasadas elecciones ante la persona que menos la gente pensaba. No perdió porque Donal fuera mejor que ella sino porque la base del partido quería a Bernie Sanders pero el partido la quería a ella y manipularon la estructura interna para favorecerla en las primarias y hundir a Bernie. Cuando la gente descubrió que Hillary es una tramposa muchos no salieron a votar y otros le dieron el voto a otros candidatos y otros votaron por Trump.
Hillary no ha aceptado la verdad y se ha ido por los medios a echarle la culpa al racismo, al machismo, a la derecha americana, a los rusos y a todo el mundo menos a su persona. Ella no acepta que hizo trampa.
El libro de Hillary y la trampa nueva
Hillary escribió un libro para poder decirle a la gente que...bueno para excusarse y sguir repartiendo culpas. Al libro no le ha ido muy bien. Al igual que la base del partido la gente que compró el libro y salió decepcionada escribió su crítica en la sección de críticas de Amazon. Al libro no le iba bien y de repente....desaparecieron las críticas. Desaparecieron como han desaparecido todos lo que de alguna manera u otra han investigado a esta señora y terminan misteriosamente suicidados. Desaparecieron como los 30,000 emails que borró de su servidor cuando la investigaban por lo de Benghazi.
Entonces sale la verdad, Amazon borró las críticas negativas, las de una sola estrella y dejó las favorables. De repente el libro de Hillary ahora era el mejor. Cuando se descubrió la trampa Amazon salió a decir que estaba arreglando un problema con "trolls". Amazon sabe hace tiempo de como los grupos que manipulan estadísticas se meten a subirle ratings a libros en su página pero por alguna razón esos no le molestan.
Amazon manipulando a la gente
Así que ya no tenemos solo al Partido Demócrata protegiendo a Hillary sino a la compañía más grande de libros en el planeta también. Yo antes no creía en los reviews de Amazon, ahora creo menos. ¿A cuantas personas habrán protegido con ese esquema? Y ahora que lo pienso tal vez otros "exitos" de venta habrán sido manipulados por Amazon para favorecer a alguien.
Ya no se puede confiar en nada...
http://www.christianheadlines.com/blog/amazon-deletes-hundreds-of-negative-reviews-of-hillary-clinton-s-new-book.html
3.26.2017
Apología de la inmoralidad: Mario Ramos cubriendo a Hector O'Neill
Mario Ramos es el ejemplo perfecto de lo que se ser un gatillero intelectual a sueldo. Hace varios días atrás leí un editorial que publicó en el Vocero que es una apología de la inmoralidad.
Desde que salió a la luz el lío del asunto de la acusación por agresión sexual de el alcalde de Guaynabo Hector O'Neill y el encubrimiento a billetazo se puso en marcha un operativo mediático para defenderlo. Ya van dos editoriales hechos para lavarle la cara a Héctor O'Neill. El de la relacionista experta y ahora éste hecho por un intelectual. Pero esto de Mario es una asquerosidad bien sucia. Recurre a la falacia de citar casos históricos para tratar de atenuar lo que hizo O'Neill esto es literlamente un apología de la inmoralidad.
El historiador Mario Ramos recurre a varias estrategias retóricas en su apología de la inmoralidad para defender a Hector O'Neill empezando desde el título poniendo al sátiro en un "paredón". Ya desde el saque eso convierte a O'Neill en víctima pues al decir que el está ahí pone a los que están de la otra parte como los fusiladores.
En el subtítulo del título Ramos habla que la situación de O'Neill son "asuntos del corazón" y ahí suaviza el incidente de agresión sexual haciéndolo pasar como un acto de amor.
El editorial de Ramos se resume en que se está normalizando la inmoralidad de un alcalde que luego de haber sido cogido con las manos en la masa intentó cubrir su rastro recurriendo primero al soborno pagando por siencio, luego a la manipulación torciendo brazos en los medios.
¿Chismes?
El primer párrafo de la apología de la inmoralidad Ramos recurre a catalogar como chismes los hechos de un acto reprochable por demás. Un chisme es un rumor infundado pero aquí hubo un incidente que se transó en corte a billetazo limpio y eso no es un chisme.
Referirse a la vida de O'Neill como su vida privada es culpar a las personas que buscan la verdad y hacerlos ver como invasores de esa privacidad. Respecto a eso cito las palabras de País Ciego:
"Vida secreta"
Ramos sigue en su apología recurriendo a sus dotes de historiador yrecuerda a la Comay que sacaba a la luz la "vida secreta" de artistas y gente de farándula. Pero nuevamente, O'Neill es un funcionario publico, un funcionario electo. Su vida secreta rayaba en lo criminal. Pero vamos a seguirle la corriente a Ramos y decir que eso de O'Neill era un secreto. Hay dos tipos de secretos: los que encubren algo malo, los que guardan algo delicado. ¿Cuales secretos quería proteger Onéill.
Jusgando por la petición de una orden de mordaza en la corte creo que no era algo bueno.
Lo más asqueroso del editorial de Ramos es catalogar el acto de O'Neill como una "relación de cinco estrellas. Las únicas estrellas que vio esa mujer fueron las provocadas por los golpes que le dio el alcalde.
El apologísta de la inmoralidad luego empieza a hacer preguntas relacionadas al caso que nunca se podrán responder por la orden de mordaza. Así es fácil, atacar mientras la otra parte tiene las manos amarradas.
Citando la Biblia y la historia
Pero este sastre de la inmoralidad no acaba de sacar trucos retóricos. Ahora menciona la Biblia y la historia para diluir la acción asquerosa de O'Neill. Menciona el caso de el Rey David. Creo que aquí se tropezó en sus cabetes. El Rey David cometió adulterio, mandó a matar al esposo de Betsabé pero no quedó impune, sufrió el castigo de Dios a causa de ello al ver morir al hijo producto de la relación. La Biblia no excusa la conducta de David, al contrario, David termina reconociendo su pecado y arrepintiéndose, cosa que no ha hecho O'Neill.
Ramos entonces recurré a la falacia de mencionar casos similares para atenuar la acción de O'Neill
Mentar casos de sacerdotes que preñaban indias en la época colonial, el caso del Rey Enrique VIII y sus múltiples divorcios y adulterios, el de John F Kennedy, Bill Clinton, Sanchez Vilella. Aquí Ramos no ayuda a ONeill está mencionando un montón de casos de inmoralidad y si la idea es crear la impresión de que es normal ser un sátiro si se está en la política me parece que eso se lo van a descontar de lo que sea que reciba por este encargo literario.
La advertencia a "muchos políticos"
Ramos finaliza con una advertencia velada:
La mención de "muchos políticos" incluye a políticos actuales. Y creo que esa es la razón por la cual los políticos que han callado y los que están defendiendo están de parte de O'Neill. Si el tipo desembolsó pagó $250,000 pa callar a una mujer, $400,000 a otra, está usando la maquinaria legal del municipio para defenderse en corte y sacó $200,000 pa perseguir a dos periodistas solo tiene que filtrar información de los políticos que digan algo y lo afecten. Por eso el silencio sepulcral, muchos tienen cosas que esconder.
Finalmente recurre a citar a Sandra Rodríguez que es relacionista pública y tiene un contrato con el hijo de O'Neill que pide que se espere a que se tenga "evidencia fáctica", EVIDENCIA QUE NO SE PODRÁ TENER POR HABER UNA ORDEN DE MORDAZA.
Sofista moderno
Este tipo es un sofista moderno. Un gatillero intelectual a sueldo. ¿Cual será su recompensa? Veamos en donde aparece con un contrato o en donde emplearan a algún familiar suyo y cosas que pasan cuando se trabaja para la mafia política.
http://www.noticel.com/noticia/188523/escandalo-sexual-en-la-alcaldia-de-guaynabo-llega-al-tribunal-federal.html
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211291724302408&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3
Desde que salió a la luz el lío del asunto de la acusación por agresión sexual de el alcalde de Guaynabo Hector O'Neill y el encubrimiento a billetazo se puso en marcha un operativo mediático para defenderlo. Ya van dos editoriales hechos para lavarle la cara a Héctor O'Neill. El de la relacionista experta y ahora éste hecho por un intelectual. Pero esto de Mario es una asquerosidad bien sucia. Recurre a la falacia de citar casos históricos para tratar de atenuar lo que hizo O'Neill esto es literlamente un apología de la inmoralidad.
El historiador Mario Ramos recurre a varias estrategias retóricas en su apología de la inmoralidad para defender a Hector O'Neill empezando desde el título poniendo al sátiro en un "paredón". Ya desde el saque eso convierte a O'Neill en víctima pues al decir que el está ahí pone a los que están de la otra parte como los fusiladores.
En el subtítulo del título Ramos habla que la situación de O'Neill son "asuntos del corazón" y ahí suaviza el incidente de agresión sexual haciéndolo pasar como un acto de amor.
El editorial de Ramos se resume en que se está normalizando la inmoralidad de un alcalde que luego de haber sido cogido con las manos en la masa intentó cubrir su rastro recurriendo primero al soborno pagando por siencio, luego a la manipulación torciendo brazos en los medios.
¿Chismes?
El primer párrafo de la apología de la inmoralidad Ramos recurre a catalogar como chismes los hechos de un acto reprochable por demás. Un chisme es un rumor infundado pero aquí hubo un incidente que se transó en corte a billetazo limpio y eso no es un chisme.
Referirse a la vida de O'Neill como su vida privada es culpar a las personas que buscan la verdad y hacerlos ver como invasores de esa privacidad. Respecto a eso cito las palabras de País Ciego:
"eso de "la vida privada de una figura pública". O'Neill no es cualquier figura pública como una celebridad de TV local. Es un funcionario. Hacer uso de su enorme autoridad como alcalde de una de las principales ciudades para lograr favores sexuales de empleadas que están bajo su autoridad y después usar fondos públicos para tapar sus delitos NO es una asunto privado."
"Vida secreta"
Ramos sigue en su apología recurriendo a sus dotes de historiador yrecuerda a la Comay que sacaba a la luz la "vida secreta" de artistas y gente de farándula. Pero nuevamente, O'Neill es un funcionario publico, un funcionario electo. Su vida secreta rayaba en lo criminal. Pero vamos a seguirle la corriente a Ramos y decir que eso de O'Neill era un secreto. Hay dos tipos de secretos: los que encubren algo malo, los que guardan algo delicado. ¿Cuales secretos quería proteger Onéill.
Jusgando por la petición de una orden de mordaza en la corte creo que no era algo bueno.
Lo más asqueroso del editorial de Ramos es catalogar el acto de O'Neill como una "relación de cinco estrellas. Las únicas estrellas que vio esa mujer fueron las provocadas por los golpes que le dio el alcalde.
El apologísta de la inmoralidad luego empieza a hacer preguntas relacionadas al caso que nunca se podrán responder por la orden de mordaza. Así es fácil, atacar mientras la otra parte tiene las manos amarradas.
Citando la Biblia y la historia
Pero este sastre de la inmoralidad no acaba de sacar trucos retóricos. Ahora menciona la Biblia y la historia para diluir la acción asquerosa de O'Neill. Menciona el caso de el Rey David. Creo que aquí se tropezó en sus cabetes. El Rey David cometió adulterio, mandó a matar al esposo de Betsabé pero no quedó impune, sufrió el castigo de Dios a causa de ello al ver morir al hijo producto de la relación. La Biblia no excusa la conducta de David, al contrario, David termina reconociendo su pecado y arrepintiéndose, cosa que no ha hecho O'Neill.
Ramos entonces recurré a la falacia de mencionar casos similares para atenuar la acción de O'Neill
Mentar casos de sacerdotes que preñaban indias en la época colonial, el caso del Rey Enrique VIII y sus múltiples divorcios y adulterios, el de John F Kennedy, Bill Clinton, Sanchez Vilella. Aquí Ramos no ayuda a ONeill está mencionando un montón de casos de inmoralidad y si la idea es crear la impresión de que es normal ser un sátiro si se está en la política me parece que eso se lo van a descontar de lo que sea que reciba por este encargo literario.
La advertencia a "muchos políticos"
Ramos finaliza con una advertencia velada:
Las imputaciones hechas a O’Neill de “sátiro”, “violador”, “enfermo sexual”, si ciertas, se las deberían hacer a muchos políticos que hemos tenido a través de la historia. Lo más responsable es no enviarlo al paredón, como se ha hecho, sino esperar que termine la investigación.
La mención de "muchos políticos" incluye a políticos actuales. Y creo que esa es la razón por la cual los políticos que han callado y los que están defendiendo están de parte de O'Neill. Si el tipo desembolsó pagó $250,000 pa callar a una mujer, $400,000 a otra, está usando la maquinaria legal del municipio para defenderse en corte y sacó $200,000 pa perseguir a dos periodistas solo tiene que filtrar información de los políticos que digan algo y lo afecten. Por eso el silencio sepulcral, muchos tienen cosas que esconder.
Finalmente recurre a citar a Sandra Rodríguez que es relacionista pública y tiene un contrato con el hijo de O'Neill que pide que se espere a que se tenga "evidencia fáctica", EVIDENCIA QUE NO SE PODRÁ TENER POR HABER UNA ORDEN DE MORDAZA.
Sofista moderno
Este tipo es un sofista moderno. Un gatillero intelectual a sueldo. ¿Cual será su recompensa? Veamos en donde aparece con un contrato o en donde emplearan a algún familiar suyo y cosas que pasan cuando se trabaja para la mafia política.
http://www.noticel.com/noticia/188523/escandalo-sexual-en-la-alcaldia-de-guaynabo-llega-al-tribunal-federal.html
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211291724302408&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3
2.20.2017
#Historia: Cuando los demócratas de EEUU encerraron a los japoneses en campos de concentración
CBS sacó un reportaje cargado de sentimentalismo y un poco de historia recordando la vez que EEUU encerró a más de 120000 japoneses en campos de concentración durante la 2da Guerra Mundial. Tomando en cuenta las recientes coberturas que ha hecho ese medio parece que quieren conectar eso con reciente la Orden Ejecutiva de Trump paralizando temporeramente el ingreso de inmigrantes medioorientales. Conociendo a los medios parece que la intención es que la gente se meta en la mente que la historia se puede repetir. Quieren meter en la mente de la gente que existe un paralelo entre la orden ejecutiva de Trump y la que en ese entonces emitió el presidente Franklin D. Roosevelt.
Y la historia puede repetirse pero no creo que sea en esta administración republicana. Al parecer la tendencia a tratar despiadadamente a minorías y negarles derechos es una costumbre demócrata. Sino miremos quienes estaban defendiendo la esclavitud en la Guerra Civil americana y quién la abolió, un presidente republicano, Abraham Lincoln.
Si uno ve ese reportaje de CBS y se deja llevar por George Takei pensaría que el que hizo esa atrocidad contra los japoneses fue un ancestro de Trump o que era republicano. No se porqué CBS dejo unos datos fuera.
1. El que firmó la Orden Ejecutiva para encerrar a los japoneses CON CIUDADANÍA AMERICANA fue Franklin Delano Roosevelt. ROOSEVELT ERA DEMÓCRATA.
2. Un ciudadano american protestó en encerramiento y llevó el caso a la corte Suprema. Cuando el caso Korematsu v. United States llegó a la Corte Suprema la mayoría de los jueces determinó que la ORDEN EJECUTIVA ERA CONSTITUCIONAL. O sea esa corte determinó que era constitucional encerrar ciudadanos americanos de ascendencia japonesa en campos de concentración.
3. En ese momento la Corte Suprema estaba compuesta por jueces que en su mayoría ERAN DEMÓCRATAS.
La mayoría votó así:
Los que favorecieron y dijeron que era constitucional meter a japoneses en campos de concentración y su afiliación política:
Harlan Stone - republicano
Hugo Black - demócrata
Stanley F. Reed - demócrata
William O. Douglas demócrata
Wiley B. Rutledge - demócrata
Felix Frankfurter - independiente (demócrata de closet)
En contra de la Orden Ejecutiva por considerarle inconstitucional:
Owen J. Roberts - republicano
Frank Murphy - demócrata
Robert Jackson - demócrata
4. Los campos de concentración duraron desde el 1942-1946 a pesar de las múltiples manifestaciones contra eso...
5. En el 1980 Jimmy Carter (demócrata) pidió una investigación para determinar si lo que EEUU le hizo a los japoneses estaba correcto. En serio esa fue la intención. Y concluyeron que lo que hicieron estaba mal (Duuuuuhhhhhh) pero no hicieron nada más.
6. En el 1984 Ronald Reagan se disculpó formalmente con los japoneses y estableció un fondo de compensación a las víctimas y descendientes de ese acto. Antes que se me olvide, Reagan era republicano.
7. Los japoneses en EEUU tienden a votar por el partido republicano en las elecciones, ¿porqué será?
Cuando vean el reportaje de CBS o los escritos en medios liberales comparando la orden ejecutiva de Trump con lo que hizo Franklin D. Roosevelt recuerden que existe una diferencia muy grande. Hay una diferencia ideológica y también histórica. Trump no ha mandado a encerrar a nadie ni lo hará. Trump solo estableció un detente temporero a la entrada de ciudadanos de países asociados al terrorismo musulman. Y en la orden se establece que cuando se termine el detente se les dejaría entrar pero con un control de acceso más rígido para que no pase lo que está pasando en Europa que por abrir las puertas de par en par ahora tienen un grave caso de criminalidad en aumento.
Fuentes
Documental triste de CBS
http://www.nbcnews.com/news/asian-america/75-years-after-executive-order-9066-n721831?cid=sm_npd_nn_fb_ma
La historia resumida
https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans
Korematsu v US: El caso donde los demócratas le robaron los derechos civiles a los japoneses americanos
https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu_v._United_States
La Ley que Reagan impusló que le hizo justicia a los japoneses
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Liberties_Act_of_1988
Nota y opinión personal: Que embustera es la prensa ¿verdad?
Si uno ve ese reportaje de CBS y se deja llevar por George Takei pensaría que el que hizo esa atrocidad contra los japoneses fue un ancestro de Trump o que era republicano. No se porqué CBS dejo unos datos fuera.
1. El que firmó la Orden Ejecutiva para encerrar a los japoneses CON CIUDADANÍA AMERICANA fue Franklin Delano Roosevelt. ROOSEVELT ERA DEMÓCRATA.
2. Un ciudadano american protestó en encerramiento y llevó el caso a la corte Suprema. Cuando el caso Korematsu v. United States llegó a la Corte Suprema la mayoría de los jueces determinó que la ORDEN EJECUTIVA ERA CONSTITUCIONAL. O sea esa corte determinó que era constitucional encerrar ciudadanos americanos de ascendencia japonesa en campos de concentración.
3. En ese momento la Corte Suprema estaba compuesta por jueces que en su mayoría ERAN DEMÓCRATAS.
La mayoría votó así:
Los que favorecieron y dijeron que era constitucional meter a japoneses en campos de concentración y su afiliación política:
Harlan Stone - republicano
Hugo Black - demócrata
Stanley F. Reed - demócrata
William O. Douglas demócrata
Wiley B. Rutledge - demócrata
Felix Frankfurter - independiente (demócrata de closet)
En contra de la Orden Ejecutiva por considerarle inconstitucional:
Owen J. Roberts - republicano
Frank Murphy - demócrata
Robert Jackson - demócrata
4. Los campos de concentración duraron desde el 1942-1946 a pesar de las múltiples manifestaciones contra eso...
5. En el 1980 Jimmy Carter (demócrata) pidió una investigación para determinar si lo que EEUU le hizo a los japoneses estaba correcto. En serio esa fue la intención. Y concluyeron que lo que hicieron estaba mal (Duuuuuhhhhhh) pero no hicieron nada más.
6. En el 1984 Ronald Reagan se disculpó formalmente con los japoneses y estableció un fondo de compensación a las víctimas y descendientes de ese acto. Antes que se me olvide, Reagan era republicano.
7. Los japoneses en EEUU tienden a votar por el partido republicano en las elecciones, ¿porqué será?
Cuando vean el reportaje de CBS o los escritos en medios liberales comparando la orden ejecutiva de Trump con lo que hizo Franklin D. Roosevelt recuerden que existe una diferencia muy grande. Hay una diferencia ideológica y también histórica. Trump no ha mandado a encerrar a nadie ni lo hará. Trump solo estableció un detente temporero a la entrada de ciudadanos de países asociados al terrorismo musulman. Y en la orden se establece que cuando se termine el detente se les dejaría entrar pero con un control de acceso más rígido para que no pase lo que está pasando en Europa que por abrir las puertas de par en par ahora tienen un grave caso de criminalidad en aumento.
Fuentes
Documental triste de CBS
http://www.nbcnews.com/news/asian-america/75-years-after-executive-order-9066-n721831?cid=sm_npd_nn_fb_ma
La historia resumida
https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans
Korematsu v US: El caso donde los demócratas le robaron los derechos civiles a los japoneses americanos
https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu_v._United_States
La Ley que Reagan impusló que le hizo justicia a los japoneses
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Liberties_Act_of_1988
Nota y opinión personal: Que embustera es la prensa ¿verdad?
12.18.2016
The reason behind National Geographic's new cover and why I will join the #BoycottNatGeo campaign
National Geographic has launched a very incendiary cover. A boy dressed as a girl whose story is supposed to advance transgender "rights" which essentially are "I wanna go to the girl's bathroom" and vice versa. And be sure to find a sob story of a boy who NEEDS PSYCHIATRIC help for his gender dysphoria telling how persecuted he feels and how he has been bullied and (prepare for the greatest tearjerker) how he hates his penis and wants a vagina.
National Geographic is doing this for two reasons. First the are part of the #lgbt agenda. Second, their sales are dropping.
To each his own and if #NatGeo wants to promote de #gay agenda they are entitled to. They are a media company with an editorial line that leans to the libertarian-leftist side. If they want to promote a particular agenda let them do it. But to use a child for that purpose is really far-fetched. They overstepped a boundary that has been respected for years and that is to leave kids out of adult concerns.
This is what's going on. The gay lobby won their "right" to get married but as it was warned, they don't want to stop there. Now the transgender community wants to advance their "rigths" which essentially consist of rewriting history by altering birth certificates and letting them use the restrooms of their choosing regardless of their REAL gender.
They tried with Bruce Jenner who became Caytlin but stll wanted to conserve his wee wee and did a magical trick hiding it for that Vanity Fair cover. But the trans community failed. Bruce is having second thoughts. He still likes women and he wanted to become a woman but if he likes women he would be a lesbian wich in essence would not be the case because he is still a man and men like women. It's natural and it's on the genetic make-up of humans to like the opposite gender.
But the REAL reason behind Nat Geo's provocative cover is economic. They are losing readership. Less people are reading their mags. These are not the times when hormone riddled boys wanted to buy the mag to watch the African women's breast and have fantasies. The internet is filled with lots of free and easily available porn. Their travel mag is no longer being sold as much as it was a few years ago. Why? Blame the internet and its easy-to share-and-thus-give-free-promotion-to-tourism-in-other-countries. They have a kiddie version which is not selling that well also. Their sales are dropping and they are desperate. So, what do they do? The use the cheap trick of taking a sensitive issue and exploiting it in the most provocative way.
They are not gonna put a grown up with gender confusion (trangender). They put a kid. And they put a kid JUST when the issue of bathroom use is going to the Supreme Court.
This is low. This is so low. They know that no one will go and say things about the kid (except for insensitive internet trolls). They use the kid as a human shield to defuse criticism while promoting the gay agenda and GENERATING SALES IN THE PROCESS. People are gonna be curious and start buying the mags just to see a confused boy claim that he is being bullied and needs a sex change operation because it is a "right".
With this I don't see any difference between NatGeo and a terrorist using human shield. Both want something and will go to any expense to get it. But both are really deplorable for doing that.
As that famous song from Queen said, "Leave them kids alone". This is an adult issue.
I'm joining the #BoycottNatGeo campaign as of NOW. It's the moral thing to do.
#boycottnatgeo Tweets
The real reason...
Newsstand sales of magazines drop 12%
https://www.facebook.com/micastro/posts/10210417115757741
10.01.2016
Opinión disfrazada de investigación, la nueva moda en el periodismo.
Si nos dejamos llevar por los medios liberales, Trump es hermano gemelo de satanás. Las investigaciones y corroboración de datos arrojan esa conclusión...
Un momento [insertar sonido de disco rayado aquí]
Se supone que la corroboración de datos lleve a aclarar asuntos, no a empujar la opnión hacia un lado u otro de cualquier tema o asunto.
La columnista del Washington Times Kelly Riddell, destapó recientemente una tendencia en los medios de realizar "corroboración de hechos". Básicamente toman cualquierr frase inciendiaria de Donald Trump (que componen el 99% de su discruso así que no pasan trabajo) y buscan "corroborarla" a la luz de los hechos. No hay nada de malo en eso excepto que cuando se habla de hechos hay que mirar y saber distinguir un hecho o dato genuino de una opinión disfrazada.
En el mundo del periodismo existen unos seres llamados editores, ellos son los encargados de manipular el contenido de las noticias y los titulares para que la gente se mueva, piense y sea convencida de la linea editorial del medio. Ambos medios, liberales y conserrvadores, tienen editores.
Pero en el caso de Donald Trump la columnista se dio cuenta de que a la hora de "corroborar hechos" los periodistas liberales están siendo selectivos. Seleccionan solo aquellas cosas que sirvan para refutar lo que haya dicho Trump y lo hacen ver de una de tres maneras: como un ignorante que no sabe lo que habla, como un racista, como un loco. Los leriodistas no están seleccionando los hechos sino
Trump es un tipo espontáneo. El tipo ganó el primer debate con Hillary y lo hizo sin tener que recurrir a prácticas dudosas como el famoso auricular escondido en la oreja de Clinton que le permitieron usar durante el debate. Al ser una persona espontánea que dice las cosas como las ve y las siente va a proyectar su persona verdadera y Trump es una persona con un ego enorme que es fanático de las hipérboles.
De Trump se podrán decir muchas cosas pero que haya sido favorecido en investigaciones criminales, o amapuchado casos donde se ha visto envuelto por corrupción, o que el FBI le haya tirado un toallazo en un caso de espionaje, oque haya usado su fundación benéfica para lavar dinero de procedencia dudosa, de cosas como esa no lo han podido acusar.
Si los medios liberales (que son los más que abundan) usaran la misma vara que usan pa Trump para medir a Hillary hace rato la gente habría abierto los ojos. Si solo mencionaran los hechos que rodean sus escándalos amapuchados la gente estaría mejor informada. Pero pues, así son los medios, las malas costumbres son difíciles de erradicar y más cuando se tiene un interés en lo que se está informando...
http://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/26/eight-examples-where-fact-checking-became-opinion-/
Un momento [insertar sonido de disco rayado aquí]
Se supone que la corroboración de datos lleve a aclarar asuntos, no a empujar la opnión hacia un lado u otro de cualquier tema o asunto.
La columnista del Washington Times Kelly Riddell, destapó recientemente una tendencia en los medios de realizar "corroboración de hechos". Básicamente toman cualquierr frase inciendiaria de Donald Trump (que componen el 99% de su discruso así que no pasan trabajo) y buscan "corroborarla" a la luz de los hechos. No hay nada de malo en eso excepto que cuando se habla de hechos hay que mirar y saber distinguir un hecho o dato genuino de una opinión disfrazada.
En el mundo del periodismo existen unos seres llamados editores, ellos son los encargados de manipular el contenido de las noticias y los titulares para que la gente se mueva, piense y sea convencida de la linea editorial del medio. Ambos medios, liberales y conserrvadores, tienen editores.
Pero en el caso de Donald Trump la columnista se dio cuenta de que a la hora de "corroborar hechos" los periodistas liberales están siendo selectivos. Seleccionan solo aquellas cosas que sirvan para refutar lo que haya dicho Trump y lo hacen ver de una de tres maneras: como un ignorante que no sabe lo que habla, como un racista, como un loco. Los leriodistas no están seleccionando los hechos sino
Trump es un tipo espontáneo. El tipo ganó el primer debate con Hillary y lo hizo sin tener que recurrir a prácticas dudosas como el famoso auricular escondido en la oreja de Clinton que le permitieron usar durante el debate. Al ser una persona espontánea que dice las cosas como las ve y las siente va a proyectar su persona verdadera y Trump es una persona con un ego enorme que es fanático de las hipérboles.
De Trump se podrán decir muchas cosas pero que haya sido favorecido en investigaciones criminales, o amapuchado casos donde se ha visto envuelto por corrupción, o que el FBI le haya tirado un toallazo en un caso de espionaje, oque haya usado su fundación benéfica para lavar dinero de procedencia dudosa, de cosas como esa no lo han podido acusar.
Si los medios liberales (que son los más que abundan) usaran la misma vara que usan pa Trump para medir a Hillary hace rato la gente habría abierto los ojos. Si solo mencionaran los hechos que rodean sus escándalos amapuchados la gente estaría mejor informada. Pero pues, así son los medios, las malas costumbres son difíciles de erradicar y más cuando se tiene un interés en lo que se está informando...
http://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/26/eight-examples-where-fact-checking-became-opinion-/
1.06.2016
Cuenten la historia completa de Oscar Lopez antes de pedir #ObamaFreeOscar
Hace varios días atrás salió un video donde los seis aspirantes a la gobernación de Puerto Rico salen pidiendo la excarcelación de Oscar López Rivera. Se ha creado una campaña en las redes sociales con el hastag #ObamaFreeOscar para mover a la gente a que se unan en la petición al presidente.
El video tiene una música de fondo bien sentimental que dan ganas de llorar. Las imágenes de un viejito triste en una celda de verdad que mueven el corazón. Pero hay varias cosas que ese video no reseña y no se si fue por falta de tiempo o por conveniencia.
Los hechos:
Oscar Lopez Rivera ha estado asociado al FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional) mejor conocido como los macheteros.
Los macheteros tienen una larga lista de atentados terroristas utilizando explosivos.
Varios de los atentados perpetrados por los macheteros causaron heridas y muertes a gente inocente. Eso se define como terrorismo en cualquier liga.
Oscar Lopez Rivera fue convicto por conspiración sediciosa y conspiración para transportar explosivos luego que se hallara en un apartamento de su propiedad parafernalia para fabricar bombas.
Oscar Lopez sigue preso porque rechazó una oferta de perdón presidencial en el 1999. Entre las condiciones para el perdón estaba el "renunciar a la violencia".
Hay otros hechos que no menciona el video sentimental como que trató de escaparse varias veces y que no todas las personas quieren que lo excarcelen, en especial los familiares y víctimas de la gente que murieron en el bombardeo al Fraunces Tavern.
Vamos a ser honestos y a contar la historia completa antes de hacer campañas mediáticas. La mayoría de la gente no lee y se dejan llevar por hashtags y videos cortos. Eso es lo que aprovechan los que manipulan la opinión pública.
A mi también me da pena ver a un viejito en la cárcel pero quise ver la historia completa antes de decidir si apoyaba o no la campaña.
Lean también
¡No excarcelen a Oscar Lopez! - Solus Lupus
El video tiene una música de fondo bien sentimental que dan ganas de llorar. Las imágenes de un viejito triste en una celda de verdad que mueven el corazón. Pero hay varias cosas que ese video no reseña y no se si fue por falta de tiempo o por conveniencia.
Los hechos:
Oscar Lopez Rivera ha estado asociado al FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional) mejor conocido como los macheteros.
Los macheteros tienen una larga lista de atentados terroristas utilizando explosivos.
Varios de los atentados perpetrados por los macheteros causaron heridas y muertes a gente inocente. Eso se define como terrorismo en cualquier liga.
Oscar Lopez Rivera fue convicto por conspiración sediciosa y conspiración para transportar explosivos luego que se hallara en un apartamento de su propiedad parafernalia para fabricar bombas.
Oscar Lopez sigue preso porque rechazó una oferta de perdón presidencial en el 1999. Entre las condiciones para el perdón estaba el "renunciar a la violencia".
Hay otros hechos que no menciona el video sentimental como que trató de escaparse varias veces y que no todas las personas quieren que lo excarcelen, en especial los familiares y víctimas de la gente que murieron en el bombardeo al Fraunces Tavern.
Vamos a ser honestos y a contar la historia completa antes de hacer campañas mediáticas. La mayoría de la gente no lee y se dejan llevar por hashtags y videos cortos. Eso es lo que aprovechan los que manipulan la opinión pública.
A mi también me da pena ver a un viejito en la cárcel pero quise ver la historia completa antes de decidir si apoyaba o no la campaña.
Lean también
¡No excarcelen a Oscar Lopez! - Solus Lupus
12.12.2015
Hechos: Robert Lewis Dear es un loco, Pro Familia mata bebés
En los pasados meses ha salido una serie de vídeos de un grupo que se infiltró en la organización Pro Familia y evidenciaron que en sus clínicas había un negocio de venta de tejidos y de fetos abortados.
Hace varias semanas atrás Robert Lewis Dear comenzó a disparar en las inmediaciones de una clínica de Pro Familia en Colorado. Luego de varias horas y de haber asesinado a tres personas Dear fue arrestado y está siendo procesado por asesinato en primer grado y otros cargos.
El hecho de que Dear comenzó a disparar cerca de las inmediaciones de la clínica de Pro Familia y luego se parapetó dentro del vestíbulo de la clínica ha sido utilizado por los medios para demonizar al movimiento Pro Vida y curiosamente a algunos candidatos del Partido Republicano.
Desde que comenzó el incidente se enfatizaba que había un tiroteo en la Clínica de ProFamilia. CNN lo repetía como un estribillo de merengue una y otra vez y querían dar la apariencia que era un ataque a la clínica.
Lo cierto es que Robert Lewis Dear se metió a la clínica para parapetarse [protegerse de los tiros de la policía] en el vestíbulo de la clínica y NO SE HA PROBADO QUE SU OBJETIVO HAYA SIDO ESA CLÍNICA. Pero los medios liberales quieren vincularlo a como dé lugar con el movimiento ProVida.
El más reciente intento fue por el periodista Chris Cuomo de CNN quién estaba entrevistando a la candidata republicana Carly Fiorina sobre el incidente y en un momento sugirió que Dear estuvo motivado por la retórica de los activistas y simpatizantes del movimiento ProVida...
Ahí fue cuando Carly tuvo que pararle el caballito y decirle que esa táctica de la "prensa izquierdista" de querer demonizar al movimiento ProVida y de paso a los candidatos republicanos. Señaló además que están usando retórica inciendiaria.
Ante tanto tirijala de parte y parte es bueno mirar los hechos
Veamos a los hechos de Robert
1. Robert Lewis Dear tiene un largo historial delictivo y de incidentes criminales que incluyen violencia doméstica contra su esposa, el haber sido sorprendido ligando mujeres en el lugar donde vivía.
2. Personas que lo conocieron indican que vivía en un trailer sin agua ni electricidad y tenía una cabina en el bosque en las mismas condiciones.
3. Personas que han hablado con él dicen que daba la aapriencia de estar loco al hablar.
4. Ha cometido numerosas y "serias violaciones de tráfico"
5. Ha sido acusado de crueldad y maltrato contra animales
6. Era un problemático con sus vecinos y le mató un perro con una pistola de bolines a un vecino.
Robert Lewis está loco y así lo demostró en corte cuando interrumpió a su propio abogado y al juez en varias ocasiones para gritar que era culpable y otras cosas.
Ahora veamos los hechos de ProFamilia
ProFamilia es una organización que provee servicios a mujeres que incluyen el practicar abortos. Un aborto es matar a un bebé dentro de la barriga de su mamá o provocar que para antes de tiempo y matarlo fuera.
ProFamilia mata bebés. Es un hecho. Proveen otros servicios pero matan bebés
Es clara la agenda de los medios liberales como CNN en EEUU de buscar unirse a la campaña de relaciones públicas a ProFamilia y desviar la atención de los hechos. Pero no se puede bajar tan bajo a tratar de vincular un incidente de un loco con un candidato político y un alegado discurso. Discursos podrán haber pero cada persona es responsable de sus actos. Chris Cuomo es un periodista manipulador.
Vídeo del periodista tratando de acusar a Carly Fiorina de instigar el ataque...
Hace varias semanas atrás Robert Lewis Dear comenzó a disparar en las inmediaciones de una clínica de Pro Familia en Colorado. Luego de varias horas y de haber asesinado a tres personas Dear fue arrestado y está siendo procesado por asesinato en primer grado y otros cargos.
El hecho de que Dear comenzó a disparar cerca de las inmediaciones de la clínica de Pro Familia y luego se parapetó dentro del vestíbulo de la clínica ha sido utilizado por los medios para demonizar al movimiento Pro Vida y curiosamente a algunos candidatos del Partido Republicano.
Desde que comenzó el incidente se enfatizaba que había un tiroteo en la Clínica de ProFamilia. CNN lo repetía como un estribillo de merengue una y otra vez y querían dar la apariencia que era un ataque a la clínica.
Lo cierto es que Robert Lewis Dear se metió a la clínica para parapetarse [protegerse de los tiros de la policía] en el vestíbulo de la clínica y NO SE HA PROBADO QUE SU OBJETIVO HAYA SIDO ESA CLÍNICA. Pero los medios liberales quieren vincularlo a como dé lugar con el movimiento ProVida.
El más reciente intento fue por el periodista Chris Cuomo de CNN quién estaba entrevistando a la candidata republicana Carly Fiorina sobre el incidente y en un momento sugirió que Dear estuvo motivado por la retórica de los activistas y simpatizantes del movimiento ProVida...
Ahí fue cuando Carly tuvo que pararle el caballito y decirle que esa táctica de la "prensa izquierdista" de querer demonizar al movimiento ProVida y de paso a los candidatos republicanos. Señaló además que están usando retórica inciendiaria.
Ante tanto tirijala de parte y parte es bueno mirar los hechos
Veamos a los hechos de Robert
1. Robert Lewis Dear tiene un largo historial delictivo y de incidentes criminales que incluyen violencia doméstica contra su esposa, el haber sido sorprendido ligando mujeres en el lugar donde vivía.
2. Personas que lo conocieron indican que vivía en un trailer sin agua ni electricidad y tenía una cabina en el bosque en las mismas condiciones.
3. Personas que han hablado con él dicen que daba la aapriencia de estar loco al hablar.
4. Ha cometido numerosas y "serias violaciones de tráfico"
5. Ha sido acusado de crueldad y maltrato contra animales
6. Era un problemático con sus vecinos y le mató un perro con una pistola de bolines a un vecino.
Robert Lewis está loco y así lo demostró en corte cuando interrumpió a su propio abogado y al juez en varias ocasiones para gritar que era culpable y otras cosas.
Ahora veamos los hechos de ProFamilia
ProFamilia es una organización que provee servicios a mujeres que incluyen el practicar abortos. Un aborto es matar a un bebé dentro de la barriga de su mamá o provocar que para antes de tiempo y matarlo fuera.
ProFamilia mata bebés. Es un hecho. Proveen otros servicios pero matan bebés
Es clara la agenda de los medios liberales como CNN en EEUU de buscar unirse a la campaña de relaciones públicas a ProFamilia y desviar la atención de los hechos. Pero no se puede bajar tan bajo a tratar de vincular un incidente de un loco con un candidato político y un alegado discurso. Discursos podrán haber pero cada persona es responsable de sus actos. Chris Cuomo es un periodista manipulador.
Vídeo del periodista tratando de acusar a Carly Fiorina de instigar el ataque...
11.19.2015
Oremos por París, el resto del mundo no importa
El pasado 13 de noviembre se llevó a cabo un ataque terrorista coordinado por el grupo ISIS en Paris. 136 vidas murieron en los ataques y 352 resultaron heridos. Facebook y Twitter se llenaron de avatares con la bandera de Francia en solidaridad. Me estuvo curioso el ver que el cambio de avatar de Facebook fue promovido por la propia compañía de Mark Zuckerberg. Yo creí que la manipulación de masas solo se daba en los medios pero al parecer las redes también son manipulables...
¿Qué tiene Francia que no tenga el resto del mundo? ¿Qué la hace tan especial que ahora que llevaron un ataque terrorista en su suelo tenemos que mostrar solidaridad en una especie de moda que el que no tenga el avatar con la bander francesa es considerado un monstruo insensible?
ISIS no ha atacado solo a Francia...
Un día antes en Beirut, ISIS coordinó un ataque terrorista que dejó 43 muertos y 240 heridos. No se vieron avatares con al bandera de beirut.
Un avión que llevaba ciudadanos rusos fue derribado por ISIS el 31 de octubre del 2015. Murieron 224 personas. No hubo una inundación de avatares con la bandera rusa.
22 de mayo de 2015 ISIS mata a 21personas y deja a 91 heridos en la aldea Al Qadeeh en Arabia Saudita. No se vieron avatares con la bandera de los Emiratos Árabes.
ISIS atacó en Baghdad e Irak el 10 de mayo de 2015 y mató a 14 personas, 90 más quedaron heridas. No se vieron banderas de Irak en los avatares.
3 de mayo del 2015 un ataque en Irak por parte de ISIS dejó 14 muertos 30 heridos. No recuerdo haber visto banderas de Irak en los avatares.
ISIS no ha atacado solo a Francia, De hecho hay otros grupos terroristas como Al Qaeda, Al Shabab, Boko Haram que están haciendo estragos en la región de África el pasado mes de abril se mataron a 147 jóvenes cristianos en Kenya y no se vieron los avatares de Facebook con banderas de Kenya o con cruces en solidaridad. Pero tenemos que mostrar solidaridad con Francia porque....¿porqué? ¿Qué hace a Francia tan especial que la compañía que domina gran parte del mercado de las redes sociales crea un avatar y el mundo de momento se da cuenta que hay terrorismo?
Yo creí que con las redes sociales, el Quinto Poder, la manipulación mediática iba a ser minimizada pero creo que no. El problema no son los medios que manipulan, es la gente que se deja manipular.
Oremos por Paris, el resto del mundo no importa, hasta que Facebook nos haga vestirnos con la bandera de otro país y nos lleven a crear un hashtag bien trendy...
Oremos por Francia dice Facebook... |
¿Qué tiene Francia que no tenga el resto del mundo? ¿Qué la hace tan especial que ahora que llevaron un ataque terrorista en su suelo tenemos que mostrar solidaridad en una especie de moda que el que no tenga el avatar con la bander francesa es considerado un monstruo insensible?
ISIS no ha atacado solo a Francia...
Un día antes en Beirut, ISIS coordinó un ataque terrorista que dejó 43 muertos y 240 heridos. No se vieron avatares con al bandera de beirut.
Un avión que llevaba ciudadanos rusos fue derribado por ISIS el 31 de octubre del 2015. Murieron 224 personas. No hubo una inundación de avatares con la bandera rusa.
22 de mayo de 2015 ISIS mata a 21personas y deja a 91 heridos en la aldea Al Qadeeh en Arabia Saudita. No se vieron avatares con la bandera de los Emiratos Árabes.
ISIS atacó en Baghdad e Irak el 10 de mayo de 2015 y mató a 14 personas, 90 más quedaron heridas. No se vieron banderas de Irak en los avatares.
3 de mayo del 2015 un ataque en Irak por parte de ISIS dejó 14 muertos 30 heridos. No recuerdo haber visto banderas de Irak en los avatares.
ISIS no ha atacado solo a Francia, De hecho hay otros grupos terroristas como Al Qaeda, Al Shabab, Boko Haram que están haciendo estragos en la región de África el pasado mes de abril se mataron a 147 jóvenes cristianos en Kenya y no se vieron los avatares de Facebook con banderas de Kenya o con cruces en solidaridad. Pero tenemos que mostrar solidaridad con Francia porque....¿porqué? ¿Qué hace a Francia tan especial que la compañía que domina gran parte del mercado de las redes sociales crea un avatar y el mundo de momento se da cuenta que hay terrorismo?
Yo creí que con las redes sociales, el Quinto Poder, la manipulación mediática iba a ser minimizada pero creo que no. El problema no son los medios que manipulan, es la gente que se deja manipular.
Oremos por Paris, el resto del mundo no importa, hasta que Facebook nos haga vestirnos con la bandera de otro país y nos lleven a crear un hashtag bien trendy...
10.29.2015
Ted Cruz vs la Prensa Basura
"Las preguntas que se han hecho hasta ahora en este debate ilustra el porque no podemos confiar en los medios." - Ted Cruz
Ayer durante el debate republicano el Senador Ted Cruz dejó de seguirle el juego a la prensa liberal. Cuando le tocó su turno expuso lo que se ve a leguas y no se quiere reconocer, la prensa liberal en EEUU está manipulando los debates para hacer quedar mal a los republicanos.
Ted Cruz hizo una pausa en el debate y utilizó su turno para señalarle a los moderadores del debate que ellos no tenían ninguna intención de votar en unas primarias republicanas. Ted les dijo que sus preguntas lo que buscan es fomentar la tiraera entre los republicanos y no van a los asuntos que de verdad necesitan discutirse.
ESTO es lo que hace falta, gente que denuncie a la prensa basura. La gente no está confiando en los medios. El reciente despido de decenas de empleados de El Nuevo Día refleja ese hecho. Cuando la prensa se convierte en un fotuto del gobierno es basura...como el gobierno.
Si yo estuviera en EEUU estaría decidiéndome entre Donald Trump y Ted Cruz, los únicos dos que le han señalado a la prensa que está jugando sucio. Y después de lo de anoche me inclino un poco más por Ted que arrancó aplausos de la gente que está cansada de la manipulación mediática.
10.16.2015
Telemundo y su editorialización a favor de Bhatia
Si usted es de los que cree que el proyecto de Bhatia lo pasaron "sin debate" por culpa de los maestros déjeme decirle algo, usted todavía cree que la lucha libre es verdadera...
La cadena Telemundo pasó un reportaje de lo que pasó ayer en la presentación y aprobación del proyecto de privatización de Bhatia. El reportaje está muy bien editado para hacer quedar bien al gobierno y mal a los maestros. Vamos a analizar un poco lo que se dice y lo que pasó allí. Yo estuve allí así que les puedo contar
El reportaje comienza a decir que allí estaban en la gradas miembros de los sindicatos UNETE y EDUCAMOS. No menciona a ningún otro sindicato. Sinceramente no sé porque no mencionaron a la Federación de Maestros y a la Asociación de Maestros que también estaban allí. También estaba la representación de la Organización Nacional de Directores Escolares y otros. De hecho no había más gente porque cerraron las gradas. ¡Ah que Telemundo no dijo eso! ¿VERDAD? Tampoco enseñó la parte de las gradas que estaba vacía porque NO DEJABAN ENTRAR A NADIE MÁS.
Lo que sí mencionan es que se lanzaron unos alegados "epítetos" contra el presidente del senado Eduardo Bhatia. Pero no mencionan el hecho del ujier que mandaron a provocar a Eva Ayala con amenazas. En el momento en que estábamos allí de pie fue porque uno de los ujieres mandó a Eva a sentarse (ella era la única que estaba de pie) y la amenazaron con sacarla si no se sentaba. Los allí presentes cantaron consignas en pie en apoyo a la compañera. De hecho no se ve en ningún momento a Emilio Nieves gritando ni mucho menos lanzando epítetos. La periodista Maribel Melendez miente.
Tampoco mencionan el otro ujier que fue a provocar a uno de los maestros de la Federación y a tratar de sacarlo luego de que este, haciendo uso de su derecho a la libre expresión, comunicara que esa votación era una farsa lo cual les explicaré más adelante. Telemundo no muestra la provocación que hicieron los ujieres y que ignoró el policía estatal que estaba allí.
La periodista se refiere al proyecto de Bhatia como uno que incorporará "entidades no gubernamentales". Evita decir la palabra "privadas". Eso es editorializar. De seguro le darán un premio en al Overseas Press Club por hacer ver el proyecto de Bhatia como algo inofensivo cuando la realidad es otra.
La movida de "suspender el debate" y pasar a la votación es algo que utilizaron muy astutamente los legisladores del PPD para evitar que se escuchara la ponencia de la Senadora María de Lourdes Santiago que tenía contundentes puntos contra este proyecto que ya estaba planchado.
Por si no lo sabían el debate iba a ser una farsa porque UNA HORA ANTES se había reunido el caucus del PPD y el caucus del PNP. Eso se hace para asegurarse de quienes serán los que votarán a favor y en contra. Miguel Pereira demostró que allí no había intencion de hacer debate alguno pues se pasó durmiendo durante la sesión. El Senador Bhatia no iba a presentar una medida sin tener los votos y los consiguió en el PNP gracias a Carmelo Ríos, Larry Seilhammer y Margarita Nolasco. Curiosamente a esos tres senadores no los trataron como a Pellé cuando vendió su voto para espetarnos la crudita el año pasado. El PNP estaba en esto porque este proyecto de privatización viene desde la administración pasada.
Este reportaje de Telemundo tiene más contorsiones que el hombre de goma de un circo porque empieza mencionando dos sindicatos y termina entrevistando a Aida Díaz a la cual no mencionaron al principio. Es cierto que ella dijo lo correcto pero por favor, allí estaba Emilio Nieves, Eva Ayala, y Mercedes Martinez, ¿porque no los entrevistaron a ellos?
Al final presentan a Bhatia hablando de que el proyecto trata de llevar libros a las escuelas y materiales. Si leen el proyecto verán que con la fórmula que se usará para computar el dinero no habrá ni pa papel de baño. Ya verán...
Quiero señalar finalmente la predicción de la Senadora María de Lourdes Santiago. Este proyecto va a terminar como el sistema de salud que reformó Roselló. Tiene razón. Aquí lo que pasará es que en nombre del lucro los que se apoderen del sistema se repartirán el dinero entre ellos y será muy poco lo que llegue a las escuelas. Yo le añado que vean lo que ha pasado en otros estados donde han tenido que repeler la implantación de esas medidas privatizadoras por ser ineficaces. Pero eso no lo menciona Telemundo. Ellos editorializaron a favor de Bhatia, ¿porque lo harán? ¿Tedrán algún interés en la privatización de las escuelas? Eso está por verse. Lo cierto es que el reportaje de Maribel Melendez Fontán debería ser utilizado como un ejemplo de lo que es la editorialización y deshonestidad periodística. Un ejemplo más de lo que es la prensa toallera de nuestro país.
Nota al calce: El Profesor Rafael Bernabe fue engañado por Bhatia. Se le prometió que iba a tener un turno en las vistas de la Comisión y no le cumplieron.
Nota al calce: El Profesor Rafael Bernabe fue engañado por Bhatia. Se le prometió que iba a tener un turno en las vistas de la Comisión y no le cumplieron.
8.15.2015
La """masiva""" mentira gay de El Nuevo Día
La """masiva""" boda gay de El Nuevo Día
A la hora de manipular la opinión pública se juega con palabras pero El Nuevo Día ha comenzado a jugar ahora con números y aunque el ND ha jugado con número cada ano de elecciones con sus encuestas fatúlas ahora la cosa es algo ridícula.
A la hora de manipular la opinión pública se juega con palabras pero El Nuevo Día ha comenzado a jugar ahora con números y aunque el ND ha jugado con número cada ano de elecciones con sus encuestas fatúlas ahora la cosa es algo ridícula.
Una cosa es jugar con palabras y otra es jugar con números. Pero los mequetrefes de El Nuevo Día juegan con palabras y números.
Antes de comenzar a analizar la masiva mentira de El Nuevo Día veamos lo que significa la palabra "masivo""
masivo, va.
2. adj. Perteneciente o relativo a las masas humanas, o hecho por ellas. Emigración masiva. Ataque masivo. Manifestación masiva.
Cuando se habla de "masivo" y lo aplicamos a personas estas son la imágenes que lanza google:
Se dice que la gente hasta pagaba por ver a Hitler |
Hitler reunía masas de hasta 150,000 personas en sus eventos.
Pero veamos las masivas manifestaciones de una persona más decente, Martin Luther King:
Marcha por los derechos civiles |
En esa marcha se reunieron unas 200,000 personas. ESO era MASIVO.
Pero no vayamos tan lejos a buscar ejemplos de manifestaciones masivas. Miremos una que hubo aquí en Puerto Rico, la Marcha de Puerto Rico por la Familia:
Puerto Rico se Levanta |
Se dice que en la manifestación de PR se LEvanta convocada por iglesias de nuestra isla hubo unas 100,000 personas presentes. PERO los grupos de homosexuales decían que solo eran unos 30,000 o 40,000. Aún así 30,000 personas es UN MONTÓN DE GENTE, o sea una manifestación MASIVA.
El masivo embuste de El Nuevo Día
Ahora analicemos el titular de El Nuevo Día que lee: "Todo un evento la boda masiva gay"(No pondré enlace porque no le voy a dar promoción a esa basura)
Cuando uno lee el artículo dice que "unas 73 parejas del mismo sexo contraerán matrimonio en una gran fiesta de pueblo a partir de la 1:00 p.m". 73 parejas son unas 146 personas....
PERO ¡PAREN! El Vocero dice que son en realidad 63 parejas. ¡Un momento! ¡NO me digan que el Nuevo Día está jugando con números como hace en año de elecciones! ¿Están inflando datos? Vamos a dejarnos llevar por los números de El Vocero que es un periódico que no es amigo del gobierno PPD y va a tender a decir la verdad (la cosa cambia cuando es el PNP en el poder).
63 parejas son unas 126 personas...
PERO ¡PAREN LAS PRENSAS! Es menos gente en realidad. Según indican gente que sabe lo que está pasando Ada Conde tuvo que traer parejas de Venezuela, Cuba, República Dominicana a "casarse" en esa manifestación. O sea, son menos los puertorriqueños los que se van a "casar" en la "boda" """masiva""".
Vamos a decir que entonces sin el relleno de gente extranjera hay unas 120 personas puertorrqiueñas que se van a "casar" (y estoy siendo conservador).
¿SE LE PUEDE LLAMAR MASIVO A UN EVENTO DONDE SOLO UNAS 120 PERSONAS SERÁN LOS QUE PARTICIPARÁN?
Según el último censo un 93% de la población de Puerto Rico se identifica como cristiana.O sea 3,225,000 de los 3,500,000 de los habitantes de PR se consideran cristianos.
El Nuevo Día llama """masivo""" a una actividad donde solo unas 120 personas (probablemente menos si solo contamos a los puertorriqueños) van a casarse.
Haciendo un poco de matemática 120 personas representan un 0.00004% de la población puertorriqueña. O sea no llegan ni al 1%.
Pero El Nuevo Día dice que será "masiva"...
Lo verdaderamente masivo aquí es el embuste que ha metido El Nuevo Día.
Yo recuerdo aquel titular cuando se dió la marcha de Puerto Rico se Levanta que decía: "Miles protestan en contra de enmiendas que protegen a la comunidad LGBTT" (lunes, 18 de febrero de 2013). No se molestaron en añadir "decenas de miles" por lo menos. Ahora llaman "masiva a una actividad de 120 personas y que si se meten los invitados puede que ascienda a unas 1,000. Eso contrasta mucho con los 150,000 que se manifestaron por la verdadera familia y el verdadero matrimonio.
Pero, ¿que se puede esperar de El Nuevo Día? ellos inflan y desinflan cuando les conviene. Hasta inflan sus números de circulación pa poder atraer más anunciantes... De hecho según las última encuesta El Nuevo Día ocupa el último lugar en circulación en Puerto Rico. Solo venden unos 40,000 ejemplares por día. La escritura está en la pared...
<hr />
ULTIMA HORA: se desinfla la """masiva""" boda. De 73 alegadas parejas que decían que en realidad eran 63 solo aparecieron 43...
Actualización
Noticel reporta que se casaron "unas 60 parejas" nadie quiere dar números para no admitir que el evento fue un fracaso. Se invitaron unas 800 personas pero fueron menos.
Artículo de El Vocero http://elvocero.com/religiosos-se-manifestaran-en-la-boda-gay-masiva/
Blog PODER 5 donde aparece el artículo de PR Se Levanta: http://poder5.blogspot.com/2013/02/puerto-rico-se-levanta-y-la-prensa-lo.html
Circulación de El Nuevo Día http://www.noticel.com/noticia/140868/periodicos-gratuitos-dominan-la-distribucion-en-la-calle.html
7.31.2015
ACUSADA, VILIFICADA Y FINALMENTE EXONERADA: EL CASO DE DORA IVELLISE ALVES TROCHE, MAESTRA DE CABO ROJO
29 JULIO 2015
Alexis Morales Cales & Efrain Suarez Arce
“…teman al Señor y tengan cuidado con lo que hacen, porque el Señor nuestro Dios no admite la injusticia ni la parcialidad ni el soborno.” 2 Crónicas 19:7
Una maestra que laboraba en la Escuela Luis Muñoz Suffront de Cabo Rojo, muy querida en su pueblo, fue acusada de maltrato por unos estudiantes y sus padres.
Segun Daileen Joan Rodriguez de PRIMERA HORA, el viernes, 4 de octubre de 2013, la Superintendente Auxiliar de Cabo Rojo, Rosario C. Davis recibio una llamada de una madre denunciando el supuesto maltrato. El Lunes, 7 de octubre Davis se presento a la escuela donde otras madres se unieron a las denuncias. Y de alli salieron a solicitar una orden de proteccion al tribunal para lanzar a la maestra de la escuela.
Daileen Joan Rodríguez de PRIMERA HORA reportaria que para noviembre del 2013, la jueza municipal de Cabo Rojo, Rosalinda Ruiz Ruperto, habia extendido por un año una orden de proteccion solicitada un mes antes por los padres de ocho estudiantes de cuarto grado de la escuela elemental Luis Muniz Souffront en Joyuda. Esto tiene el efecto de lanzar a la maestra de lu lugar de empleo.
Segun Rodriguez, contra la maestra de más de 14 años de carrera se estaban conduciendo simultaneamente otras investigaciones en el Departamento de la Familia, en la División Legal del Departamento de Educación así como una querella radicada a nivel de la División de Delitos Sexuales, Maltrato de Menores y Maltrato Institucional.
Lo que Rodriguez No escribio es que la Ley 246 exige que CUALQUIER alegacion de maltrato sea referida al Departamento de la Familia, a la División Legal del Departamento de Educación y a la Policia, quienes investigan a traves de su División de Delitos Sexuales, Maltrato de Menores y Maltrato Institucional.
Tambien es el procedimiento acostrumbrado el que cuando hay una alegacion de maltrato la maestra es removida de la escuela y ubicada en una oficina en el distrito escolar y continúa cobrando su sueldo regular. Eso es porque el que haya una investigacion no significa que las alegaciones tengan fundamento.
Mientras tanto una mama, daba entrevistas en video para PRIMERA HORA hablando de palabras soeces, improperios, comentarios de burla escritos en las libretas, ninos parados frente a la pizarra mientras otros mimos se rien de ellos. “Mi nene esta temeroso de socializar con otros ninos, se pasa llorando, ya no quiere ir a la escuela… Mi nene es de educacion especial.”
En ese mismo video, Davis dice que le mostro la primera notificacion del 4 de octubre del 2013 a Daileen Joan Rodríguez de PRIMERA HORA…
Segun Rodriguez en su articulo. los niños y niñas de cuarto grado estaban afectados emocionalmente.
Los padres de los estudiantes dijeron a Rodriguez sentirse “aliviados pero no tranquilos.” a pesar de que la maestra ya habia sido removida de la escuela.
La Profesora Alves hizo expresiones exclusivas a PRIMERA HORA alegando que se le habia creado un caso con connotaciones politico partidistas. Sus expresiones fueron desmentidas por la Ayudante Especial III del Distrito Escolar, Gladys Gonzalez, la Superintendente Auxiliar Rosario Davis y el Director de la escuela, Richard Cruz Irizarry. Todos ellos, incluyendo el Director de la Region Educativa, Norberto Valladares, dijeron no tener conocimiento de ninguna querella presentada por la Profesora Alves por acoso laboral.
En lugar de hacerse el proceso normal de citación, En horas de la tarde del viernes, 27 de marzo de 2015, el fiscal Carlos Cáceres sometio cargos en ausencia por violaciónes al artículo 58 de la Ley 246 del año 2011 para la Seguridad, Bienestar y Protección de Menores. El juez Emilio Mulero Aruza determino causa para arresto con una fianza de $21,000.00
Este caso fue investigado y sometido por la Agente Linette Bonilla Torres, de la Division de Delitos Sexuales y Maltrato de Menores del CIC de Mayaguez
Enviaron a la Unidad de Arrestos Especiales de la Policia de Mayagüez a interceptarla en la intersección de las carreteras PR-100 y PR-101 en Cabo Rojo a eso de las 7:45 a.m el lunes, 30 de marzo de 2015.
Cuando hablamos de la Unidad de Arrestos Especiales de la Policia, hablamos de lo que en los estados del norte llaman “Special Weapons and Tactics” o SWAT. Estas unidades altamente militarizadas son usadas para situaciones peligrosas como arrestos de narcotraficantes, traficantes de armes y profugos peligrosos.
Y eso fue lo que enviaron a arrestar a una maestra de 53 anos mientras ella iba en su auto con sus hijos, llevandolos a la escuela y a la vista de todo el mundo se le cruzo un auto atras, se cruzo otro auto por el frente, la bajaron del auto con armas largas, la esposaron y la arrestaron.
De inmediato la periodista Daileen Joan Rodriguez de PRIMERA HORA disparó la noticia comenzando un espectaculo mediático. En la prensa se juzgó a la maestra antes de ir a corte. Se anunció con bombos y platillos una orden de protección para los estudiantes. se presentaron cargos por maltrato institucional. La jueza Carmen Montalvo encontró causa para su arresto con fianza de $21,000 y un grillete electronico. De ahí en adelante varios días de titulares sobre la maestra Dora Alves.
Ese mismo dia a las 1:29 el Periodico Primera Hora publica:
ARRESTAN A MAESTRA FUGITIVA POR MALTRATO INSTITUCIONAL
Y noticiasprtv.com escribia que:
POLICÍA LOGRA ARRESTAR MAESTRA DE CABO ROJO ACUSADA DE MALTRATO CONTRA ESTUDIANTES
(¿Fugitiva? ¿lograron arrestar?)
4 MESES DESPUES…
SURPRISE.
Se cayó el caso sin ir a juicio. En la vista preliminar los acusadores – cuyos padres contaban a la prensa que durante meses fueron objetos de burlas y que eran víctimas de maltrato emocional – se contradijeron unos a otros. Cuando fueron confrontados con sus propias declaraciones, bajaban la cabeza y admitian la falsedad de sus acusaciones.
Erase una vez, una madre le contaba a PRIMERA HORA, “Les decía que los negros apestan”
Otra decia “A mi nena le dijo ‘tu oyes por el c…’”
Otra decia, “Mi nene esta temeroso de socializar con otros ninos, se pasa llorando, ya no quiere ir a la escuela.”
Otras hablaban sobre palabras soeces, improperios, comentarios de burla escritos en las libretas, ninos parados frente a la pizarra mientras otros mimos se rien de ellos.
Ahora los estudiantes decían:
“Es que el director me dijo que dijera…”
Ahora los padres decían:
“Es que nos reunieron para decirnos cómo poner una denuncia…”
Y todo resultó en la admisión de una conspiración criminal. Eso no ha salido en la prensa. Pero lo estamos divulgando por el nuevo cuarto poder, las redes sociales.
En este caso la primera que debió estar presente en la vista preliminar era Daileen Joan Rodriguez (https://www.facebook.com/DaileenJoanRodriguez), quien inició la noticia que corrió los medios, en la que la maestra era tratada como la versión femenina de Toño Bicicleta. Según inició el espectaculo, debió terminarlo con la resolución de NO CAUSA.
Pero hay silencio en los medios.
La inocencia de Dora Alves va más alla del NO CAUSA. Ahora comienza el proceso contra los inquisidores. Lo más obvio es la demanda federal por violación de derechos civiles, contra personal del Departamento de Educación, padres y policías. Serán arrastradas personas que no tuvieron que ver con el caso, pero por su jerarquía en el Departamento de Educacion se les fijará responsabilidad. El Director de la Region Educativa de Mayaguez no tuvo que ver en el asunto pero por ser el jefe de los de más abajo será citado y será parte del caso en el tribunal federal
Pero aparte de eso, la investigación que se solicitará sera del delito de conspiración, ampliamente demostrado en el tribunal.
Definitivamente los padres buscarán salvarse señalado al personal del DE.
Los policías ya han dicho quién dio la orden de hacer el teatro de operativo… ROSARIO C. DAVIS, SUPERINTENDENTE AUXILIAR DE ASISTENCIA TECNICA.
Así que veremos un caso en la corte federal donde los acusadores serán acusados. Así debe ser para que la División Legal del DE no siga la práctica de fabricar casos a maestros decentes, en esos intercambios políticos y económicos que se hacen en la agencia.
Una vez más las redes sociales han burlado el cerco que le ponen algunos medios a las noticias cuando quieren proteger delincuentes.
—> Daileen Joan Rodriguez responde:
28JUL15, 6pm
De cuando aca mi editor se llama Alexis Morales Cales? Yo cubro lo que se me dice que cubra y cuando. Para su informacion la resolucion de la jueza no ha bajado todavia…. Lo de Tono Bicicleta lo dicen ustedes. Quien es mas fotuto de quien? Tsk tsk tsk
—> SUAREZ RESPONDE
Sra. Rodriguez, Gracias por su respuesta. Le prometo que lo incluiremos en el articulo junto con el tsk, tsk, tsk.
Hmmm si usted cubre lo que el editor te dice que cubra y cuando entonces dime el nombre de el para envuarle este articulo a ver si el te dice que cubras la resolucion. la resolucion de la jueza no ha bajado POR ESCRITO todavia, pero los que estuvieron la escucharon en vivo…
—> MORALES CALES RESPONDE:
Alexis Morales Cales
La periodista Daileen Joan Rodriguez contesta lo que publiqué sobre la NO CAUSA en el caso de la maestra Dora Alves.
“De cuando aca mi editor se llama Alexis Morales Cales? Yo cubro lo que se me dice que cubra y cuando. Para su informacion la resolucion de la jueza no ha bajado todavia…. Lo de Tono Bicicleta lo dicen ustedes. Quien es mas fotuto de quien? Tsk tsk tsk”
Vamos por partes. Yo sé que los reporteros no deciden lo que se va a publicar. Pero los reporteros regionales saben lo que pasa en su zona y piden autorización para publicarlo. Daileen Joan recibió una informacion de parte del Dpto de Educación, la pasó a San Juan y aprobaron la publicación de la noticia desde el punto de vista de la División Legal del DE. Eso inició una frenética cobertura que puedo comparar con la escapada de O.J. Simpson, cubierta por los medios de EU. Digo O.J. Simpson ya que a Daileen no le gusta que se compare con la de Toño Bicicleta. A Dora Alves se le juzgó en los medios, se repitieron los argumentos de la División Criminal del Dpto. de Educación. Lo cual no es nada raro. Siempre que a un maleante se le ocurre acusar a un maestro, los medios convierten en estrella al maleante. Pero luego no le dan el mismo despliegue cuando salen inocentes.
La situación de la profesora Alves es similar a la de la doctora que fue hostigada y ella tuvo que responder. Se difundió su respuesta pero no así la provocación. La doctora murió como consecuencia del acecho y la burla mediática. No se le dio tanto despliegue a la eviencia que luego demostró que ella fue la víctima. Afortunadamente la maestra logró sobrevivir y demostrar su inocencia.
Ningún medio estuvo en sala durante la vista de la maestra. Eso estaba en calendario y los medios tenían ese calendario. Pero no les interesaba ver cómo los acusadores se contradecían. Ni mucho menos ver cómo estudiantes y padres señalaban a personal del DE como los que instigaron la acusación.
Es cierto lo que dice Daileen, ella no decide lo que se va a publicar. Podemos deducir entonces que los maestros siempre tendrán en PRIMERA HORA un enemigo que repetirá todo lo que salga de la División Criminal (mal llamada División Legal del DE). No les interesa el auspicio de los 40,000 maestros que pueden multiplicarse con sus familiares, a tal vez 250,000 habitantes.
En la época de oro de la Asociación de Periodistas, se estableció que la prensa debía tener una autocritica, y aceptar las críticas objetivas del público. Los maestros están haciendo unos señalamientos a los medios. Deben escucharse y tomar en cuenta esos señalamientos. De otra forma con qué fiuerza moral se le pueden hacer cr’íticas y señalamientos a políticos y otras figuras públicas.
Es la realidad. Los medios que bombardearon a Dora Alves repitiendo los argumentos de un caso fabricado no han tenido la valentía de rectificar. Si no les importan los miles de maestros y sus familiares se lo deben hacer saber a los auspiciadores que tal vez si necesiten a esos consumidores más que a los vagos y viciosos que crean problemas en las escuelas.
===============================
Señor, opónte a los que se oponen a mí; ataca a los que me atacan.
Toma tu escudo y ven en mi ayuda;
toma tu lanza y haz frente a los que me persiguen;¡dime que eres tú mi salvador!
Huyan avergonzados los que quieren hacerme daño;
¡Sea su camino oscuro y resbaladizo,perseguidos por el ángel del Señor!
Sin motivo me pusieron una trampa; sin motivo hicieron un hoyo para que yo cayera en él.
¡Que los sorprenda la desgracia! ¡Que caigan en su propia trampa! ¡Que caigan en desgracia!
Salmos 35:1-8
Alexis Morales Cales & Efrain Suarez Arce
“…teman al Señor y tengan cuidado con lo que hacen, porque el Señor nuestro Dios no admite la injusticia ni la parcialidad ni el soborno.” 2 Crónicas 19:7
Una maestra que laboraba en la Escuela Luis Muñoz Suffront de Cabo Rojo, muy querida en su pueblo, fue acusada de maltrato por unos estudiantes y sus padres.
Segun Daileen Joan Rodriguez de PRIMERA HORA, el viernes, 4 de octubre de 2013, la Superintendente Auxiliar de Cabo Rojo, Rosario C. Davis recibio una llamada de una madre denunciando el supuesto maltrato. El Lunes, 7 de octubre Davis se presento a la escuela donde otras madres se unieron a las denuncias. Y de alli salieron a solicitar una orden de proteccion al tribunal para lanzar a la maestra de la escuela.
Daileen Joan Rodríguez de PRIMERA HORA reportaria que para noviembre del 2013, la jueza municipal de Cabo Rojo, Rosalinda Ruiz Ruperto, habia extendido por un año una orden de proteccion solicitada un mes antes por los padres de ocho estudiantes de cuarto grado de la escuela elemental Luis Muniz Souffront en Joyuda. Esto tiene el efecto de lanzar a la maestra de lu lugar de empleo.
Segun Rodriguez, contra la maestra de más de 14 años de carrera se estaban conduciendo simultaneamente otras investigaciones en el Departamento de la Familia, en la División Legal del Departamento de Educación así como una querella radicada a nivel de la División de Delitos Sexuales, Maltrato de Menores y Maltrato Institucional.
Lo que Rodriguez No escribio es que la Ley 246 exige que CUALQUIER alegacion de maltrato sea referida al Departamento de la Familia, a la División Legal del Departamento de Educación y a la Policia, quienes investigan a traves de su División de Delitos Sexuales, Maltrato de Menores y Maltrato Institucional.
Tambien es el procedimiento acostrumbrado el que cuando hay una alegacion de maltrato la maestra es removida de la escuela y ubicada en una oficina en el distrito escolar y continúa cobrando su sueldo regular. Eso es porque el que haya una investigacion no significa que las alegaciones tengan fundamento.
Mientras tanto una mama, daba entrevistas en video para PRIMERA HORA hablando de palabras soeces, improperios, comentarios de burla escritos en las libretas, ninos parados frente a la pizarra mientras otros mimos se rien de ellos. “Mi nene esta temeroso de socializar con otros ninos, se pasa llorando, ya no quiere ir a la escuela… Mi nene es de educacion especial.”
En ese mismo video, Davis dice que le mostro la primera notificacion del 4 de octubre del 2013 a Daileen Joan Rodríguez de PRIMERA HORA…
Segun Rodriguez en su articulo. los niños y niñas de cuarto grado estaban afectados emocionalmente.
Los padres de los estudiantes dijeron a Rodriguez sentirse “aliviados pero no tranquilos.” a pesar de que la maestra ya habia sido removida de la escuela.
La Profesora Alves hizo expresiones exclusivas a PRIMERA HORA alegando que se le habia creado un caso con connotaciones politico partidistas. Sus expresiones fueron desmentidas por la Ayudante Especial III del Distrito Escolar, Gladys Gonzalez, la Superintendente Auxiliar Rosario Davis y el Director de la escuela, Richard Cruz Irizarry. Todos ellos, incluyendo el Director de la Region Educativa, Norberto Valladares, dijeron no tener conocimiento de ninguna querella presentada por la Profesora Alves por acoso laboral.
En lugar de hacerse el proceso normal de citación, En horas de la tarde del viernes, 27 de marzo de 2015, el fiscal Carlos Cáceres sometio cargos en ausencia por violaciónes al artículo 58 de la Ley 246 del año 2011 para la Seguridad, Bienestar y Protección de Menores. El juez Emilio Mulero Aruza determino causa para arresto con una fianza de $21,000.00
Este caso fue investigado y sometido por la Agente Linette Bonilla Torres, de la Division de Delitos Sexuales y Maltrato de Menores del CIC de Mayaguez
Enviaron a la Unidad de Arrestos Especiales de la Policia de Mayagüez a interceptarla en la intersección de las carreteras PR-100 y PR-101 en Cabo Rojo a eso de las 7:45 a.m el lunes, 30 de marzo de 2015.
Cuando hablamos de la Unidad de Arrestos Especiales de la Policia, hablamos de lo que en los estados del norte llaman “Special Weapons and Tactics” o SWAT. Estas unidades altamente militarizadas son usadas para situaciones peligrosas como arrestos de narcotraficantes, traficantes de armes y profugos peligrosos.
Y eso fue lo que enviaron a arrestar a una maestra de 53 anos mientras ella iba en su auto con sus hijos, llevandolos a la escuela y a la vista de todo el mundo se le cruzo un auto atras, se cruzo otro auto por el frente, la bajaron del auto con armas largas, la esposaron y la arrestaron.
De inmediato la periodista Daileen Joan Rodriguez de PRIMERA HORA disparó la noticia comenzando un espectaculo mediático. En la prensa se juzgó a la maestra antes de ir a corte. Se anunció con bombos y platillos una orden de protección para los estudiantes. se presentaron cargos por maltrato institucional. La jueza Carmen Montalvo encontró causa para su arresto con fianza de $21,000 y un grillete electronico. De ahí en adelante varios días de titulares sobre la maestra Dora Alves.
Ese mismo dia a las 1:29 el Periodico Primera Hora publica:
ARRESTAN A MAESTRA FUGITIVA POR MALTRATO INSTITUCIONAL
Y noticiasprtv.com escribia que:
POLICÍA LOGRA ARRESTAR MAESTRA DE CABO ROJO ACUSADA DE MALTRATO CONTRA ESTUDIANTES
(¿Fugitiva? ¿lograron arrestar?)
4 MESES DESPUES…
SURPRISE.
Se cayó el caso sin ir a juicio. En la vista preliminar los acusadores – cuyos padres contaban a la prensa que durante meses fueron objetos de burlas y que eran víctimas de maltrato emocional – se contradijeron unos a otros. Cuando fueron confrontados con sus propias declaraciones, bajaban la cabeza y admitian la falsedad de sus acusaciones.
Erase una vez, una madre le contaba a PRIMERA HORA, “Les decía que los negros apestan”
Otra decia “A mi nena le dijo ‘tu oyes por el c…’”
Otra decia, “Mi nene esta temeroso de socializar con otros ninos, se pasa llorando, ya no quiere ir a la escuela.”
Otras hablaban sobre palabras soeces, improperios, comentarios de burla escritos en las libretas, ninos parados frente a la pizarra mientras otros mimos se rien de ellos.
Ahora los estudiantes decían:
“Es que el director me dijo que dijera…”
Ahora los padres decían:
“Es que nos reunieron para decirnos cómo poner una denuncia…”
Y todo resultó en la admisión de una conspiración criminal. Eso no ha salido en la prensa. Pero lo estamos divulgando por el nuevo cuarto poder, las redes sociales.
En este caso la primera que debió estar presente en la vista preliminar era Daileen Joan Rodriguez (https://www.facebook.com/DaileenJoanRodriguez), quien inició la noticia que corrió los medios, en la que la maestra era tratada como la versión femenina de Toño Bicicleta. Según inició el espectaculo, debió terminarlo con la resolución de NO CAUSA.
Pero hay silencio en los medios.
La inocencia de Dora Alves va más alla del NO CAUSA. Ahora comienza el proceso contra los inquisidores. Lo más obvio es la demanda federal por violación de derechos civiles, contra personal del Departamento de Educación, padres y policías. Serán arrastradas personas que no tuvieron que ver con el caso, pero por su jerarquía en el Departamento de Educacion se les fijará responsabilidad. El Director de la Region Educativa de Mayaguez no tuvo que ver en el asunto pero por ser el jefe de los de más abajo será citado y será parte del caso en el tribunal federal
Pero aparte de eso, la investigación que se solicitará sera del delito de conspiración, ampliamente demostrado en el tribunal.
Definitivamente los padres buscarán salvarse señalado al personal del DE.
Los policías ya han dicho quién dio la orden de hacer el teatro de operativo… ROSARIO C. DAVIS, SUPERINTENDENTE AUXILIAR DE ASISTENCIA TECNICA.
Así que veremos un caso en la corte federal donde los acusadores serán acusados. Así debe ser para que la División Legal del DE no siga la práctica de fabricar casos a maestros decentes, en esos intercambios políticos y económicos que se hacen en la agencia.
Una vez más las redes sociales han burlado el cerco que le ponen algunos medios a las noticias cuando quieren proteger delincuentes.
—> Daileen Joan Rodriguez responde:
28JUL15, 6pm
De cuando aca mi editor se llama Alexis Morales Cales? Yo cubro lo que se me dice que cubra y cuando. Para su informacion la resolucion de la jueza no ha bajado todavia…. Lo de Tono Bicicleta lo dicen ustedes. Quien es mas fotuto de quien? Tsk tsk tsk
—> SUAREZ RESPONDE
Sra. Rodriguez, Gracias por su respuesta. Le prometo que lo incluiremos en el articulo junto con el tsk, tsk, tsk.
Hmmm si usted cubre lo que el editor te dice que cubra y cuando entonces dime el nombre de el para envuarle este articulo a ver si el te dice que cubras la resolucion. la resolucion de la jueza no ha bajado POR ESCRITO todavia, pero los que estuvieron la escucharon en vivo…
—> MORALES CALES RESPONDE:
Alexis Morales Cales
La periodista Daileen Joan Rodriguez contesta lo que publiqué sobre la NO CAUSA en el caso de la maestra Dora Alves.
“De cuando aca mi editor se llama Alexis Morales Cales? Yo cubro lo que se me dice que cubra y cuando. Para su informacion la resolucion de la jueza no ha bajado todavia…. Lo de Tono Bicicleta lo dicen ustedes. Quien es mas fotuto de quien? Tsk tsk tsk”
Vamos por partes. Yo sé que los reporteros no deciden lo que se va a publicar. Pero los reporteros regionales saben lo que pasa en su zona y piden autorización para publicarlo. Daileen Joan recibió una informacion de parte del Dpto de Educación, la pasó a San Juan y aprobaron la publicación de la noticia desde el punto de vista de la División Legal del DE. Eso inició una frenética cobertura que puedo comparar con la escapada de O.J. Simpson, cubierta por los medios de EU. Digo O.J. Simpson ya que a Daileen no le gusta que se compare con la de Toño Bicicleta. A Dora Alves se le juzgó en los medios, se repitieron los argumentos de la División Criminal del Dpto. de Educación. Lo cual no es nada raro. Siempre que a un maleante se le ocurre acusar a un maestro, los medios convierten en estrella al maleante. Pero luego no le dan el mismo despliegue cuando salen inocentes.
La situación de la profesora Alves es similar a la de la doctora que fue hostigada y ella tuvo que responder. Se difundió su respuesta pero no así la provocación. La doctora murió como consecuencia del acecho y la burla mediática. No se le dio tanto despliegue a la eviencia que luego demostró que ella fue la víctima. Afortunadamente la maestra logró sobrevivir y demostrar su inocencia.
Ningún medio estuvo en sala durante la vista de la maestra. Eso estaba en calendario y los medios tenían ese calendario. Pero no les interesaba ver cómo los acusadores se contradecían. Ni mucho menos ver cómo estudiantes y padres señalaban a personal del DE como los que instigaron la acusación.
Es cierto lo que dice Daileen, ella no decide lo que se va a publicar. Podemos deducir entonces que los maestros siempre tendrán en PRIMERA HORA un enemigo que repetirá todo lo que salga de la División Criminal (mal llamada División Legal del DE). No les interesa el auspicio de los 40,000 maestros que pueden multiplicarse con sus familiares, a tal vez 250,000 habitantes.
En la época de oro de la Asociación de Periodistas, se estableció que la prensa debía tener una autocritica, y aceptar las críticas objetivas del público. Los maestros están haciendo unos señalamientos a los medios. Deben escucharse y tomar en cuenta esos señalamientos. De otra forma con qué fiuerza moral se le pueden hacer cr’íticas y señalamientos a políticos y otras figuras públicas.
Es la realidad. Los medios que bombardearon a Dora Alves repitiendo los argumentos de un caso fabricado no han tenido la valentía de rectificar. Si no les importan los miles de maestros y sus familiares se lo deben hacer saber a los auspiciadores que tal vez si necesiten a esos consumidores más que a los vagos y viciosos que crean problemas en las escuelas.
===============================
Señor, opónte a los que se oponen a mí; ataca a los que me atacan.
Toma tu escudo y ven en mi ayuda;
toma tu lanza y haz frente a los que me persiguen;¡dime que eres tú mi salvador!
Huyan avergonzados los que quieren hacerme daño;
¡Sea su camino oscuro y resbaladizo,perseguidos por el ángel del Señor!
Sin motivo me pusieron una trampa; sin motivo hicieron un hoyo para que yo cayera en él.
¡Que los sorprenda la desgracia! ¡Que caigan en su propia trampa! ¡Que caigan en desgracia!
Salmos 35:1-8
6.01.2015
El falso dilema de AGP: ¿Quieres tu reintegro o que le paguen a un empleado de gobierno?
El gobernador de Puerto Rico ha creado el falso dilema perfecto y en este país donde la gente se cree cualquier cosa después que venga de alguien con gabán y corbata ahora tendremos a gente maldiciendo a los empleados públicos.
Acaba de salir la noticia de que luego que el gobernador aumentó el IVU a 11.5% y escondió el IVA de un 4% ahora no hay dinero para nómina.
¿Desde cuando sabía esto el gobernador? Creo que la mejor pregunta es ¿porque sale con esto AHORA?
Si se trata de dividir para poder gobernar pues ahora veremos a la gente maldiciendo a los empleados públicos. El gobierno acaba de decir que tuvo que escoger entre pagar los reintegros de la gente que pagó fielmente sus planillas o pagar la nómina.
¿Acaso esas son las únicas opciones?
Cuando se crea un falso dilema se recurre a presentar solo dos opciones como las únicas posibles para llevar a la gente a escoger la menos mala y alabar al que tomó la decisión.
Vamos a analizar el falso dilema del gobernador:
1. NO hay dinero para nómina.
2. Si no se le paga a los empleados de gobierno hay que cerrar por dos semanas.
3. Hay que sacar el dinero de la gente que reindió sus planillas.
El efecto que esto tendrá será que ahora veremos a los locutores y analistas de radio repetir como papagallos y cacatúas que por culpa de los empleados públicos la gente se quedará sin sus reintegros. Hablarán de los "beneficios" de los empleados públicos y crearán el ambiente de envidia y vilificación para que la gente vea como malos a los empleados públicos que trabajan y TIENEN DERECHO A SU SUELDO.
Pero la gente que rindió sus planillas Y PAGÓ DEMÁS TAMBIÉN TIENE DERECHO.
Ideas para pagar la nómina
Vamos a darle unas ideas al gobernador para que deje de mentir y saque el dinero de donde lo tiene que sacar.
¿Porque no sacan ese dinero de los contratistas y asesores del gobierno? Por ejemplo, con los millones que se le pagan a Luis Pabón Roca o los otros millones que se le dan en exenciones a la Cerveza Medalla se le puede pagar la nómina a los empleados públicos y SOBRA.
Les tengo otra idea. Si el gobierno deja de practicar el esquema de inflación de precios de servicios pa sacar kickbacks en la Autoridad de Carreteras puede economizarse ese dinero y pagar la nómina.
También pueden buscar esos $38 millones que no aparecen en el Departamento de Educación. Con eso se puede pagar la nómina. O si quieren dejen de botar esos $700 millones en contratistas.
Busquen los $10 millones que Alberto Figueroa se robó de la AMA...
¿Ven? Hay más opciones. La única opción no es robarle el dinero a los contribuyentes. Ya nos dieron duro con el aumento del IVU a 11.5% ¿Ahora también van a robarnos de lo que es nuestro?
Gobernador, deje de mentir y póngase a sacar el dinero de donde tiene que sacarlo. Deje de robarnos a nosotros.
Pie forzao pa esta entrada.
Hacienda no puede garantizar el pago de reintegros | El Vocero de Puerto Rico
Acaba de salir la noticia de que luego que el gobernador aumentó el IVU a 11.5% y escondió el IVA de un 4% ahora no hay dinero para nómina.
¿Desde cuando sabía esto el gobernador? Creo que la mejor pregunta es ¿porque sale con esto AHORA?
Si se trata de dividir para poder gobernar pues ahora veremos a la gente maldiciendo a los empleados públicos. El gobierno acaba de decir que tuvo que escoger entre pagar los reintegros de la gente que pagó fielmente sus planillas o pagar la nómina.
¿Acaso esas son las únicas opciones?
Cuando se crea un falso dilema se recurre a presentar solo dos opciones como las únicas posibles para llevar a la gente a escoger la menos mala y alabar al que tomó la decisión.
Vamos a analizar el falso dilema del gobernador:
1. NO hay dinero para nómina.
2. Si no se le paga a los empleados de gobierno hay que cerrar por dos semanas.
3. Hay que sacar el dinero de la gente que reindió sus planillas.
El efecto que esto tendrá será que ahora veremos a los locutores y analistas de radio repetir como papagallos y cacatúas que por culpa de los empleados públicos la gente se quedará sin sus reintegros. Hablarán de los "beneficios" de los empleados públicos y crearán el ambiente de envidia y vilificación para que la gente vea como malos a los empleados públicos que trabajan y TIENEN DERECHO A SU SUELDO.
Pero la gente que rindió sus planillas Y PAGÓ DEMÁS TAMBIÉN TIENE DERECHO.
Ideas para pagar la nómina
Vamos a darle unas ideas al gobernador para que deje de mentir y saque el dinero de donde lo tiene que sacar.
¿Porque no sacan ese dinero de los contratistas y asesores del gobierno? Por ejemplo, con los millones que se le pagan a Luis Pabón Roca o los otros millones que se le dan en exenciones a la Cerveza Medalla se le puede pagar la nómina a los empleados públicos y SOBRA.
Les tengo otra idea. Si el gobierno deja de practicar el esquema de inflación de precios de servicios pa sacar kickbacks en la Autoridad de Carreteras puede economizarse ese dinero y pagar la nómina.
También pueden buscar esos $38 millones que no aparecen en el Departamento de Educación. Con eso se puede pagar la nómina. O si quieren dejen de botar esos $700 millones en contratistas.
Busquen los $10 millones que Alberto Figueroa se robó de la AMA...
¿Ven? Hay más opciones. La única opción no es robarle el dinero a los contribuyentes. Ya nos dieron duro con el aumento del IVU a 11.5% ¿Ahora también van a robarnos de lo que es nuestro?
Gobernador, deje de mentir y póngase a sacar el dinero de donde tiene que sacarlo. Deje de robarnos a nosotros.
Pie forzao pa esta entrada.
Hacienda no puede garantizar el pago de reintegros | El Vocero de Puerto Rico
5.19.2015
Aida Díaz: De mentirosa a tramoyista
En estos días se ha dado un conjunto de situaciones que aisladamente parecen incidentes o sucesos sin importancia pero tomados en conjunto uno tiene que pensar "caramba esto parece una tramoya..."
Los maesttros de Puerto Rico estamos pasando por uno de los peores momentos en nuestra historia. El gobierno pretender privatizar el sistema educativo resucitando el proyecto de escuelas charter. El Sistema de Retiro de Maestros sigue en picada y el gobierno no ha hecho nada. Y en agosto se planifica el cierre o consolidación de cientos de escuelas que dejarán a miles de maestros fuera y creará condiciones de hacinamiento en los estudiantes.
Como ven Aida Díaz se distingue por ser mentirosa pero ahora ha evolucionado...
Aida Díaz la tramoyista
TRAMOYA - La tramoya es el conjunto de máquinas e instrumentos con los que se efectúan, durante la representación teatral, los cambios dedecorado y los efectos especiales. En su origen, designaba a una sola máquina empleada para las transformaciones mágicas de los actores y del decorado1 Coloquialmente ha llegado a usarse como sinónimo de teatro o mundo del teatro. (Wikipedia)
Los maesttros de Puerto Rico estamos pasando por uno de los peores momentos en nuestra historia. El gobierno pretender privatizar el sistema educativo resucitando el proyecto de escuelas charter. El Sistema de Retiro de Maestros sigue en picada y el gobierno no ha hecho nada. Y en agosto se planifica el cierre o consolidación de cientos de escuelas que dejarán a miles de maestros fuera y creará condiciones de hacinamiento en los estudiantes.
¿Y ahora quién podrá defendernos?
Los maestros al día de hoy se encuentran representados por distintos grupos sindicales. A unos los representa la Federación de Maestros; a otros EDUCAMOS; a otros UNETE y a otros ONDEO. Son muchos nombres. ¡Ahhh! casi se me olvida hay un grupo representado por la AMPR (Asociación de Maestros) el sindicato que es propiedad de Aida Días y una de las alcancías del Partido Popular Democrático.
Hace un tiempo la Sra. Aida quiere lograr la representación exclusiva de los maestros. Para ello tiene que ganar una elecciones sindicales para poder competir con otro grupo (que es el Frente Amplio Magisterial un conglomerado de sindicatos de maestros). Pero ella quiere competir sola como trató de hacer en el 2008 y perdió cuando los maestros vimos su trampa.
Hace un tiempo la Sra. Aida quiere lograr la representación exclusiva de los maestros. Para ello tiene que ganar una elecciones sindicales para poder competir con otro grupo (que es el Frente Amplio Magisterial un conglomerado de sindicatos de maestros). Pero ella quiere competir sola como trató de hacer en el 2008 y perdió cuando los maestros vimos su trampa.
El Curriculum Vitae de la mentirosa Aida Díaz
Aida Díaz no es amiga de los maestros. Es conocido que en un momento se afilió y pretendió representar a los maestros de la mano de un sindicato corrupto la SEIU.
Es harto conocido que ella solo protesta cuando las administraciones son del PNP.
Es idiota... o se hace.
Desapareció más de $100,000 y "no sabe a donde han ido a parar".
Es idiota... o se hace.
Desapareció más de $100,000 y "no sabe a donde han ido a parar".
En vez de abogar por un aumento de sueldo para los maestros les dijo que busquen "un segundo empleo" pa cotizar las Seguro Social
Volvió a mentir diciendo que había logrado que no se incluyera como parte de la evaluación del desempeño de maestros el 20% de las PPAA y fue desmentida por el propio Secretario de Educación.
Como ven Aida Díaz se distingue por ser mentirosa pero ahora ha evolucionado...
Aida Díaz la tramoyista
Definamos unos términos:
TRAMOYA - La tramoya es el conjunto de máquinas e instrumentos con los que se efectúan, durante la representación teatral, los cambios dedecorado y los efectos especiales. En su origen, designaba a una sola máquina empleada para las transformaciones mágicas de los actores y del decorado1 Coloquialmente ha llegado a usarse como sinónimo de teatro o mundo del teatro. (Wikipedia)
TRAMOYISTA -
tramoyista
- com. Persona que construye o dirige las tramoyas de teatro.
- Operario que las coloca o las hace funcionar.
- Persona amiga de intrigas y enredos. También adj.
Doña Aida al parecer ha evolucionado y ahora recurre a hacer tramoyas. Les explico.
Hace varias semanas el gobierno anunció una reforma educativa que envolverá la privatización de escuelas. Además se ha anunciado el cierre o consolidación de cientos más. En ese ambiente de incertidumbre los maestros nos encontramos ansiosos y muchos temen porque perderán sus empleos. LEAN BIEN MUCHOS PERDEREMOS LOS EMPLEOS. Así que ¿quién podrá defendernos? ¿Aida Díaz?
Si nos dejamos llevar por la más reciente tramoya creo que aparenta ser así.
Primer acto:
Memo enviado a las escuelas el día jueves 14 de mayo del 2015 que indicaba que a los maestros no se les concedería libre el Día del Maestro:
Muchas maestras se sintieron decepcionadas...
Que tristes se sentían el viernes 15. Se sentían molestos.
Pero el Sábado 16 de mayo había una asamblea de la Asociación de Maestros...
En medio de la reunión de la AMPR Aida anuncia:
1WEEEEPAAA! Gritaron algunos en la asamblea y rápido corrieron a las redes a decir que Aida Díaz había conseguido que se le cediera el día libre a los maestros. Muchos pensaron que fue gracias a Aida que se logró que se cediera ese día libre y cualquiera pensaría que fue así porque se olvidaron que en el calendario escolar que se dió en agosto ese día ya estaba contemplado...
Ese domingo muchos maesrtos se sintieron felices porque se les cedería el viernes. Claro, olvidaron el calendario oficial pero pues, así son muchos maestros... Muchos celebraron que Aida Díaz hubiera conseguido la información antes que nadie. Ese domingo la información que circuló a manera de rumor fue la que emitió Aida que ya se sabe que es una embustera. Muchos maestros no le creyeron.
Surge un par de preguntas:
¿Como se habrá enterado ella de eso si Rafael Román no dijo nada hasta el lunes 18 de mayo a las 8:20?
¿Como se habrá enterado si el comunicado extraoficial del Departamento de Educación salió el día 18 de mayo a las 8:24 AM?
¡Pero PÉRATE! ¿PORQUÉ SE TAGGEÓ A LA ASOCIACIÓN DE MAESTROS EN EL MENSAJE? ¿QUÉ PASÓ CON LOS DEMÁS SINDICATOS?
Yo creo que el Secretario sabe que hay otros sindicatos. ¿Habrá sido casualidad que solo se haya incluido a la AMPR en el comunicado vía Twitter para darle un sentido de exclusividad...?
Aún así muchos maestros no lo creerían hasta que vieran un memo oficial del DE.
Y el memo llegó el día 19 de mayo:
Entonces, DESPUÉS...mucho después, el día 19 como a las 1:00PM luego que ya le habían "revelado" el secreto a Aida, taggean a los otros líderes y sindicatos como parte de un comunicado a la prensa:
ESTO es una tramoya. Es un montaje bien elaborado para hacer quedar bien a la AMPR y asociarlo a algo bueno (la cesión de un día libre al año) para que la gente vea con buenos ojos a Aida y olvide sus embustes.
Una última pregunta: ¿Se creerán esto los maestros? ¿Votarán por la AMPR como representante sindical por este gran """logro"""?
Apéndice
¿Cuanto costó este papel?
Apéndice
¿Cuanto costó este papel?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Las más leídas de la semana
Vistas de página en total
Etiquetas
Puerto Rico
(239)
política
(178)
Quinto Poder
(130)
manipulación
(126)
blogs
(121)
economía
(121)
maestros
(120)
medios
(116)
Luis Fortuño
(111)
educación
(109)
prensa
(109)
salud
(105)
EEUU
(99)
mentalidad boricua
(99)
reflexión
(97)
LGBTT
(94)
Departamento de Educación
(92)
PPD
(89)
huelga
(88)
derechos
(86)
homosexual
(82)
Alejandro García Padilla
(76)
PNP
(75)
abuso
(69)
crimen
(69)
Venezuela
(67)
Twitter
(64)
policía
(64)
ciencia
(62)
Barack Obama
(61)
Donald Trump
(61)
nuevos medios
(56)
consejos
(55)
libertad de expresión
(55)
gobierno
(54)
religión
(54)
Periodismo
(52)
Jay Fonseca
(51)
El Nuevo Día
(49)
UPR
(49)
ley
(48)
justicia
(47)
Facebook
(46)
bloguero
(46)
corrupción
(46)
internet
(45)
periodista
(45)
matrimonio
(43)
censura
(42)
representantes
(39)
cuponeros
(35)
guerra
(35)
Anibal Acevedo
(34)
Hugo Chávez
(34)
padres
(34)
PIP
(33)
estudiantes
(33)
robo
(33)
José Figueroa Sancha
(32)
Universidad de Puerto Rico
(31)
China
(30)
Thomas Rivera Schatz
(30)
constitución
(30)
favoritos
(30)
hijos
(30)
sindicatos
(30)
WKAQ
(29)
drogas
(29)
mentira
(29)
música
(29)
sicología
(29)
Eduardo Bhatia
(28)
Pepper Figueroa
(27)
gay
(27)
legislador
(27)
protesta
(27)
radio
(27)
Francia
(26)
La Maraca del Mes
(26)
cuento
(26)
escuela
(26)
familia
(26)
senador
(26)
Rafael Román
(25)
cristianismo
(25)
noticias
(25)
perspectiva de género
(25)
Aida Díaz
(24)
Prometeo
(24)
impuestos
(24)
privatización
(24)
sindicato
(24)
terrorismo
(24)
Israel
(23)
Pedro Julio Serrano
(23)
Sistema de Retiro
(23)
ambiente
(23)
dinero
(23)
elco lao
(23)
Irán
(22)
bloguear
(22)
historia
(22)
Pedro Pierluisi
(21)
aborto
(21)
Carmen Yulin Cruz
(20)
Federación de Maestros
(20)
Junta de Control Fiscal
(20)
charter
(20)
Hillary Clinton
(19)
Ley 7
(19)
Naruto
(19)
independencia
(19)
mujer
(19)
niños
(19)
Cuba
(18)
Google
(18)
Paro
(18)
Rubén Sanchez
(18)
elecciones
(18)
opinión
(18)
proyectos de ley
(18)
El Vocero
(17)
El Ñame
(17)
Jenniffer González
(17)
comentarios
(17)
conciencia historica
(17)
crianza
(17)
poder 5
(17)
político
(17)
Argentina
(16)
Brasil
(16)
Departamento de Hacienda
(16)
Iglesia Católica
(16)
Japón
(16)
Julio Rivera Saniel
(16)
Rusia
(16)
barrera mediática
(16)
boicot
(16)
medicina
(16)
palestinos
(16)
AEE
(15)
New York Times
(15)
Sin mordazas
(15)
amor
(15)
felicidad
(15)
iglesias
(15)
represión
(15)
republicanos
(15)
Asociación de Maestros
(14)
Biblia
(14)
CNN
(14)
En el país de los ciegos...
(14)
Huelga de Maestros 2008
(14)
Roberto Arango
(14)
WAPA TV
(14)
bancos
(14)
breves
(14)
debates
(14)
marihuana
(14)
opinión publica
(14)
CARGAS Y DESCARGAS
(13)
FBI
(13)
Notiuno
(13)
Radio Isla
(13)
Rafael Feliciano
(13)
Ricky Roselló
(13)
gasoducto
(13)
trabajo
(13)
violencia
(13)
Claridad
(12)
David Bernier
(12)
FMI
(12)
Hector Martínez
(12)
Islam
(12)
Jesús
(12)
Jorge Santini
(12)
Univisión
(12)
empleo
(12)
inmigrantes
(12)
negocios
(12)
resumen de noticias
(12)
España
(11)
Haití
(11)
Luis Francisco Ojeda
(11)
Rafael Bernabe
(11)
UBER
(11)
alcalde
(11)
democracia
(11)
estatus
(11)
socialismo
(11)
ética
(11)
Afganistán
(10)
Capitolio
(10)
Chile
(10)
Dios
(10)
Monsanto
(10)
Nicolás Maduro
(10)
Raul Colón's Blog
(10)
Red 96
(10)
SEIU
(10)
WKAQ Radio
(10)
armas
(10)
asesino
(10)
capitalismo
(10)
cristiano
(10)
defensa laboral
(10)
deporte
(10)
foto
(10)
información
(10)
izquierda
(10)
leyes
(10)
moral
(10)
petróleo
(10)
privacidad
(10)
psicología
(10)
valores cristianos
(10)
Arabia Saudita
(9)
Colombia
(9)
Evelyn Vázquez
(9)
Grecia
(9)
Honduras
(9)
LGBT
(9)
La Comay
(9)
Luis Dávila Colón
(9)
Martha Colmenares
(9)
María de Lourdes Santiago
(9)
Medio Oriente
(9)
Nuevo Día
(9)
Rafael Lenín
(9)
República Dominicana
(9)
Ricky Martin
(9)
Roberto Pagán
(9)
Rubén Berrios
(9)
UTIER
(9)
Universidad
(9)
Wikileaks
(9)
agenda
(9)
café
(9)
comida
(9)
comunismo
(9)
estrés
(9)
lucha de clases
(9)
miedo
(9)
pentecostal
(9)
perro
(9)
Antonio Soto Díaz
(8)
Aníbal Acevedo Vilá
(8)
Corte Suprema
(8)
Dennis Rivera
(8)
FMPR
(8)
Fidel Castro
(8)
Jaime Perelló
(8)
José Aponte Hernandez
(8)
Kenneth McClintock
(8)
Manuel Zelaya
(8)
Noticel
(8)
Ojeda
(8)
PPR
(8)
Primera Hora
(8)
SIDA
(8)
Siria
(8)
Tribunal
(8)
abogados
(8)
agua
(8)
ayuda
(8)
demócratas
(8)
desempleados
(8)
deudas
(8)
estadidad
(8)
gobernador
(8)
militarismo
(8)
periódico
(8)
pobreza
(8)
televisión
(8)
tiempo
(8)
vida
(8)
Corea del Norte
(7)
Cristo
(7)
Guatemala
(7)
Hector Ferrer
(7)
ISIS
(7)
Jesús Rivera Sánchez
(7)
Juan Dalmau
(7)
Julia Keleher
(7)
La Letrina
(7)
MUS
(7)
Melba Acosta
(7)
México
(7)
PPAA
(7)
PPT
(7)
Partido Popular Demócratico
(7)
Peripecias políticas en Puerto Rico
(7)
Tinta Digital
(7)
Walmart
(7)
amigos
(7)
auto
(7)
calidad periodística
(7)
comunicación
(7)
discrimen
(7)
formador de opinión
(7)
jayfonseca.com
(7)
jueces
(7)
linea editorial
(7)
navidad
(7)
pastor
(7)
perrito
(7)
pobres
(7)
propaganda
(7)
revolución
(7)
ricos
(7)
sexo
(7)
show politico
(7)
sindicalismo
(7)
1er Encuentro Nacional de Blogueros
(6)
AMPR
(6)
Betsy
(6)
Blogueros
(6)
Carlos Chardón
(6)
Ciencia e Independencia
(6)
Egipto
(6)
El Compae
(6)
Estados Unidos
(6)
Eva Ayala
(6)
Huffington Post
(6)
Huracán María
(6)
India
(6)
Irak
(6)
Iraq
(6)
Lornna Soto
(6)
Panamá
(6)
Papa
(6)
Pruebas Estandarizadas
(6)
Rogelio Figueroa
(6)
Silverio Perez
(6)
Ventajas de ser bloguero
(6)
WAPA Radio
(6)
Wanda Rolón
(6)
alcohol
(6)
ateismo
(6)
encuestas
(6)
fraude
(6)
injusticia
(6)
inteligencia emocional
(6)
madres
(6)
mitos
(6)
musulman
(6)
naturaleza
(6)
pedofilia
(6)
peleas
(6)
periodismo ciudadano
(6)
redes sociales
(6)
sociedad
(6)
temor
(6)
terremotos
(6)
AH1N1
(5)
Alemania
(5)
Antonio J. Fas Alzamora
(5)
Antonio Sagardía
(5)
Carmelo Ríos
(5)
David Bonilla Cortés
(5)
EDUCAMOS
(5)
El Salvador
(5)
Fox
(5)
IVA
(5)
Jesús Rodríguez García
(5)
Jorge Raschke
(5)
Jorge de Castro
(5)
La Cabeza de Christian
(5)
Lourdes Ramos
(5)
Luis Farinacci
(5)
Macetaminofén
(5)
Mahmoud Ahmadinejad
(5)
Mexico
(5)
Migdalia Padilla
(5)
ONU
(5)
PAN
(5)
Pearson
(5)
Pedro Roselló
(5)
Telemundo
(5)
Tito Kayak
(5)
Tribunal Supremo
(5)
Willie Miranda Marín
(5)
amistad
(5)
artista cristiano
(5)
bonistas
(5)
clima
(5)
colonia
(5)
corporaciones
(5)
demagogia
(5)
depresión
(5)
disciplina
(5)
evangélico
(5)
imagen
(5)
inglaterra
(5)
joven
(5)
latinoamérica
(5)
libertad
(5)
melones
(5)
melón
(5)
musulmán
(5)
pareja
(5)
partidocracia
(5)
persecución
(5)
poesía
(5)
populismo
(5)
premio
(5)
referendum
(5)
refrán
(5)
reggaeton
(5)
relaciones públicas
(5)
religioso
(5)
retirados
(5)
seguridad
(5)
valores
(5)
ventajería
(5)
¿Como controlar un país?
(5)
Alexandra Lúgaro
(4)
Alianzas Público Privadas
(4)
Aníbal Vega Borges
(4)
Asociación de Periodistas
(4)
Banco Popular de Puerto Rico
(4)
Bernie Sanders
(4)
Brazil
(4)
Cuentos Pentecostales
(4)
DACO
(4)
Daniel Galán Kercadó
(4)
DigiZen
(4)
Dr. Ángel Rosa
(4)
Eduradar
(4)
Edwin Irizarry
(4)
Emilio Nieves
(4)
Energía Verde
(4)
Evo Morales
(4)
Fernando Martín
(4)
IVU
(4)
José Caldero
(4)
Juan E. Hernandez Mayoral
(4)
Julian Assange
(4)
La policía del Siglo 21
(4)
Luis Pabón Roca
(4)
Luis Vega Ramos
(4)
MannyNewsPR
(4)
Mujeres en Puerto Rico
(4)
Méjico
(4)
News Digest
(4)
Osama Bin Laden
(4)
Oscar Serrano
(4)
Paraguay
(4)
Paro Nacional 15 de octubre de 2009
(4)
Partido Independentista Puertorriqueño
(4)
País Ciego
(4)
Radio Revelación
(4)
Rolando Crespo
(4)
Senado
(4)
Singapur
(4)
Spiderman
(4)
Turquía
(4)
UNETE
(4)
Unión Europea
(4)
Wall Street
(4)
Wikipedia
(4)
Wisconsin
(4)
Youtube
(4)
ancianos
(4)
banqueros
(4)
blog digest
(4)
bloguera
(4)
chisme
(4)
cigarrillos
(4)
comedia
(4)
confianza
(4)
cumpleaños
(4)
emociones
(4)
esclavitud
(4)
escribir
(4)
estadísticas
(4)
evangelio
(4)
golpe de estado
(4)
gracias
(4)
grandes intereses
(4)
hombre
(4)
hospitales
(4)
narcosenador
(4)
pensamiento libre
(4)
pequeños comerciantes
(4)
piquete
(4)
profecía
(4)
prueba
(4)
relaciones
(4)
respeto
(4)
retórica
(4)
video juegos
(4)
voto
(4)
580 AM
(3)
AAA
(3)
ASPPRO
(3)
Africa
(3)
Alba Rivera
(3)
Alexis Marrero
(3)
Alvaro Pilar
(3)
Aníbal Heredia
(3)
Arianna Huffington
(3)
Australia
(3)
BBC
(3)
Bennie Frankie Cerezo
(3)
Bill Clinton
(3)
Bill O'Reilly
(3)
BlackBerry
(3)
Brenda Lopez de Arrarás
(3)
California
(3)
Caribnews
(3)
Carlos Romero Barceló
(3)
Cayey
(3)
Centro de Periodismo Investigativo
(3)
Cesar Miranda
(3)
Coquito
(3)
Costa Rica
(3)
David Noriega
(3)
David y Goliat
(3)
Departamento de Justicia
(3)
Departamento de la Familia
(3)
ELA
(3)
ESOEZ
(3)
Encuentro de Blogueros
(3)
Europa
(3)
George Bush
(3)
Gil the Jenius
(3)
Globovisión
(3)
Goldman Sachs
(3)
Hector Torres Calderón
(3)
Hilton Cordero
(3)
Holanda
(3)
Italia
(3)
Joe Biden
(3)
Jorge Rashcke
(3)
Jorge Rashkee
(3)
José L. Rivera Guerra
(3)
José Pérez-Riera
(3)
Juan Manuel García Passalaqua
(3)
Kim Jong Il
(3)
Leo Díaz Urbina
(3)
Libia
(3)
Lorenzo Gonzalez Cacho
(3)
Luis A. Ferré
(3)
Luis Gutierrez
(3)
META
(3)
María Milagros Charbonier
(3)
Miguel Pereira
(3)
Muammar Gaddafi
(3)
Nokia
(3)
Norman Ramírez Rivera
(3)
OVNI
(3)
Partido Nuevo Progresista
(3)
Poder 5 Radio
(3)
RCTV
(3)
Radio Puerto Rico
(3)
Rafael Aragunde
(3)
Rafael Hernandez Colón
(3)
Reinado en Vigencia
(3)
Sarah Palin
(3)
Sila María Calderón
(3)
Stephen Hawking
(3)
TIME
(3)
Todo Puerto Rico por Puerto Rico
(3)
Uruguay
(3)
Villas del Sol
(3)
Vladimir Putin
(3)
WIPR
(3)
Wall Street Journal
(3)
Warren Buffet
(3)
Zaida "Cucusa" Hernandez
(3)
Zika
(3)
adulterio
(3)
agricultura
(3)
alcalde de Caguas
(3)
alegría
(3)
amenaza
(3)
animal
(3)
belleza
(3)
calentamiento global
(3)
cambio
(3)
carpeteo
(3)
celulares
(3)
credibilidad
(3)
deportes
(3)
derecha
(3)
dignidad
(3)
dinares
(3)
directores
(3)
disidencia
(3)
farándula
(3)
fe
(3)
feminismo
(3)
gas
(3)
herencia cultural
(3)
intelectual
(3)
intelectualismo
(3)
intimidación
(3)
liberal
(3)
lucro
(3)
motivación
(3)
olimpiada
(3)
oración
(3)
palabras
(3)
palabrotas
(3)
parejas
(3)
paz
(3)
perdón
(3)
restaurante
(3)
tecnología
(3)
tengo sed
(3)
tierra
(3)
vehículos
(3)
voto de castigo
(3)
Álvaro Pilar
(3)
árboles
(3)
ACLU
(2)
ALEXIS MARRERO (EN POLITICA)
(2)
APP
(2)
Abraham Maslow
(2)
Amazon
(2)
Anaudi Hernandez
(2)
Angel "Chayanne" Martínez
(2)
Angel "Gary" Rodríguez
(2)
Angel Figueroa Jaramillo
(2)
Angel Oliveras
(2)
Antonin Scalia
(2)
Arnaldo I. Jiménez Valle
(2)
Arturo Hernandez
(2)
BP
(2)
Benjamín Torres Gotay
(2)
Bill Gates
(2)
Bleach
(2)
Blog do Clausewitz
(2)
Bolivia
(2)
Breitbart
(2)
Burston-Masteller
(2)
CAREF
(2)
Calle 13
(2)
Canada
(2)
Carlos M. Hernandez Lopez
(2)
Carlos Vargas Ferrer
(2)
Casa Blanca
(2)
Chick-Fil-A
(2)
Cid Marie Fleming
(2)
Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca
(2)
Coordinadora Sindical
(2)
Derecho y escritura
(2)
EPA
(2)
Ecuador
(2)
Elidio La Torre
(2)
En Justa Perspectiva
(2)
English
(2)
Enrique Peña Nieto
(2)
Epicentro Hispánico
(2)
Escribiendo en voz alta
(2)
Escuela de Derecho
(2)
Eurozona
(2)
Evelýn Vázquez
(2)
FADEP
(2)
Filipinas
(2)
Fondo Monetario Internacional
(2)
Fondos Buitre
(2)
Freakonomics
(2)
Gabriel Rodríguez Aguiló
(2)
Generación Y
(2)
Global Voices
(2)
Hector O'Neill
(2)
House
(2)
Iglesia Fuente de Agua Viva
(2)
Inés Quiles
(2)
Isadora Hernández
(2)
Islandia
(2)
Itzamar Peña Ramírez
(2)
JREF
(2)
Jesucristo
(2)
Johnatan Lebrón Ayala
(2)
Johnny Rullán
(2)
Jorge L. Navarro
(2)
Jorge Rodríguez
(2)
Jose Chico Vega
(2)
Jose L. Jimenez Negrón
(2)
José Cheo Madera
(2)
Juan Zaragoza
(2)
Kimmey Raschke Martínez
(2)
Kofla Olivieri
(2)
Lucy Arce
(2)
Luis A. Berdiel
(2)
MINH
(2)
Manny
(2)
Marcos Rodríguez Ema
(2)
Marcos Witt
(2)
Margarita Nolasco
(2)
Martin Luther King
(2)
Martín Vargas Morales
(2)
Medicare
(2)
Melinda Romero
(2)
Mercaderes
(2)
Michael Jackson
(2)
Naruto Uzumaki
(2)
Nokia Siemens
(2)
Norma Burgos
(2)
Oscar López Rivera
(2)
Osvaldo Ríos
(2)
Otoniel Font
(2)
Padre Alberto
(2)
Paseo Caribe
(2)
Pedro Albizu Campos
(2)
Pedro I. Cintrón
(2)
Perla Negra
(2)
Perú
(2)
Premio Blog Rompebarrera
(2)
Prensa Asociada
(2)
Puerto Rico Daily Sun
(2)
Rafael Cancel Miranda
(2)
Ramón Luis Nieves
(2)
Resumen Legislativo
(2)
Richard Carrión
(2)
Roberto González Nieves
(2)
Sally López
(2)
Sergio Marxuach
(2)
Siluz
(2)
Sonia Sotomayor
(2)
Sunshine Logroño
(2)
TMZ
(2)
TSA
(2)
Tailandia
(2)
Target
(2)
TeleSUR
(2)
Tigrero
(2)
Waldemar Rivera
(2)
Wells Fargo
(2)
Whatsapp
(2)
Yoani Sánchez
(2)
analistas
(2)
armadura de Dios
(2)
autos
(2)
ayuda profesional
(2)
blogósfera
(2)
borrachos
(2)
buscar a Dios
(2)
cabildero
(2)
camionero
(2)
capacidades
(2)
ciberactivismo
(2)
cinismo
(2)
comillas
(2)
conductores negligentes
(2)
conservador
(2)
consumerismo
(2)
contratos
(2)
conversación
(2)
cupones
(2)
dedo
(2)
discapacidad
(2)
discusiones
(2)
divorcio
(2)
donativos
(2)
e-mail
(2)
educar
(2)
embrollo
(2)
equilibrio
(2)
error
(2)
esconderse
(2)
escándalo
(2)
estudiar
(2)
extraterrestres
(2)
falsa percepción
(2)
farmacias
(2)
festividades
(2)
fiestas
(2)
fondo electoral
(2)
hablado
(2)
honestidad
(2)
hábitos alimenticios
(2)
ideas
(2)
ideología de género
(2)
inglés
(2)
institución benefeica
(2)
jerarquía de necesidades
(2)
justo medio
(2)
labor social
(2)
legislatura
(2)
lider
(2)
lucha
(2)
muerte
(2)
mujer samaritana
(2)
municipio
(2)
neoliberalismo
(2)
no puedo
(2)
ownear
(2)
perdonar
(2)
pescar
(2)
podcast
(2)
poderes escondidos
(2)
politización
(2)
pollítica
(2)
pozo
(2)
problemas sociales
(2)
programa de gobierno
(2)
pueblo
(2)
risa
(2)
señales del fin
(2)
sinceridad
(2)
subastas del gobierno
(2)
tercerización
(2)
titularismo
(2)
tradición
(2)
tradición judía
(2)
transparencia
(2)
tucallepr.com
(2)
video
(2)
vlogs
(2)
'
(1)
2008
(1)
740 AM
(1)
936
(1)
ABN
(1)
AMA
(1)
AP
(1)
AT&T
(1)
Abraham
(1)
Abram
(1)
Academia
(1)
Agencia Bolivariana de Noticias
(1)
Albania
(1)
Alcantarilla Alquímica
(1)
Alexis Morales Cales
(1)
Ana Cacho
(1)
Andorra
(1)
Angel Bulerín Ramos
(1)
Angela Merkel
(1)
Anonymous
(1)
Apple
(1)
Argenlibre
(1)
Austria
(1)
BLM
(1)
Bad Bunny
(1)
Banco Gubernamental de Fomento
(1)
Banesco
(1)
Barrio Adentro
(1)
Beatles
(1)
Ben Shapiro
(1)
Beppe Grillo
(1)
Bernie Madoff
(1)
Better Business Bureau
(1)
BlackBerry Puerto Rico
(1)
Blogópolis
(1)
Brillante Weblog
(1)
CDC
(1)
CIA
(1)
Caimito
(1)
Calahondo
(1)
Capital Del Ron
(1)
Carl Bernstein
(1)
Carlos Díaz Olivo
(1)
Carmen Jovet
(1)
Casa Aboy
(1)
Casa Cuba
(1)
Caño Martín Peña
(1)
Ceiba
(1)
Centro América
(1)
Chanchullo
(1)
Change to Win
(1)
Chicago Tribune
(1)
Cidra
(1)
Cirilo Tirado
(1)
Club Sunshine
(1)
Common Core
(1)
Congreso
(1)
Conny Varela
(1)
Covid19
(1)
Cristina Fernandez
(1)
Cristobal Colón Ruíz
(1)
Cámara de Representantes
(1)
Código de Ética del Senado
(1)
David
(1)
Deborah Martorell
(1)
Departamento del Trabajo
(1)
Departamento del Trbajo
(1)
Dialogo
(1)
Dick Cheney
(1)
Disney
(1)
Dmitri Mevdévev
(1)
Don Tommy Muñiz
(1)
EL GRAN PASO
(1)
Eishinkan Aikido Dojo
(1)
El Dedo en la Llaga
(1)
El Gangster
(1)
El Mundo de Luis Daniel Beltrán
(1)
El Pitirre
(1)
El Rata
(1)
El Ácrata
(1)
Elba Aponte
(1)
Eliezer Ramos
(1)
Elver Dugo Taims
(1)
Elías
(1)
Eneidy Coreano
(1)
Eric Alfaro
(1)
Ernesto Ramos Antonini
(1)
Estado Libre Asociado
(1)
Etiopía
(1)
Eugenio María de Hostos
(1)
FEMA
(1)
Fareed Zakaria
(1)
Ferdinand Mercado
(1)
Ferré Rangel
(1)
Fuerza de Choque
(1)
Fulano X
(1)
G-7
(1)
Generación Z
(1)
Geñito
(1)
Ghana
(1)
Glorimarie Jaime Rodríguez
(1)
Goliat
(1)
Grammys
(1)
Guayama
(1)
Guaynabo
(1)
Guido Fawkes
(1)
Guillermo Somoza
(1)
Harvard
(1)
Hatillo
(1)
Heimlich
(1)
Henry Neumann
(1)
Hesione
(1)
Hospital del Niño
(1)
Hoy Me Desperté de Arena
(1)
Héctor Ferrer
(1)
Ignacio Ramonet
(1)
Infragard
(1)
Iraq. Irak
(1)
Iván Hernández
(1)
Iván Rodríguez Traverzo
(1)
Jacinta Marín
(1)
Jaime Bayly
(1)
Jean François Fogel
(1)
Johanne Velez
(1)
John McCain
(1)
Jon Stewart
(1)
Jorge L. Ramos
(1)
Jorge Ramos
(1)
Jorge Silva Puras
(1)
Jose Taboada
(1)
José L. Dalmau
(1)
José R. Díaz
(1)
José R. Torres Ramírez
(1)
José Taboada de Jesús
(1)
José Vargas Vidot
(1)
Juan Manuel García Passalacqua
(1)
Juan Vera
(1)
Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones
(1)
Justas de la L.A.I.
(1)
Justin Trudeau
(1)
Katherine Angueira
(1)
Kobbo Santarrosa
(1)
Kristina Fernández de Kirchner
(1)
La Mega
(1)
La llorona
(1)
Libertad de la Religión
(1)
Linux
(1)
Liza M. Fernandez
(1)
Lo que me dicen las voces
(1)
Lot
(1)
Luis "Tato" León Rodríguez
(1)
Luis D. Muñiz Cortéz
(1)
Luis Daniel Beltrán
(1)
Luis Ferré Rangel
(1)
Luis R. Torres Cruz
(1)
Luz Nereida Velez
(1)
Lydia R. Méndez
(1)
MSNBC
(1)
Macedonia
(1)
Macondo News
(1)
Malasia
(1)
Manuel Cidre
(1)
Manuel García Passalaqua
(1)
Manuel Natal
(1)
Marcos Rigau
(1)
Maripily
(1)
Marruecos
(1)
Mayagüez
(1)
Mayra López Mulero
(1)
Mecha Humano
(1)
Medinadas
(1)
Mercedes Martínez
(1)
Metro
(1)
Mi papá
(1)
Michael Moore
(1)
Michelle Obama
(1)
Miguel Romero
(1)
Millie Gil
(1)
Mitt Romney
(1)
Moisés
(1)
Muntazer al Zaidi
(1)
Muriente
(1)
NALED
(1)
NBC
(1)
NIE
(1)
NOAA
(1)
Nacha Rivera
(1)
Nancy Hernandez
(1)
New York Post
(1)
Newsweek
(1)
Nicolas Sarkozy
(1)
Noam Chomsky
(1)
Observancia
(1)
Odette Piñero
(1)
Omaya Sosa
(1)
Oprah Winfrey
(1)
Orlando Parga
(1)
PPD. corrupción
(1)
PRI
(1)
PROMESA
(1)
Parpadeando
(1)
Paul Krugman
(1)
Pedro A. Rodríguez González
(1)
Pentágono
(1)
Pepper Sancha
(1)
Peter Principle
(1)
Polonia
(1)
Ponce
(1)
Premio Blog Dorado
(1)
Premio Pedagogía do Afeto
(1)
Premio al Blog Destemido
(1)
Primera
(1)
Primera Enmienda
(1)
ProFamilia
(1)
ProVida
(1)
Psychoeduca
(1)
Pulitzer
(1)
Pulpo Paul
(1)
Quinto Poder. barrera mediática
(1)
Radar Retórico
(1)
Radio Vida
(1)
Rafael Correa
(1)
Rafael E. Rivera Ortega
(1)
Rafael Hernández Montañez
(1)
Rashkee
(1)
Raúl Castro
(1)
Resolución Conjunta
(1)
RetroPR.com
(1)
Reuters
(1)
Ricardo Santos
(1)
Roberto Ramos-Perea
(1)
Rod Blagojevich
(1)
Rony Jarabo
(1)
Ruben Blades
(1)
Rupert Murdoch
(1)
Rush Limbaugh
(1)
Salmo 23
(1)
Santini
(1)
Sebastían Piñera
(1)
Semana Mayor
(1)
Semana Santa
(1)
Sergey Brin
(1)
Servicios Sociales
(1)
Señor
(1)
Shikamaru Nara
(1)
Siemens
(1)
Sila Mari
(1)
Silvia Gómez
(1)
Silvio Berlusconi
(1)
Sir X
(1)
Solo Joe
(1)
Spike
(1)
Stephen King
(1)
Sudáfrica
(1)
Sudán
(1)
Suiza
(1)
TMZ.com
(1)
TOC
(1)
Tea Party
(1)
Ted Cruz
(1)
Televicentro
(1)
Thomas Green
(1)
Tim Berners-Lee
(1)
TinyUrl
(1)
Torre de Babel
(1)
Tribunal Federal
(1)
Tunez
(1)
UNESCO
(1)
Ubuntu
(1)
VIH
(1)
VIP
(1)
Vaticano
(1)
WTF
(1)
WUNO
(1)
Waldemar Quiles Rodríguez
(1)
William Ubiñas
(1)
Windows
(1)
Windows Vista
(1)
Wisin y Yandel
(1)
Wordle
(1)
Xu Jinglei
(1)
abatimiento
(1)
aceras
(1)
actitudes
(1)
activismo
(1)
adolescencia
(1)
agradecido
(1)
análisis
(1)
análizis
(1)
apologética
(1)
aprendizaje
(1)
aristóteles
(1)
arqueología
(1)
arte
(1)
artistas
(1)
astro turfing
(1)
autopistas
(1)
autoreflexión
(1)
avaricia
(1)
banco
(1)
batallas
(1)
bautista
(1)
beso
(1)
beta
(1)
blogósfera boricua
(1)
bochinche
(1)
bolchevique
(1)
bonos
(1)
broma
(1)
buscar
(1)
business
(1)
béisbol
(1)
búsqueda
(1)
cabilderos. gobierno
(1)
capacitación
(1)
caricatura
(1)
cartas
(1)
caudillismo
(1)
chatarrazo
(1)
chavismo
(1)
chillería
(1)
chiste
(1)
chocolate
(1)
chota
(1)
clientelismo
(1)
combustible
(1)
comunicado de prensa
(1)
conducta
(1)
confinados
(1)
construcción
(1)
cooperativas
(1)
coño
(1)
crecimiento
(1)
crítica
(1)
cueva
(1)
curiosidades
(1)
dark_coqui
(1)
deducibles
(1)
desarrolladores
(1)
diario de Michael
(1)
diccionarios.
(1)
dietas
(1)
diferencias
(1)
digesto
(1)
dominio propio
(1)
día malo
(1)
empatía
(1)
enramadas
(1)
entretenimiento
(1)
entrevista
(1)
envidia
(1)
escritura
(1)
especulación
(1)
esperanza
(1)
establishment
(1)
examen
(1)
exención contributiva
(1)
familias
(1)
fascismo
(1)
fe de errata
(1)
figarospeech
(1)
fortaleza
(1)
fotoblog
(1)
fundamentalistas
(1)
gasolina
(1)
generación
(1)
genes
(1)
genocidio
(1)
globalización
(1)
hacienda
(1)
homosexualismo
(1)
humor
(1)
idea
(1)
impedimentos
(1)
impuestos voluntarios
(1)
inflación
(1)
inteligencia artificial
(1)
inteligencias múltiples
(1)
intereses
(1)
is.gd
(1)
joe arpaio
(1)
lambones
(1)
lambón
(1)
lanzarse
(1)
leyendas
(1)
libros
(1)
licencia de conducir
(1)
lios
(1)
mafia
(1)
maldad
(1)
males
(1)
medicamentos
(1)
mercado negro
(1)
metas
(1)
millenials
(1)
nacionalización
(1)
no me atrevo
(1)
no sé
(1)
notas
(1)
noviazgo
(1)
nueva vida
(1)
ofrenda
(1)
open source
(1)
oro
(1)
pantera
(1)
payaso
(1)
pensionados
(1)
pequeño
(1)
periodismo unilateral
(1)
peseta puertorriqueña
(1)
pirámide alimenticia
(1)
plagio
(1)
playa
(1)
poder
(1)
preguntas al gobernador
(1)
prejuicio
(1)
profeta Elías
(1)
prosperidad
(1)
prostitución
(1)
protegerse
(1)
póquer
(1)
racismo
(1)
reblog
(1)
regalos
(1)
reguetón
(1)
residenciales
(1)
responsabilidad
(1)
romance
(1)
rumor
(1)
sensacionalismo
(1)
sobrepeso
(1)
spin
(1)
sí puedo
(1)
teatro
(1)
tecnología. GPS
(1)
tecnología. comunicación
(1)
teconología
(1)
temores
(1)
tiempo difícil
(1)
tradiciones
(1)
traición
(1)
transfiguración
(1)
transgénero
(1)
trastornos compulsivos
(1)
turbación
(1)
vacaciones
(1)
valor
(1)
vegano
(1)
vegetariano
(1)
vencedor
(1)
vendedor
(1)
ventaja
(1)
viejo pato
(1)
voz
(1)
Ángel E. Miranda Rodríguez
(1)
Ángel Martínez
(1)
Ñeta
(1)