Ya está terminando el 2011 y desde que empecé este blog allá pal 2007 no recuerdo haber visto una mayor exposición del quinto poder como se ha dado en este año. Este año fueron muchos los que rompieron la barrera mediática y creo que eso ha sido algo tremendo. Puedo decir que el 2011 ha sido un año bloguero.
Los que rompieron la barrera este año fueron [redoble de tambor]:
El año comenzón con una invitación del periodista Jonathan Lebrón quien llevó a Veronica Rt del blog "Mujeres en Puerto Rico" Evaristo Salgado del blog Sorprendeme, Nerdote de ESOEZ.com. Yo también estuve allí. Muchos blogueros participaron por teléfono y se le dió tremenda exposición al quinto poder. Fue un momento bueno y compartir por la radio con amigos blogueros fue tremendo.
El Ñame es un blog colectivo pero uno de sus miembros se destacó al participar en un foro dedicado al humor. Oscar Marrano estuvo representando a la blogósfera junto al dinosaurio quebrado Silverio Perez y otro muchacho ahí que hace dibujos.
La cherry del frostin la ponen la Licenciada Julizzette Colón-Bilbraut y Laura Homar quien a finales de este año ha logrado tener un espacio radial donde trata acerce de temas relacionados a las redes sociales los viernes a las 7:00 PM en Radio Isla.
Me siento sumamente orgulloso de los amigos blogueros que han logrado brillar en los medios tradicionales. A los muchachos de El Ñame, a Macetaminofen, Jacinta, Julizzette y Laura les deseo el mejor de los éxitos en su incursión permanente, son un ejemplo a seguir. Espero que el 2012 sea mejor aún para todos.
Nunca había visto tanto bloguero junto en una edición de un periódico. El periódico El Vocero ha publicado hoy una colección de artículos titulada "Juglares de nuestros tiempos". La periodista Lynet Santiago ha entrevistado a varios blogueros de Puerto Rico y ha compilado una serie de entrevistas que expone a los blogueros a la vez que educa a los lectores sobre los nuevos medios.
Esto es un rompimiento de la barrera mediática histórico pues no fue uno ni dos sinoque han sido reseñados varios blogueros simultáneamente. Esto es un gran paso de avance para el Quinto Poder en Puerto Rico.
Me siento honrado de compartir en una misma edición de periódico con tanto bloguero tanlentoso y la caricatura que me hicieron quedó de los más chula. Gracias a Lynet por tomar la iniciativa de acercarse a los nuevos medios y darnos un espació dentro de los medios tradicionales para que la gente nos conozca. Esto ha sido un romipimiento masivo de la barrera mediática. Entramos como la gente que se tira a tropel en un " black Friday" así que será difícil que la gente no se dé cuenta.
En el tiempo que llevo leyendo blogs he visto como algunos blogs y vlogs han pasado de la red a los medios cruzando lo que se conoce como la barrera mediática. Hoy me topo con una sorpresa que llevaba tiempo esperando ver.
Hoy durante mi hora de almuerzo ojeaba El Nuevo Día y me topo con un reportaje a página completa de el vloguero Christian Ortega.
Esto es un momento histórico para el quinto poder. Espero que eso siga abriendo puertas para que la gente continùe viendo una alternativa a los medios tradicionales.
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Hace un tiempo atrás estaba viendo el vlog de Christian Ortega, La Cabeza de Christian. En eso mi hija se para al lado mío y me dice, "¿Tú vez la Cabeza de Christian?". Y yo le pregunté, "¿Tú vez la Cabeza de Christian?".
Para sorpresa mía mi hija no pasa la mayor parte del tiempo cuando está en internet metida en Facebook o chateando también lee blogs y ve vlogs. Me contó también que varias de sus amistades ven el vlog de Christian y les gusta. "Ese tipo es medio loco", me dijo. No es porque sea mi hija pero esa muchacha es una joven inteligente que tiene madurez y quiere ser abogada (no he podido convencerla de lo contrario).
¿Que tiene Christian que llama la atención de jóvenes con temas serios? Si yo escribo sobre el tema de la universidad y la huelga de estudiantes me leerán mayormente adultos. Si Christian trata sobre el mismo asunto lo verán adultos y jóvenes. Hace un tiempo atrás un muchacho me dijo que mi blog era una porquería y yo le agradecí el comentario. Estoy seguro que ese muchacho verá el vlog de Christian y le gustará.
He críticado a Christian Ortega en ocasiones anteriores no por su persona sino por el contenido de su vlog. Bueno, tuve que admitir que probablemente es debido a una brecha generacional. Yo no tengo tantos años pero soy más mayor que el joven vloguero que tiene un estílo muy original para hacer llegar su mensaje. Christian Ortega es irreverente, es un iconoclasta inteligente que dirá lo que piensa de la manera en que lo siente. En su blog no hay filtros.
Actualmente La Cabeza de Christian es uno de los vlogs más vistos en Puerto Rico y eso lo ha logrado el muchacho con mucho empeño. Se ha ganado su grupo de "haters" también. Se podrá decir de Christian cosas como que es un vendedor de camisetas, que lo único que quiere es hacerse rico, que persigue la fama y otras cosas pero nadie le quita lo baila'o. Christian ha dejado su huella y sigue abriendo surcos en la blogósfera boricua.
En un futuro cuando los blogs y vlogs sean incluídos como parte de la historia de Puerto Rico tendrán que tomar en cuenta a LCC como se ha tenido que tomar en cuenta a Luis Rafael Sánchez en la literatura. Su estílo ha llamado la atención de muchos y eso hace que el mensaje llegue a jóvenes como mi hija y sus amistades.
Aquí los dejo con un video, el más reciente de LCC, donde se cuenta entre otras cosas lo que está sucediendo en la UPR:
Esta es la carta que el senador cubano y pichón de McCarthy le envió a la Cámara de Representantes de EEUU. Está llena de errores gramaticales, ortográficos y sintaxis los cuales detallaré a continuación. Cuando leí la carta dije como dijo La Cabeza de Chritian ¿¡QUÉEEEE!?
null
Esta carta es un intento de convencer a los EEUU de porqué deben concederle a Puerto Rico la estadidad. El senador cubano Roberto Arango ha hecho un ridículo al enviar una carta tan plagada de errores gramaticales que pondrá en vergüenza a su partido, a los estadistas y a sí mismo cuando los americanos que la lean se rasquen la cabeza tratando de interpretar lo que trató de decir
Hoy me quito el sombrero de bloguero y me pongo a trabajar como maestro de inglés para analizar gramaticalmente esta horrorosa pieza de escritura que pretende pasar por carta.
pag. 1
¶(párrafo)1
"Puerto Rico has enjoy...", debe decir "Puerto Rico has enjoyed..." no hay concordancia del verbo en presente con una oración que habla de un evento pasado.
¶2
"...and 14 years residence..." debe decir "...14 years of residence..." para que haga sentido
¶3
"...when the first U.S. soldiers enter the island..."
Al parecer Arango tiene un problema conjugando verbos. Debe decir: "...soldiers entered..." pues se refiere a un evento pasado.
¶4
"...the Caribbean only developed country..."
Debe decir: "...the Caribbean's only developed..."
Sustantivo "Caribbean" debe llevar la forma posesiva, "Caribbeans". Un niño de quinto grado sabe eso. Además el error envuelve un desconocimiento del desarrollo en al area del Caribe. Puerto Rico no es el único país desarrollado de la región.
pag 2.
(continuación del ¶5 pag. 1) "...Puerto Ricans have been drafted and serve in WWI..."
Otro problema de concordancia del tiempo del verbo.
Debe decir: "...served..." pues la oración se refiere a eventos pasados.
¶1
La primera oración no se entiende pues es un desastre de sintaxis. "...in example..." debe decir "...for example...". La segunda oración debe ser parte de la primera y ser separada por un " ; " para continuar la linea de pensamiento. Además esa parte que dice: "...of the International Airports of which Luis..." es una malísima traducción cuya sintaxis no entenderán los americanos que lean la carta.
¶2
"...President George Bush issued a 30 November 1992 memorandum..."
Aquí la sintaxis está mal, mal, mal. Ni repitiendo esas palabras en español en el orden en que están hace sentido. Creo que Yoda lo entendería mejor.
¶3
"...and have enjoy..."
Otra vez la concordancia del verbo con el tiempo al que hace referencia la oración. La oración se refiere a una situación que viene ocurriendo por años así que el verbo va en pasado, "enjoyed".
¶4
"...insured and administer..."
Cuando hay dos verbos, el primero determina el tiempo de la oración y se supone que los demás concuerden siendo escritos en tiempo pasado. El verbo "administer" debe estar en su conjugación en pasado. Debe decir "administered".
"...being oversee..."
Eso está mal, al ser varios los organismos que llevan a cabo la acción y el verbo estar ocurriendo desde un tiempo previo debe estar conjugado en pasado perfecto para reflejar la acción de varios y no en su forma pasiva. Debe decir "overseen".
Este párrafo tiene tan mala sintaxis que un americano no lo entenderá. Nuevamente Yoda puede entenderlo mejor.
¶5
"...come to study in our universities for specialize studies..."
en este caso Arango quizo decir que los estudiantes de allá vienen acá para especializarse en sus estudios. Usó mal el artículo pues debe decir "to specialize" Pero si lo que quizo decir es que vienen a estudiar para "especializarse en estudios como..." debió decir "to specialize [in] studies such as".
"...U.S. parks reserve..." el sustantivo complejo debe concordar si comenzó en plural debe continuar y decir "parks reserves".
"...do archeology in some of the ancient sites in America." Si vienen a Puerto Rico ya NO están estudiando en "America".
¶6
"...it comes down the United States..." Arango quiere decir que los proyectos de infraestructura caen bajo la supervisión de el United States Corp of Engineers...Debe decir "...our infrastructure was developed under the supervisión (or guidance) of the..."
"...and the so many other agencies..." El artículo "the" está demás, como lo está este senador cubano en nuestro gobierno.
Pag. 3
¶1
"...Congress could do as it see fit..." El verbo está en su forma simple y debe ir para que esté de acuerdo con el sujeto y añadírsele una "s". Debe decir "...as it sees fit..."
"...the legal repercussions has never been..." Concordancia del verbo con el sujeto. Si el sujeto está en plural el verbo debe decir "have".
"In the one hand..." debe decir "On one hand..." Esto no lo entenderán allá.
"...nations judiciary..." Si se está refiriendo al sistema judicial de la nación debe conjugar el el sustantivo para que esté en su forma posesiva. Debe decir "...nation's judiciary..."
Este es el senador que pretende privatizar el sistema público de enseñanza para que mejore. Personalmente le doy una "F" pues envió el documento sin revisar y allá en el congreso americano deben estar riéndose a carcajadas creyendo que Roberto Arango es un puertorriqueño que no sabe escribir en inglés. Tal vez Roberto Arango aprendió con "Sigui Mi." como dicen los amigos de El Ñame. ¿Esa carta no se la esribió Jacinta verdad?
