10.11.2016
Según los políticos la gente que vota por ellos son tontos (y tienen razón)
Ni me voy a molestar en mirar las noticias locales. Este fin de semana fue de caravanas y gente siguiendo a políticos en sus carros.
Como nos ven los políticosEstudiosos de la Universidad de John Hopkins decidieron hacer un estudio de opinión. Pero lo hicieron en Washington. Entrevistaron a políticos, cabilderos, asesores. Querían ver cual era su opinión de los ciudadanos. Lo que hallaron fue que en su mayoría, los burócratas de Washington ven a la gente común como menos, los subestiman y piensan que son incapaces de tomar decisiones y que ellos saben mejor que el pueblo lo que le hace falta al pueblo. Según el estudio los políticos miran con desdén a la población a la cual se supone que sirvan.
Me pregunto si será así con los políticos aquí en Puerto Rico. Viendo la manera en que este gobierno y anteriores se han comportado creo que es igual.
Pero esta forma de los políticos vernos no se aleja de la realidad. La mayoría de la gente que vota no piensa, solo se deja llevar por esloganes de campaña y promesas huecas. Cada cuatro años les dan amnesia y olvidan y vuelven a votar por los mismo que les fallaron. Así que los políticos no son los únicos que nos ven así. Cada vez que nos miremos en el espejo pensemos en cuantas veces hemos votado dejándonos llevar por el candidato y no por los méritos y su record. Mientras el pueblo siga votando como reses como reses nos verán y así nos tratarán con sus legislaciones.
Vemos otras noticias...
Si en las escuelas se enseñara a pensar críticamente no tendríamos la calidad de políticos que tenemos ahora que solo recurren al carisma y a ataques para ganar simpatías.
Donald Trump ha recibido el golpe más duro de su carrera y fue autoinfligido. El audio de una conversación donde aparece diciendo que las mujeres le permiten lo que sea a alguien famoso y que el agarraría a una mujer por su vulva son lo peor que ha dicho (a menos que salga algo mucho peor). Donald pidió disculpas y prosigió a arrojar fango sobre Hillary y su esposo. Incluso salió en una entrevista con varias mujeres que han sido atacadas sexualmente con Bill Clinton. El debate del domingo se convirtió en una competencia de ver quién arrojaba más fango sobre el otro. La política estadounidense nunca había llegado tan bajo.
Por otra parte qué mucha gente asociada a los Clinton o asociados a investigaciones contra ellos ha muerto misteriosamente. Lo más raro es que no he visto medios investigando esta misteriosa racha de asesinatos y muertes asociadas a la ex primera dama. Esto se parece a la serie House of Cards...
El Senado no aprobó una medida de Obama para limitar las pruebas con armas nucleares. Obama llevó el asunto a las Naciones Unidas para que pasen una resolución haciendo ilegal las pruebas con armas nucleares. Si EEUU realiza pruebas prodría ser sancionado. Muchos ven esta movida como una estratagema para ir por encima de el proceso legislativo que sienta un mal precedente porque se está delegando la autoridad sobre el manejo de armas en una entidad ajena a los EEUU.
El Pre Kinder no ayuda en nada a los niños
Pensando en los misteriosos crimenes rodeando a Clinton los dejo con "Murder on the Dance Floor" de Sophie Ellis Baxter
5.29.2015
Mensaje de un pastor a los políticos
Que coherente y explícito este Señor, de lo mejor que he escuchado....
Posted by Horacio Manzano on Miércoles, 6 de mayo de 2015
10.30.2012
Donde dice "digo" diga "diego"
Negociaciones
Por si usted no lo sabía cuando un políico da una entrevista a un periodista se hace unos arreglos previos, algunos los llaman "negociaciones". En esas "negociaciones" se ponen de acuerdo sobre que va a preguntarse y qué no. Es algo común en los medios. Por eso es que usted ve que los políticos van a algunos medios y a otros no. Por ejemplo usted verá que los políticos populares no lo piensan dos veces pa ir a entrevistarse a Radio Isla y si es con Inés Quiles irán a ojo cerrado. Si van con Rafael Lenin Lopez irán contentos. Pero esos mismos políticos lo piensan dos veces antes de ir a entrevistarse en Notiuno o a WAPA Radio.
Un político se le hace más fácil negociar con alguien a quién le cae bien y por eso verá a los políticos metiéndose en algunas estaciones y en otras no. Entrevistas de tú a tu no son concedidas con mucha frecuencia a menos que sea un político PNP con Carmen Jovet.
Donde dice digo...
El New York Times ha decidido terminar con la política de modificación de citas de entrevistados. ¿Qué es eso? Pues entre las negociaciones que se hacen con políticos cuando se les va a entrevistar se estipula que antes de lanzar la entrevista el político puede ver como saldrá y pedir que se incluya o no algo. Algunas veces no son los políticos los que hacen este trabajo de edición post-entrevista y pre-publicación sino sus asesores y relacionistas públicos (si ellos son los que se encargan de manipular).
Si el asesor cree que lo que el político dijo lo pude afectar en su campaña pide que no se incluya la cita o segmento de la grabación y el periodista accede porque negoció. El Times se cansó de eso y dijo que no continuará con la práctica aunque le cueste el tener menos entrevistas.
Un momento... ¿el New York Times admitió que hacía esto? Y yo que creí que era un gran periódico. En serio yo creía que eran serios aunque son mejor que la basura de los Ferré Rangel aquí en Puerto Rico.
Excepciones
Sin embargo en el memo del New York Times dice que las excepciones se discutirán con el editor... "Excepciones", que cosas. ¿Quién recibirá esas excepciones? Hay que ver el NY Times y saber de que lado se inclinan (por Obama) para saber quienes recibirán las "excepciones" a este acto de "transparencia".
Mi pregunta es si en los medios en Puerto Rico existirá esa práctica. Claro, los periodistas van a decir que a ellos no los censuran y que tienen libertad de entrevistar a quien quieran como quieran pero eso no es verdad. Los periodistas son empleados de los medios para los que trabajan. Me gustaría saber a cuanta gente le dan ese privilegio de participar en la edición de sus entrevistas... Creo que todo es segun del color del cristal con que la estación mira la noticia, rojo para algunos azul para otros...
9.06.2012
Luis Fortuño violó la ley: ¿Quién le va a poner el cascabel al gato?
La ley dice:
Artículo 13.02- Uso de cinturones de seguridad
El uso de cinturones de seguridad y de asientos protectores de niños se llevará a cabo de conformidad
con las siguientes normas:
(a) Toda persona que conduzca o viaje como pasajero por las vías públicas en un vehículo de
motor que deba estar equipado con cinturones de seguridad de acuerdo con el Artículo 13.01
de esta Ley cuyos cinturones estén disponibles y en condiciones para su uso, vendrá obligada
a ajustarse alrededor del cuerpo y a abrocharse dichos cinturones mientras el vehículo se está
conduciendo por las vías públicas...A menos que sea impráctico, todo conductor que viniere obligado por las disposiciones de este Artículo a usar un cinturón de seguridad mientras conduzca no lo hiciere, o que permita que un pasajero en su vehículo no lo use incurrirá en falta administrativa y será sancionada con multa de cincuenta (50) dólares por cada persona sin cinturón.
Veamos a nuestro gobernador, un hombre con "valores y principios"...
El video está aquí y no lo coloco porque los tramposos del PNP tienen el código de insertar videos de youtube trampeado para que cualquier código que se inserte solo se vea la propaganda del partido.
¿Quién va a ponerle la multa? ¿Ese es el ejemplo que da el gobernador? ¿Tus valores cuentan? ¿Que valores?
Un consejo para Fortuño:
Fuente
Un Hombre con Valores, Para un Gobierno de Principios - YouTube
5.24.2012
Cosas que hacen los relacionistas públicos
Los relacionistas públicos se especializan en estudiar la demografía, esa area de estudio que mira el comportamiento específico de unos grupos dentro de la sociedad. Cuando un político necesita llegar los relacionistas se encargarán de hacer que se vea de una manera para la gente que tiene una edad y otra. Le dirán que decir ante tal público que ante otro público. El político es hipócrita pero es porque tiene buenos relacionistas que se encargan de cuidar que aparesca bueno para todos.
El relacionista se encargará de que diga lo apropiado para una audiencia y lo apropiado para otra como en aquella ocasión cuando Pedro Roselló se metió en la iglesia de Wanda Rolón y molestó a los católicos del PNP así que se le safó aquello de decir que era un "católico-protestante" cosa que no pegó (estoy seguro que eso no fue idea de algún relacionista público pero todo es posible).
Trabajar con los cabilderos
Torcer la realidad o "spin"
Cuando un político necesita hacer algo malo o necesita que la gente vea algo malo que hizo como bueno los relacionistas públicos estarán ahí para ayudarlos a modificar el lenguaje. ¿Recuerdan cuando Luis Fortuño botó a 30,000 empleados del gobierno? Alguien recuerda que el usara la palabra "despido", "terminación" o "botar"? Claro que no. El se refería a esa acción como "transicionar". Así que él estaba ayudando a la gente en una "transición" a buscar otro trabajo.
En otras ocasiones se han hecho trabajos similares para manipular la opinión pública por medio de palabras y estrategías publicitarias. No es lo mismo que te digan, "vamos a cruzar un tubo de gas por el mismo medio de la isla" a decir que viene una "Vía verde".
Tour mediático
Cuando el político necesita mejorar su imagen o recuperarse de una información dañina irá por cuanta estación de radio y TV selectas dando entrevistas con preguntas arregladas.
Cuando un político necesita limpiar su imagen luego de meter la pata o cuando quiere que la gente se crea algo se irá por todas las estaciones de televisión y radio a decir lo mismo para llegar a la gente. Usualmente las entrevistas que les hagan en esos sitios serán arregladas y se llegan a unos acuerdos sobre que preguntas hacer y cuales no hacer. Usualmente el relacionista público escogerá al periodista o pesonalidad del medio que entrevistará a su cliente para que le sea más favorable.
Un ejemplo de tour mediático podría ser el del gobernador Luis Fortuño. Se va por la mañana a las estaciones de radio de la banda FM en los programas mañaneros donde hay más gente. Un día va a las estaciones cristianas (en especial Radio Revelación) y se porta como un santo. Luego a media mañana cuando la gente está trabajando se va a Notiuno donde Carmen Jovet, y después a WAPA Radio, a los de Radio Isla y Radio Puerto Rico puede que les conceda una entrevista por teléfono porque ahí se puede quemar con el fuego popular. Por la tarde finaliza su tour con una entrevista en WKAQ Radio en el programa de Luis Dávila Colón quien le hará preguntas "fuertes" pero amigables. Con eso se da la impresión de que todo está bien y que se está siendo "transparente".
Eventos publicitarios
Cuando usted ve a un político haciendo calendarios y revistas donde está en cada página ya sabe que eso no es un intento de informar sino de realzar su imagen.
Escribir libros
El presidente Obama escribió un libro antes de llegar a presidente. En ese libro el cuenta su historia y se presenta como un buenazo y dicen por ahí que lo ayudó mucho. Acá Aníbal Acevedo Vilá ya va por dos libros después de aquel juicio que lo descalabró.
Blogs, Facebook y Twitter
Ahora sí, la nueva tecnología le permita a los políticos hacer blogs donde se desahogan y hablan de manera más personal de lo que les preocupa. Si usted cree que un blog de un político está escrito por él enteramente déjeme decirle que lo que está haciendo es un montaje para aparentar ser una persona de pueblo.
Boletines, mensajes de email en masa, cartas y otras formas de comunicación directa
A veces la mejor forma de llegar a la gente es directamente. Los relacionistas públicos usarán las heramientas para llegar a los votantes para poder lograr propagar una idea.
Hacer páginas de internet
Con la llegada de la internet hacer una página con un mensaje que llegue a las masas es más fácil. Ya Alejandro García tiene varias páginas hechas y cada una con un mensaje específico.
Discursos, presentaciones, y "apariciones espontáneas"
Barack Obama se ha hecho famoso por aparecer de súbito en algunos lugares comunes como el día que iba con su séquito y se detuvo en un restaurante a comer hamburguer y le pagó a todo el mundo. No es raro ver a políticos andar en las fiestas patronales o meterse en conciertos, lo hacen para que la gente los vea no necesariamente porque les guste lo que están enseñando.
"Astroturfing"
¿Usted cree que los polítcos con cuentas de Twitter y Facebook las atienden personalmente?La gran mayoría de las veces o un 99% NO. La mayoría de las veces es un equipo de comunicadores dirigido por relacionistas públicos que colocan mensajes en las redes sociales para aparentar que están con el pueblo. En las raras ocasiones en que un político se encarga personalmente de su cuenta mete la pata.
Esas son algunas de las estrategias que usan los relacionistas públicos para adecentar las imágenes de la gente que engaña al pueblo durante el periódo eleccionario y les roba durante el cuatrienio. ¿Porqué sigue la gente votando por los mismo? Para mí es un misterio...
Fuente y pie forzao
7.27.2011
En honor a mis políticos honorables
Aquí mi homenaje a todos esos seres que habitan en el Capitolio y se alimentan de los impuestos que pago:
Fuente:
YouTube - Paquita la del Barrio - Rata de Dos Patas
5.19.2011
Hagan Ruido y Ellos Llegaran Parte 2
Esto va en línea con otro mensaje que vi de la alcaldesa de mi pueblo @MayitaEMelendez que usa su cuenta de Twitter para transmitir mensajes no para crear relaciones. A ella le he escrito en varias ocasiones y nunca he recibido respuesta. Me imagino que con todos sus 50 seguidores en Twitter se le hará sumamente difícil contestarle a todos. Con solo hacer un análisis rápido de su cuenta puedo ver que esta siguiendo a individuos de la prensa con el mensaje claro que esta mas interesada en hipnotizar a la gente con su mensaje y no usar una herramienta como Twitter para crear verdaderas relaciones.
Si revisamos el tweet que envío el día de madres se puede ver claramente que su interés son las madres de Ponce. Yo hubiese preferido un mensaje mas genuino y menos genérico que fuera atractivo para todas las madres.
MayitaEMelendez
https://twitter.com/#!/MayitaEMelendez/status/67203110375931904
Siempre utilizo de ejemplo al alcalde de Bridgeport, CT @MayorBillFinch comparando su uso de Twitter como uno adecuado. El no tan solo hace buen trabajo sino que tiene un equipo que lo apoya en como conectar con las personas y no solo transmitir sus mensajes. Si revisan su tweet de madres podrán ver y comparar con el anterior.
https://twitter.com/#!/MayorBillFinch/status/67212557299101696
No tan solo @MayorBillFinch tiene muchísimos mas seguidores que @mayitaemelendez pero el se asegura que cuando se comunican con el recibirán una respuesta. Yo vivo en Puerto Rico y hace par de meses mi hermano tuvo una situación en la cual necesitaba la ayuda de los servicios de la Ciudad vía Twitter nos comunicamos y el problema se resolvió gracias en minutos a la gentileza del y de su equipo en especial a @bambambpt. En múltiples ocasiones he conversado con @ MayorBillFinch pero @mayitaemelendez la alcaldesa de mi pueblo natal decide ignorar mis mensajes.
Veo como muchos políticos pierden una gran oportunidad de comenzar a crear relaciones con personas como yo que estamos dispuestos a apoyar un candidato que sea bueno sin pensar de que partido es. Si pudiera ver algún político que esta claramente por el pueblo y no por el poder y el dinero de seguro salgo a votar por el. Ejemplo cada vez que voy a mi pueblo natal veo como Ponce se deteriora mas y mas. Quizás le ayudaría con tener una alcaldesa que pueda romper las barreras geográficas y pensar mas allá de los limites geográficos para buscar como poner su ciudad a correr.
Con Ruido Llegaron los Clientes
Veo como todo esto se traduce a un esfuerzo de redes sociales ya que de la misma manera hacen ruido los dealer de carros, Radio Shacks, políticos, y hasta los vianderos esperando que los clientes encuentren sus productos atractivos. Cuando uno hace ruido de seguro llama la atención hacia uno pero al que hace ruido de una manera equivocada yo lo termino ignorando. El día de madre le di unfollow a @mayitaemelendez por que claramente puedo ver que durantes las ultimas semanas su único propósito es que todo el mundo conozca lo que esta haciendo ella sin ver como puede ayudar al pueblo. Cada vez que un político se acerca a mi casa haciendo mucho ruido también lo pongo en la lista negra de candidatos por los cuales no voy a votar ( no importa el partido).
Lo mas importante es encontrar resultados donde los políticos y comerciantes puedan crear relaciones. Usar ejemplos como @MayorBillFinch que termina utilizando estas herramientas para lograr mas cosas. Yo visito la ciudad de Bridgeport cada 6 meses y siempre encuentro mejoras. Cuando visito mi pueblo natal siempre veo como otra empresa mas fracasó o como las calles tienen aun mas hoyos.
Esperemos que tomen la oportunidad de usar las redes sociales para hacer las cosas mas rápidas y efectivas no como otro canal para hipnotizar a las personas. Créeme el siempre estar hablando de ti en Facebook y Twitter termina funcionando en tu contra.
3.24.2011
Traian Basescu: Un político odioso
3.10.2011
Los políticos...
A veces no hace falta escribir extensos escritos para describir una situación. El periodista venezolano Alberto Ravell compartió este pensamiento por Twitter que fue compartido cientos de veces por personas que no podemos hacer otra cosa que darle la razón:
AlbertoRavell
9.30.2010
¿Porqué los periódicos de Sudafrica son "malos"?
No estoy siendo sarcástico. La prensa del país de sudafrica ha sacado a la luz escándalos de políticos que viven a expensas del pueblo mientras el país se cae en pedazos. Se parece a algún lugar... La gente necesita saber que uno de sus políticos hizo legislación que terminó favoreciendo la compañía de acero del hijo del presidente. La gente necesita saber que el partido de mayoría aboga por los pobres mientras sus políticos corren en Mercedez Benz, BMW y se quedan en hoteles 5 estrellas. Cosas así son necesarias para que la gente esté informada de como sus políticos derrochan el dinero que se les paga con los impuestos.
El gobierno quiere redactar una ley que declararía como "material sensitivo" y de "interés nacional" la mayoría de los documentos de los políticos y que cualquiera que divulgue estos estaría cometiendo crimen de traición y podría ser castigado con cárcel por hasta 25 años. Muchos ven en esto un regreso al Apartheid.
Es cierto que la prensa sudafricana ha cometido algunos excesos pero dentro de todo han hecho lo que se supone sea la labor que les corresponde, informar lo que el gobierno quiere esconder. Ese es el tipo de prensa que hace falta, una prensa que haga enfurecer a los gobiernos y los haga reaccionar, una prensa que saque a la luz los secretos que el gobierno esconde, una prensa valiente. Si yo fuese sudafricano estaría contento con mi prensa.
Aquí en Puerto rico tenemos a una prensa que está amarrada a intereses económicos que a su vez están suburdinados a los caprichos del gobierno. El gobierno no está molesto con la prensa del país, la quiere mucho. Es verdad que les impidieron la entrada por varios días al Capitolio pero para nuestro gobierno la prensa está bien, no hay que legislar para controlarla. En las conferencias de prensa se pregunta lo que quiere el gobernador o el presidente del senado. En las entrevistas se preguntan solo las preguntas que los políticos acepten. La prensa de aquí no representa ningún riesgo para el gobierno. Los secretos del gobierno están seguros con nuestra prensa. Tenemos una prensa "buena".
Fuente:
NYT: Proposed Media Law Causes Alarm
7.19.2010
¿Cual será la cara del PNP en el 2012?: El bobo, el fuerte o el "sabio"
"Good cop bad cop"
En la policía existe una etrategia de interrogación consistente en jugar con la mente del interrogado. Primero ponen un policía "malo". Este tipo llega y comienza a interrogar severamente al sospechoso. Le grita y le pide que forzosamente dé la información. Intimida al interrogado le acerca la cara a la del sospechoso para hacerlo sentir incómodo. el sospechoso puede intimidarse y dar la información que le piden. Pero hay gente que el miedo los paraliza y cuando están en ese estado sale el policía "malo" y entra el policía "bueno". Este policía suele excusar el mal comportamiento de su compañero y se porta bien con el interrogado. Le ofrece agua, café o hasta cigarrillos. En algunos casos esto funciona y el sospechoso se "ablanda" con el policía "bueno". Sea con el bueno o con el malo la policía consigue la información, la policía gana.
La táctica de cambiar personajes para lograr el favor de alguien es usada en otros escenarios y la política es uno de ellos. Ahora mismo el partido PNP está jugando ese juego pero con otros personajes. El PNP está dando al país unas opciones antes de que llegue el 2012. El PNP está tirando tres carnadas para que la gente comience a saborear y a considerar las opciones que tiene para el 2012. Ahora mismo el PNP tiene neutralizado al Partido Popular Democrático (PPD) y el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) está como el niño chiquito que grita con rabia pero no le hacen caso. En el 2012 la gente va a ver las opciones que le ofrezca el PNP porque virtualmente es es único partido que el pueblo está viendo.
¿Que opciones ofrece el PNP?
En la campaña pasada los estrategas del PNP presentaron una cara de alguien "bueno", Luis Fortuño. El hombre se oponía al no muy querido dentro del partido el ex gobernador Pedro Roselló. La gente pensaba que era un bobo y lo subestimaron pero le ganó a Roselló en las primarias. Ese "bobo" le come los dulces al más bravo sin que se dé cuenta y la gente nunca sospechará de él porque verán la cara de bueno que tiene. Luis Fortuño aparenta ser un tonto y mientras hace y deshace la gente le echa la culpa de lo que hace a su perro en la policía José "Pepper" Figueroa Sancha y a su titiritero Marcos "Gato Persa" Rodríguez Pujada (Ema). La gente ya abrió los ojos ante su sutíl forma de coger de bobos a los demás. La gente no tiene confianza en este político que los engañó durante las elecciones con promesas de cambio y luego despidió a 30,000 empleados del gobierno. El refrán "del agua mansa líbreme Dios que de la brava me libro yo" se volvió muy popular durante este cuatrienio donde un tipo con cara de bobolón le ha dado el golpe más fuerte en la historia laboral a Puerto Rico.
Luis Fortuño tiene a su contraparte en el Presidente del Senado Thomás Rivera Schatz. Muchos llaman a este señor "el Tiburón Blanco". Rivera Schatz ha mostrado ser una persona fiel al partido PNP. Si de algo se puede estar seguro es que el tiburón no traicionará a su partido. Rivera Schatz respira estadidad, ama al PNP y quiere que sea el partido más poderoso en la historia de Puerto Rico. Todo lo que ha hecho hasta ahora ha ido encaminado a darle más poder al partido: poner jeuces PNP en el Tribunal Supremo (asegurando el poder del partido por décadas futuras); eliminar la colegiación compulsoria de los abogados al Colegio de Abogados de Puerto Rico (callando uno de los organismos que más sentimiento nacionalista ha mostrado a través del tiempo); llenar la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico de PNPs (de seguro para que comiencen una purga sistemática de profesores/as e instituciones cuyas ideologías no presenten afinidad con la ideología del partido); por último demostró su fuerza al sacar inconstitucionalmente a la prensa del Capitolio y cerrar el acceso al públicoa la casa de las leyes (sí, en minúsculas). El éstilo de Thomás Rivera Schatz es el del ataque frontal. Este hombre es como el ejército Nazi que hacía sus invasiones blitzkrieg usando todo el poder fuerte de antemano para acabar las peleas rápidamente en sus invasiones. Una vez invadidos y casi destruidos los enemigos del ejército Nazi apenas tenían tiempo para defenderse y eran vencidos. El blitzkrieg de Thomás Rivera Schatz ha dejado a Puerto Rico en estado de estupor con las cosas que se ha atrevido a hacer.
Thomás Rivera Schatz es el chico malo del PNP. Es el equivalente a un gatillero en el bajo mundo o a un tanque de guerra en el ejército. Es un hombre muy calculador y sabe cuando tirarse de frente porque ha tomado las precauciones para en caso de fallar tener un plan B. Si la gente vé en él un símbolo de seguridad es probable que se gane el corazón de muchos. El hombre puede ser odioso pero tiene un as bajo la manga, el pueblo evangélico de Puerto Rico, (formado en su mayoría por pentecostales y fundamentalistas) que con tal de que les aseguren que no van a casar homosexuales le darán su voto al que represente honestidad y se acerque a los valores cristianos. Sí gente, Thomás Rivera Schatz goza de mucha simpatía en el pueblo evangélico, mucha.
Finalmente el PNP tiene un elemento en reserva en caso de que la gente despierte y vean la realidad detrás de los disfraces de Luis Fortuño y Thomás Rivera Schatz, el calmado y racional Pedro Pierluisi, actual Comisionado Residente en Washington. Pedro Pierluisi está haciendo lo mismo que hizo Fortuño cuando tenía ese cargo. Durante la huelga de estudiatnes fue el único PNP que demostró estar del lado de la razón y sus palabras agradaron a muchos estudiantes que vieron como se iba contra la política institucional del PNP y contradecía a su partido en favor de los estudiantes. Recuerden que en la política la actuación es algo común. No me extrañaría que todo este derroche de sentido común y sensatez de Pierluisi no sea una táctica del PNP para pescar votos. En algún momento volverá a irse en contra de la corriente de pensamiento de su partido y aperentar ser un individualista para que la gente lo vea como el sensato dentro del PNP.
El que un político se exprese en contra de la línea de pensamiento de su partido y lo critique no necesariamente significa que esté siendo sensato, simplemente está tomando la temperatura del pueblo y si ve que está muy caliente la bajará hablando cosas que les agraden. Esa estrategía le sirve al político y de paso ayuda un poco al partido que permite tener disidencia dentro de sus filas. No olvidemos cuando Luis Fortuño le dijo a Pedro Roselló que era un "cancer" dentro del partido, y tenía toda la razón. En ese momento la gente vió a un Fortuño que se atrevió a sacar sus gónadas a pasear y de paso decir algo que estaba en el sentir de muchos, Pedro Roselló era una carga pesada que le iba a costar las elecciones al partido si ganaba, Puerto Rico no quería ver otra vez en la gobernación al hombre bajo cuya administración se cometieron los casos de abuso y robo al pueblo más grandes. "La razón no grita, la razón convence" era el refrán favorito de Fortuño y él convenció a un país a entregarle su voto para "arreglarlo".
¿Quién será el candidato que correrá para la gobernación por el PNP en el 2012? El bobo está descartado, el malo solo necesita de un milagro en el momento oportuno que le arregle su imagen de fascista. Mientras tanto el "sabio" está en Washington donde la peste de lo que hace su partido no lo ha impregnado, todavía tiene una imagen agradable ante el pueblo. Lo que hay tener en cuenta es que no importa cual de los tres sea la cara, el cerebro y el cuerpo seguirán siendo el mismo, un cuerpo que solo piensa en comer, comer y comer...
4.21.2010
¿Quien es más cobarde McClintock o los encapuchados?
Viene a mi mente imágenes de héroes como Spiderman, Batman, Superman, La Mujer Maravilla y otros héroes que cubrían sus rostros a la hora de combatir el mal. ¿Eran cobardes esos héroes? Ellos se atrevían a defender lo correcto y se enfrentaban al mal pero cubrían sus rostros, ¿porqué? Mi héroe favorito, Spiderman lo hizo no para protegerse sino para proteger a los suyos. Un héroe que se cubría el rostro lo hacía porque estaba protegiendo a los que quería. Los protegían de dos maneras: les evitaban sustos al no tener que ver a sus seres queridos arriegándose; evitaban que sus enemigos, al no poder atacar directamente al héroe intentaran lastimar a sus ser queridos. Eso es valor doble pues se exponen al riesgo mientras protegen a sus seres queridos.
El que se cubre el rostro mientras lucha es un ser noble que no busca protagonismo. ¿Quien es más cobarde el caripelá'o Felix Plaud que hacía sus manifestaciones cuando había policía cerca para defenderlo o el encapuchado que se enfrenta al abuso sin ansias de protagonismo? Estos jóvenes luchadores pasarán a la historia como héroes anónimos que sin querer convertirse en protagonistas lograrán cambios.
¿Quién es más Cobarde? Kenneth McClintock traicionó junto a otros senadores que ahora están siendo investigados por los federales (y McClintock está en remojo) a su partido. Se vendió a los interéses del PPD y jugó a estar con Dios y el diablo apoyando a Aníbal Acevedo Vilá mientras pregonaba ser del PNP. Kenneth McClintock, cuya esposa se puso a usar los fourtracks del Departamento de Recursos naturales como juguetes personales no ha pedido disculpas por ese crimen, eso es ser cobarde.
El Sr. McClintock tal vez no se ha puesto una capucha pero tiene más de una cara. Prefiero no mostrar el rostro a mostrar un rostro diferente de acuerdo al lugar donde esté. Un amigo como McClintock no vale nada, después que marchó junto a De Castro Font ahora ni lo menciona, eso es ser traidor y no hay peor cobardía que la traición por conveniencia.
El verdadero cobarde es Kenneth McClintock el judas del PNP.
Pie forzá'o pa esta entrada:
Mclintock llama "cobardes" a encapuchados en la UPR:
http://www.notiuno.com/2010/04/mclintock-llama-cobardes-a-encapuchados-en-la-upr/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+notiuno+%28Noti+Uno+630%29
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
1.24.2010
Legisladores unidos jamás serán vencidos
"El Comité para la Reforma Legislativa está integrado por el secretario de Estado, Kenneth McClintock, el ex presidente del Senado, Charlie Rodríguez, el ex legislador Edwin Mundo y los abogados Fernando Rivera Munich y Evelyn Benvenutti. Los legisladores que residen a menos de 50 kilómetros de la Casa de las Leyes reciben $150 en dietas por acudir a audiencias públicas o sesiones y para los que la distancia es mayor la dieta asciende a $162 diarios. Esas dietas se tributan a una tasa preferencial del 10%. A las dietas se suma el sueldo básico de un legislador de $73,775. Los vicepresidentes y portavoces devengan un salario de $84,841 y los presidentes de $110,663 anuales."
Tomando como base lo que dice arriba, sin contar los que se les paga para mantenimiento de vehículos ni lo que cobran por pertenecer a las comisiones el legislador que menos cobra...:
Estoy con la calculadora. Si me equivoco (no soy muy bueno en matemáticas) que me corrijan los que saben de números.
$6,147.90 mensual de sueldo
$3,000.00 en dietas semanales--->$36,000.00 al año
$109,000 anual
Ahora entiendo porqué los legisladores corren por las carreteras para llegar a tiempo al capitolio.
Fuente:
Legisladores de Puerto Rico no renunciaran al pago de sus dietas - El Nuevo Día:
7.13.2009
¿Que partido tendrá los pantalones para arreglar el país?
Esta administración de gobierno del Partido Nuevo Progresista ha sido hasta ahora una de las más abusivas. Digo "una da las más" porque en el poco tiempo que llevo en esta vida lo que he visto es que cada administración se vuelve más audaz y abusa más que la anterior. Pero hasta ahora ninguna administración ha propuesto un programa de gobierno remediativo. Un programa de gobierno remediativo es aquel que claramente dice que va a arreglar lo que haya hecho la administración anterior en materia de leyes abusivas o que por tender a favorecer a un solo sector se tornan perjudiciales.
Cuando durante la pasada campaña a Luis Fortuño se le preguntó acerca de si iba a derogar el IVU éste se limitó a contestar que no podía hacer eso porque "estaba comprometido para pagar la deuda constitucional". En ese momento recordé algo que aprendí leyendo por ahí, "una ley se deroga solo por otra ley o por decisión de un Tribunal que la halle inconstitucional".
Seamos realistas. A mí me encantaría que el partido por el cual voté, el PIP, ganara unas elecciones pero este pueblo y su fobia a la independencia no lo han hecho posible. El Partido Popular Democrático es el que más probabilidades tiene de ganar por ser la "otra opción". Por ahí el Partido Puertorriqueños Por Puerto Rico fue el que mejor quedó de los dos partidos de minoría al sacar más votos que el PIP pero ahora están muy ocupados peleando por quien se queda con la presidencia. El PPD es el que más posibilidades tiene de ganar en los proximos comicios.
Estoy casi seguro que el PPD basará su campaña en odio hacia el PNP. Le recordarán a los puertorriqueños sobre lo mal que los trató Fortuño y el PNP y les pedirán un voto para sacar a los azules del Capitolio. Puerto Rico, como país inmaduro políticamente, se volcará en las urnas a favor de los rojos dándo un "voto de castigo". Pero los rojos no van a hacer nada por remediar la situación. Prometerán y prometerán pero nada darán. Legislarán igual que los azules a favor de los que más pueden porque trabajan para ellos. Los dos partidos son lacayos de los bonistas que le dicen a Puerto Rico que debe y no debe hacer. Si no me cree recuerde cuando los dos partidos hablan de las "casas acreditadoras" "Moody's" y de como hay que tenerlos contentos para mantener al país.
Lo que no he visto hasta el día de hoy es un partido que se atreva a hacer un programa de gobierno remediativo. Una plataforma que diga a los votantes "si votas por mí te prometo eliminar tal y cual ley que hizo el partido incumbente". Quisiera ver al partido que se atreva a promover un programa de gobierno que arregle los daños causados por leyes caprichosas que favorecen solo a un sector de la población en perjuicio de los otros. Que feliz sería el día que un partido se atreva a poner a los puertorriqueños primero y los bonistas a esperar. Pero no, ninguno de los dos partidos que se han turnado el poder desde el 1952 se ha atrevido a pararse de frente al grupo de bonistas que mandan en este país. Cuando un partido hace leyes que le hacen la carga más pesada al país el otro utiliza eso para enofogonar a los votantes pero no les promete revertir o eliminar esa ley o sustituirla por otra mejor que sea más justa. Así seguimos en este círculo vicioso donde el país cambía de abusador como la mujer que deja al marido que la maltrata para irse con el amante...que la maltrata y cuando se cansa de ese regresa a los brazos del marido...
Vamos a ver que partido se atreverá a poner en su programa de gobierno que revertirá la ley que le quitó el Caño a los residentes y otras similares. ¿Que partido se atreverá a enderezar los entuertos del otro? ¿Que partido se atreverá poner a los puertorriquños primero?
7.01.2009
Cuponeros: La clase más poderosa en Puerto Rico
Si usted decide algún día meterse a político en Puerto Rico aprenderá que para ganar una elección tiene que:
1. Convencer a la clase trabajadora (media) que les reducirá los impuestos.
2. Convencer a los ricos que no les pondrá impuestos mayores que los que paga la clase "media" trabajadora.
3. Ofrecerle más beneficios a los cuponeros que su contrincante.
En una campaña política el punto tres es el que más peso tiene. NO ha habido una campaña política donde el candidato a Gobernador se le olvide decir que "aumentará los beneficios del PAN" y "mejorará las condiciones de los que vien bajo el "plan 8" (programa de vivienda subsidiado que le paga casa y le da cupones a gente que no cabe en los residenciales públicos).
Actualmente las estádística indican que hay unas 68,000 unidades de vivienda en residenciales públicos en Puerto Rico, los caseríos. Además a eso añadale que las personas que no pueden vivir en residenciales por no caber les pagan una casa por el programa federal del "Plan 8". Así que como verá en este país no se sufre por carecer de techo, salvo en algunos casos de personas que trabajan y no pueden conseguir vivienda algo sumamente irónico.
Los político en este país saben que una elección no necesariamente la decidirá una mayoría. El arte del político es ese, convencer a todas los grupos que votarán de que atenderá sus reclamos. Si usted es rico y le da un donativo cuente y esté seguro que el favor le será devuelto en proporcióna a la cantidad que aportó. Si usted es de clase media el político le dirá que luchará por bajar las contribuciones.
Pero a quienes el político necesita convencer es a los pobres y a los cuponeros. Al pobre le dirá que mejorará su condición de vida. El politico se meterá en la barriadas y abrazará viejitas y cargará muchachos aunque después se olvide de ellos cuando gane, lo importante es convencerlos para que voten por él o ella.
¿Que tiene que ofrecerle un político a los cuponeros? Ahí es donde la política en este país se convierte en una subasta para comprar votos. A los cuponeros solo les interesan dos cosas: que les aumenten los cupones y que les otorguen más beneficios. En artículos anteriores he mencionado como a los cuponeros se les subsidia casi todo. Viven literalmente "a cuerpo de rey". No tienen que trabajar, pues ya ni siquiera fila tienen que hacer para recibir sus ayudas pues con la tarjeta solo tienen que esperar el día de "pago" e ir al supermercado llenar los carritos de compra. Yo los he visto salir con dos carritos llenos. Por la salud no tienen que preocuparse porque la "tarjetita de Roselló" (plan de salud exclusivo para cuponeros) les cubre todos los gastos médicos y no tienen que pagar deducibles. Yo he visto cuponeros recibir medicamentos sin tener que pagar nada mientras yo tengo que pagar unos deducibles altos. El político que les ofrezca más ganará las elecciones. Si el político es el incumbente entonces solo tiene que recordarle a los cuponeros quele dieron el voto en el cuatrienio pasado los beneficios que les otorgó y que si lo reeligen les dará más y más y más. La vieja política de "pan y circo para mantener al pueblo contento" es ley en la política boricua.
Los cuponeros en este país son la clase más poderosa porque a la hora de decidir una elección esa gran masa votará con las barrigas. Los políticos saben eso y cada cuatro años se convertirán en los "Santa Clóses" de la clase más poderosa del país, la que solo piensa en tener más sin trabajar mucho, la que se contenta con tener beneficios sin compromiso, la que sale a votar por el que más le dé. Es fácil mantener contenta a esta clase con promesas de más beneficios pues quien paga es el pueblo que trabaja. Este el el país donde los que menos hacen son los que mejor viven. A veces dan ganas de dejar de trabajar para vivir mejor.
*Se me olvidó señalar algo en los artículos anteriores, los cuponeros no pagan impuestos. Todos los beneficios están exentos de contribuciones.
10.06.2008
Cabilderos: Buitres Sobre la Carroña
Ahora la palabra maña me llama más la atención tengo que incluirla:
Si continuara la busqueda de términos creo que esto se explicaría por sí solo. Pero ya tienen una idea de porqué Puerto Rico está como está, nuestro legisladores tienen a una gente muy poderosa que les dice que hacer y que no hacer para favorecer a sus representados, los grandes empresarios que corren a este país desde la Milla de Oro en Hato Rey. De hecho los que participamos en la huelga de maestros en este año notamos algo. Mientras las manifestaciones se hicieron en el Capitolio o en la Fortaleza nadie en el gobierno decía nada era como si no les importara. Los comentaristas decían que era ilegal otros continuaban leyendo los guiónes que les enviaban desde La Fortaleza (si amigos hay analistas que reciben beneficios a cambio de que hablen bien del gobierno actual). Pero el día en que los maestros decidieron meterse a La Milla de Oro en Hato Rey (la verdadera capital de Puerto Rico) ahí se revolcó el avispero. Recuerdo Luis Pabón Roca decir que eso era una incitación al desorden, que Puerto Rico se estaba sumiendo en la anarquía y otras cosas por el estilo. Lo mismo pasó cuando los camioneros hicieron su huelga, en aquel entonces no hubo problemas hasta que bloquearon el acceso a Hato Rey, entonces se activó a la policía y se recurrieron a las amenazas. (Tomen ideas futuros huelguistas las huelgas no se sienten en el capitolio, es en Hato Rey donde duele, específicamente en la Milla de Oro.)
Los cabilderos son un verdadero cancer en nuestro sistema de gobierno. Allí están en el Capitolio con sus trajes caros visitando las oficinas de los legisladores, comprándole regalos, llevándolos a comer a restaurantes de lujo, dándoles dinero a cambio de leyes, buscando siempre para ver que leyes pueden hacer, eliminar o torcer para favorecer a sus clientes, los empresarios dueños de Puerto Rico.
Recuerdo que cuando iba en mi carro (vehículo de motor para los amigos de latinoamerica) pensaba que tal vez se deba hacer un grupo civil que reúna dinero y pague unos cabilderos para que monitoreen a los cabilderos que están en el capitolio. Un grupo que cabildee a favor del pueblo, ¡ah!, ¡eso es lo que necesitamos! cabilderos que representen al pueblo. Entonces caí en mi lugar y recobre el sentido, ¡el pueblo no necesita cabilderos! Los senadores y representantes SON NUESTROS CABILDEROS, TRABAJAN PARA REPRESENTARNOS, ENTONCES ¿PORQUE NO ESTÁN HACIENDO SU TRABAJO DE REPRESENTARNOS Y HACER LEYES A FAVOR DE LOS QUE VOTAMOS POR ELLOS?
De repente todo hace sentido. Tenemos un capitolio lleno de legisladores podridos, es lógico que los buitres sobrevuelen por allí. Hasta ahora ningún buitre se ha quedado sin hambre...
2.25.2008
Adjetivación Ofensiva: Manuel García Passalaqua
Si bien es cierto que en varios programas de radio se usa y se acostumbra a insultar a políticos que son figuras públicas en este caso hay que hacer una diferencia. Los maestros no somos figuras públicas. Los maestros somos personas que trabajamos y que a pesar de todo nuestra imagen se ha desvalorizado por causa de unas cuantas personas que menosprecian nuestra labor. Un político por la naturaleza de su trabajo esta expuesto a el escrutinio del público para el cual trabaja. Los políticos se miden por lo que hacen y es por eso que la mayoría no ha gozado de buena fama aquí en nuestra isla. Un maestro en cambio esta todo el día en un salón atendiendo los hijos de otros. Su trabajo consiste en enseñar pero en muchas ocasiones se le quiere responsabilizar por el aprendizaje que obtenga el estudiante. El maestr@ enseña y el estudiante aprende. Pero los maestr@s hacemos más que eso. Muchas veces somos consejeros, padres sustitutos, amigos, estimuladores de aquellos que tienen baja autoestima y muchas cosas más. Pero eso no se ve pues nuestro trabajo en su mayor parte es de tipo intelectual, enseñamos.
Es lamentable que un analista y politólogo como el Dr. Juan Manuel García Passalaqua use las ondas de radio de su estación para referirse de una manera tan despectiva de los maestros. Hay maneras de decir las cosas. Tal vez el dirá que al que no le guste que cambie de estación pero precisamente por eso a el lo han despedido de varias estaciones de radio y recientemente de WAPA TV. Hoy en día hay que mostrar más respeto por la gente. Los políticos son unos pocos allá en el capitolio, ellos vienen y van, pero los maestros estamos día a día laborando creando y formando un mejor país. El Dr. Passalaqua debe tomar en cuenta que si a alguien han botado “como bolsa” ha sido a él por hacer mal uso de los medios. Hoy he decidido no escuchar el programa de este falso intelectual y engreído que usa de su posición para menospreciar a otros e insultarlos de la manera más vil. NO avalo el que se insulta a los políticos por más que difiera de ellos por lo tanto tampoco puedo avalar el que se me insultae de esa manera. Yo soy maestro y le digo Al Dr. Passalaqua que a mí no me van a votar “como bolsa”. Al finalizar esta lucha cuando termine la huelga muchos de los maestros que escuchamos su estación ya decidimos durante el horario de su programa cambiar para otra estación pues si a alguien deben botar como bolsa es a usted.
A la gerencia de WKAQ les digo que la libertad de expresión es absoluta pero piensen que quienes mantienen su estación en el aire son los oyentes. A la hora del programa del Dr. Passalaqua miles de nosotros hemos tomado la decisión de cambiar de estación hasta tanto no se rectifique o se pida disculpas por este insulto. Denle una escuelita al Dr. Passalaqua de que a los oyentes se les debe un respeto.
Michael D. Castro Collazo (Prometeo)