Buenos periodistas + editores malos = Desinformación
¡Que muchas cosas se pueden decir del periódico El Vocero! Es una pena que hace una par de años el periódico aparentaba estar mejorando en la calidad de sus columnas de opinión y en los reportajes pero eso se acabó. Ahora mismo lo que hay allí es un periódico vendido a los intereses el partido PNP que tiene buenos periodistas supervisados por malos editores y por editores con agendas maliciosas. Muchos periodistas buenos allí ven como sus reportajes son pisoteados por editores que le ponen títulos llamativos que no guardan relación con el artículo que tienen como intención sembrar ideas en la mente de la gente ignorante que lee pero no analiza.
El valor de la información
A la hora de llevar información hay que ser responsables. La información es algo que puede salvar vidas en algunos casos al alertar de posibles riesgos o daños inminentes. Póngase a pensar porqué cuando se informa sobre la cercanía de huracanes se hace a ciertos intervalos de tiempo y su usa una sola fuente para hacerlo. La información debe ser manejada con sumo cuidado porque cuando no se estiman las consecuencias de lo que se divulga podemos hacer daño.
Calentamiento global-Sequía mundial
Los científicos a nivel mundial vienen advirtiendo de una reducción en el suministro de alimentos que provocará una hambruna.. El calentamiento global está haciendo estragos por los cambios climáticos que ha provocado. Entre esos cambios están las sequías prolongadas en distintas partes del mundo. Ahora mismo en Africa milllones de personas en Somalia han muerto por inanición debido a las sequías.
Sequía en EEUU = Hambre en Puerto Rico
En los EEUU las cosechas de maíz han sufrido una de las peores sequías de la historia. Por si no se han dado cuenta la economía de Puerto Rico está amarrada a la de los EEUU y cuando allá tropiezan aquí nos caemos. Cuando allá estornudan aquí nos da pulmonía. Ahora allá hay una sequía que está afectando malamente los sembradíos de maíz. Eso va a provocar un encarecimiento de los alimentos porque el maíz no solo se usa para hacer pop corn.
Cientos de productos usan el maíz para elaborarse. ¿Que cree usted que pasará cuando se encarezca el precio del maíz debido a la escasez provocada por la sequía? Todo se va a poner más caro. Otra cosa que está subiendo es el petróleo y si esos dos suben comprar comida será más caro. Pero según El Vocero no hay que preocuparse pues ellos dicen que "Sequía EE.UU. no afecta la Isla". Ese es el título del reportaje que pretende desinformar a la gente.
Usemos un poco de lógica a ver si me sale:
Menos maíz = a menos alimentos = a precios más altos + gente sin trabajo ni dinero = meno compra de comida = HAMBRE
El Vocero: Prensa que desinforma
¿Porqué El Vocero se empeña en desinformar sobre este asunto? El maíz se usa en tantos productos que solo una persona ignorante se le ocurriría decir que la sequía en EEUU no nos afectará. ¡Ah y casi se me olvida! Wall Street juega con los precios de los alimentos así que si se ponen creativos de verdad veremos una hambruna de las peores en esta parte del mundo.
Neftalí Soto, Secretario de Agricultura es un irresponsable y embustero al decir: “Puede ser que el efecto de la sequía se refleje en Puerto Rico levemente, pero no necesariamente”. En un país donde la gente se deja llevar por lo primero que ve y no investiga más allá ese tipo de información hará que la gente no se prepare adecuadamente para lo que viene, un alza en los precios de los alimentos y todo lo demás. El Vocero es más irresponsable aún al no investigar más sobre el asunto y solo repetir lo que un funcionario de gobierno dice pero ese periódico es la gaceta del PNP así que no se puede esperar más.
Mientras tanto en otro periódico dicen:
Subirán los precios de los alimentos por sequía en Estados Unidos - El Nuevo Día
Y en Telemundo dicen:
Puerto Rico sin una política alimentaria - Telenoticias
Mostrando entradas con la etiqueta información. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta información. Mostrar todas las entradas
10.18.2011
¿A quién quiere imitar El Vocero a El Ñame o @MannyNewsPR?
Caramba a mi me gusta la sátira y el periodismo spoof como los que hace El Ñame. Recientemente han aparecido otros sitios en internet que los imitan. En Twitter tenemos a @MannyNewsPR. El estilo de periodismo satírico es una forma de llevar un mensaje, una verdad pero de manera jocosa. Pero cada cosa tiene su sitio.
La portada del periódico El Vocero en su edición impresa del lunes leía:
MAESTROS DE 'JUERGA'
Magisterio abandona el salón de clases para irse a 'piquetear' en medio de visita del Secretario de Educación federal
Luego en su página 3 la noticia tene como título:
A 'comer jobo' los maestros
Aprovechan visita de Secretario de Educaci'on federal para protestar y no dar clase
La reportera del artículo en la página 3 lo fue Yenniffer Álvarez Jaime y cuando uno lee el artículo no tiene conección con el título burlón. De seguro fue obra de un editor creativo. No sería la primera vez que un empleado de un medio ve su trabajo manchado por un cerdo con talento para escribir. Pero si el título también es obra de Yenniffer entonces eso confirma que es una persona prejuiciada y pone en tela de juicio la capacidad del Overseas Press Club al otorgar premios a gente como ella. Pero eso es solo si ella fue quién ideó el título.
Por si acaso le hice una pregunta a la periodista que me contestó amablemente:
Los maestros no gozamos de la simpatía de gente que nos ve como personas que no trabajamos o hacemos poco. El hecho de que solo trabajamos de 8:00AM-3:00PM tenemos un periodo de vacaiones a mitad de diciembre y principio de enero y tenemos dos meses de vacaciones al año añade a la envidia/odio de muchas personas que creen que solo trabajamos en las escuelas. La mayoría de los maestros nos llevamos muchas veces el trabajo a casa. Preparamos exámenes en nuestros hogares, corregimos libretas y hacemos otras cosas del trabajo en nuestro hogares. Pero no vengo a hacer una apología vamos a hablar de El Vocero.
El titular de El Vocero verdaderamente me pone a pensar. Si el Nuevo Día aparenta ser un periódico serio y la versión boricua del New York Times entonces Primera Hora es como el New York Post o el National Enquirer o algún otro tabloide. Ya hay dos campos ocupados en el area del periodismo impreso así que al Vocero solo le queda la opción de convertirse en ¿una revista de farándula? ¿un diario amarillista? o ¿un periódico con contenido de calidad que informe y enseñe. Yo sé que los medios tienen su punto de vista y afiliaciones políticas. Pero imitar a una página como El Ñame le queda mal a un periódico que stá tratando de recuperar credibilidad después de aquella campaña de "El Vocero Prensa para brutos" que aparecía escrita con graffiti en varios puntos de la isla.
El Ñame es un blog satírico, a ellos les quedaria gracioso un titular así. @MannyNewsPR es un vacilón que se formó para relajarse los titulares de la prensa sensacionalista en Puerto Rico; El Voceron en cambio se supone que sea un periódico y este tipo de titular tal vez provoque la risa de unos cuantos pero serán muchos más, principalmente maestros los que dejarán de comprar el periódico por un buen tiempo y no olviden, somos más de 50,000 si contamos a los retirados...
El Vocero está cada vez más flaco y no solo en contenido sino en calidad. Titulares como ese solo abonan a que la gente siga comprando menos y menos titulares. ¿Porque no son originales y hacen titulares que llamen la atención son ofender? Si hubiese sido El Ñame o @MannyNewsPR me causaría risa pero viniendo de El Vocero causa disgusto.
Por una parte me siento bien que un periódico de alta circulación en Puerto Rico trate de imitar a los nuevos medios. Me dan ganas de gritar ¡Que viva el quinto poder! pero en esta ocasión no le veo el chiste. Es como cuando estás en una fiesta y este tipo bien gracioso está haciendo chistes y haciendo reir a todo el mundo y de momento se mete un bobo a hacer un chiste mongo y la cosa se apaga, eso fue lo que pasó con el Vocero. Déjenle la sátira a los que saben de eso y dediquense a informar y ganar credibilidad o sigan tratando de quitarle público a Primera Hora, eso sería tremenda batalla épica cuando dos medios compiten por ser el más gracioso y no por ser los que mejor informen.
Vea también
Los medios tradicionales y su arte de manipular la cabeza. - Desde un teclado
 |
| Foto sacada por Jay Fonseca |
La portada del periódico El Vocero en su edición impresa del lunes leía:
MAESTROS DE 'JUERGA'
Magisterio abandona el salón de clases para irse a 'piquetear' en medio de visita del Secretario de Educación federal
Luego en su página 3 la noticia tene como título:
A 'comer jobo' los maestros
Aprovechan visita de Secretario de Educaci'on federal para protestar y no dar clase
La reportera del artículo en la página 3 lo fue Yenniffer Álvarez Jaime y cuando uno lee el artículo no tiene conección con el título burlón. De seguro fue obra de un editor creativo. No sería la primera vez que un empleado de un medio ve su trabajo manchado por un cerdo con talento para escribir. Pero si el título también es obra de Yenniffer entonces eso confirma que es una persona prejuiciada y pone en tela de juicio la capacidad del Overseas Press Club al otorgar premios a gente como ella. Pero eso es solo si ella fue quién ideó el título.
Por si acaso le hice una pregunta a la periodista que me contestó amablemente:
Los maestros no gozamos de la simpatía de gente que nos ve como personas que no trabajamos o hacemos poco. El hecho de que solo trabajamos de 8:00AM-3:00PM tenemos un periodo de vacaiones a mitad de diciembre y principio de enero y tenemos dos meses de vacaciones al año añade a la envidia/odio de muchas personas que creen que solo trabajamos en las escuelas. La mayoría de los maestros nos llevamos muchas veces el trabajo a casa. Preparamos exámenes en nuestros hogares, corregimos libretas y hacemos otras cosas del trabajo en nuestro hogares. Pero no vengo a hacer una apología vamos a hablar de El Vocero.
El titular de El Vocero verdaderamente me pone a pensar. Si el Nuevo Día aparenta ser un periódico serio y la versión boricua del New York Times entonces Primera Hora es como el New York Post o el National Enquirer o algún otro tabloide. Ya hay dos campos ocupados en el area del periodismo impreso así que al Vocero solo le queda la opción de convertirse en ¿una revista de farándula? ¿un diario amarillista? o ¿un periódico con contenido de calidad que informe y enseñe. Yo sé que los medios tienen su punto de vista y afiliaciones políticas. Pero imitar a una página como El Ñame le queda mal a un periódico que stá tratando de recuperar credibilidad después de aquella campaña de "El Vocero Prensa para brutos" que aparecía escrita con graffiti en varios puntos de la isla.
El Ñame es un blog satírico, a ellos les quedaria gracioso un titular así. @MannyNewsPR es un vacilón que se formó para relajarse los titulares de la prensa sensacionalista en Puerto Rico; El Voceron en cambio se supone que sea un periódico y este tipo de titular tal vez provoque la risa de unos cuantos pero serán muchos más, principalmente maestros los que dejarán de comprar el periódico por un buen tiempo y no olviden, somos más de 50,000 si contamos a los retirados...
El Vocero está cada vez más flaco y no solo en contenido sino en calidad. Titulares como ese solo abonan a que la gente siga comprando menos y menos titulares. ¿Porque no son originales y hacen titulares que llamen la atención son ofender? Si hubiese sido El Ñame o @MannyNewsPR me causaría risa pero viniendo de El Vocero causa disgusto.
Por una parte me siento bien que un periódico de alta circulación en Puerto Rico trate de imitar a los nuevos medios. Me dan ganas de gritar ¡Que viva el quinto poder! pero en esta ocasión no le veo el chiste. Es como cuando estás en una fiesta y este tipo bien gracioso está haciendo chistes y haciendo reir a todo el mundo y de momento se mete un bobo a hacer un chiste mongo y la cosa se apaga, eso fue lo que pasó con el Vocero. Déjenle la sátira a los que saben de eso y dediquense a informar y ganar credibilidad o sigan tratando de quitarle público a Primera Hora, eso sería tremenda batalla épica cuando dos medios compiten por ser el más gracioso y no por ser los que mejor informen.
Vea también
Los medios tradicionales y su arte de manipular la cabeza. - Desde un teclado
10.08.2011
Lo que Telemundo debe hacer con Jay Fonseca
Vengo escuchando a Jay Fonseca desde que estaba en WKAQ 580 y recuerdo que su estílo de análisis fuerte y directo llevó a que incluso un día el Licenciado Luis Pabón Roca llamara a su programa en la noche a pedirle que por favor no sacara el tema de la lcha de clases. WKAQ terminó botando a Jay mientras se jactaban de imparciales y objetivos. El discurso de Jay molesta a un sector de Puerto Rico, al sector de los poderosos que tienen el control de la economía.
El discurso de Jay cobró vida nuevamente cuando hicieron aquella estación de noticias por FM, Red96. El estílo de Jay era compartido por periodistas como Angelito Oliveras, Jesús Rodríguez García y otros que tenían un estílo incisivo de periodismo. Había periodismo investigativo y educativo. La estación estaba ganando audiencia y el estílo de periodismo le estaba gustando a la gente y de repente, "misteriosamente" a la gerencia de la estación se le ocurre cambiar el formato y hacer una estación de merengue. El discurso de Jay y su estílo estaban molestando a muchos y más aún cuando puso entre la espada y la pared a varios políticos que tuvieron que sudar frío para contestarle al pueblo.
El merengue sigue en Red96 y la ignorancia en el país.
Pero Jay vuelve a tener otra oportunidad en el programa de El Circo de La Mega y ahora en Telemundo. Pero hasta ahora Jay solo participa en segmentos. Cuando Jay tenía su programa se encargaba de no solo informar sino de también educar y eso es a lo que más le temen los poderosos en Puerto Rico. Cuando le enseñas a la gente a entender como el gobierno los engaña estás haciendo lo que hizo Prometeo (no yo sino el dios original de la mitología) cuando le llevó el fuego de los dioses a los hombres. Jay ha sido un Prometeo de la información y los dioses del gobierno han querido castigarlo. Lo sacaron de WKAQ, de Red96 y ahora quieren sacarlo de Telemundo. De paso felicito a Telemundo por la valiente decisión de mantenerlo pero deben hacer algo más.
Jay necesita un programa. Un programa completo donde analice e informe. Su segmento del medio día está perfecto pues a esa hora mucha gente lo ve y ayuda a mantenernos informados pero sería bueno que tuviese un programa semanal donde resuma, comente e informe lo acontecido con su particular estílo. Eso ayudaría a resucitar el raquítico rating de los fines de semana de Telemundo y convertiría a la estación en una innovadora al fomentar un programa de investigación serio. Jay necesita un equipo de personas que laboren con él en ese programa, gente seria, no periodistas de encargo sino personas comprometidas con la verdad. El programa sería una versión boricua de "60 Minutes" o "Frontline" con periodismo investigativo. Sería un programa que debería durar por años y años y esperar a que pase lo que pasó con la Comay que cuando era la única acaparaba los ratings pero ahora con la explosión de programas similares se ha nivelado el campo del faranduleo chismoso. Si ya tienen el campo del faranduleo cubierto, ¿no sería inteligente cubrir el del periodismo de investigación serio? Telemundo tiene en sus manos la oportunidad de brillar y comerle los dulces a los otros canales. Tienen la oportunidad de capitalizar en ese campo y tienen a la persona perfecta para abrir campo en esa área.
Telemundo debe ganarse la confianza del pueblo y no caer en la trampa de los cobardes de WKAQ 580 y Red96 que doblaron las rodillas ante el gobierno. La gente apreciará eso. Estamos en un tiempo donde la gente quiere saber la verdad y quiere ver credibilidad. La ola está alta y hay que aprovecharla ahora.
Ya tienen a Jay el resto es conseguir un buen productor y dejar a Jay escoger al equipo.
Pero Jay vuelve a tener otra oportunidad en el programa de El Circo de La Mega y ahora en Telemundo. Pero hasta ahora Jay solo participa en segmentos. Cuando Jay tenía su programa se encargaba de no solo informar sino de también educar y eso es a lo que más le temen los poderosos en Puerto Rico. Cuando le enseñas a la gente a entender como el gobierno los engaña estás haciendo lo que hizo Prometeo (no yo sino el dios original de la mitología) cuando le llevó el fuego de los dioses a los hombres. Jay ha sido un Prometeo de la información y los dioses del gobierno han querido castigarlo. Lo sacaron de WKAQ, de Red96 y ahora quieren sacarlo de Telemundo. De paso felicito a Telemundo por la valiente decisión de mantenerlo pero deben hacer algo más.
Jay necesita un programa. Un programa completo donde analice e informe. Su segmento del medio día está perfecto pues a esa hora mucha gente lo ve y ayuda a mantenernos informados pero sería bueno que tuviese un programa semanal donde resuma, comente e informe lo acontecido con su particular estílo. Eso ayudaría a resucitar el raquítico rating de los fines de semana de Telemundo y convertiría a la estación en una innovadora al fomentar un programa de investigación serio. Jay necesita un equipo de personas que laboren con él en ese programa, gente seria, no periodistas de encargo sino personas comprometidas con la verdad. El programa sería una versión boricua de "60 Minutes" o "Frontline" con periodismo investigativo. Sería un programa que debería durar por años y años y esperar a que pase lo que pasó con la Comay que cuando era la única acaparaba los ratings pero ahora con la explosión de programas similares se ha nivelado el campo del faranduleo chismoso. Si ya tienen el campo del faranduleo cubierto, ¿no sería inteligente cubrir el del periodismo de investigación serio? Telemundo tiene en sus manos la oportunidad de brillar y comerle los dulces a los otros canales. Tienen la oportunidad de capitalizar en ese campo y tienen a la persona perfecta para abrir campo en esa área.
Telemundo debe ganarse la confianza del pueblo y no caer en la trampa de los cobardes de WKAQ 580 y Red96 que doblaron las rodillas ante el gobierno. La gente apreciará eso. Estamos en un tiempo donde la gente quiere saber la verdad y quiere ver credibilidad. La ola está alta y hay que aprovecharla ahora.
Ya tienen a Jay el resto es conseguir un buen productor y dejar a Jay escoger al equipo.
Pie forzao pa esta entrada:
Peter Muller pide a Telemundo que despida al periodista Jay Fonseca- Primerahora.com7.26.2011
¿Qué deberían estar cubriendo los medios?
En estos días la prensa ha estado enfocada en Roberto Alomar, Jenniffer Gonzalez y Marc Anthony y otras cosas que a la verdad poco o nada contribuyen a informar responsablemente. ¿Porqué la prensa se dedica a jugar con la información y no se pone seria? Para empezar es porque el público a quienes se dirigen los siguen patrocinando no porque sean buenos sino porque no hay nada mejor. Muchos periódicos regionales ofrecen buenos artículos e información de calidad pero no pueden competir con El Nuevo Día, El Vocero ni otros...
¿Que tal si los medios le preguntaran a al gente sobre qué quieren saber? Hacer un sondeo y pedirle a la gente ideas para que investiguen historias, asuntos y otras cosas y entonces pedirle a la gente que voten por cuales historias les interesan más y a esas dedicarles las primeras planas.
Es lo que acabo de ver en el GlobalPost.com, un portal de información que tiene reportajes de alta calidad a los cuales incluso CNN acude para complementar sus reportajes. Me fijé en una parte de la página que le piden a la gente que se suscribe a que den sugerencias de historias y voten por las más que les interesan. Los miembros del portal entonces dedican sus esfuerzos a hacer un buen reportaje sobre esa historia.
Si los medios de aquí hicieran algo así para que se vea de verdad qué es lo que quiere la gente. Sería una buena idea para implementarla. Estarían escuchando a la gente y retendrían a consumidores que como yo han optado por no comprar más periódicos, ver noticieros ni escuchar más radio porque verdaderamente no vale la pena. La calidad es pobre y los temas tan superficiales que parecen tabloides, perdón, los medios en Puerto Rico son tabloides difrazados de seriedad.
Oigan a la gente. A ver si mejora esto.
Pie forzao.
What should GlobalPost cover? | GlobalPost5.10.2011
Hermes: El dios de los periodistas
En la mitología griega existían muchos dioses. De esos dioses algunos tenían unas funciones específicas. Un dios que me llama mucho la atencion era Hermes, el mensajero. Este dios era el encargado de llevar la informacion de los dioses a los hombres y de los dioses a otros dioses. Era el primer mensajero y periodista pues también informaba. Así como cada país y pueblo hoy día tiene su santo o patrón e la antigüedad los oficios tenían su dios protector. Los herreros tenían a vulcano. Los pescadores tenían a poseidón. Los poetas oradores tenían a Hermes.
Según Wikipedia:
En la mitología griega Hermes (en griego antiguo Έρμῆς) es el dios olímpico mensajero, de las fronteras y los viajeros que las cruzan, de los pastores y las vacadas, de los oradores y el ingenio, de los literatos y poetas, del atletismo, de los pesos y medidas, de los inventos y el comercio en general, de la astucia de los ladrones y los mentirosos. - Wikipedia
Hoy día los periodistas tendrían a Hermes como su dios. Al menos de algunos periodsitas que no tienen como propósito el informar. Para los que no tenemos acceso a las altas esferas del poder del estado los periodistas cumplen con una función de ser nuestros ojos y oídos. Hermes era un dios especial porque tenía acceso a lugares que le estaban prohibidos a otros:
En muchos mitos griegos, Hermes es representado como el único dios además de Hades y Perséfone que podía entrar y salir del Inframundo sin problemas. - Wikipedia
El inframundo era el reino del dios Hades y allí solo se podía entrar muerto o por encomienda especial de algún dios. Era un lugar sumamente misterioso donde habitaban las almas de lso que morían. Hermes era el único dios al que se le permitía entrar al lugar. Solo él sabía lo que pasaba allí y se lo contaba a otros dioses y a algún mortal ocasionalmente.
Es cierto que hoy día tenemos la internet y los nuevos medios pero todavía hace falta que gente llegue a los lugares donde no llegan las computadoras y nos traigan esa información, gente con acceso. Los periodistas cumplen esa funcion y como Hermes a ellos se les permite el ver y escuchar cosas que al resto de la población no. En cierta manera son los hijos de Hermes del siglo 21. Algunos son buenos hijos y otros son unos malnacidos pero es como todo, hay buenos y malos.
Pie forza'o pa esta entrada:
Pie forza'o pa esta entrada:
12.16.2010
Porqué dejé de leer la revista TIME
Hace tiempo atrás, cuando tenía más tiempo solía estar suscrito a varias revistas. Eso era antes de que la internet comenzara a proveerme con las lecturas de múltiples sitios de internet con información. Una de las revistas que más me gustaba era la revista TIME. Estuve suscrito por varios años hasta el año 2001 cuando me desilusionaron con la elección de la Persona del Año que realizaron. Según la revista, la designación de la persona del año se hace tomando en cuenta diversos facores pero más importante aún es la influencia que esta persona o grupo de personas haya tenido sobre el acontecer mundial positiva o negativamente. Personas como Adolfo Hitler y el Ayatollah Khomeini llegaron a ser personas del año por sus acciones que afectaron en ese entonces al mundo. La revista no pretendía que la elección de la persona del año fuese un premio y lo ha reiterado en muchas ocasiones pero para muchos es un honor el ser elegidos "Persona del Año" por la prestigiosa revista. En el 2001 me desilusioné cuando ví que eligieron al entonces alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani por su rol protagónico en la limpieza de los escombros de las Torres Gemelas luego del ataque de Osama Bin Laden quien debió ser a mi entender, y el de muchos otros, la persona del año. En ese entonces perdí la confianza y el respeto que sentía por la revista la cual leía fielmente por considerarla una fuente confiable de noticias y conocimiento.
Recuerdo que semanas previas a la elección de candidatos cuando normalmente se sabe quién será elegido muchos estadounidenses molestos por lo que Osama había hecho a los EEUU escribieron furiosas cartas al editor amenazando con cancelar sus suscripciones si la obvia eleccion de Osama Bin Laden se llevaba a cabo. Recuerdo que me puse a pensar "¿Que hará TIME, será fiel a su misión de informar y ser objetivos o cederá a las presiones de los lectores fanáticos?" Cuando ví a Rudy Giuliani en la portada me sentí tan mal porque para empezar ese tipo no había hecho nada significativo que haya causado un impacto a nivel mundial. Osama Bin Laden sin embargo puso a temblar a la mayor potencia mundial (y desde entonces no se han recuperado) y logró que el mundo se hiciera consciente de que el terrorismo era algo que podía tocar a todos por igual. Bin Laden incluso logró algo más importante aún y que nunca se me olvidará cuando Yasser Arafat caminó junto al entonces presidente de Israel Ariel Sharon, JUNTOS e hicieron una conferencia de prensa para expresar su apoyo y condolencias a los Estados Unidos en su hora de dolor, eso no lo había logrado nadie antes. En ese entonces la revista TIME complació a sus clientes pero desilusionó a los que queríamos honestidad periodística.
Este año me enteré por Twitter que la revista TIME volvió a hacer otro ejercicio de relaciones públicas, esta vez para complacer al gobierno de los EEUU al elegir a Mark Zuckerberg como Persona del Año. Si usted pregunta por ahí quién es Mark Zuckerberg algunos geeks (incluído yo) le dirán rápidamente que fue el creador de Facebook pero la mayoría de la gente, incluso los usuarios de Facebook desconocen a este señor. Si usted pregunta por ahí quién es Julian Assange a nivel mundial le dirán que es el tipo que sacó "unos secretos" que tenían guardados los EEUU en dos ocasiones. Julian Assange ha hecho más por el mundo que Mark Zuckerberg. Entre las cosas que ha logrado está el sacar a la luz los sucios secretos de los EEUU y sacar a la luz el miedo que le tienen las grandes empresas y medios de informacion a su gobierno. De hecho Facebook congeló en un momento la cuenta de Wikileaks en su portal hasta que la gente comenzó a protestar y tuvieron que aclarar el asunto aduciendo que la página había llegado al límite de amistades lo cual a muchos nos estuvo raro. Julian Assange puso a correr al mundo cuando reveló aquél video donde soldados estadounidenses mataban a inocentes en la guerra de Iraq desde un helicóptero y lo tomaban a chiste. Julian Assange ha logrado dos veces en un año sacudir la confianza que el pueblo tenía en su gobierno al revelar los secretos de estado, le ha abierto los ojos al mundo, algo que se supone haga la prensa. Julian Assange sacó a la luz como muchas corporaciones están comprometidas con el gobierno y harán lo que éste les diga en "la tierra de la libertad". Julian Assange sacó a la luz como un solo político tuvo más influencia en una de las corporaciones más poderosas del mundo, Amazon.com, que los millones de personas que la mantienen a flote y de los cuales muchos nos fuimos disgustados haciendo un boicot de proporciones mundiales.
¿Que ha hecho Mark Zuckerberg? Crear un portal social, una versión extendida de un "chat room" y tener la suerte de ser el primero en tener éxito en implementar la idea. Cualquiera pudo haber creado Facebook, era solo cuestión de tiempo. Facebook solo tuvo suerte que otro servicio de reunión virtual no haya tenido más atractivo pero eso es cuestión de tiempo. Ya vendrá algo mejor que Facebook y la gente de TIME lo saben pero tenían que quedar bien con el gobierno, tenían que aparentar ser "patrioticos". Volvieron a comprometer su integridad periodística y su objetividad en aras de mantener una clientela y buenas relaciones con el gobierno al que se supone que investiguen. El trabajo que hizo Assange le corresponde a TIME y los medios tradicionales pero ya vemos como éstos están dispuestos a complacer al gobierno en vez de alimentar a la gente con información necesaria para que sepan de verdad quien es su gobierno. Julian Assange ni el mundo necesitan que una revista como TIME le haga relaciones públicas la internet está aquí, Wikileaks es la esencia del Quinto Poder y es el primero de muchos que tomará el rol que le corresponde a la prensa y nivelará el balance de poder al poner disponible la información que la gente de verdad necesita. Eso fue otro logro de Julian Assange y tal vez TIME lo veía como "competencia" y por eso no lo eligieron Persona del Año.
Por eso dejé de leer TIME, por no tener un verdadero compromiso con la información y ceder ante los prospectos económicos. Aún estoy suscrito a varias revistas pero TIME no es una de ellas.
Actualización 16 dic 2010 9:34PM
Internamente TIME había hecho una votación y Zuckerberg estaba en décimo lugar y Assange en primero. ¿Porqué eligieron a Zuckerberg?
Pie forza'o pa' esta entrada:
Gizmodo, the Gadget Guide7.12.2010
Los medios al servicio del gobierno
Un estudio realizado por estudiantes de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard halló que los medios en EEUU han cambiado su rol de vigilantes por el de propagandistas del gobierno. Entre otras cosas el estudio analizó el uso de palabras que los medios usaban a la hora de informar sobre el "waterboarding", una técnica de interrogación considerada como tortura. Los estudiantes hallaron que cuando los medios reportaban sobre el uso de la practica por parte del ejército estadounidense usaban eufemismos como "técnica de interrogación", pero cuando reportaban sobre su uso por parte de otros países se referían como "tortura". El estudio halló que paulatinamente los medios en los EEUU han ido suavizando su retórica y ajustando su línea editorial cuando hablan del gobierno así que como en el caso de la tortura del waterboarding cuando se habla de asuntos de guerra lo que hacen otros países es "tortura" pero cuando lo hace EEUU es una "técnica de interrogación"
Me es necesario resaltar el hecho de que este reporte salió informado en el blog Salón.com y no en un medio tradicional, ¿porqué habrá sido? El estudio fue realizado por una universidad prestigiosa (Harvard) y abarcó un análizis de titulares de periódicos que comprendía unos 100 años.
Esto me sirve para volver a enfatizar que el Quinto Poder (los nuevos medios) ahora mismo garantiza más transparencia y honestidad a la hora de informar y opinar. En los blogs se puede emitir opiniones y se le da la oportunidad al lector de refutar o aportar a lo que se publica. No es así en los medios donde, como halló el estudio, cuando se trata de temas que envuelven señalamientos al gobierno las opiniones del público se admiten basados en que tan de acuerdo estén con la linea editorial del medio.
¿Y aquí en Puerto Rico? Somos la colonia de los EEUU y como colonia se relfleja lo que allí se hace.
Creo que esto amerita que se escriba ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER! (Gracias Hardvard)
Fuente:
New study documents media's servitude to government - Glenn Greenwald - Salon.com
Me es necesario resaltar el hecho de que este reporte salió informado en el blog Salón.com y no en un medio tradicional, ¿porqué habrá sido? El estudio fue realizado por una universidad prestigiosa (Harvard) y abarcó un análizis de titulares de periódicos que comprendía unos 100 años.
Esto me sirve para volver a enfatizar que el Quinto Poder (los nuevos medios) ahora mismo garantiza más transparencia y honestidad a la hora de informar y opinar. En los blogs se puede emitir opiniones y se le da la oportunidad al lector de refutar o aportar a lo que se publica. No es así en los medios donde, como halló el estudio, cuando se trata de temas que envuelven señalamientos al gobierno las opiniones del público se admiten basados en que tan de acuerdo estén con la linea editorial del medio.
¿Y aquí en Puerto Rico? Somos la colonia de los EEUU y como colonia se relfleja lo que allí se hace.
Creo que esto amerita que se escriba ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER! (Gracias Hardvard)
Fuente:
New study documents media's servitude to government - Glenn Greenwald - Salon.com
7.01.2010
La Probatoria de la UPR: El cuadro completo
Ayer hablamos de como la agencia acreditadora Middle States Association of Colleges and Schools (MSACS) le envió una advertencia a la administración de la UPR advirtiéndole que su acreditación estaba en riesgo. Las razones principales para esa advertencia eran en su mayoría causados por los efectos que tuvo la Ley 7 de Luis Fortuño sobre la universidad.
Actualmente, debido a la indolencia de la administración de la UPR, la MSACS puso la acreditación de la UPR en probatoria. ¿Que quiere decir eso? Que de no salir de ese estado los fondos federales como becas y fianciamiento de estudios etc. podrían dejar de llegar a la universidad. Las razones para poner la UPR en probatoria están resumidas en el cuadro abajo:
Explicación de las razones:
1. La UPR no ha estado operacional institucinalmente desde que se decretó la huelga.
2. La UPR no cuenta con los recursos adecuados y la accesibilidad a estos para completar la misión de la institución. Esto también a causa de la huelga.
3. La falta de autonomía a causa de una pobre política interna que pone en riesgo la integridad institucional. (dejar qeu los manden desde el Capitolio)
4. Proveer el periodo adecuado para la concesión de grados y créditos. (No haber completado el semestre) Esto también a causa de la huelga.
Antes que celebren los detractores de la huelga lean el documento completo y fíjénse que al darse por terminada la huelga los estudiantes pusieron de su parte. Ya la responsabilidad no reacae sobre los estudiantes. Ahora la administración debe cumplir con los señalamientos que se le hicieron DESDE EL AÑO PASADO para lograr la reacreditación.
Quién tiene la culpa de la probatoria a la UPR? La adminsitración que en vez de trabajar con los señalamientos que se le hicieron inicialmente se dedicó a actuar como si nada hubiese pasado y quizo servir de lacayo de la administración olvidando su autonomía. Ahora mismo quien tiene la culpa son los Síndicos. Los estudiantes ya pusieron de su parte. Si el sofista de luis Dávila Colón quiere seguir mintiendo haciendo aprecer que la MSACS puso la probatoria por culpa de los estudiantes allá los ignoratne que le crean sus sofisterías.
Aunque creo que cada persona tiene derecho a su opinión cuando una analista ofrece información parcial está DESINFORMANDO y si WKAQ quiere elevar el nivel de su programación y recuperar credibilidad debería reconsiderar el mantener a Luis Dávila Colón entre sus analistas.
Aquí les dejo el documento completo de la probatoria a la UPR:
UPR Río Piedras en Probatoria
Actualmente, debido a la indolencia de la administración de la UPR, la MSACS puso la acreditación de la UPR en probatoria. ¿Que quiere decir eso? Que de no salir de ese estado los fondos federales como becas y fianciamiento de estudios etc. podrían dejar de llegar a la universidad. Las razones para poner la UPR en probatoria están resumidas en el cuadro abajo:
1. La UPR no ha estado operacional institucinalmente desde que se decretó la huelga.
2. La UPR no cuenta con los recursos adecuados y la accesibilidad a estos para completar la misión de la institución. Esto también a causa de la huelga.
3. La falta de autonomía a causa de una pobre política interna que pone en riesgo la integridad institucional. (dejar qeu los manden desde el Capitolio)
4. Proveer el periodo adecuado para la concesión de grados y créditos. (No haber completado el semestre) Esto también a causa de la huelga.
Antes que celebren los detractores de la huelga lean el documento completo y fíjénse que al darse por terminada la huelga los estudiantes pusieron de su parte. Ya la responsabilidad no reacae sobre los estudiantes. Ahora la administración debe cumplir con los señalamientos que se le hicieron DESDE EL AÑO PASADO para lograr la reacreditación.
Quién tiene la culpa de la probatoria a la UPR? La adminsitración que en vez de trabajar con los señalamientos que se le hicieron inicialmente se dedicó a actuar como si nada hubiese pasado y quizo servir de lacayo de la administración olvidando su autonomía. Ahora mismo quien tiene la culpa son los Síndicos. Los estudiantes ya pusieron de su parte. Si el sofista de luis Dávila Colón quiere seguir mintiendo haciendo aprecer que la MSACS puso la probatoria por culpa de los estudiantes allá los ignoratne que le crean sus sofisterías.
Aunque creo que cada persona tiene derecho a su opinión cuando una analista ofrece información parcial está DESINFORMANDO y si WKAQ quiere elevar el nivel de su programación y recuperar credibilidad debería reconsiderar el mantener a Luis Dávila Colón entre sus analistas.
Aquí les dejo el documento completo de la probatoria a la UPR:
6.30.2010
La probatoria de la UPR: El origen de la culpa
Hace varios días atrás escribí sobre como el analista de la estación WKAQ 580 AM el Licenciado Luis Dávila Colón está "informando a través de su programa que la agecia acreditadora de las instituciones de educación superior la Middle States Association of Colleges and Schools (MSACS) tiene a la Universidad de Puerto Rico en probatoria.
En su programa él habla de que tiene en sus manos el documento que lo dice pero sin embargo no lo pone en su página de Facebook de la que tanto habla en su programa para evidenciar lo que dice.
Gracias a unos amig@s de la internet conseguí los documentos a los que hace referencia el Lic. Luis Dávila Colón y yo si los publicaré pero mostraré los señalamientos completos. Luis Dávila Colón se limita a señalar que es culpa de la huelga de los estudiantes pero no señala el asunto completo ni como comenzó este asunto.
Para comenzar señalaré que la probatoria en la que está la UPR actualmente es en parte debido a la huelga pero desde antes de la huelga la MSACS ya le había hecho unos señalamientos a la adminstración de la UPR sobre lo que se consideraba como éventos preocupantes que podrían poner en riesgo la acreditación de la UPR.
Aquí les resalto parte de los señalamientos y en la parte azul se detalla que lo que preocupa a la MSACS eran los despidos que se habían dado en la Consejo de Educación Superior de Puerto Rico, organismo que vigila porque las instituciones educativas ocmplan con los requisitos para ser acreditadas. ¿Quién causó esos despidos? Luis Fortuño y su Ley 7.
Otro señalamiento es el de lso constantes cambios administrativos dentro de los recintos en posiciones de liderazgo. Eso da un aimpresión de inestabilidad, algo que la MSACS no le agrada. Los despidos en las agencias del Gobierno de Puerto Rico que están relacionadas a la UPR que también ocasionaron desestabilización fue otro factor a tomar en cuenta para emitir este señalamiento. Finalmente alguien en la administración se le ocurrió la brillante idea de ir a los medios (Primera Hora en específico) a decir que tener una licencia no era tan necesario para tener la acreditación de la UPR por la MSACS.
Para que la MSACS acredite una institución y esta sea elegible a ayudas federales esa institución necesita una licencia provista por una institución local que en este caso es el Consejo de Educación Superior de Puerto Rico. Al Fortuño eliminar puestos claves del Consejo la capacidad de este para certificar a la UPR quedó disminuída y por ende la MSACS le llama la atención antes de ponerlos en probatoria.
En resumen la MSACS le dijo a la UPR que si el gobierno seguía cortándo su acreditación se vería en riesgo. ¿De quién fue la culpa inicialmente? Del gobierno y la Ley 7.
Aquí les dejo el primer documento al que hice referencia. Porque contrario al sofista de Luis Dávila Colón yo traigo la evidencia.
Carta MSCHE
Mañana: La Probatoria de la UPR: El cuadro completo
En su programa él habla de que tiene en sus manos el documento que lo dice pero sin embargo no lo pone en su página de Facebook de la que tanto habla en su programa para evidenciar lo que dice.
Gracias a unos amig@s de la internet conseguí los documentos a los que hace referencia el Lic. Luis Dávila Colón y yo si los publicaré pero mostraré los señalamientos completos. Luis Dávila Colón se limita a señalar que es culpa de la huelga de los estudiantes pero no señala el asunto completo ni como comenzó este asunto.
Para comenzar señalaré que la probatoria en la que está la UPR actualmente es en parte debido a la huelga pero desde antes de la huelga la MSACS ya le había hecho unos señalamientos a la adminstración de la UPR sobre lo que se consideraba como éventos preocupantes que podrían poner en riesgo la acreditación de la UPR.
Aquí les resalto parte de los señalamientos y en la parte azul se detalla que lo que preocupa a la MSACS eran los despidos que se habían dado en la Consejo de Educación Superior de Puerto Rico, organismo que vigila porque las instituciones educativas ocmplan con los requisitos para ser acreditadas. ¿Quién causó esos despidos? Luis Fortuño y su Ley 7.
Otro señalamiento es el de lso constantes cambios administrativos dentro de los recintos en posiciones de liderazgo. Eso da un aimpresión de inestabilidad, algo que la MSACS no le agrada. Los despidos en las agencias del Gobierno de Puerto Rico que están relacionadas a la UPR que también ocasionaron desestabilización fue otro factor a tomar en cuenta para emitir este señalamiento. Finalmente alguien en la administración se le ocurrió la brillante idea de ir a los medios (Primera Hora en específico) a decir que tener una licencia no era tan necesario para tener la acreditación de la UPR por la MSACS.
Para que la MSACS acredite una institución y esta sea elegible a ayudas federales esa institución necesita una licencia provista por una institución local que en este caso es el Consejo de Educación Superior de Puerto Rico. Al Fortuño eliminar puestos claves del Consejo la capacidad de este para certificar a la UPR quedó disminuída y por ende la MSACS le llama la atención antes de ponerlos en probatoria.
En resumen la MSACS le dijo a la UPR que si el gobierno seguía cortándo su acreditación se vería en riesgo. ¿De quién fue la culpa inicialmente? Del gobierno y la Ley 7.
Aquí les dejo el primer documento al que hice referencia. Porque contrario al sofista de Luis Dávila Colón yo traigo la evidencia.
Carta MSCHE
Mañana: La Probatoria de la UPR: El cuadro completo
Periodismo por Comisión
Hace un tiempo atrás escribí una entrada relacionada a como yo voy a comprar periódicos. Ya no voy todos los días a comprar un periódico en la gasolinera sino que veo que hay en internet y si la información que tienen es buena o sea que de verdad informa y pone en aprietos al gobierno al sacarle las verdades entonces compro el periódico ese día. Es algo que llamé pago por información.
En aquel entonces escribí:
Leyendo un artículo en el blog Periodismo Ciudadano leí sobre spot.us un sitio de internet de periodismo por comisión. Lean sobre el concepto según aparece en la entrada original:
¿Que les parece la idea? Imagínense reunir un grupo de puertorriqueños que estemos dispuestos a pagarle a un periodista por hacer una investigación y que al culminarla la podamos publicar. Eso sería periodismo con dientes. A mi me gusta la idea...
Fuente:
10 sitios de periodismo ciudadano de investigación – Periodismo Ciudadano
En aquel entonces escribí:
...En la televisión existe un negocio conocido como "pay per view" (pague por ver). Ese servicio es para aquellos subscriptores de compañías de cable o satélite que desean pagar algo más por ver eventos especiales como peleas de boxeo, películas y otros. Usualmente se le cobra una cantidad alta a las personas por ver un evento el cual las personas pagan por entender que vale la pena invertir el dinero. Creo que practicaré algo similar con los medios de Puerto Rico. Patrocinaré solo aquellos medios que me den información de calidad...
Leyendo un artículo en el blog Periodismo Ciudadano leí sobre spot.us un sitio de internet de periodismo por comisión. Lean sobre el concepto según aparece en la entrada original:
Spot.us se lanzó oficialmente, con el apoyo de la Fundación Knight. David Cohn es el fundador Spot.us, aportó una visión nueva al periodismo a través de un enfoque en el que los ciudadanos colaboran financiando aquellos temas, a nivel local, sobre los que le gustaría que se investigase en profundidad, es decir, periodismo profesional por encargo, financiado por los ciudadanos. ...
¿Que les parece la idea? Imagínense reunir un grupo de puertorriqueños que estemos dispuestos a pagarle a un periodista por hacer una investigación y que al culminarla la podamos publicar. Eso sería periodismo con dientes. A mi me gusta la idea...
Fuente:
10 sitios de periodismo ciudadano de investigación – Periodismo Ciudadano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)