No hay nada más gratificante que ver a un medio masivo contradecirse y quedar en ridículo. Hay que darle crédito a Breitbart que a pesar de haber perdido a su troll estrella ha puesto a patinar al New York Times.
Lo que sucede es lo siguiente. Este pasado sábado Donald Trump lanzó una serie de mensajes en Twitter indicando que la administración Obama, en específico la Casa Blanca habían intervenido teléfonos y un servidor en el Trump Tower.
Obama rápidamente salió a decir que eso es falso. CNN y los otros medios salieron a decir que Trump estaba mintiendo. Pero lo más importante es que EL NEW YORK TIMES salió a desacreditar lo que dijo Trump pero añadió algo:
Mr. Trump’s demand for a congressional investigation appears to be based, at least in part, on unproved claims by Breitbart News and conservative talk radio hosts that secret warrants were issued authorizing the tapping of the phones of Mr. Trump and his aides at Trump Tower in New York.
-----------------------------Traducción--------------------------------
Las peticiones de Mr Trump [fijense que no lo llaman PRESIDENTE] para solicitar una investigación congresional están basadas en parte en alegaciones sin probar de Breitbart News y moderadores de radio conservadores que alegan que se solititaron ordenes secretas para intervenir teléfonos de Mr. Trump y sus asistentes en el Trump Tower en Nueva York.
--------------------------Fin de la Traducción-----------------------
Pero ahora viene la parte buena. [insertar redoble de tambores]. Entre las fuentes que Breitbart citó ¡¡¡ESTÁ EL NEW YORK TIMES!!! en un artículo que publicaron diciendo que tenían confidencias de que la investigación contra Trump partía de una intervenciones que encontraron comunicaciones entre Trump y los rusos.
Este es el titular del Times:
“Intercepted Russian Communications Part of Inquiry Into Trump Associates,”
"Comunicaciones con rusos que fueron interceptadas usadas para investigar a socios de Trump"
[Insertar sonido de disco rayado aquí]
Entonces el NYT acaba de descreditar su propio artículo de periodismo. O tendrán que explicar si lo que dijeron es falso. De la manera que sea quedarán en ridículo y Trump les dirá en alguna conferencia de prensa "You're FAKE News"