Transpapelón

La comunidad lgbttxyz... está pasando por una crisis, un papelón. Nadie les está comiendo su cuento de hadas en las redes. Los medios llevan tiempo tratando de empujar la normalización de la transexualidad pero no les está saliendo.

CNN quedo en ridículo cuando trato de empujar la historia de la mujer que se cree hombre que parió pero dice que es hombre. La gente no se tragó la historia. Los comentarios en las redes (porque no los permiten en su página) les están recordando la realidad de ls biología.

El ""miss"" universo de España se ha ido en un media tour defendiendo su "feminidad" diciendo que una mujer no es mujer solo porque tenga vagina. El tipo tiene razón. Una mujer ademas de vagina tiene cervix, útero, ovarios, un sistems hormonal específico y un cerebro distinto al del hombre. La gente lo tienen a acribillado en las redes sociales y ahora los tildan de "hater". Y es curioso que no los tilden de "transfobicos" y eso es por una razón clara, son la mayoría.

Acá en Puerto Rico donde se copia todo se modificaron las reglas miss PR para que hombres vestidos de mujeres puedan participar. Nuevamente la gente no se come el cuento. La sección de comentarios de Facebook de El Nuevo Día se lleno de gente recordándoles a "El Gran Periódico" que la biología es biología y que sus intentos de empujar agendas no están funcionando.

Finalmente hay un último intento en Twitter en donde se censura cualquier cosa que no este de acuerdo con la transmania. Un hombre hizo una serie titulada "Transplaining" dedicada a "educar" la gente sobre los transexuales. La gente no le creyó el cuento y nuevamente le recordó que la biología es la realidad. El hombre recurrió a censurar y bloquear gente y los comentario hasta que solamente quedan los que están de acuerdo con su capricho.

Para culminar HASTA LA MISMA COMUNIDAD GAY está sacándole el cuerpo a los transgéneros. Hace poco un grupo de lesbianas protestó contra la presencia de transgéneros que querían marchar junto a lesbianas en una parada gay en Inglaterra. Les recordaron que "los nenes con los nenes y las nenas con las nenas" y los trans aparte porque no son ni lo uno ni lo otro.

Este papelón sigue. Los medios y las redes están censurando todo lo que no apoye está locura pero la verdad está ahí. Mientras sigan tratando de ir contra ella seguirán haciendo un papelón.

Post en Twitter del hombre que dice que es mujer.
https://twitter.com/serenajazmine/status/1014163546786189312?s=19

Están matando maestros en México, #OaxacaGRITA y la prensa se tapa los oidos

Están matando maestros en México. El presidente Enrique Peña Nieto le lanzó la policía federal a los maestros que están protestando por su propuesta reforma educativa. Hasta el momento hay 12 muerto, 22 desaparecidos (y México tiene historia de desaparecer gente a conveniencia) y cientos de heridos.

¿Porqué están protestando los maestros? 

Imagen de TeleSUR

¿Que han hecho los medios?

Hasta el momento los medios se han hecho los sordos. Saben que está pasando en Oaxaca pero no reportan nada ¿porque?

Hoy me dí a la tarea de monitorear medios a ver cuantos habían reseñado algo sobre la matanza de maestros y de 20 medios solo dos NBC y TeleSUR han reportado algo.

NBC: 6 Death as Teacher Protest Mandatory Testing in Mexico

TeleSUR: Al menos 12 muertos y 25 desaparecidos por represión en Oaxaca


Aquí en Puerto Rico ningún medio ha dicho nada sobre el asunto.

Pero el Quinto Poder está activo. Siga el hashtag #OaxacaGRITA en Twitter, y #OaxacaGrita en Facebook


¿Porque el silencio mediático? 
Hay interéses económicos envueltos. Las copañías como Pearson y otras que buscan lucrarse de la educación son las que están detrás de el esquema para crear un sistema de evaluación que les deje dinero. Pearson es una industria con mucho poder económico a nivel mundial que paga muy buen dinero a políticos y a medios.

Solidaridad...
En este momento los maestros de México necesitan solidaridad. Compartamos la información. Los medios se harán los sordos pero las redes arden. Comparta las noticias sobre #OaxacaGRITA todas las veces que pueda. Son maestros, seres humanos los que están siendo acribillados por el gobierno de Enrique Peña Nieto. No podemos quedarnos callados antes esta injusticia.




            #oaxacagrita Tweets
           
       


Actualizaciones


¿Amnistía Internacional es bruta o se hace?
Ante el ataque a los maestros que ha dejado a más de 20 muerto y decenas de heridos Aministía Internacional dice: "...hasta el momento se desconoce el grado de involucramiento de las autoridades estatales y federales en los hechos..." ¿ESTO ES EN SERIO? La policía federal y la estatal  están metiéndose a #Oaxaca a disparar; la POLICÍA FEDERAL Y LA ESTATAL. ¿Fueron allí solos sin que nadie los mandara? ¿Qué pasa que AI no quiere denunciar este acto de abuso criminal donde policías armados dispararon y mataron a maestros desarmados. ¿Estará AI en el mismo viaje que los medios que no quieren reseñar esto? ¿Estarán recibiendo dinero de los mismos patrocinadores...?

PULSE: El río revuelto de sangre

Hoy me levanté como todas las mañanas y mirando los periodicos y medios noté algo, ya no se está hablando de la masacre en PULSE. Si no me cree vaya a mi sección de medios y visite los medios locales e internacionales. Hoy están hablando de la victoria de Cleveland en la NBA, es el tema dominante ahora mismo. Ya nadie habla de las 49 víctimas fatales y las 50 heridas que están batallando por vivir en los hospitales.

Hoy con mucha pena recuerdo aquel refrán que dice que "a río revuelto, ganancia de pescadores". Los pescadores tienen más ganancia, pescan más, cuando se revuelve el agua en un río. Ese refrán es hecho para señalar a aquellos que se benefician de la confusión y problemas para sacar ventaja. Y a raíz de la masacre en PULSE muchos pescadores intentaron sacar ventaja mientras olvidaron a las víctimas de esa masacre. Veamos:

El juego de la culpa

Tan pronto salió la noticia, todavía no había pasado un día cuando los analistas, medios y activistas como Pedro Julio Serrano comenzaron a repartir culpas.

Barack Hussein Obama aprovechó para empujar su agenda y señaló como culpable el derecho a portar y poseer armas. Los medios se fueron detrás de ese hueso y comenzó el debate en EEUU.

Pedro Julio Serrano comenzó a culpar al "discurso de odio" de las iglesias y aprovechó para tirarle a Wanda Rolón su archienemiga. Cabe señalar que Pedro Juliio Serrano acaparó la cobertura de los medios en la isla que todavía lo ven como "la voz" de la comunidad lgbttxyz....

Los medios en Puerto Rico le siguieron el juego a Pedro Julio y repetían es estribillo del "discurso de odio". En una viaje a ver a mi doctor escuché al imbécil de Red Shadow y la cabeza hueca de Diosdada "Deddie" Romero repetir lo de el discurso de odio de las iglesias.

La micro comunidad atea de PR se unió a Pedro Julio y amoló sus hachas con el discurso del discurso de odio y pues...

En resumen. Los pescadores de pauta salieron bien en este río revuelto. Las estaciones recibían llamadas y llamadas, Pedro Julio se dio un banquete de cámaras apareciendo en cuanto medio internacional había y se aseguró de sacar muchas fotos de él hablando por los medios.


¿Quién tuvo la culpa por lo que pasó en Pulse? 

Vamos a dejar claro que el tipo que se metió en Pulse tenía un historial de inestabilidad mental. El tipo entró armado hasta los dientes con la intención de matar. Primero dijeron que era por "homofobia", luego dijero que era un homosexual de closet, después que estaba afiliado a ISIS. Los medios y la prensa basura no enfatizaron en esos datos en especial sobre la obsesión que tenía Omar Mateen con los grupos terroristas de Merio Oriente.

Nadie miró que el FBI había comenzado a investigar a Mateen pero luego dejaron la investigación porque no vieron nada sospechoso. O sea el FBI que es experto en detectar y predecir conducta violenta no vio nada sospechoso. Entonces ¿quién tiene la culpa? Creo que la pregunta debe ser ¿se pudo haber evitado esto? Pero lo medios y los activistas busca pautas se enfocaron en lo que vende, en lo que llamaba la atención. Las historias de las víctimas pasaron a un segundo plano, los heridos no importaban. Había que buscar rating, RATING, ¡¡RATING!!. 

Los que buscaban pauta

Además de Pedro Julio Serrano otros pescadore buscaron sacar ventaja del río revuelto en PULSE. Entre ellos está la odios iglesia de Westboro que se presentó a protestar y a agitar. También se le unió un pastor loco que salió en un video "celebrando" la muerte y "lamentando que no hubieran muerto más homosexuales en la masacre. Ni la iglesia de Westboro ni el pastor loco representan a la comunidad cristiana que se solidarizó con las victimas. Esos eran unos pescadores de pauta como Pedro Julio pero estaban al otro lado del espectro.

Nuevamente los medios se fueron detrás de la historia sensacionalista y ahí comenzó la generalización de que las iglesias estaban fomentando el discurso de odio.


Obvamente entre los que buscaban pauta estaba el paladín de la comunidad lgbttxyz... Pedro Julio Serrano.

Salió el tema de la mítica "homofobia" y nuevamente se olvidaron del dolor y el terror de las víctimas sobreviviente y el dolor de los familiares. Ahora el tema era la iglesia de Westboro y el pastor loco.

Donald Trump y Hillary Clinton

Quienes más ventaja sacaron de esto fueron los presuntos nominados a la presidencia Donald y Hillary. Ambos buscaron sacar ventaja tirándole al otro por lo que decían y usaron el tema para hacer campaña. Caramba antes la política se tiraban con fango pero ahora juegan con la sangre.

Las redes sociales...

Las redes sociales daban asco. En especial porque los medios de aquí son quienes empujan los temas.

Según Trendinalia PR:

El día de la masacre, domingo 12 de junio del 2016 el tema de la masacre no estaba en los primeros 20 trending topics

El día después tampoco.

El día 14 Pedro Julio está en los primeros 10.

Día 15...nada sobre el tema.

Día 16...nada

Día 17...nada

Día 18 aparece #UnidosPorOrlando en el lugar 15.

Día 19...nada.


Así que Pedro Julio consigió exposición pero el TEMA DE LA MASACRE NO.


Esto da asco...

En este río revuelto los pescadores usaron la sangre de las víctimas de PULSE como carnada para pescar atención. Verdaderamente como sociedad damos asco. Las historias de solidaridad, de las iglesias y entidades que se unieron para ayudar a las víctimas no se reseñaron. Se le dió atención al morbo, a lo llamativo, hasta videos de lo que pasó adentro de PULSE pusieron pa atraer más gente.

El valor de la vida y el valor de la solidaridad pasó a un segundo plano.y la exposición es lo que importa, el ganar followers, el salir en los medios, en llamar la atención para realzar nuestra imagen. La encarnación del asco busca-pauta es Pedro Julio Serrano que ahora se viene a mudar para Puerto Rico a hacer campaña contra el PNP y ya sacó el discurso de la "homofobia" de ese partido utilizando la sangre de los muertos en PULSE como carnada.

Que una semana después de ocurrido el evento no se esté hablando de esto es señal de los insensible que nos hemos vuelto ante el dolor ajeno.


Fuente de la imagen: El monosabio

Si no hubiera sido por el Quinto Poder (Redes Sociales)

Mi esposa me llamó a atención acerca de un horrible caso de abuso que cometió un dentista en Florida que abusaba de sus pacientes y les sacaba dientes innecesariamente para cobrar al Medicaid.



Luego de pasar por la noticia y digerir la indignación que me causó me fijé en un pequeño detalle:

A pesar de que Motley llamó a la Policía en dos ocasiones, ningún informe del caso fue procesado. En ese momento, ningún abogado tomaría el caso, por lo que la madre decidió publicar las fotos de Bri’el en su página de Facebook.
Las fotos fueron virales y otros padres comenzaron a publicar imágenes y acusaciones de abuso y procedimiento innecesarios realizados por el dentista.

 La noticia cuenta  que entonces fue que el Departamento de Justicia hizo caso:

El Departamento de Justicia de Florida radicó una investigación criminal por fraude al Medicaid contra el doctor mientras que Barry y otros padres demandarán al doctor por agresión. Por su lado, Motley demanda por negligencia médica.

¿Ven? Primero se quejó con la autoridades y no le hicieron caso. Recurrió al Quinto Poder y entonces es que ve acción.



Otra cosa que noté fue que El Nuevo Día no habría tenido esta noticia y generado la enorme cantidad de tráfico (más de 5,000 vistas) de no haber sido por el Quinto Poder. Otro caso más donde la prensa se alimenta de las redes.





Fuente y pie forzao pa esta entrada

Niños sufren infernales visitas a dentista en Florida | El Nuevo Día

¿Por qué algunas opiniones "valen" más que otras?

¿En que se diferencia un abogado de un chofer de guagua?

Hace mucho tiempo atrás recuerdo que yo paseaba por la plaza de Cayey cuando los choferes de guaguas se paraban alrededor para dar las rutas. La mayoría se reunía en unas mesas de dómino a jugar en lo que se le llenaan las guaguas. Allí mientras jugaban hablaban de política y las cosas que pasaban. Eran conversaciones que a veces se hacían tranquilamente pero en otras subía el tono pero siempre hablaban y cuando se le llenaba la guagua a uno se iba y otro tomaba su lugar en la mesa a jugar.

Desde que nació la "profesión" de politólogo en los medios de Puerto Rico se ha dado con presentar a un selecto grupo de la sociedad como los poseedores del saber. Ese grupo son los sabios que pueden opinar de todos pero ellos son inmunes de toda crítica. Hablo de los abogados.

Las estaciones de radio están saturadas de abogados que opinan de todo menos de su profesión. ¿Porqué nunca hemos visto un programa donde los comentaristas cuestionen las prácticas dudosas de algunos de sus colegas que venden a sus clientes y representan a lacras de la sociedad. Pero critican otras profesiones sin miramientos alguno. Ellos están en el tope de la sociedad y de la jerarquía intelectual, si es que algo así existe.





¿Qué hace que algunas opiniones valgan más que otras?

El ombligo

Cuando uno se pone a ver las opiniones son como los ombligos, todos tenemos uno y para nosotros es bien bonito. Hace un tiempo una persona se atrevió a salir con su camisa a media barriga y se le veía su asqueroso ombligo. Pero para ella era bonito. Así son las opiniones. Algunas mujeres se enorgullecen de enseñar su ombligo. Yo les digo, "POR FAVOR ESCONDE ESO". Pero de seguro habrá alguien que le gustará un ombligo más que otro. La vida es así. ¿Que hace a un ombligo ser más "lindo" que otro? No sé y no entiendo porque hay alguno que sea más bonito que el mío.

Cuando uno se pone a ver las opiniones de algunas personas resultan más "bonitas" dependiendo del contexto, la persona que las hace y la opinión de la gente. Por ejemplo si la belleza del ombligo depende de la persona que lo tiene entonces uno no tomará solo el ombligo en cuenta a la hora de determinar cual es el más bonito. A ver imagínese el ombligo de Jay Fonseca... Ahora imagínese el ombligo de Shakira... ¿Cual es más bonito?

Títulos
Cuando una persona emite una opinión lo primero que busca la gente es ver qué titulo tiene. Aquí en esta isla tenemos la impresión de que entre más títulos tenga una persona más sabe o más vale su opinión. Pero no es así. Si por el título fuera entones la opinión de un abogado valdría más que la de un profesor de universidad, y la del profesor más que la de un maestros y la del maestro más que de un electricista, y la del electricista más que la de un conserje, etc, etc... Si la opinión la emite el "Licenciado Fulano" la gente la valorará más que la de "Fulano el conserje".

Seguidores en las redes
Aquí el valor de una opinión está sujeto a los títulos que tenga la persona y al apoyo que esa persona tenga. Hoy día los medios se dejan llevar por la cantidad de seguidores que tenga una persona en las redes a la hora de determinar si le dan o no valor a los que dice. No es lo mismo una opinión de alguien con 60 seguidores en Twitter que la de uno con 129,000. Sin embargo conseguir seguidores en Twitter o Facebook es tan fácil como comprarlos así que no creo que la cantidad de seguidores en las redes deba ser un factor a tomar en cuenta a la hora de determinar si la opinión de una persona es válida o no. De ser así entonces la opinión de un troglodita como El Molusco vale más que la de una joven muy inteligente de nombre Denisse a la que sigo y de la que he aprendido mucho pero no tiene miles de seguidores.

Estar en los medios
Otra cosa a tomar en cuenta es que si un artista o personalidad de los medios entra a las redes la gente lo seguirá solo porque aparece en televisión o en radio. Si señores, estar en la televisión también inviste de un aura de sabiduría a los opinadores. Por eso ahora algunos periódicos publica las columnas (que no llegan ni a balaustres) de gente como El Molusco, Red Shadow y hasta la de Yoyo Ferrán. Estar en un medio de televisión es para muchos un factor a considerar a la hora de determinar si creen o no la opinión de alguien.

El eco de las redes
En el momento en que algo se vuelve viral en las redes ya la gente le da su sello de aprobación y lo consideran una autoridad. Si lo que dice Jay Fonseca se retuitea más de mil veces (como muchas veces pasa por los factores antes mencionados) entonces lo que él diga se convierte en palabra de sabio. Si es por eso entonce debemos considerar al más sabio de todos en esta tierra a Psy que consigió billones de hits en youtube con su video del Gangnam Style.

Un ombligo es un ombligo
No hay ombligos lindos ni ombligos feos. Solo hay ombligos. Y el ombligo no cumple una función particular, es solo la cicatriz de lo que una vez nos unió a la madre que nos parió. Si alguien considera bonito el ombligo de Shakira es porque está mirando a Shakira completa porque si solo se le mostrara el ombligo sin el resto de la imagen de seguro no le gustaría. Lo mismo pasa con las opiniones. Una opinión es solo eso hasta que la gente mira al que opina y tomando en cuenta su fama, títulos, exposicion en los medios o presencia y cantidad de eco en las redes, se deja llevar y entonces la opinión se convierte en un oráculo, en una profecía o en algo tan cierto como una ley científica.

Ninguna opinión vale más que otra. Ni en la Corte Suprema una opinión de uno que esté en la minoría vale más por estar mejor escrita (y yo he leído unas opiniones disidentes de Antonin Scalia que me erizan los pelos pero no le hacen caso por no estar en la mayoría).

Blogalaxia Tags: opinión, formador de opinión, opinión publica, medios, redes sociales, ombligo ombligos sexy

Las cotorras "feministas" de la internet vs el Papa Francisco

Papa Francisco
La reciente elección del Papa Franciso ha creado un tumulto de reacciones en la internet. Lamentablemente las reacciones ndebidas han sido las que más han acaparado la atención. Aunque yo soy un fan del Quinto Poder y su capacidad para nivelar el flujo de información siento indignación cuando rumores malintencionados acaparan la atención de la gente.

Vea esta imagen que ha corrido por las redes:




A cualquiera le indignaría la "misoginia" expresada en la aseveración pero, ¿atribuírsela al recién elegido Papa sin tener una fuente? Eso es ser chismoso e irresponsable. Pero los que la compartieron en sus estatus de Facebook (y fueron muchos) son cotorras.

Bochincheros, chismosos y cotorras

Hace un tiempo atrás le expliqué a mis hijos la diferencia entre un bochinche y un chisme. El bochinche es una noticia que se riega y que hasta cierto punto se puede corroborar. El chisme es un rumor sin fundamento producto de la imaginación malintencionada e irresponsable de algunas personas.

Hay una diferencia entre el bochinche y el chisme y es que al menos el que hace el bochinche se cuida de tener la información para corroborarla porque "la vió", "la escuchó" "o se la contó el amigo del amigo" pero al fin y al cabo un bochinche tiene base para existir y se puede corroborar. El bochinchero usa su mente al menos.

El chisme nace de la imaginación de una persona que a lo mejor vió algo y lo malinterpretó. A lo mejor vió a la vecina en la casa de una persona y rápido dijo que tenían un amorío. El chisme es criminal porque daña reputaciones. El chismoso al menos usa su mente porque usa la imaginación.

El cotorreo es otra cosa. Las cotorras (y me refiero al animal) repiten lo que oyen por instinto. Las cotorras humanas repiten lo que oyen sin corroborar de donde ni quién es el que emite la información. Las cotorras ni siquiera se preocupan por verificar si la información es cierta o falsa, solo la repiten y ya. Como vemos no existe diferencia entre una cotorra y una persona que cotorrea. Ninguna usa su cerebro.


Dale "Share" sin pensar

Es con mucha pena que vi como muchas de mis amistades le daban "share" a la imagen de arriba y la daban por cierta. Vi incluso profesores y gente "inteligente" compartiendo la imagen. A todos los que pude les hice la misma pregunta: ¿De donde sale la información? Les pedí la fuente y la fecha pero nadie me pudo dar nada porque simplemente NO EXISTE. ESO es cotorrear.

La internet es un monstruo enorme que se alimenta de las masas que convierten en "noticia" o le dan visibilidad a algo dándole "share" o "Retweet" sin pensar. A veces cuando la cosas resultan ser ciertas se tiene una noticia pero cuando son chismes cottoreados como las suspuestas expresiones del Papa no son más que una imagen viral con el mismo contenido intelectual que el Gangnam Style o el Harlmen Shake.

Vamos a ser más responsables. No nos dejemos motivar por prejuicios. Yo soy evangélico pentecostal y no tengo nada que ver con el catolicismo pero ver este tipo de DIFAMACIÓN indigna. Indigna más cuando veo a personas supuestamente inteligentes regarla sin pensar.

Las cotorras se ven lindas en su habitat natural pero me refiero a las cotorras de verdad, los animales con plumas. Las cotorras de la internet que son motivadas por un "feminismo" mal intencionado le dan un mal nombre al feminismo.

---

Actualización 17/mar/2013
Periódico argentino que difama al Papa recibe de Kirchner una lluvia de millones (Gracias a José Amorós por el enlace)

Fuente
¿Es el Papa Francisco un misógino empedernido? | Lanzarote landia

Blogalaxia Tags: Iglesia Católica, Papa, religión, redes sociales, Quinto Poder, chisme bochinche cotorra catolicismo