Julian Assange y el profeta Natán

Hace un tiempo atrás un hombre sacó a la luz unos secretos que el gran gigante mundial conocido como los Estados Unidos de America no quería que la gente supiese. Los secretos que Julian Assange sacó a la luz pusieron en perspectiva lo que en realidad es la nación estadounidense, un país cuyos líderes están dispuestos a mantener el estatus de las cosas a favor de los que lo rigen a toda costa. Desde entonces a Assange se le ha catalogado como un "traidor" por algunos, "terrorista" por otros y "héroe" por muchos. 

Luego de Assange y Wikileaks la gente ya no ve a los EEUU como el gran protector sino como un país abusador que comete los mismos o peores crimenes que aquellos países a quienes condena, acusa y ataca cometen. Julian Assange puso en perspectiva a los EEUU y reveló que son como cualquier otro país solo que tienen más armas y dinero que cualquier otro país. 

La labor de Assange me recordó una historia de la Biblia. Hace mucho tiempo el rey David se encontraba en su casa y mirando por la ventana vio a un a muchacha bien bonita. Siendo él el rey mandó buscarla porque le gustó. Aquella muchacha sin embargo tenía un esposo que era soldado de David y se encontraba en ese momento en la guerra. 

David tomó a aquella muchacha, se acostó con ella, la preñó y la mandó para la casa. Para tratar de tapar el asunto mandó a buscar al esposo de ella y le dijo que se fuera un tiempo a su casa. Todo tenía el propósito de que el esposo se acostara con su mujer y a final de cuentas se creyera que el hijo que ella iba a parir era de él. Pero aquel hombre no quizo hacer lo que le dijo el rey David pues entendía que no era justo el irse a su casa mientras sus compañeros se encontraban peleando en la guerra. 

Al Rey David se le dañó el plan y para cubrir su aventura decidió hacer algo. Instruyó a sus generales que pusieran a aquel valiente hombre en el frente de batalla y cuando la cosa se pusiese brava lo dejaran solo. Urías, esposo de Betsabé murió y ella quedó viuda. Davíd entonces mandó a llamarla y la hizo su esposa. Todo quedaba en "secreto". Lamentablemente para David, hay un Dios en el cielo que todo lo ve y en ese entonces le envío a un profeta llamado Natán que le hizo este relato:

Jehová envió a Natán a David; y viniendo a él, le dijo: Había dos hombres en una ciudad, el uno rico, y el otro pobre. El rico tenía numerosas ovejas y vacas; pero el pobre no tenía más que una sola corderita, que él había comprado y criado, y que había crecido con él y con sus hijos juntamente, comiendo de su bocado y bebiendo de su vaso, y durmiendo en su seno; y la tenía como a una hija. Y vino uno de camino al hombre rico; y éste no quiso tomar de sus ovejas y de sus vacas, para guisar para el caminante que había venido a él, sino que tomó la oveja de aquel hombre pobre, y la preparó para aquel que había venido a él. Entonces se encendió el furor de David en gran manera contra aquel hombre, y dijo a Natán: Vive Jehová, que el que tal hizo es digno de muerte. Y debe pagar la cordera con cuatro tantos, porque hizo tal cosa, y no tuvo misericordia. Entonces dijo Natán a David: Tú eres aquel hombre. Así ha dicho Jehová, Dios de Israel: Yo te ungí por rey sobre Israel, y te libré de la mano de Saúl, y te di la casa de tu señor, y las mujeres de tu señor en tu seno; además te di la casa de Israel y de Judá; y si esto fuera poco, te habría añadido mucho más. ¿Por qué, pues, tuviste en poco la palabra de Jehová, haciendo lo malo delante de sus ojos? A Urías heteo heriste a espada, y tomaste por mujer a su mujer, y a él lo mataste con la espada de los hijos de Amón. Por lo cual ahora no se apartará jamás de tu casa la espada, por cuanto me menospreciaste, y tomaste la mujer de Urías heteo para que fuese tu mujer. 1 de Samuel 12: 1-10

El secreto de David quedó descubierto y para colmo quedó grabado en las páginas de la Biblia y no fue nunca olvidado. Eso es lo que le pasa a gente poderosa que tiene sus secretos guardados, cometen abusos y creen que nadie se enterará. Eso fue lo que le pasó a los EEUU con Julian Assange, un Natan moderno. 

Blogalaxia Tags: Biblia, EEUU, Julian Assange, profecía Wikileaks

Porqué dejé de leer la revista TIME

Hace tiempo atrás, cuando tenía más tiempo solía estar suscrito a varias revistas. Eso era antes de que la internet comenzara a proveerme con las lecturas de múltiples sitios de internet con información. Una de las revistas que más me gustaba era la revista TIME. Estuve suscrito por varios años hasta el año 2001 cuando me desilusionaron con la elección de la Persona del Año que realizaron. Según la revista, la designación de la persona del año se hace tomando en cuenta diversos facores pero más importante aún es la influencia que esta persona o grupo de personas haya tenido sobre el acontecer mundial positiva o negativamente. Personas como Adolfo Hitler y el Ayatollah Khomeini llegaron a ser personas del año por sus acciones que afectaron en ese entonces al mundo. La revista no pretendía que la elección de la persona del año fuese un premio y lo ha reiterado en muchas ocasiones pero para muchos es un honor el ser elegidos "Persona del Año" por la prestigiosa revista. En el 2001 me desilusioné cuando ví que eligieron al entonces alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani por su rol protagónico en la limpieza de los escombros de las Torres Gemelas luego del ataque de Osama Bin Laden quien debió ser a mi entender, y el de muchos otros, la persona del año. En ese entonces perdí la confianza y el respeto que sentía por la revista la cual leía fielmente por considerarla una fuente confiable de noticias y conocimiento.

Recuerdo que semanas previas a la elección de candidatos cuando normalmente se sabe quién será elegido muchos estadounidenses molestos por lo que Osama había hecho a los EEUU escribieron furiosas cartas al editor amenazando con cancelar sus suscripciones si la obvia eleccion de Osama Bin Laden se llevaba a cabo. Recuerdo que me puse a pensar "¿Que hará TIME, será fiel a su misión de informar y ser objetivos o cederá a las presiones de los lectores fanáticos?" Cuando ví a Rudy Giuliani en la portada me sentí tan mal porque para empezar ese tipo no había hecho nada significativo que haya causado un impacto a nivel mundial. Osama Bin Laden sin embargo puso a temblar a la mayor potencia mundial (y desde entonces no se han recuperado) y logró que el mundo se hiciera consciente de que el terrorismo era algo que podía tocar a todos por igual. Bin Laden incluso logró algo más importante aún y que nunca se me olvidará cuando Yasser Arafat caminó junto al entonces presidente de Israel Ariel Sharon, JUNTOS e hicieron una conferencia de prensa para expresar su apoyo y condolencias a los Estados Unidos en su hora de dolor, eso no lo había logrado nadie antes. En ese entonces la revista TIME complació a sus clientes pero desilusionó a los que queríamos honestidad periodística.

Este año me enteré por Twitter que la revista TIME volvió a hacer otro ejercicio de relaciones públicas, esta vez para complacer al gobierno de los EEUU al elegir a Mark Zuckerberg como Persona del Año. Si usted pregunta por ahí quién es Mark Zuckerberg algunos geeks (incluído yo) le dirán rápidamente que fue el creador de Facebook pero la mayoría de la gente, incluso los usuarios de Facebook desconocen a este señor. Si usted pregunta por ahí quién es Julian Assange a nivel mundial le dirán que es el tipo que sacó "unos secretos" que tenían guardados los EEUU en dos ocasiones. Julian Assange ha hecho más por el mundo que Mark Zuckerberg. Entre las cosas que ha logrado está el sacar a la luz los sucios secretos de los EEUU y sacar a la luz el miedo que le tienen las grandes empresas y medios de informacion a su gobierno. De hecho Facebook congeló en un momento la cuenta de Wikileaks en su portal hasta que la gente comenzó a protestar y tuvieron que aclarar el asunto aduciendo que la página había llegado al límite de amistades lo cual a muchos nos estuvo raro. Julian Assange puso a correr al mundo cuando reveló aquél video donde soldados estadounidenses mataban a inocentes en la guerra de Iraq desde un helicóptero y lo tomaban a chiste. Julian Assange ha logrado dos veces en un año sacudir la confianza que el pueblo tenía en su gobierno al revelar los secretos de estado, le ha abierto los ojos al mundo, algo que se supone haga la prensa. Julian Assange sacó a la luz como muchas corporaciones están comprometidas con el gobierno y harán lo que éste les diga en "la tierra de la libertad". Julian Assange sacó a la luz como un solo político tuvo más influencia en una de las corporaciones más poderosas del mundo, Amazon.com, que los millones de personas que la mantienen a flote y de los cuales muchos nos fuimos disgustados haciendo un boicot de proporciones mundiales.

¿Que ha hecho Mark Zuckerberg? Crear un portal social, una versión extendida de un "chat room" y tener la suerte de ser el primero en tener éxito en implementar la idea. Cualquiera pudo haber creado Facebook, era solo cuestión de tiempo. Facebook solo tuvo suerte que otro servicio de reunión virtual no haya tenido más atractivo pero eso es cuestión de tiempo. Ya vendrá algo mejor que Facebook y la gente de TIME lo saben pero tenían que quedar bien con el gobierno, tenían que aparentar ser "patrioticos". Volvieron a comprometer su integridad periodística y su objetividad en aras de mantener una clientela y buenas relaciones con el gobierno al que se supone que investiguen. El trabajo que hizo Assange le corresponde a TIME y los medios tradicionales pero ya vemos como éstos están dispuestos a complacer al gobierno en vez de alimentar a la gente con información necesaria para que sepan de verdad quien es su gobierno. Julian Assange ni el mundo necesitan que una revista como TIME le haga relaciones públicas la internet está aquí, Wikileaks es la esencia del Quinto Poder y es el primero de muchos que tomará el rol que le corresponde a la prensa y nivelará el balance de poder al poner disponible la información que la gente de verdad necesita. Eso fue otro logro de Julian Assange y tal vez TIME lo veía como "competencia" y por eso no lo eligieron Persona del Año.

Por eso dejé de leer TIME, por no tener un verdadero compromiso con la información y ceder ante los prospectos económicos. Aún estoy suscrito a varias revistas pero TIME no es una de ellas.

---

Actualización 16 dic 2010 9:34PM
Internamente TIME había hecho una votación y Zuckerberg estaba en décimo lugar y Assange en primero. ¿Porqué eligieron a Zuckerberg?

Pie forza'o pa' esta entrada:

Gizmodo, the Gadget Guide

Blogalaxia Tags: información, Osama Bin Laden, credibilidad, Twitter, Facebook, Julian Assange, revista TIME Persona del Año

Julian Assange responde

A continuación una comunicación de Julian Assange sobre lo que ha estado ocurriendo últimamente con Wikileaks. Gracias a Bianca por conseguirme el enlace.

Traducción: Grupo Reforma/Olivier Tafoiry

Julian Assange



En 1958, un joven Rupert Murdoch, entonces dueño y director editorial de The News, en Adelaide, escribió: "en la carrera entre hermetismo y verdad, parece inevitable que la verdad siempre prevalecerá".



Su observación reflejaba tal vez la revelación de su padre, Keith Murdoch, de que tropas australianas estaban siendo inútilmente sacrificadas en las costas de Gallipoli por comandantes británicos incompetentes. Los británicos trataron de acallarlo, pero Keith Murdoch se resistió y sus esfuerzos llevaron al término de la desastrosa campaña de Gallipoli.



Casi un siglo después, WikiLeaks publica con la misma audacia hechos que necesitan ser dados a conocer públicamente.



Crecí en un poblado rural de Queensland cuyos habitantes expresaban sin reparos sus opiniones. El Gobierno poderoso les inspiraba recelo porque podía ser corrompido si no era objeto de estrecho escrutinio. Los funestos días de corrupción en el Gobierno de Queensland que precedieron a la investigación Fitzgerald evidencian lo que ocurre cuando los políticos amordazan a los medios masivos para impedir que reporten la verdad.



He guardado presentes estas cosas. WikiLeaks fue creado en torno a estos valores centrales. La idea, concebida en Australia, consistía en utilizar tecnologías de internet de forma novedosa para reportar la verdad.



WikiLeaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para llevar información a la gente, pero también para demostrar su veracidad. El periodismo científico le permite a uno leer una noticia y dar un clic en línea para consultar el documento original en el cual se basa. Así, es posible formarse su propia opinión: ¿la información será cierta? ¿fue reportada con precisión por el periodista?



Las sociedades democráticas requieren de medios masivos fuertes y WikiLeaks es uno de ésos. Los medios ayudan a mantener honesto al Gobierno. WikiLeaks ha revelado algunas verdades dolorosas acerca de las guerras en Iraq y Afganistán, además de dar a conocer noticias de corrupción corporativa.



La gente ha dicho que soy antiguerra: quiero dejar patente que no lo soy. Las naciones a veces necesitan librar guerras y hay guerras justas. Pero no existe nada peor que un Gobierno que le miente a su pueblo respecto a esas guerras y les pide a esos mismos ciudadanos que sacrifiquen su vida y sus impuestos a esas mentiras. Si una guerra es justificada, basta con decir la verdad y la gente decidirá si la apoya o no.



Si ha leído cualquiera de las bitácoras relativas a las guerras en Afganistán o Irak, cualquiera de los cables de las embajadas estadounidenses o cualquiera de las notas sobre lo reportado por WikiLeaks, considere la importancia que reviste para todos los medios el poder reportar libremente estas cosas.



WikiLeaks no es el único en publicar cables de embajadas estadounidenses. Otros periódicos, entre ellos el británico The Guardian, The New York Times, el español El País y el alemán Der Spiegel han publicado los mismos cables redactados.



No obstante, es WikiLeaks, como coordinador de estos otros grupos, el que ha recibido los ataques y acusaciones más arteros del Gobierno estadounidense y sus secuaces. Me han acusado de traición, aunque soy australiano, no ciudadano estadounidense. En Estados Unidos, se han lanzado docenas de llamadas serias a que las fuerzas especiales estadounidenses me "eliminen". Sarah Palin alega que deberían "perseguirme como a Osama bin Laden", una propuesta de ley republicana actualmente en estudio en el Senado de EU busca que me declaren "una amenaza transnacional" y que se lidie conmigo de manera consiguiente. Un asesor del Primer Ministro canadiense ha pedido en televisión nacional que se me asesine. Un autor de diario en línea estadounidense ha exhortado a que se secuestre y lastime a mi hijo de 20 años, aquí en Australia, con el simple fin de herirme.



Y los australianos deberían sentirse poco orgullosos al observar la vergonzosa forma en que Julia Gillard y su Gobierno le siguen el juego a estos sentimientos. Los poderes del Gobierno australiano parecen estar enteramente al servicio de Estados Unidos, trátese de la posibilidad de cancelar mi pasaporte australiano, o de espiar o acosar a defensores de WikiLeaks. El Procurador General australiano hace todo lo posible para respaldar una investigación estadounidense claramente enfocada en incriminar a ciudadanos australianos y embarcarlos a Estados Unidos.



La Primera Ministra Gillard y la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton no han expresado la menor desaprobación respecto a las otras organizaciones de medios. Eso se debe al hecho de que The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son antiguos y grandes, mientras que WikiLeaks aún es joven y pequeño.



Somos los desvalidos. El Gobierno Gillard busca dispararle al mensajero porque no quiere que se revele la verdad, la cual incluye información relativa a sus propias maniobras diplomáticas y políticas.



¿Acaso las numerosas amenazas de violencia proferidas públicamente contra mí y otros empleados de WikiLeaks han dado lugar a la menor respuesta del Gobierno australiano? Uno podría haber pensado que una Primera Ministra australiana defendería a sus ciudadanos de semejantes cosas, pero sólo han surgido aseveraciones de ilegalidad totalmente carentes de fundamento. La Primera Ministra, y más particularmente el Procurador General, deben desempeñar sus cargos con dignidad y por encima del aquelarre. Que no le quepa la menor duda de que estos dos buscan salvar el pellejo. No lo lograrán.



Cada vez que WikiLeaks publica la verdad respecto a abusos perpetrados por agencias estadounidenses, los políticos australianos unen sus voces a las del Departamento de Estado en un estribillo a todas luces falso: "¡Están poniendo vidas en peligro! ¡Seguridad nacional! ¡Ponen en riesgo a las tropas!" Luego afirman que lo publicado por WikiLeaks no encierra nada importante. Las dos cosas no pueden ser ciertas. ¿Cuál es la buena?



Ninguna lo es. WikiLeaks tiene un historial de publicación de cuatro años. Durante ese periodo, hemos cambiado a Gobiernos enteros pero, hasta donde se sabe, no se ha lastimado a una sola persona. Pero Estados Unidos, con la complicidad del Gobierno australiano, ha matado a miles de personas en tan sólo los últimos meses.



Robert Gates, Secretario de Defensa estadounidense, admitió en una carta enviada al Congreso de su país que la revelación de las bitácoras relativas a la guerra en Afganistán no había vulnerado ningún método o fuente de información sensible. El Pentágono afirmó que no existía ninguna evidencia de que los reportes de WikiLeaks habían redundado en daño a alguna persona en Afganistán. En Kabul, la OTAN declaró en CNN que ninguna persona requería protección. El Departamento de Defensa australiano dijo lo mismo. Ningún soldado o fuente australiana ha resultado herido por algo que hayamos publicado.



Sin embargo, nuestras publicaciones han distado mucho de ser irrelevantes. Los cables diplomáticos estadounidenses revelan algunos hechos impactantes:





- Estados Unidos le pidió a sus diplomáticos que les robaran material humano e información personal a funcionarios de la ONU y grupos de derechos humanos, como ADN, huellas digitales, escaneos del iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de internet y fotografías de identificación, todo ello en violación de los tratados internacionales. Se presume que diplomáticos australianos de la ONU también podrían ser blancos de ello.



- El Rey Abdullah de Arabia Saudita le pidió a Estados Unidos que atacara a Irán.



- Funcionarios de Jordania y Bahráin quieren que el programa nuclear iraní sea detenido por cualquier medio posible.



- La investigación británica sobre Iraq fue arreglada con el fin de proteger "intereses estadounidenses".



- Suecia es miembro encubierto de la OTAN y comparte información con Estados Unidos sin conocimiento del Parlamento.



- Estados Unidos recurre a métodos enérgicos para que otros países reciban a detenidos liberados de la Bahía de Guantánamo. Barack Obama sólo aceptó reunirse con el Presidente de Eslovenia si dicho país aceptaba a un prisionero. Se le ofreció millones de dólares a Kiribati, nuestro vecino del Pacífico, para que recibiera reos.



En el fallo histórico emitido en el caso de los llamados "Pentagon Papers", la Suprema Corte estadounidense expresó que "sólo una prensa libre e independiente puede efectivamente revelar engaño en el Gobierno". La tormenta que envuelve hoy a WikiLeaks refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios masivos a revelar la verdad.



Julian Assange es director editorial de WikiLeaks.

Fuente:
Facebook | Texto íntegro escrito por Julian Assange, director editorial de WikiLeaks, que fue publicado hoy por el diario The Australian (10)

Blogalaxia Tags: Julian Assange Wikileaks prensa libertad Rupert Murdoch expresión censura Australia

Yo me uno al boicot a Amazon.com #BoycottAmazon

Con todo lo que se ha descubierto luego que la organización Wikileaks publicara una serie de comunicaciones confidenciales entre embajadas y otros organismos de gobiernos mundiales el mundo está temblando. Los gobiernos que no quieren que se sepan los secretos que los hacen poderosos están pidiéndo la cabeza de Julian Assange para arrestarlo. Assange quién anteriormente ha sacado a lal luz secretos bochornosos del gobierno de EEUU y otros se ha convertido en una amenaza mundial.

¿Qué ha hecho Assange? Lo que la prensa no hace, sacar a la luz lo que el gobierno quiere esconder. Eso es la esencia del Quinto Poder, los nuevos medios informando verdaderamente a la gente. Assange es un Prometeo moderno revelando al resto de los mortales lo que los dioses de los gobiernos quieren esconder.

Ante el revuelo causado, el senador "independiente" de Conneticut, llamó a hacerle un boicot a la compañía de libros Amazon.com por esta alojar en sus servidores la informacion de Wikileaks. Amazon.com reaccionó sacando de sus servidores la información, haciéndola inaccesible al público estadounidense por un tiempo hasta que Wikileaks logró subirla otra vez en sus servidores en Suecia. Sorpresivamente Amazon.com obedeció como corderito, no cuestionó a Liebermann y atentó contra la libertad de expresión o, si nos ponemos técnicos el derecho a saber de los estadounidenses en promedio. Es extraño que la compañía que estuvo dispuesta a publicar una guía para pedófilos y mercadearla no quiera que se lea lo que Asange puso a disposición de la gente. En ese entonces y ante la amenaza de un boicot, Amazon.com removió el libro de su mercancía. Vamos, había un contrato y Wikileaks no tiene reglas que prohíban el contenido de lo que se publicó allí. ¿Es un crimen sacar a la luz lo que un gobierno esconde y ponerlo en manos de la gente?

La reacción en internet no se ha hecho esperar. El hashtag #BoycottAmazon ha estado regándose como pólvora en Twitter aunque curiosamente no sale en los "Trends del sitio". Si usted se mete a portales como Facebook y otros sitios sociales verá que la indignación contra Amazon.com en mundial pero si busca en Google tampoco verá muchas entradas relacionadas al asunto que sean recientes. ¿Censura coordinada? Recuerdo a 1984 y me pregunto quién es el Big Brother que manipula los datos.

Yo me uno al boicot contra la compañía Amazon.com. Solía comprar libros ahí pero luego de esto no puedo patrocinar a un portal que se alía con los poderosos y cierra las puertas de la información al resto del mundo. Estas navidades no compraré libros ahí. Me pregunto qué botón habrá tocado el camaleón político Lieberman para conseguir que una compañía tan poderosa se arrodille ante él. Hay quién dice que si se ponen a investigar a Amazon.com lo podrían tumbar de la misma manera que tumbaron a Al Capone a quién no se le pudo probar un solo crímen pero debía tantos impuestos... Estoy seguro que Assange estará buscando algo de eso por ahí.

Amazon.com se arrodilla ante Joe Lieberman. Convocan al boicot. - En el país de los ciegos...

Blogalaxia Tags: boicot, libertad de expresión, abuso, Wikileaks, Julian Assange, EEUU, #BoycottWikileaks

Fuente:

Facing Lieberman Boycott, Amazon Ousts WikiLeaks -- News from Antiwar.com