Trolleando a la Academia: Las Revistas Académicas Publican lo Que Sea

Hace muchos años atrás, mas de un siglo y medio para ser precisos, las universidades eran lugares para traer, probar, debatir y transmitir ideas. Hoy día las universidades se han convertido en centros de adoctrinamiento, en trincheras de ideologías progresistas, liberales y posmodernismo. Los profesores son evangelistas del posmodernismo con el poder de castigar a aque estudiante que no se subyugue a sus caprichos intelectuales. Los estudiantes se convierten en meros recipientes de ideologías y muchos, debido a la edad y mentes inmaduras, abrazan las ideologías y se convierten en fanáticos repetidores que han dejado a un lado el espíritu crítico que los llevaría a tomar decisiones basadas en razón y no por presión de grupo.

Las revistas académicas han servido oor muchos años de medios para difundir las ideas. Al ser publicaciones de artículos que son "revisados por pares" gozan de una confianza mayor que los medios, libros y otras publicaciones. El ser revisado por par quiere decir que antes de ser publicado, un artículo es leído por una persona que sea experta en el tema o que sea académico en la disciplina que el artículo toca. Así por ejemplo cuando se publica un artículo de biología, este es revisado por biólogos, si es uni de psicología, es revisado por psicólogos, etc. La persona que lea un artículo académico puede confiar en que ese artículo no es producto de un pensamiento fugaz sino que fue meticulosamente revisado antes de ser publicado, o al menos, eso era lo que se creía.

Durante el pasado año los profesores James Lindsay, Helen Pluckrose y Peter Boghossian  han estado haciendo un experimento enviando artículos sinsentido a varias revistas académicas. Usando lenguaje inclusivo, mucha palabrería académica y citando estudios estadísticos inventados, hasta el momento han logrado publicar siete. ¿Porqué lo hacen? Según ellos es para probar cuan fácil es publicar cualquier cosa en una revista académica sin importar cuan absurda sea.

Los profesores se ha concentrado en publicar en revistas de ciencias sociales, de estudios de género, de corte liberal y feministas. Sus artículos van cargados de lenguaje feminista y antimachista. Incluso lograron que se pubicara un extracto del libro Mein Kampf de Adolfo Hitler el cual reescribieron para que se ajustara al tema de estudios de género de una revista académica feminista.

También lograron que se publicara un "estudio" titulado "Reacciones Humanas a la Cutura de la Violación y Performatividad Queer en Parque Urbanos de Oregon". El estudio pretendía contestar la pregunta sobre si las perras están sufriendo opresión debido a su "género percibido" cuando eran montadas por perros y si los humanos que permitían esto estaban propiciando una cultura de violación.

Otro de los estudios titulado: "Jalandose una Paja: Definiendo la Violencia Sexual de la Objetivicación a través de la Masturbación no Consensuada". El autor del estudio alega que los hombres cometen violencia "metasexual" contra las mujeres cuando se masturban pensando en ellas sin su consentimiento. Que el hacer eso hace que las mujeres pierdan valor y esten mas propensas a ataques sexuales.

Uno de los artículos públicados contiene tres mil palabras sacadas del libro Mein Kampr de Afolfo Hitler reescritas para atacar a los hombres blancos y privilegiados. Incluso uno de los articulos sugiere que a los estudiantes blancos de lad universidades se les debe someter a "reparaciones experienciales" para que de alguna manera paguen por los abusos que cometieron sus ancestros contra los esclavos en la época temprana de EEUU. Entre las recomendaciones está el hacerlos sentarse en el suelo, negarles participación en las clases, e incluso interrumpirlos adrede cuando hablen.

Los académicos y personal que han sido objeto de estás bromas han respondido que todo es "un ataque de la derecha" para desacreditar las ciencias sociales y estudios de género. Pero hay un problema con eso, los tres profesores que estan haciendo este experimento SON LIBERALES de izquierda. Para ellos su intención no es ridiculizar al establishment liberal sino poner de relieve un problema, hay una aceptación automática de cualquier cosa que favorezca el punto de vista liberal independientemente de si tiene lógica o está apoyado por data científica válida.

Esta troleo académico nos muestra que hay un problema en las universidades. Como dije al principio hay una mafia liberal ideológica y ésta aceptará cualquier cosa que le favorezca y rechazará lo que no. Esto conlleva un peligro porque estos son los profesores que están formando a los estudiantes que en un futuro serán psicólogos, doctores, maestros y formadores de opinión que tendrán influencia sobre las futuras generaciones que incluyen a nuestros hijos y nietos. Este desbalance ideológico es lo que ha llevado a que nazcan aberraciones como la ideología de género con continuamente creciente lista de "géneros" y el feminismo radical de la tercera generación que ha parido el lenguaje inclusivo y otros disparates.

¿Como se podrá remediar todo este asunto? Creo que con esta mirada introspectiva haya esperanza. Estos tres académicos han mostrado al mundo que el gran ídolo de la Academia tiene pies de barro.

Fuentes consultadas para este blog

What an Audacious Hoax Reveals About Academia
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/new-sokal-hoax/572212/

The Grievance Studies Scandal: Five Academics Respond
https://quillette.com/2018/10/01/the-grievance-studies-scandal-five-academics-respond/

La Gaystapo Académica Ataca

Desde hace un tiempo para aca ha estado ocurriendo un fenómeno en las universidades y otros centros de educacion superior. Las universidades se supone que sean centros de diversidad intelectual, por eso se llaman universidades, porque contienen un universo de pensamiento dentro de su entorno. Las universidades fomentaban el pensamiento critico, eran centros para probar, debatir y comprobar ideas, teorias e hipotesis. Existía la libertad académica.

Pero el espiritu de las universidades ha ido muriendo. Ya no son centros de aprendizaje y experimentacion. Ahora son centros de adoctrinamiento, imposición, manipulación.

Muchos profesores se han visto sometidos a un régimen dictatorial que se subordina a los caprichos del lobby gay. Hoy dia no se puede decir nada que sea ofensivo o que meramente sea percibido como que podra ser ofensivo por ese grupo dentro de las universidades. 

Hace pocos dias atras la Universidad Bath Spa de Inglaterra se vio en medio de una situacion en donde uno de sus profesores destapó el ambiente de censura que hay. A el se han unido otros profesores. La situacion no se limita a Inglaterra. Esta ocurriendo en Canada y EEUU. 

El profesor de psicología James Caspian deseaba hacer una investigacion. Queria saber porque cada vez mas y mas personas que se hacen cirugias para cambio de sexo estaban haciendose cirugias para revertirlas. Eso es un dato estadistico probado que no se puede negar. El Dr. Caspian solo quiere investigar el porque del aumento y el porque de la decision. La universidad le aprobo el estudio pero luego se lo canceló. ¿La razón? Porque es un tema "politicamente incorrecto"  y podria haber una campaña de criticas por parte de activistas en la internet que podria afectar a la universidad. 

La ironia del asunto es que el profesor es un especialista en asuntos de personas transgénero.  No es un conservador ni tiene sesgos académicos, el solo quiere buscar datos. El solo quiere buscar la razon detras del aumento. 

El profesor esta en proceso de demandar a la universidad ya que se le violó su derecho a la libre expresión.

Hay una gaystapo censurando en universidades, medios, instituciones de gobierno y escuelas. Es un grupo que en aras de adelantar la agenda gay procura callar toda voz que les sea contraria. No quieren escuchar la razón ni la ciencia. Menos mal que hay profesores como el Dr Caspian y otros de los cuales les estare contando mas adelante. 

Noticia original
Bath Spa University caused controversy earlier this year, when it emerged that it had declined Mr Caspian’s research proposal to examine why growing numbers of transgender people were reversing their transition surgery.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/23/academics-say-research-hindered-universities-fear-online-backlash/

¿Donde está el valor en el titulo o la persona?

Hace un tiempo atrás debatía con un licenciado por un foro de internet. El tipo quería que lo reconocieran como licenciado y cuando escribía comenzaba con "Mis estudios en leyes...bla bla bla". La cosa es que en un momento le tuve que preguntar porqué insistía en que todos supieramos que él era abogado, yo no estaba pretendiendo ni usando mi título de maestro para validar mis argumentos. El tipo me dijo que quería que todo el mundo lo supiera porqué el "sudó ese título y se lo ganó". Le escribí, "Felicidades pero el título no te da la razón en esta discusión". El año pasado en una organización a la que pertenezco promocionaron un libro escrito por una "doctora" que es descendiente de un ilustre puertorriqueño. Mi esposa y yo leímos el libro y verdaderamente es más una compilación de citas de otros autores con unos pocos comentarios añadidos por ella. El formato es pobre y es tan simplista que parece hecho para simplones. Pero como lo escribió "la doctora" la gente lo compró como pan caliente.

¿Porqué será que hay gente que cree que porque pisan una institución de educación superior y obtienen un certificado de ésta son mejores que los demás? Yo no ando por ahí diciendo, "soy un Bachiller en Artes de la Educación con Concentración en Inglés" (como aparece en mi diploma de la universidad). Yo no pretendo exhibir mi título a todo el mundo por ahí para que la gente me considere más importante. Yo no me creo importante por tener un título. Yo era Michael Castro antes de tener un título y seguiré siendo el mismo hasta que me muera. Si en algo creo que tengo valor es en ser quien soy sin nada añadido. Lo que estudié lo hice porque me gusta y no porque necesitaba ser reconocido por la gente.

Muchas personas creen que porque alguien tiene un título en la Universidad es alguien "que sabe más". Eso no es del todo cierto. Cuando yo estudiaba en la Universidad de Puerto Rico en Cayey recuerdo a varios profesores que le daban nota perfecta a estudiantes con las que salían. Había profesoras que se enamoraban de muchachos y si éstos salían con ellas sacaban "A". De la misma manera habían profesoras que salían con muchachas y profesores con muchachos. Algunos de ellos fueron Magna Cum Laude, Laude y otros "laudes". Había uno que tenía una novia nueva cada año que pasaba y esa pasaba con "A" la clase. ¿Cuanto vale el diploma de esos petardos?

El valor de mi diploma se lo doy yo y lo que sé es porque lo he estudiado. Yo no dependo de que una institución me de valor. Es cierto que donde quiera que me paro digo con orgullo que soy graduado de la UPR en Cayey y lo digo como si me hubiera graduado en Hardvard pero no pretendo con eso validar mi existencia.

De la misma manera que el hábito no hace al monje, el título no hace a la persona.

Los dejo con las palabras sabias del ilustre Macetaminofen:

Varón que me lees, puedes tener todos los estudios del mundo, pero si no sabes un chispito de plomería o mecánica, eres un inútil.Thu Jan 27 00:53:40 via webMacetaminofen
Macetaminofen

Pie forza'o pa esta entrada:

Does College Make You Smarter? - Room for Debate - NYTimes.com

Blogalaxia Tags: educación, Universidad, diploma importante importancia doctorado conocimiento orgullo vanidad

OK me rindo, vamos a destruir la UPR a ver que pasa

Ante el abandono del pueblo de Puerto Rico alimentado por la desidia intencional de la prensa, la Universidad de Puerto Rico se ve al borde del colapso. El lunes se escenificó en Puerto Rico una de las manifestaciones más álgidas en nuestra historia cuando estudiantes se manifestaron primero en la Universidad y luego frente del cuartel general de la policía en Puerto Rico. Nunca antes se había visto algo así cuando una rectora con ínfulas de dictadora decreta un reglamento anticonstitucional que prohíbe todo tipo de expresión pública que no sea a favor del gobierno con banderas PNP. Esta infeliz lanzó la fuerza de choque contra los estudiantes y entre los arrestos hubo casos de tortura y abuso.

soy yo, o en cualquier otro país las emisoras y televisoras principales estarían transmitiendo en vivo lo que está pasando?Tue Dec 21 01:43:52 via webRafael Lenín López
LeninPR

A todo esto la televisión en Puerto Rico estaba como si nada hubiera pasado. Mientras en la Avenida Roosevelt los policías lanzaban gases lacrimógenos, macaneaban y secuestraban manifestantes en los canales 2, 4 y 11 (el 6 no cuenta porque es del gobierno) tenían puestas novelas y programas regulares. Ahora entiendo el odio de la marea roja que cubrió Venezuela liderada por Hugo Chávez contra los medios que cuando le hicieron un golpe de estado no difundieron el evento. Al otro día y muy convenientemente un helicóptero llevando fiscales y guardias nacionales se estrella y es la noticia que acapara los titulares de los medios noticiosos. En algún lugar alguien debe estar dando gracias a algún dios por el estrellamiento del helicóptero que evitó que al otro día se tratara el tema de la manifestación de los estudiantes como la noticia principal.

Hoy me sirve como pie forza'o para esta entrada una entrada publicada por la historiadora y bloguera Ivonne Acosta Lespier titulada "Sin mordazas: Una voz racional de alguien que no se avestruza.." en la sección de comentarios emití mi opinión sobre el asunto y la Dra. Acosta me contestó lo siguiente:

Prometeo: Lo que planteas merece un escrito largo porque este país es bien complicado pero se entiende lo que nos ha pasado si se estudia la historia y a eso se le tiene miedo precisamente, a que se estudie, punto. El que estudia piensa y el que piensa critica y el que critica con base es subversivo para este tipo de gobierno. Hay un anti-intelectualismo que es la antítesis de lo que hubo hace medio siglo cuando se respetaba a la persona educada. Se le tiene miedo a los intelectuales y el gobierno está repleto de gente poco preparada a todos los niveles. Me contaba un amigo que es abogado que los nuevos jueces y juezas son gente poco educada que no saben siquiera lo mínimo para ejercer y tienen que estar pagando un dineral a asesores de fuera para que les hagan el trabajo. Lo que impera es la mediocridad y la ignorancia. Y esa es la mejor fórmula para llevarnos a todos al matadero. Gracias por la visita y que pases unas felices navidades y que el nuevo año te siga bendiciendo junto a tu familia.

Eso me llevó a imaginar lo que sucederá si se deja que la cuota de $800 dólares se implanta de todos modos y se le hace el acceso a la universidad más difícil para unos y prácticamente imposible para otros. En mi caso tengo dos hijos que entrarán a la Universidad y espero que escojan la UPR a los cuales no se les autorizará beca pues según este gobierno los ingresos combinados de mi esposa y míos deben ser más que suficientes para pagar todo. Está bien, no pienso rogarle a los amos del norte de aquí a varios años estarán arrodillados antes China y veremos como cambian las cosas. Regresando al tema, ciertamente con mis hijos trabajando y nosotros aportando los estudios se les harán posibles pero no fácil. Lamentablemente en muchos casos esa no será la realidad. Si antes la gente no le importaba entrar a la UPR con los créditos más bajos en todo Puerto Rico ahora será menos las ganas que tengan de estudiar.

Eso es lo que quiere este gobierno, que la gente no tenga ganas de estudiar. Cuando muchos estudiantes no puedan pagar la abusiva cuota y se den de baja y los pocos que queden no aporten lo suficiente para pagar vendrá una reducción del sistema universitario estatal. Y como esos campus no se pueden echar a perder de seguro se los venderán al Sistema Ana G. Mendez que hace tiempo tiene los colmillos afilados; a la Interamericana y a todo aquel empresario de la educación que tenga los medios para comprar a precio de pescado apestoso los campus de nuestra universidad, NUESTRA UNIVERSIDAD repito. Ya anteriormente nos vendieron la telefónica y privatizaron también la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados, ahora le toca el turno de ser vendida a la Universidad del Pueblo, la Universidad de Puerto Rico, TU universidad y mí universidad, la Universidad a la que deben ir nuestros hijos, hjas y nietos. Al pueblo no le importa lo que pase con la UPR en especial a los cuponeros que no ven más allá de las narices y mientras tengan dinero para comprar comida, incentivos para vivir en casas gratis, agua y luz barata y ningún incentivo para progresar no les importará nada de lo que pase on la UPR. El gobierno ha cumplido su misión de matar el sistema educativo superior de Puerto Rico. De ahora en adelante las opciones serán ir a sistemas privados o pagar los precios de diseñador por accesar a la universidad que es del pueblo pero se les niega.

Entoces hagamos un gran experimento, vamos a dejar que el gobierno se salga con la suya. Veamos como se desmorona el lugar donde se pulían las mentes de nuestro país. Dejemos que destruyan la UPR y la entreguen a instituciones privadas para que la educación superior se haga difícil de conseguir a las futuras generaciones. Vamos a sentarnos y ver como cada vez hay menos gente que piense y sean lacayos de los gobiernos que vengan. Mejor aún hagamos campaña para que suban la cuota a $1,600.00 por semestre y entonces sí, que la educación sea solo un privilegio de los ricos y los pobres que sirvan solo para trabajar y no aprendan a analizar lo que pasa en el país. Embrutezcamos a las futuras generaciones si después de todo no hay trabajos y ¿para que sirve un bachillerato? Miremos como los gobierno en su afán de secar los cerebros se les hace más fácil engañar a pueblo y hagan leyes cada vez más abusivas pero como no habrá gente con la capacidad para comprenderlas y tengamos un país de solo dos clases sociales, la educada y rica y la gran masa sin educación que solo obedece lo que le digan y no protestará por no tener la capacidad para comprender, analizar y organizarse. Vamos, que alguien busque el tapón en el fondo y lo hale para que el barco de Puerto Rico comience a hacer agua y terminemos de hundirnos y solo los que tengan un salvavidas otorgado por la educación puedan salvarse; tendremos la versión isleña del Titanic.

¿A alguien le importa el futuro de Puerto Rico? Dejémos que la mayoría decida por medio de la desidia lo que ocurra con la UPR a ver que pasa.

Blogalaxia Tags: UPR, estudiantes, golpe de estado, ¿Como controlar un país?, prensa, policía, medios, Universidad, Universidad de Puerto Rico, gobierno, cuponeros,

Choque de prejuicios en El Nuevo Día

Hoy domingo fui a comprar un ejemplar de El Nuevo Día porque había una noticia que me interesaba leer. NO todo lo que se presenta e la versión escrita sale en la versión digital. Al hojear las páginas me encuentro con un "análizis" análisis escrito por un periodista de nombre Benjamín Torres Gotay. Esa palabrita "análizis" análisis hay que ponerla en entredicho porque a la verdad que un análizis análisis que pretende imponer un punto de vista debe tener otro nombre.

Benjamín Torres Gotay (@TorresGotay en Twitter) es un periodista con 17 años de experiencia en los cuales de seguro ha aprendido a presentar una noticia, un reportaje y una opinión disfrazada de "análizis" análisis.



Para comenzar déjeme decirle lo que es el "análizis" análisis según Wikipedia:

"Un análisis en sentido amplio es la descomposición de un todo en partes para poder estudiar su estructura, sistemas operativos o funciones."


Ahora cuando uno lee el análizis análisis del periodista acerca del conflicto en la Universidad de Puerto Rico encuentra que su título es: "Choque de civilizaciones en la UPR". Hace un tiempo atrás una buena amiga periodista me dijo que los títulos de los artículos no los escogen ellos sino los editores así que dejaremos pasar el hecho de que este periodista pretende presentar lo que ocurre en la UPR como una épica guerra. El título es llamativo y ciertamente llama la atención pero un análizis análisis no lleva títulos llamativos sino que se limíta a describir qué se está analizando. Un título más apropiado para un análizis análisis sería: "Grupos envueltos en la manifestación en la UPR" o más sencillo: "Analizis de la situación en la UPR". Pero claro ese título no llamaría la atención y de seguro el lector promedio del Nuevo Día no desperdiciaría los pocos minutos que tiene en el baño para leer algo aburrido.


¿Vió la foto al comienzo de esta entrada? En el "análizis" análisis del periódico aparece bien grande al lado superior derecho del artículo. En la versión digital aparece en el comienzo al lado izquierdo como para asegurarse de que se lea lo que dice la foto. Una imagen dice más que mil palabras y la imagen de este análizis análisis acompañado de unas sugestivas palabras dice 1,026 palabras prejuiciadas. Eso ciertamente llama la atención y de seguro cuando se lee lo que dice la foto primero ya usted tendrá una idea de qué tratará el "análizis" análisis. Un "análisis" no lleva fotos precisamente por eso, para mantener la objetividad y no contaminar al lector "a priori" (desde el principio o más boricuamente "desde el saque") con conclusiones. La palabra encapuchado aparece en el artículo dos veces dando a entender que son los estudiantes en la segunda ocasión que aparece dice: 


"Si le añadimos a esto la manera en que los errores tácticos cometidos por los dos (los encapuchados rompiendo cristales o echando bolas de humo en salones o los forzudos de la Fuerza de Choque merodeando los pasillos de los recintos como en los oscuros tiempos pasados)"


¿Se fija como se identifica a "los forzudos" como pertenecientes a la fuerza de choque? Eso deja a los encapuchados como pertenecientes a... lo que dice la foto de inicio. 


Vea ahora como se carga una opinión presentando los dos lados de un conflicto en el mismo párrafo pero dedicándole más "análizis"  análisis a uno solo (punto de vista de los estudiantes en amarillo y el de la administración en rosado): 


Los estudiantes creen que la educación es un derecho y la administración que es un privilegio por el cual los matriculados en la UPR deben estar agradecidos y hacer los sacrificios que sea necesario para pagar la cuota, incluso trabajando si fuera el caso, tomando en cuenta que la alternativa, las universidades privadas, son mucho más caras.


Veamos se presenta el punto de vista de los estudiantes pero sin los argumentos para apoyarlo y el punto de vista de la administración con un amplio espacio para argumentos cerrando con el más fuerte "si se van a otro lado es "más caro".  Así que el que lo lee dirá, "es verdad aunque les suban el precio como quiera es más barato que en los EEUU..." Déjeme nivelar la cosa dando MI punto de vista al respecto, en comparación con los EEUU los salarios de allá son mucho más altos y compensan por mucho el costo de una matrícula "alta". Me gustaría que alguien pusiera como excusa que el espacio para escribir un artículo es limitado para decirle que si no hubiesen puesto la foto habría más espacio para presentar un análizis balanceado.


En el párrafo siguiente Gotay vuelve a reforzar el argumento de que las universidades de allá "son carísimas". Al final regresa la caracterización de "encapuchados" esta vez sin identificarlos pero con la foto enorme diciendo al principio que son "supuestos estudiantes" y el último párrafo se convierte en un análizis análisis de canciones de los Beatles que ya nadie recuerda, al menos no los de esta generáción. 


Como verán lo que hizo el periodista profesional Benjamín Torres Gotay no fue un análizis análisis... bueno tal vez Luis Dávila Colón piense que es un análizis análisis pero según la definición esta pieza de escritura no encaja con la definición de análizis a menos que se vea desde la perspectiva de un PNP que lo verá como análizis análisis y palabra de un santo al favorecer su punto de vista.


Yo llevo tiempo preguntándome algo, si se sabe qué son los encapuchados los que tiran piedras, rompen cristales y lanzan bolas de humo en los salones ¿porqué no han arrestado a uno y le han quitado la máscara? ¿Como se sabe que son los encapuchados los que realizan esos actos vandálicos? ¿Como es posible que eso ocurra con una universidad repleta de guardias universitarios y policía estatal? Yo no quiero pensar que la policía es tan ineficaz en la Universidad como lo es en la calle. Por favor arresten a los encapuchados y quítenles las capuchas para ver quienes son y gente como Benjamin Torres Gotay (un formador de opinión) dejen de usar su posición en los medios para dar a entender que son estudiantes...

---

Actualización 19 dic 2010 7:17 PM
El periodista Torres Gotay reaccionó a mi artículo via Twitter: 

Blogalaxia Tags: prensa, manipulación, análizis, prejuicio, estudiantes, huelga, UPR, Universidad de Puerto Rico, Universidad, opinión, periodista Huelga UPR estudiantes en huelga policía encapuchados

El Nuevo Día

Hacia una "PNVersidad"

Los estudiantes quieren tirarse a otra huelga en la UPR. Sinceramente no entiendo, si les van a pagar los $800 de cuota que les iban a imponer así que si esa es la razón están actuando irracionalmente o de mala fe; tal vez quieren hacer un reintento de una revolución bolchevique boricua que lleva desde que el trotskysta Rafael Feliciano lo hizo en el 2008 usando a los maestros como carne de cañón. Sea la razón que sea si una mayoría estudiantil decide hacer huelga y manifestarse la democracia es algo que se respeta.

El amigo twittero @pepo contesta esto: @MichaelDCC pero la pregunta es. Pq si están los fondos disponibles entonces no se los dan a la UPR y nos evitamos la cuota.

La amiga economista y twitera @econrivera arroja más luz sobre el asunto: @econrivera @_pepo__ de hecho, los fondos NO están. Es una 'promesa' basada en un estimado de recaudos como los q se lograron para los juegos. En enero NO hay beca. Eso es una falacia!

Con esa duda contestada prosigo...
El "Pimp" del gobernador Luis Fortuño, Marcos Rodríguez Ema (Pujadas) sacó el machito a pasear y como con la boca es un mamey dijo que si por él fuera sacaría a los líderes estudiantiles y a los profesores "a patadas". En lo que respecta a los estudiantes ciertamente hay algunos que llevan más años estudiando que si se les acreditaran tendrían 3 ó 4 doctorados. Son esos "estudiantes profesionales y sí, algunos deben ser sacados a patadas. Pero con los profesores la cosa cambia.

Desde hace tiempo el PNP ha querido inclinar el balance de poder de esta isla a su favor (el PPD también). Con una supermayoría en el Capitolio han redactado leyes que han perjudicado a Puerto Rico pero como ellos "son más" la gente se queda callada. Han tomado el Tribunal Supremo y ahora es un tribunal del PNP. Han hecho una limpieza étnica con la ley 7 botando a medio mundo y estoy seguro que en el 2011 aparecerán empleos...para los PNPs. En la Universidad cogieron la Junta de Síndicos y la preñaron de PNPs para cambiar el derrotero ideológico del primer centro docente del país.

Las expresiones de Rodríguez Ema son un "lapsus linguae" que revela las verdaderas intenciones de esta administración, moldear el pensamiento del país a martillazo limpio. Sacarán profesores a "patadas". Pondrán en puestos directivos a supervisores y directores de facultades afines a la ideología PNP para que monten presión a todo aquel/lla profesor/a que muestre tener independencia de criterio, que enseñe a sus estudiantes a pensar.

El PNP quiere una PNVersidad, una universidad ideológicamente controlada donde los profesores, que son quienes moldean en cierta manera las mentes sean lacayos del estado. Quieren una universidad como la de La Havana, Pekín u otro estado totalitario de esos que tanto critican porque es malo que ellos manipulen ideológicamente pero los PNPs pueden hacer lo que quiera en esta isla.

PNVersidad...me suena al órgano que solo recibe sangre para inflarse y obedece lo que le diga el cerebro. Un pene no piensa, un pene solo obedece. Una PNVersidad es lo que quiere Rodríguez Ema, ese sería su gran sueño mojado.

Pie forza'o:
Marcos Rodríguez Ema dice que sacaría a patadas a los líderes estudiantiles de la UPR - Primerahora.com
http://www.primerahora.com/marcosrodriguezemadicequesacariaapatadasaloslideresestudiantilesdelaupr-449607.html

Blogalaxia Tags: PNP, Marcos Rodríguez Ema, Universidad, Universidad de Puerto Rico, UPR, Puerto Rico

 
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.

Lección de hoy: Como protestar 101

Aquí tienen a los maestros de Puerto Rico (los de la Federación de Maestros claro) dando una lección de como se hace una protesta. Esto es un clásico "sit-in" que quedó, como dicen por ahí, "por el libro". Los maestros dieron cátedra de lo que es protestar pacíficamente. Que cojan ejemplo los sindicatos de carton como el SPT de Roberto Pagán y otros aguajeros que lo que hacen es mucho ruido pero a la hora de la verdad venden a sus miembros al negociar.

Siendo maestro y miembro activo de la Federación me siento sumamente orgulloso. A los sindicatos que están por ahí que aprovechen la coyuntura y si alguien tiene hachas que amolar con Fortuño este es el momento, no lo dejen pasar. Eso va para los aguajeros de Todo Puerto Rico por Puerto Rico que están como la tortuga con la cabeza metía dentro del caparazón y el rabo entre las patas.


(No tiene que leer lo que está entre las[ ] si no lo desea)
[Se supone que aquí vaya el vídeo de elnuevodia.com pero el código de insertar no funciona así que al tarúpido quelo creó que trabaje un poco más porque no sirve el embedding. Les incluyo el enlace al vídeo para que lo vean en la página originalal final de la enrada.] (¡A que lo leíste!)



Por otra parte WAPA TV entiende que "Ricky Martin respalda a los estudiantes en huelga" pero a mi no me está del todo claro el mensaje que dejó en Twitter, al menos no después de su sonora salida del closet. Esto fue lo que comunicó Ricky: (salió a relucir que es una metida de pata de WAPA)

“me gustan los estudiantes porque son la levadura del pan que saldrá del horno con toda su sabrosura”.

Fuente del vídeo
http://www.elnuevodia.com/videos-fuerzadechoqueremuevemaestro-154467.html

Blogalaxia Tags: Federación de Maestros, Puerto Rico, huelga, policía huelga de estudiantes Ricky Martin mensajes de Ricky Martin Ricky Martin

¿Quien es más cobarde McClintock o los encapuchados?

El secretario de estado Kenneth McClintock se puso a decir por Noti Uno (estación afín al PNP) que los manifestantes que están con sus rostros cubiertos frente a los portones de la UPR son "cobardes".
Viene a mi mente imágenes de héroes como Spiderman, Batman, Superman, La Mujer Maravilla y otros héroes que cubrían sus rostros a la hora de combatir el mal. ¿Eran cobardes esos héroes? Ellos se atrevían a defender lo correcto y se enfrentaban al mal pero cubrían sus rostros, ¿porqué? Mi héroe favorito, Spiderman lo hizo no para protegerse sino para proteger a los suyos. Un héroe que se cubría el rostro lo hacía porque estaba protegiendo a los que quería. Los protegían de dos maneras: les evitaban sustos al no tener que ver a sus seres queridos arriegándose; evitaban que sus enemigos, al no poder atacar directamente al héroe intentaran lastimar a sus ser queridos. Eso es valor doble pues se exponen al riesgo mientras protegen a sus seres queridos.
El que se cubre el rostro mientras lucha es un ser noble que no busca protagonismo. ¿Quien es más cobarde el caripelá'o Felix Plaud que hacía sus manifestaciones cuando había policía cerca para defenderlo o el encapuchado que se enfrenta al abuso sin ansias de protagonismo? Estos jóvenes luchadores pasarán a la historia como héroes anónimos que sin querer convertirse en protagonistas lograrán cambios.
¿Quién es más Cobarde? Kenneth McClintock traicionó junto a otros senadores que ahora están siendo investigados por los federales (y McClintock está en remojo) a su partido. Se vendió a los interéses del PPD y jugó a estar con Dios y el diablo apoyando a Aníbal Acevedo Vilá mientras pregonaba ser del PNP. Kenneth McClintock, cuya esposa se puso a usar los fourtracks del Departamento de Recursos naturales como juguetes personales no ha pedido disculpas por ese crimen, eso es ser cobarde.
El Sr. McClintock tal vez no se ha puesto una capucha pero tiene más de una cara. Prefiero no mostrar el rostro a mostrar un rostro diferente de acuerdo al lugar donde esté. Un amigo como McClintock no vale nada, después que marchó junto a De Castro Font ahora ni lo menciona, eso es ser traidor y no hay peor cobardía que la traición por conveniencia.

El verdadero cobarde es Kenneth McClintock el judas del PNP.

Pie forzá'o pa esta entrada:
Mclintock llama "cobardes" a encapuchados en la UPR:
http://www.notiuno.com/2010/04/mclintock-llama-cobardes-a-encapuchados-en-la-upr/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+notiuno+%28Noti+Uno+630%29
 

Blogalaxia Tags: Kenneth McClintock, Jorge de Castro, político, huelga, Paro, Universidad, Puerto Rico, traidor cobarde políticos cobardes

Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.

¿Qué Pasa en WKAQ Radio?

Alguien que me explique cual es el razonamiento que sigue la gerencia de WKAQ Radio. En el 2007 realizaron tres movidas que dejaron perplejos a muchos. Primero botan a una de las voces mas conocidas y respetadas de la Radio en Puerto Rico, don Herminio Quintana. Comenzando las navidades botan a Jay Fonseca quien tenía un espacio por la noche y era quien rellanaba los espacios de los programadores que se iban de vacaciones. Finalmente terminaron el contrato de Elliot Castro y sus co-programadores en el espacio de "Decarga Deportiva" y ahora pondrán a Hector Vazquez Muñiz (un puertorriqueño por lo menos). Todo esto lo hacen cuando anuncian con bombos y platillos que la estación sacó unos "rating" altísimos en las encuestas. La pregunta obligada es, ¿si les iba tan bien por qué realizar tantos cambios?

Poco antes de que desidieran a Jay Fonseca este comenzó a divulgar el hecho de que en la escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico se estaban admitiendo más estudiantes provenientes de colegios y universidades privadas que de estudiantes provenientes del sistema público. El Sr. Fonseca comenzó a tratar sobre este asunto y entrevistó a varias personas relacionadas a la institución y para aquellos que escuchabamos su programa [y varios de los que intentamos entrar a la Escuela deDerecho de la UPR] se nos abrió los ojos, ahora nos dábamos cuenta de porque a pesar de haber pasado las pruebas de admisión y cumplir con todos los requisitos no eramos admitidos. En el caso de este servidor cuando recibí la carta donde se me explicaba el porqué no había sido admitido [supuestamente ya se había llenado el cupo de matrícula para ese año] adjunto se me entregaba una solicitud de traslado y se me aconsejaba matricularme en una Escuela de Derecho privada y trasladarme cuando estuviese en mi segundo año. Entonces comprendí porque cuando yo estudiaba en la universidad (UPR) veía muchos hijos de Abogados entrar a la Facultad de Derecho, tambien entraban amigos de políticos, en fin niñ@s ric@s que muy bien podrían haberse matriculado en Sagrado Corazón, en la Inter, en Hardvard o alguna otra Universidad reconocida que sus padres bien podrían pagar. Ahora entiendo porque los ricos son ricos, porque se aprovechan de los pobres y les quitan incluso las oportunidades de progresar por medio de una carrera. Mientras, para los que se conformen, ahí está la Inter u otra universidad en donde tendrán que embrollarse para completar su educación pudiendo hacerlo en la Universidad pública la cual están acaparando los riquillos del país.

El Sr. Jay Fonseca realizó un excelente trabajo periodístico y de investigación al sacar a la luz esos hechos. Muchos abrimos los ojos. Ahora entiendo porque lo sacaron. WKAQ es una estación compuesta en su mayoría por abogados que "analizan" las noticias del día. Abogados que tienen amigos cuyos hijos estudian en la Escuela de Derecho de la UPR y que cuando se dieron cuenta hacia donde iba dirigida la investigación de Jay decidieron callar su voz de la mejor manera, botándolo.

En cuanto a las razones de porque botaron a Elliot Castro no se que decir pues una estación de Radio no debe tomar en cuenta la apariencia física y estética de sus programadores pero esa no es la razón pues pusieron a Hector Vazquez así que probablemente es que les salía caro tener a tres programadores y ahora tienen a uno.