Corrupción académica: Salvemos a Obama

Cuando Barack Obama era presidente el mundo entero se infatuó con él a tal punto que hasta le dieron un Premio Nobel a la Paz mientras invadía Afganistán. Pero el hecho de ser negro lo revestía de un manto de infalibilidad. Ser negro y presidente provocó que mucha gente no dijera lo que veía por miedo a ser tildados de "racistas".

Durante su incumbencia como presidente Obama permitió que uno de los peores actos de genocidio y violación de derechos humanos ocurriera uno hizo nada. La guerra civil en Siria y los abusos del presidente Bashar Al Assad son una violación horrible al derecho a la vida. Pero durante la administración de Barack Obama nada se hizo. Muchos dicen que la gran mancha de su administración será esa.

Un reciente estudio que público el Museo del Holocausto exoneró a Obama de cualquier responsabilidad por su omisión de no hacer algo con lo de Siria. El estudio recurrió a la probabilística para concluir que no importa lo que hubiera hecho cualquier acción no iba a lograr nada. El hecho de que lo publicaran en el museo del holocausto recordó que cuando EEUU intervino con Alemania para detener los abusos en los campos de concentración nazi lo hizo por razones humanitarias. En ese entonces las probabilidades de prevalecer contra Alemania no eran alentadoras, pero había que hacer algo. Se formó una coalición para salvar vidas y detener un genocidio. Pero ante el genocidio en Siria nada se hizo.

El estudio fue criticado y tuvieron que retirarlo por carecer de validez. Se vió a leguas que la intención no era estudiar un caso sino perpetuar la imagen de un presidente que aparte de ser negro no hizo nada sobresaliente pero era negro y eso lo hacía ser especial.

Más allá de los componentes técnicos del estudio hay que resaltar el componente moral. Se espera de la Academia, esos seres pensantes de las universidades que tengan y se atengan a un método, el método científico. Pero como todo en la vida es susceptible de corrupción la Academia no es la excepción.

Los claustros universitarios ahora mismo se encuentran dominados por un grupo de académicos liberales que harán lo que sea con tal de adelantar su ideología. No importa si hay que torcer la verdad para ajustarla convenientemente. Eso de buscar la verdad pasó a un segundo plano ahora es acomodar los datos y fabricar una verdad escudándose en los títulos y que la gente crea por fe cualquier cosa que diga la academia. La academia se ha corrompido.

Fuente
http://feeds.foxnews.com/~r/foxnews/most-popular/~3/KsvAWa3zUDY/holocaust-museum-removes-study-that-critics-say-whitewashed-obamas-syria-policy.html

Administración de Obama repite el crimen de Nixon y la prensa trata de encubrirlo

En las pasadas semanas se ha hablado mucho acerca de una noticia acerca de Jeff Sessions el elegido por Trump para dirigir el Departamento de Justicia. La noticia gira alrededor del hecho de que Sessions negó haber tenido vínculos con Rusia ante la Comisión del Senado que estaba investigando previo a su confirmación como Secretario de Justicia. Posteriormente el Washington Post reveló que Sessions SI tuvo contacto con el embajador ruso, Sergey Kislyak no una sino en DOS ocasiones. Eso es claramente perjurio.

El asunto de las reuniones es algo serio porque Sessions como Secretario de Justicia es quien dirigiría las investigaciones que se están haciendo sobre la alegada inervención de Rusia en las pasadas elecciones donde ganó Donald Trump. Ante la avalancha de evidencia en su contra Sessions se recusó de cualquier investigación presente o futura sobre el asunto. Así que dirigirá el Departamento de Justicia pero no tocará la investigación.

Todo esto le cae encima al Presidente Donald Trump que durante la campaña había hecho un chiste pidiendo a Rusia que revelara los emails que Hillary Clinton borró.

La credibilidad del Secretario de Justicia está en entredicho y lo peor es que está comenzando. Creo que en par de semanas lo veremos "renunciando".

Bien. El lado izquierdista-liberal y la prensa antiTrump lograron una victoria parcial al salpicar al Secretario de Justicia de Trump (cosa que no hicieron con la anterior secretaria que se reunió con Bill Clinton en secreto mientras investigaban a Hillary y Obama no le pidió la renuncia). Ahora el grupo de Trump tiene que defenderse de la constante acusación de que han estado o estuvieron envueltos con Rusia y que eso tuvo que ver con el alegado hackeo de las elecciones.


¿Como se defiende Trump? Esto es el comeback más épico desde que Muhammad Alí le ganó a Foreman con el "rope a dope" en aquella pelea en Manila. (OK tengo un par de años y estoy usando analogías antiguas)

La prensa alfabética (ABC, CNN, CBS, etc) se han concentrado en resaltar dos reuniones de Sessions con el mebajador ruso. Entonces Trump dice en su cuenta de Twitter.

-----------------------------------Inicio de los Tweets de Trump--------------------------------------

La primera reunión que Jeff Sessions tuvo con el embajador ruso fue preparada por la administración Obama bajo un programa educativo para 100 [embajadores]

Terrible! Me acabo de enterar que Obama intervino mis mensajes en el Trump Tower justo antes de la victoria. No hallaron nada. Esto es McArtismo!

Acabado de salir: El mismo embajador ruso que se reunión con Jedd Sessions visito la Casa Blanca de Obama 22 veces, y 4 veces  solamente el año pasado.

¿Es ilegal qu un Presidente en Funciones esté interviniendo la campaña de un presidente previo a la elección? Rechazado por corte la anteriormente. UN NUEVO NIVEL DE BAJEZA!

Estoy seguro que un buen abogado podría litigar un gran caso partiendo del hecho que el Presidente Obama estaba interviniendo mis teléfonos en octubre, justo antes de la la elección!

Que bajo llego el Presidente Obama al intervenir mis teléfonos durante el tan sagrado periodo de elecciones. Esto es Nixon/Watergate. Tipo malo (o enfermo)!

--------------------------------------Fin de los Tuits de Trump--------------------------------

Luego de ese barrecampo de Trump, Breitbart remata a la prensa revelando que bajo la administración de Obama SE SOLICITÓ Y SE OBTUVO una petición para intervenir telefonos y un servidor del Trump Tower, el lugar desde donde Trump y su equipo coordinaron su campaña.

Eso fue exactamente lo que hizo Richard Nixon en los 70 cuando intentó cubrir la intervención de teléfonos llevada a cabo por cuatro espías en la sede del Partido Demócrata en Watergate. Eso llevó a que se iniciara un proceso de residenciamiento y Nixon trató de protegerse pero finalmente tuvo que renunciar.

Sessions cometió perjurio y Obama usó los recursos del estado para espiar al contraincante politico de su partido. Lo de Sessions se arregla botándolo o el renunciando. Lo de Obama apenas empieza y esa mancha de corrupción es bien difícil de borrar por más que la prensa trate de encubrirlo.

Obama mintió y la prensa lo encubrió. Hubo ataques terroristas en EEUU durante su incumbencia

Poco antes de dejar la Casa Blanca el Presidente Barack Hussein Obama dijo que durante su mandato no se registraron ataques terroristas en suelo de EEUU. En días recientes esa información fue desmentida y de paso se descubrió que había un complot por parte de la prensa para hacer cobertura selectiva.

En pasados días Sean Spicer, secretario de prensa de Trump dijo que la prensa había reportado pobremente 6 ataques terroristas en EEUU. Esto fue defendiendo lo que Trump había dicho previamente sobre la prensa que no está cubriendo o cubre selectivamente noticias dependiendo lo que les convenga.

Muchos medios salieron a defenderse pero voy a concentrarme en dos, CBS y el New York Times que se sabe que es un medio que favorece al partido demócrataen y sentía un aprecio especial por Obama. Ambos medios publicaron una lista de ataques entre los cuales se mencionan ataques en EEUU.

¿Qué es reportar pobremente (under reporting)?
Cuando un periodista o medio quiere favorecer una causa a la hora de publicar seleccionará algunas cosas y dejará fuera otras. Si las cosas que deja afuera es material redundante o repetitivo eso se llama editar. Si la información que deja fuera es material esencial y que de quitarlo cambiaría el sentido de lo que realmente pasó eso se llama editorializar. Loa medios editorializan a cada rato.

A continuación una lista de incidentes ocurridos en EEUU que no fueron catalogados como terrorismo y la cobertura que le dieron CBS


NEW YORK CITY, NY, USA Octubre, 2014
VÍCTIMAS: Dos policías heridos de arma blanca.
ATACANTE: Zale Thompson un hombre convertido al islam
Cobertura de CBS: http://www.cbsnews.com/news/motive-sought-in-hatchet-attack-on-nypd-officers/
Cobertura del NYT: No incluyó nombre y dice que "no había un motivo claro"
https://www.nytimes.com/2014/10/24/nyregion/new-york-police-fatally-shoot-man-who-attacked-officer-with-a-hatchet.html
Cobertura del NYT al otro día: Incluye el nombre y dice que se "radicalizó a si mismo".
https://www.nytimes.com/2014/10/25/nyregion/man-who-attacked-police-with-hatchet-ranted-about-us-officials-say.html



GARLAND, TX, USA Mayo, 2015
VÍCTIMA: Un guardi de seguridad herido de un balazo en un evento de caricaturas de Mahoma.
ATACANTES: Elton Simpson, Nadir Soofi.

Simpson había sido investigado por posibles vínculos con el terrorismo. En el 2010 se le procesó por someter información falsa a agentes fedrales sobre un viaje que realizó a Somalia.

COBERTURA DEL NYT: No incluyó nombre el día del suceso.
https://www.nytimes.com/2015/05/04/us/gunmen-killed-after-firing-on-anti-islam-groups-event.html

COBERTURA DEL NYT AL OTRO DÍA: Reporta con nombres y detalles de los atacantes.
https://www.nytimes.com/2015/05/05/us/garland-texas-shooting-muhammad-cartoons.html



BOSTON, MA, USA Junio, 2015
VÍCTIMAS: Ningunga víctima fatal. Un policía herido de arma blanca.
ATACANTE: Usama Rahim
Cobertura de CBS: No incluye nombre
http://www.cbsnews.com/news/man-watched-by-fbi-joint-terrorism-task-force-shot-killed-by-officers-in-boston/
Cobertura del NYT: Incluye el nombre de Usama Rahim
https://www.nytimes.com/2015/06/03/us/officers-kill-suspect-who-wielded-knife-in-boston.html



MERCED, CA, US Noviembre, 2015
VÍCTIMAS: Cuatro heridos de arma blanca.
ATACANTE: Faisal Mohammad
Cobertura de CBS: Entre lso detalles que da es que asistía regularmente a la mezquita y era un fiel musulman
http://www.cbsnews.com/news/victim-california-campus-stabbing-suspect-smiled-during-attack/
Cobertura del NYT: No incluye detalles del nombre ni la religión de Mohammad
https://www.nytimes.com/2015/11/05/us/university-of-california-merced-stabbing.html



COLUMBUS, OH, US Febrero, 2016
VÍCTIMAS: Cuatro civiles heridos a machetazos en un restaurante.
ATACANTE: Mohamed Barry de Somalia
Cobertura de CBS: http://www.cbsnews.com/news/machete-attack-nazareth-restaurant-columbus-ohio-stabbing/
Cobertura de NYT: No le dieron cobertura a esta noticia





ORLANDO, FL, US Junio, 2016
VÍCTIMAS: 49 muertos y 53 heridos en tiroteo en Discoteca Pulse
ATACANTE: Omar Mateen
Cobertura de CBS: http://www.cbsnews.com/orlando-shooting/
Cobertura del NYT: https://www.nytimes.com/news-event/2016-orlando-shooting

Los medios evitaron resaltar el hecho de que Mateen era un radical musulman y homosexual.
De su página de FB sacaron esta cita:

"The real muslims will never accept the filthy ways of the west ... You kill innocent women and children by doing us airstrikes..now taste the Islamic state [sic] vengeance" - Facebook Post prior to the shooting
Traducción: El verdadero musulman nunca aceptará las asquerosas formas de vivir del occidente...Ustedes matan a mujeres inocentes y niños con sus ataques aereos...ahora probarán la venganza del estado islámico.

Mateen fue enterrado en un cementerio musulmán.
Detalles de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Mateen


ST. CLOUD, MN, US Septiembre, 2016
VÍCTIMAS: 10 personas apuñaladas en un centro comercial
ATACANTE: Dahir Ahmed Adan de SOMALIA
Cobertura de CBS: Una fuente del gobierno federal le reveló a CBS que el atacante le preguntaba a las personas si eran musulmanas y si no lo eran los apuñalaba.
http://www.cbsnews.com/news/isis-claims-responsibility-for-minnesota-mall-attack/
Cobertura del NYT: Ninguna. Esto ocurrió en medio de la contienda electoral cuando Trump estaba hablando sobre los ataques terroristas. Al parecer no querían darle la razón.



COLUMBUS, OH, US Novienbre, 2016
VÍCTIMAS: 14 heridos al ser atropellados por los atacantes que los atropellaron intencionalmente. Luego se bajaron y comenzaron a los que estaban vivos a puñaladas.
ATACANTE: Abdul Razak Ali, un refugiado de Somalia (Información de Wikipedia)
Cobertura de CBS: No menciona el nombre del atacante.
http://www.cbsnews.com/videos/suspect-dead-in-ohio-state-attack/
Cobertura del NYT: Detalla que previo al ataque Razak Ali se había expresado en Facebook sobre la persecución contra los musulmanes.
https://www.nytimes.com/2016/11/28/us/active-shooter-ohio-state-university.html


Luego de analizar los reportajes veo que en algunos casos se cubrió completamente y en otro no. La prensa de EEUU se dedicó a proteger a Obama y cuando se deja de cubrir algo o se hace de la vista larga ante detalles esenciales eso es reportar de manera irresponsable. Estos medios no son unos novatos. Tienen experiencia manipulando la opinión pública.

Según los políticos la gente que vota por ellos son tontos (y tienen razón)

Este fin de semana quedó marcado por el debate político más asqueroso en la historia de EEUU. Ya los politicos no se concentran en debatir ideas sino en hacer que el contrario se vea como un ridículo o en este caso un inmoral. Donald ha ido detrás del record libidinoso de Bill y Hillary sacó los comentarios de Trump sobre como agarraría a una mujer por la vulva.


Ni me voy a molestar en mirar las noticias locales. Este fin de semana fue de caravanas y gente siguiendo a políticos en sus carros.




Como nos ven los políticosEstudiosos de la Universidad de John Hopkins decidieron hacer un estudio de opinión. Pero lo hicieron en Washington. Entrevistaron a políticos, cabilderos, asesores. Querían ver cual era su opinión de los ciudadanos. Lo que hallaron fue que en su mayoría, los burócratas de Washington ven a la gente común como menos, los subestiman y piensan que son incapaces de tomar decisiones y que ellos saben mejor que el pueblo lo que le hace falta al pueblo. Según el estudio los políticos miran con desdén a la población a la cual se supone que sirvan.


Me pregunto si será así con los políticos aquí en Puerto Rico. Viendo la manera en que este gobierno y anteriores se han comportado creo que es igual.


Pero esta forma de los políticos vernos no se aleja de la realidad. La mayoría de la gente que vota no piensa, solo se deja llevar por esloganes de campaña y promesas huecas. Cada cuatro años les dan amnesia y olvidan y vuelven a votar por los mismo que les fallaron. Así que los políticos no son los únicos que nos ven así. Cada vez que nos miremos en el espejo pensemos en cuantas veces hemos votado dejándonos llevar por el candidato y no por los méritos y su record. Mientras el pueblo siga votando como reses como reses nos verán y así nos tratarán con sus legislaciones.


Vemos otras noticias...


Si en las escuelas se enseñara a pensar críticamente no tendríamos la calidad de políticos que tenemos ahora que solo recurren al carisma y a ataques para ganar simpatías.




Donald Trump ha recibido el golpe más duro de su carrera y fue autoinfligido. El audio de una conversación donde aparece diciendo que las mujeres le permiten lo que sea a alguien famoso y que el agarraría a una mujer por su vulva son lo peor que ha dicho (a menos que salga algo mucho peor). Donald pidió disculpas y prosigió a arrojar fango sobre Hillary y su esposo. Incluso salió en una entrevista con varias mujeres que han sido atacadas sexualmente con Bill Clinton. El debate del domingo se convirtió en una competencia de ver quién arrojaba más fango sobre el otro. La política estadounidense nunca había llegado tan bajo.


Por otra parte qué mucha gente asociada a los Clinton o asociados a investigaciones contra ellos ha muerto misteriosamente. Lo más raro es que no he visto medios investigando esta misteriosa racha de asesinatos y muertes asociadas a la ex primera dama.  Esto se parece a la serie House of Cards...




El Senado no aprobó una medida de Obama para limitar las pruebas con armas nucleares. Obama llevó el asunto a las Naciones Unidas para que pasen una resolución haciendo ilegal las pruebas con armas nucleares. Si EEUU realiza pruebas prodría ser sancionado. Muchos ven esta movida como una estratagema para ir por encima de el proceso legislativo que sienta un mal precedente porque se está delegando la autoridad sobre el manejo de armas en una entidad ajena a los EEUU.




El Pre Kinder no ayuda en nada a los niños


Pensando en los misteriosos crimenes rodeando a Clinton los dejo con "Murder on the Dance Floor" de Sophie Ellis Baxter

El 77% de ridiculez de Pedro Julio Serrano

Hoy es viernes y lamento tener que hacerlo pero les tengo malas noticias, dos malas noticias: Viene un aumento de luz y un aumento de agua. Sumado eso a los 81 impuestos que nos ha espetado la administración la cosa se va a poner peor. 

El 77% de ridiculez de Pedro Julio Serrano

A pesar de las malas nocitias arriba usted no puede estar peor que Pedro Julio Serrano que ha visto su credibilidad achicarse cada vez más y más. El ha tenido un aumento en el rechazo de la gente. 

La masacre en PULSE ha quedado como un acto de terrorismo doméstico obra de una persona que estaba mal de la mente. No es por "fundamentalismo cristiano" ni por "homofobia" como quiere hacer ver Pedro Julio que utilizó esa masacre para buscar pauta en los medios. 

Pedro Julio Serrano quería hacer ver como que la masacre fue a causa del "fundamentalismo" cristiano. Eso se cayo cuando se supo que Omar Mateen llamó al 911 antes de comenzar la matanza y dijo "En nombre de Alá..." Los cristianos no adoran a Alá.

*Se cayó la teoría de que el crimen fue motivado por "homofobia". Omar Mateen tuvo un amante homosexual (Según un reportaje de Univisión). [Un reportaje del L.A Times desmiente el reportaje de Univisión] 

Tambien se cayó la credibilidad de Pedro Julio Serrano [aunque nunca la ha tenido]. Luego que saliera el hombre que alega que fue amante de Omar Mateen y se le cayera el castillo de naipes de Pedro Julio el buscador de pauta salió a decir que "exige que el FBI confirme la veracidad del testimonio" del alegado amante. WKAQ le pidió a la gente que opinara acerca de esa petición de Pedro. Al momento de escribir esto un 76% considera que Pedro Julio Serrano es un busca-pauta, ridículo,  idiota, etc 

Para llegar a ese porciento conté la cantidad de comentarios que no le dan la razón a Pedro Julio y de 98 comentarios 75 eran desacreditando a Pedro Julio y para pedir a WKAQ entre otras cosas que no le siga dando pauta a este "buscón". Si un 76% de las personas está hastiada de Pedro Julio quiere decir que solo un 24% le cree. En otras palabras 3 de cada 4 personas considera a Pedro Julio un ridículo sin credibilidad. Solo los medios que necesitan elevar su audiencia le prestan atención.

Veamos que hay en el resto del mundo...

Toyota hacia máquinas de coser antes de hacer carros y Nokia hacia zapatos...

A Barack Hussein Obama no le importan los cristianos que son asesinados por ISIS...

Le sale el tiro por la culata a Barack. Senado bloquea sus intento por controlar la compra venta de armas. No pasa su legislación en el Congreso.

Cada vez menos jóvenes aprueban el capitalismo.

4 hermanas en 40 años...

En la música los dejo con Major Lazer - Light it Up

Confusión en el PPD; Guerra a Mickey Mouse

Confusión PPD

Que alguien me explique qué pasa en el Partido Popular Democrático.
Por una parte Acevedo Vilá invita a que voten por Ricky Roselló por otra parte la Doctora Ana Rius justifica el acto terrorista del 1954 en el Congreso. Faz Alzamora (el político más viejo del PPD) ahora se siente engañado con el ELA. O sea uno jala pal PNP la otra pal PIP y el otro ahora viene a darse cuenta que somos una colonia.

Gente. Analicemos esto. Esta gente son políticos y ellos saben lo que dicen. Si Aníbal pide un voto por Ricky es porque al PPD no le conviene que sea Pierluisi el contricante que vaya contra Bernier. Ana Rius está pescando votos en el independentismo y Faz Alzamora refuerza esa pesca con su "indignación" ante el engaño.

Mientras tanto en el Partido Nuevo Progresista Pierluisi quiere la Junta y Ricky está en contra. Curiosamente la mayoría de la gente en el pueblo favorece la junta. Pero las encuestas y sondeos informales ponen a Ricky ganándole a Pierluisi.

El PPD premia asesores. Nombran a un montón como jueces en los tribunales.

Veamos que pasa en el resto del mundo...

EEUU: 11 estados demandan a Obama por directiva de baños para transexuales en las escuelas...

#China: Vamos a la escuela...

Muevan las Olimpiadas. En Brasil hay Zika...

No más vuelos pa Venezuela...

Rusia: Niños al ejército...

Guerra a Mickey Mouse...

Argentina: Suben la inflación y las tarifas; baja la imagen de Macri

Irán vs Arabia Saudita...

Perú: Fujimori ganando...

Eso es todo por ahora. Recuerden pasar luego pues más noticias se seguirán añadiendo.

Obama vs La Segunda Enmienda

Obama vs La Segunda Enmienda: La batalla ¿final?

Este pasado 5 de enero vimos al presidente Barack Hussein Obama llorar por primera vez ante la nación mientras revelaba su plan para restringir el derecho a portar y poseer armas. Para los incautos ver a un hombre llorar los conmueve y ya eso lo hace bueno, para los que vimos más allá de las lágrimas vimos una actuación digna de un Oscar.

Un poco de historia sobre la Segunda Enmienda

La segunda enmienda de la Constitución de EEUU lee:

Siendo necesaria una Milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será infringido.

Hay varias razones por las cuales los fundadores de EEUU incluyeron ese DERECHO en la constitución:

1. Esa enmienda a la constitución se redactó porque los que se liberaron del yugo del imperio inglés querían asegurarse que de darse la situación de que un gobierno se pusiera antidemocrático y abusador el pueblo no estuviera en desventaja y pudiera defenderse.

2. Garantizarle a las personas el derecho natural a poder defenderse.

Hay más razones pero no voy a hacer esto una clase de derecho constitucional. La cosa es que Obama ha creado una orden ejecutiva para "regular" (en realidad está limitando) la portación de armas a los ciudadanos americanos. ¿La razón? Según él es que no quiere que se repitan los incidentes de tiroteos violentos en escuelas y lugares públicos.

Prohibir algo no garantiza que eso majore. Miren las drogas, son prohibidas y bueno, hay drogas por todas partes. Una vez prohibieron el alcohol por vía constitucional y luego tuvieron que enmendar la constiución pa volver a permitir su venta. Prohibir no funciona y punto.

Gústele a quien no le guste el portar y poseer armas es un DERECHO como los demás enumerados en la Constitución. Sin embargo ese derecho es el más atacado. Al restringir el derecho a portar armas se desarma a la población y el día que el gobierno quiera ponerse fresco y abusar pues es más fácil reprimir a una población desarmada que a una que tiene sus pistolas y rifles cargados.

¿Que cosas hizo Obama por la vía ilegal? (Es ilegal porque era restringiendo un derecho constitucional por orden ejecutiva y ya mismo la NRA le va a patear el trasero en las cortes pero eso es otra historia)

1. Obligar a los negocios de venta de armas a sacar una licencia federal

Eso es para poder monitorear las ventas. Pero también tendrá un efecto encarecedor sobre las armas. Sacar un permiso con el gobierno federal es cuesta arriba y cuesta. ¿Quien terminará costeando eso? El ciudadano que quiere comprar un arma para ejercer su derecho. Encarecer las armas tiene el efecto de limitar el acceso a ellas. ¿Ven por donde va la cosa?

2. Requerir investigaciones a personas que compren "armas peligrosas" antes de vendérselas.

¿Que es un arma peligrosa? Ahí es donde este presidente se excede en su poder. Primero ningún arma es peligrosa, LA GENTE IRRESPONSABLE es peligrosa. Yo conozco personas que tienen AR-15 que son personas decentes y tranquilas y también he visto personas que no tienen armas que hacen mucho daño. Este tipo de investigación CUESTA y ahí es donde nuevamente el presidente busca limitar el derecho primero al hacer más difícil el acceso y luego al encarecer su obtención.

3. Requerir a los vendedores de arma crear un sistema de monitoreo para que si venden o compran un arma y "se pierde" lo reporten. 

Si un arma se pierde de camino de la fábrica a la armería es responsabilidad del CORREO de EEUU o el servicio que la esté transportando. Además luego de vendida un arma es responsabilidad DEL PORTADOR reportar si el arma se pierde. Nuevamente esta medida va dirigida a encarecer la posesión y la portación para limitar el derecho.

4. Aumentar el personal de la ATF (Alcohol Tobbaco and Firearms) para que monitoreen armerías.

Nuevamente esto conlleva un aumento en gastos y adivine quienes termianarán costeándolo al tener que pagar MAS por los permisos, licencias, sellos y otras cosas...

5. Levantar regulaciones que protegen la información médica de un paciente para determinar si una persona es elegible o no para poder comprar un arma.

Esto ya es discrimen. Esta medida va dirigida a las personas que son pacientes mentales o han tenido problemas mentales en algún momento. Suponga por ejemplo que una persona padeció de depresión en cierto tiempo y tuvo que ir a un hospital y recluirse. Ya esa persona tiene un record. Si esa persona en un futuro quiere comprar un arma para defenderse ya se verá limitada por la orden de Obama.  Además el divulgar la información privada es una violación al derecho a la intimidad protegido por la cuarta enmienda. Este presidente es un genio...

*6. Las pistolas inteligentes

Las personas que tienen pistolas se les enseña a conocer su arma. Algunas pistolas tienen seguros para evitar que se disparen por error. La persona que tiene pistola sabe como manejar su arma y quitarle el seguro. Es opcion de la persona el dejarle el seguro puesto en todo momento no tenerla sin seguro en todo momento. La regla es que sepas cuando lo tiene y cuando no o que siempre la tengas con seguro o sin seguro.

Obama está considerando hacer obligatoria una tecnología que implementa en las pistolas un seguro que se activa con la huella digital. Solo la persona dueña de la pistola puede dispararla. ESO es un seguro. Requerir eso encarecería la posesión. Nuevamente vemos la intención de Obama...

Además el requerirle a las personas el tener esa tecnología es decirles que tengan las pistolas con seguro todo el tiempo. Un segundo en una situación de peligro es suficiente para perder o salvar la vida. Imagínese que se suscita un tiroteo y usted tiene que ponerle el pulgar a la pistola para que lo reconozca y entonces le permita disparar... Eso limita el derecho a la autodefensa y el pillo que venga con una pistola de seguro la tendrá sin seguro y usted de seguro morirá por tener seguro...

7. Crear un registro de personas con problemas mentales que no están aptas para portar o tener armas...

¿De verdad tengo que abundar en esto...? 

OK la sola idea de crear un registro de personas ya es algo que asusta. Nuevamente es una violación el derecho a la intimidad y es discriminatorio.

Ahora mismo existe un registro de ofensores sexuales. Sus fotos están expuestas al público con los lugares donde viven. Hay personas en ese registro que están ahí porque una vez cuando tenían dieciocho años y un día y la novia tenía diecisiete con 11 meses y 29 días tuvieron una relación sexual, el papá de la muchacha se molestó lo acusó ante la corte y ¡PUM! (y no es disparo sino el cantazo legal) el chamaco es acusado por violación técnica y lo meten al registro. En toros casos muchachos de 21 años están con una muchacha en el club salen tienen relaciones la preñan y cuando se enteran era una chamaca de 16, 17 años pero se estaba haciendo pasar por una de mayor edad. El tipo está en el registro pal resto de su vida.

Crear un registro de pacientes mentales sería desastroso. Es marcar a una población completa y de paso es quitarles un derecho porque ¿porqué una persona que padece de bipolaridad pero tiene su condición bien controlada no puede poseer un arma para defenderse?

Vamos a ver que pasará con esta orden ejecutiva que se va por encima de la Constitución. Mi predicción es que la NRA se la va a hacer pedacitos en las cortes pero en lo que eso ocurre mucha gente perderá sus derechos...

Fuente

https://www.facebook.com/micastro/posts/10207456571025973

Monsanto Capone

Una vez un mafioso dijo que salía más barato comprar un político que meterse a la política...


Mafia y política
La mafia no es solo un fenómeno del bajo mundo. La estructura de mando y manipulación de la mafia está presente en otras organizaciones como partidos políticos y corporaciones. A la hora de la verdad los políticos solo convencen a la gente para que voten por ellos pero le sirven en realidad a otros interéses, grandes interéses. Esos interéses que manipulan la política tras bambalinas tienen mucho dinero e influecia. De hecho la influencia que tengan esos interéses es proporcional al dinero que tengan.

Las corporaciones en EEUU funcionan como los carteles de la mafia. Controlan un sector y buscan consolidar el poder. Si hay oposición de otra corporación la corporación que más dinero tenga gana. Si hay oposición de la gente los ignoran. Si la gente se queja con sus representantes en el gobierno, los políticos entonces ahí es donde la cosa cambia.

Se supone que los políticos representen los interéses de la gente que los llevó a donde están. Pero entre la celebración por la victoria electoral y llegar a la silla del Capitolio o el Congreso se sabe que los políticos son abordados por cabilderos de compañías que buscan que hagan leyes para favorecerlos. Las compañías de alimentos chatarra buscarán que los políticos hagan leyes que no les perjudiquen su negocio. Las tabacaleras buscarán que hagan leyes que no les afecte su imagen.

Dinero

Para conseguir el favor de los políticos hay mucho dinero corrienod debajo de la mesa. Los cabilderos muchas veces llevan a los políticos a lugare slujosos para "dialogar" con ellos. Les compran la conciencia con invitaciones a comer en restauratnes finos y de vez en cuando reciben "regalos" miesteriosos y anónimos. Aquí en Puerto Rico tuvimos el caso de nuestro senador Hector Martinez que por un par de boletos y un viaje a las Vegas con hotel y todoincluído legisló a favor de una compañía...

Allá en los EEUU el verdadero poder político lo tienen las corporaciones, no el gobierno. Las corporaciones a través de sus cabilderos hacen que cualquier político se doble y les conceda lo que sea.

Monsanto Capone

La compañía de alimentos, fertilizantes y otras invenciones genéticamente modificadas Monsanto lleva años hacienod daño al ambiente y a la agricultura. Pero eso no se sabe ni se divulga mucho porque tienen un control sobre los medios gracias a su dinero. El dinero que invierte esa compañía y el cartel al que pertenece ha logrado que cada uno de nosotros se coma los alimentos genéticamente modificados sin saber cuales son ni que efectos tienen. El dinero de Monsanto et. al. ha hecho que ignoremos la desaparición de las abejas
pues compraron a la compañía que descubrió que la culpa era de Monsanto así que eso no se sabrá en los medios. El dinero de Monsanto logró cambiar el panorama político de Paraguay.

Monsanto se parece tanto a un mafioso famoso llamado Al Capone que para la época de la prohibición controlaba el flujo de alcohol en los EEUU. Capone fue un mafioso muy poderoso en la historia de EEUU. Su poder era tal que controlaba a la policía de Chicago y al gobierno. Capone tenía políticos comprados en su nómina.


Las corporaciones aprendieronmucho de Capone y a través del tiempo se han asegurado de mantener un control de medios y políticos mientras hacen de las suyas evadiendo leyes.

Obama y la segunda bomba de humo gay

¿Se acuerdan de aquella bomba de humo gay que tiró Obama hace un tiempo atrás? Cuando me refiero a bomba de humo es a la estrategia de distraer a la gente con un tema polarizante para evitar tratar un tema importante o hacer algo tras bambalinas. En aquel entonces en el periodo eleccionario el presidente Obama se encontraba con unos números de empleo bien bajos así que salió diciendo que el apoyaba el matrimonio gay y la prensa se fue detrás de eso y olvidaron el tema de la economía que era lo más importante. La gente le dió el voto a Obama y revalidó.

Pues hoy Obama usa la estrategia de la distracción para darle una puñalada traicionera a sus electores. Pero en esta ocasión no fué él quién tiró la bomba sino que el humo provocado por las vistas en el Tribunal Supremo sobre el tema del matrimonio gay fue apreovechado para pasar una legislación que favoreció a Monsanto y otras compañías.

Mientras la gente estaba poniendo signos de igualdad y multiplicación en sus avatares de Facebook y Twitter; mientras la prensa le daba una extensa cobertura a las vistas orales sobre el matrimonio gay en la Corte Suprema de EEUU; mientras todos estábamos entretenidos con ese tema Obama firmaba el proyecto  H.R. 933 en ley...

¿Que es el proyecto H.R. 933? Pues entre otras cosas es un proyecto de ley destinado a redestinar fondos para agencias federales. NO hay nada de raro en eso excepto que hay unas cláusulas que benefician a Monsanto y otras compañías que juegan con la genética y ponen en riesgo a la humanidad. ¿Como terminó Monsanto beneficiándose de eso? Hay cosas misteriosas en la vida como el Chupacarbas, Pies Grande, y la influencia de corporaciones en el gobierno...

Monsanto tendrá inmunidad con impunidad

En la sección 735 de la mencionada ley el lenguaje usado crea el ambiente para que Monsanto y sus amigos puedan sembrar sus engendros genéticos con impunidad. En esencia le da una carta blanca al Secretario de Agricultura para autorizar cualquier tipo de cultivo "desregulando" los requisitos que se piden antes de hacer siembras experimentales. O sea cualquier invento que haga Monsanto ahora no tiene que pedir tantos permisos al gobierno sino que con que un agricultor pida poder sembrar los inventos de Monsanto se lo dan y ya, nada pasa.

Al otorgarle al Secretario de Agricultura Federal la prerrogativa de autorizar las siembras experimentales de Monsanto si algún agricultor pide que se detenga la siembra por entender que eso afectará su negocio, como pasó ya en Australia, no podrá hacerlo demandando a Monsanto sino al Departamento de Agricultura de EEUU. Monsanto tiene una carta blanca y usará a lso agricultores como peones en su negocio con la naturaleza.

Se sabe que el texto de la cláusula fue trabajado por abogados relacionados a Monsanto y sus amigos. Así que vemos como esta compañía está metida y sentada ya en el congreso. Al igual que Capone no necesita meterse a la política cuando puede comprar políticos a diestra y siniestra y legislar tras bambalinas.

Se dice que la cláusula que protege a Monsanto fue introducida secrétamente y que muchos legisladores no la vieron en sus borradores. Yo no me creo eso pero eso es lo que dicen.

Obama pudo haber detenido esto pero no lo hizo. Una vez más vemos como este presidente le sirve a los grandes interéses y no a la nación que lo eligió. No es para nada diferente a cualquier otro presidente. Hay que sacarse de la mente la idea esa de que el pueblo elige y los gobernantes obedecen. Eso es falso. La realidad es que el pueblo elige y las corporaciones mandan. El verdadero poder detrás de la silla presidencial está en Monsanto y otras corporaciones. Pero la gente está entretenida con otros temas.

La seguridad alimentaria del mundo ahora está más en riesgo. ¿Quién detendrá a Mosanto y otros monstruos? No cuenten con la justicia, ya la compraron como hacía Al Capone en su época de gloria.

Blogalaxia Tags: Barack Obama, gobierno, Monsanto Al Capone crimen gobierno transgénicos mafia

La SUCIA movida de Barack HUSSEIN Obama

Hay dos tipos de personas que me asquean en esta vida: Los pedófilos y los que cometen crímenes contra niños. Bueno en realidad son tres tipos de personas porque también me asquean los que usan a los niños como escudos humanos para cometer crímenes como los terroristas. Abusar de un niño es lo más bajo que puede hacer un ser humano adulto. Usar un niño para lucrarse o sacar ventaja para una causa es otra bajeza que debe condenarse.


A raíz del tiroteo en Sandy Hooks las peticiones para hacer leyes contra la proliferación de armas han llovido en el sitio de internet de la Casa Blanca. Además de las peticiones a vía cibernética se han enviado cartas. Entre los que han enviado cartas se encuentran niños que preocupados por su seguridad le han escrito al presidente de EEUU, Barack HUSSEIN Obama (y estoy usando el Hussein con intención) para que haga leyes limitando el acceso y prohibiendo las armas.

Es bueno ver que niños se preocupan por la seguridad de sus compañeros y toman parte en el debate público. Lo que está mal es usar a esos niños para adelantar una causa política.

Por años el lado liberal de los EEUU ha abogado por leyes que restrinjan el acceso a las armas. En EEUU la nación está dividida entre los que quieren tener armas porque se los garantiza la constitución y los que se oponen a la portación y posesión de armas. Con el lamentable incidente de la masacre de Sandy Hooks, el presidente, que hizo un acto de hipocresía al simular que estaba llorando cuando recibió la noticia, busca acabar con uno de los grupos que más le ha molestado en su carrera política, los amantes de la segunda enmienda y el llamado "gun lobby" (el grupo de cabilderos que aboga por las compañías productoras de armas).

No hay problema en aprovechar el momento pero usar niños para hacerlo es un acto de bajeza, es sucio. Barack Hussein Obama planea salir en un mensaje rodeado de los niños que le escribieron las cartas para anunciar un paquete de medidas dirigido a reducir el acceso a las armas y de paso ilegalizar la tenencia de armas de asalto.

Si criticamos a los reggaetoneros que usan a jóvenes menores de edad para salir en sus asquerosos videos y criticamos a los terroristas que usan a niños como escudos humanos para cometer sus actos de terror debemos criticar el acto bajuno y mezquini de Barrack HUSSEIN Obama de utilizar como fondo para su mensaje y golpe político al gun lobby a los niños que le escribieron las cartas pidiendole que hiciera algo.

¿Porque enfatizo en el segundo nombre de Barack Obama, Hussein? Cuando los EEUU querían invadir a Irak hace unos años atrás se inventaron el embuste de que Saddam Hussein estaba escondiendo armas de destrucción masiva que nunca aparecieron. Pero entre las justificaciones que buscaron se refirieron a una supuesta masacre contra el pueblo kurdo donde el tirano Hussein usó gas nervioso y mató a personas de ese pueblo incluyendo mujeres y niños. La imagen de una madre muerta abrazada a su pequeña niña muerta a raíz del ataque nunca se me borrará. Ahora Barack HUSSEIN Obama usa niños para adelantar su causa y hacer quedar mal a la gente del gun lobby. Eso es un acto sucio y bajo.

Utilizar niños para crear simpatías y fomentar el odio hacia un grupo es un acto sin precedentes en la historia de EEUU y es una lástima que lo haya hecho el primer presidente negro de esa nación. Veamos en que para esto y que puertas se abrirán... Sinceramente me preocupa...



Pie forzao
‘Obama uses kids as human shields’

Blogalaxia Tags: Barack Obama sucio Hussein guerra manipulación armas maltrato

Wisconsin: El afrodisiaco que necesitaba el neoliberalismo

Libido
NO hay peor cosa para un ser humano que perder el líbido. A todos nos pasa (o pasará dependiendo de la edad que se tenga). Llegará el momento en que las hormonas ya no salen con la misma intensidad y esas ganas de estar... haciendo eso disminuyen. Para alguno eso es como morirse y es por eso que recurren a buscar remedios que les enciendan la llama de la pasión.

Los afrodisiacos se venden por ahí como milagros en pote. La gente que los compra lo hace porque quiere algo que les haga sentir esa... llama que les da ganas de hacer...eso. Desde cuernos de rinocerontes rayados hasta sopas de almejas, la gente se mete lo que sea con tal de volver a sentirse caliente. El sexo es algo que muchos no pueden dejar de buscar.

Para algunas personas la sensación de bienestar se la provoca no tanto el sexo sino el ganar dinero. Hay gente que ven el dinero y tienen una reacción erótica. Esa gente por lo general son impotentes en el mundo real pero potentísimos en los negocios. Es una forma de compensar se puede decir.

Recientemente en los EEUU se dió una serie de movimientos de personas donde la gente estaba protestando por las políticas de esos ricos que para poder cnoseguir tener más dinero hacen lo que sea, hasta dejar a gente sin trabajo para poder. En el estado de Wisconsin, el republicano Scott Walker quizo arreglar la economía pero de otra manera. Allá querían callar a las uniones y sindicatos. Parte del plan envolvía legislar para quitarle derechos a las uniones, en especial las que representan empleados del gobierno. En Wisconsin siguieron el libreto republicano al pie de la letra pero con la diferencia de que no golpearon a los que se manifestaban contra el gobierno.

Pero no sigamos hablando de historia porque eso es aburrido. De hecho si llegó leyendo hasta aquí la parte buena empieza en las siguientes lineas.

Perdida de libido
Los republicanos en EEUU estaban perdiendo el líbido. Desde que Barack Obama subió al poder la gente solo ha protestado, no contra Obama sino contra los ricos y poderosos. Esas manifestaciones en Wall Street contra la plutocracia y la oligarquía del 1% de los ricos puso a muchos republicanos a temblar y perdieron coraje y poder. Se quedaron impotentes, Sin embargo en Wisconsin estaba ocurriendo algo. Allá la gente molesta con el gobernador lograron impulsar un voto de residenciamiento para sacar al gobernador de la silla. Sí, querrían sacar al abusador que le quería quitar derechos a las uniones y trabajadores del estado. El haber conseguido la cantidad de firmas necesarias para llevar a cabo el voto de "recall" fue como... un arodisiaco para la clase laboral. Los líderes sindicales tenían un priapismo tremendo conforme se acercaba la fecha del referendum. Era seguro que iban a sacar a Walker y la gente ganaría el repeto. Sería lo más cercano a la revolución de Egipto. El puebo trabajador se iba dar a respetar.

Los republicanos habíian perdido esperanza. Con todo el movimiento de la gente protestando de seguro iban a perder en Wisconsin. Sufrieron de impotencia y micropenia conminadas conforme el día de las elecciones se acercaba. Lo que ocurriera en Wisconsin iba a ser copiado por otros estado y enviaría un mensaje. La escritura estaba escrita en la pared.

Priapismo
Llegó el día del voto. La gente fue a las urnas y...la gente votó y... salían de los centros de votación y...se hicieron encuestas a boca de urna y.... se contaron los votos y.... la gente votó por dejar a Scott Walker y sus políticas republicanas de reducir la fuerza laboral y despedir empleados públicos. Ahora el movimiento sindical tenía impotencia y los republicanos priapismo salvaje, violento y el líbido de un león.

La victoria en Wisconsin le dió un pie forzao a Mitt Romney para decir:

“[Obama] says we need more firemen, more policemen, more teachers,” said Romney. “Did he not get the message of Wisconsin? The American people did. It’s time for us to cut back on government and help the American people.”


Traducción: 
"Obama dice que necesitamos más bomberos, más policías, más maestros...¿Él no entendió el mensaje de Wisconsin? El pueblo americano lo hizo. Es tiempo de que reduzcamos el gobierno y ayudemos a la gente americana.


El mensaje
Ahí lo tienen amigos. El mensaje de Wisconsin puso a Romney como potro de pesebre y se atrevió a decir algoo que nunca hubiese dicho antes de llegar a ser el candidato a la presidencia por el GOP ni antes de ver el resultado de Wisconsin. A mis amigos en EEUU que van a votar tomen esto en cuenta aunque dejar a Obama sería lo mismo porque ese hombre ha sido más lacayo de lo republicanos manteniendo y llevando a cabo sus políticas mientras se dice ser demócrata. Obama es un republicano de closet. Estoy seguro que debió haber sentido una cosquillita cuando se enteró de los de Wisconsin también.

Pie forza'o pa esta entrada
Romney: Let's Cut Teachers, Fire, Police | Care2 Causes

Blogalaxia Tags: Barack Obama, Wisconsin, sindicatos, derechos, política, potencia Mitt Romney PNP noticias uniones

La bomba de humo gay de Obama (It's the economy stupids)

¿Porqué Barack Obama sale AHORA decir que apoya el matrimonio gay?

El tema del matrimonio gay tiene a la gente polarizada en los EEUU. Algunos estan a favor y otros en contra. Es como otros tantos temas que influencian en como la gente vota por algún candidato dependiendo de si favorece o no su posición.

Algunos estados de los EEUU han tomado la decisión de legalizar las uniones entre personas del mismo sexo y si se ve la tendencia es que cada vez más estados lo permitirán. Pero ahora es que viene Obama a decir que está de acuerdo con el matrimonio gay.

Hay que recordar algo y debo decirlo en inglés, "It's the economy STUPID". Esa frase que hizo famoso a Bill Clinton durante su campaña es la que debe recordar Barack Obama y todo estadonidense que vaya a votar en los EEUU. Cuando Bill Clinto presidió tuvo uno de los periodos más prósperos en la historia de esa nación. El único problema de Bill era que tenía una debilidad por las mujeres que lo llevaron a usar la Casa Blanca como motel.

Bill Clinto se mantuvo enfocado en la economía durante su incumbencia y eso lo llevó a ser recordador bien. Hay quienes decían que preferirían dejar su hija al cuidado de George Bush pero la economía al cuidado de Bill Clinton.

Barack Obama tiene ante sí una economía hecha una porquería. Claro, fue algo heredado de George Bush pero ha tenido tiempo más que suficiente para arreglarlo. Bueno, hay quien dice que necesita 8 años para arreglarla pero yo no veo a Obama ganando otra vez... a menos que la gente se trague este cuento de su "apoyo" al matrimonio gay.

¿Si Obama apoya el matrimonio gay, porqué no lo dijo en el 2008?
Durante la campaña del 2008 Obama se encargó de llenarle la cabeza a la gente de esperanza. "Hope" er ala palabra que más sonaba en sus discursos. Lamentablemente la esperanza se volvió sal y agua. La economía de EEUU está peor y muchas de las promesas que Obama hizo no las cumplió (¿alguien recuerda cuando dijo que iba a cerrar Guantánamo?).

En un momento cuando muchos estados están tomando una postura a favor de legalizar el matrimonio entre parejas del mismo sexo ahora Obama dice que está a favor. No olvidemos que fue luego de las masivas manifestaciones de Wall Street que Obama comenzó a mencionar eso de que había que ponerle más impuestos a los ricos y después que Warren Buffet dijo que había que ponerle una carga contributiva equitativa a los ricos que Obama se puso a decir que había que legislar en esa dirección. Obama sabe hacer buen uso del populismo.

Obama y su equipo eleccionario saben que el verdadero asunto que hay que resolver en los EEUU es la economía pero como no han podido hacer nada recurren a tácticas distractivas para que la gente no pregunte mucho sobre el tema. En la guerra cuando se quiere confundir al enemigo se lanzan bombas de humo. Las bombas de humo tienen dos propósitos: distraer al enemigo para escapar o distraer al enemigo para atacarlo sorpresivamente. En este caso la bomba de humo gay de Obama tiene el propósito de distraer a los electores estadounidenses para que se concentren en el tema del polarizante matrimonio gay y no en la economía.

Mientras el desempleo sigue subiendo y los empleos yéndose a otros países; Mientras la economía sigue en picada; Mientras se invierte más dinero en guerras y se le quitan ayudas a los estudiantes. Mientras se prepara el escenario para una posible guerra con Irán qu ele costará mucho más dinero a los EEUU; Mientras el crédito de los EEUU está perdiendo validez y eso significa que pronto veremos la entrada a una era de economía griega. Mientras los asuntos que de verdad importan hunden a los EEUU Obama lanza esta bomba de humo.

Ahora el tema mas sonoro será el asunto del matrimonio gay y no la economía. Puso a los republicanos a patinar aunque si ellos son listos ignoraran esto y se enfocarán en la economía. Ahora hay que decirle a los estadounidenses "It's the economy stupids".

---

^[1] Creo que CBS está de acuerdo conmigo:
Biden's statement shifted the spotlight to social issues and away from the economy, the issue that voters overwhelmingly cite as their most important concern. (Las aseveraciones de Biden cambian el enfoque hacia asuntos sociales y los alejan de la economía, el asunto que los votantes dicen es su mayor preocupación) Why Obama came out for same-sex marriage now - Brian Montopoli, CBS

^[1]Elco Lao da en el clavo:

@elcolao
Elco Lao @MichaelDCC Obama perdió parte del voto liberal al asumir política guerrerista y neoliberal y ahora acude a la comunidad gay para voto.
May 10 via TweetCaster for iOS Favorite Retweet Reply

Vea también:

Matrimonio homosexual y la estrategia de Obama - Lo que me dicen las voces

[265] Repost: Obama Se Equivoca - Alcantarilla Alquímica

It’s not about being cool, but playing it safe: Boricua political candidates react to Obama’s position on same-sex marriage - En Blanco y Negro

Obama está a favor del matrimonio gay La Cabeza de Christian

Fuente
Obama Backs Same-Sex Marriage - NYTimes.com

Blogalaxia Tags: gay Barack Obama politica derechos matrimonio homosexual LGBTT bola de humo

[1] Actualizado 10 de mayo de 2012

Los maestros somos rehenes

La Ley No Child Left Behind con su énfasis desmedido en la creación y aplicación de pruebas estandariadas ha creado una cultura de miedo que ha llevado a muchos maestros a modificar currículos para enseñar a los estudiantes a tomar pruebas en vez de aprender. Actualmente en Puerto Rico ya se ha dado por sentado que el mes de abril es el mes de las Pruebas Puertorriqueñas y durante la mayor parte de ese mes se dedica tiempo a preparar a los estudiantes para las pruebas en vez de enseñarles material académico. Los maestros nos hemos visto obligados por el propio Departamento de Educación a crear tomadores de pruebas en vez de ciudadanos con conocimiento.

El presidente Barack Obama al parecer ha escuchado la voz de la razón y dice:

En un evento en la Casa Blanca, Obama oficializó su decisión de flexibilizar por la vía administrativa la reforma educativa federal -conocida como la ley “Que Ningún Niño Quede Rezagado” (NCLB, por sus siglas en inglés), por entender que ha convertido a los maestros en rehenes de las pruebas de aprovechamiento académico. [...] “La ley tiene serias fallas. Con demasiada frecuencia, los maestros son obligados a enseñar de acuerdo al examen (de aprovechamiento académico)”,

Acto seguido se propusieron varias medidas para remediar la situación entre éstas la implementación de las escuelas "Charter". Ahí hay que tener cuidado pues estudios demuestran que las charter no han demostrado ser tan efectivas en la mejora de el aprendizaje de estudiantes.

Los maestros seguimos siendo rehenes de un sistema que nos trata como peones en un tablero de ajedrez. Mientras sea la política la que determine el rumbo educativo del país estaremos a merced de los jugadores que manejan el sistema y experimentan con nuevas estrategias perjudicando a todos bajo sus pies.

Estas palabras deberían ponerse en práctica:

El presidente del Comité de Educación de la Cámara de Representantes, el republicano John Kline, sostuvo que “las escuelas necesitan más libertad y menos control federal”.

Amén...

Fuente

Libertad en las jurisdicciones para tratar la educación - El Nuevo Día

Hugo Chávez gobierna con la ayuda del quinto poder

@HumamAlMukhtar
Humam AlMukhtar

Venezuela’s Chavez (@chavezcandanga) is literally running his country on #Twitter! #SocialMedia is ruling the world! http://t.co/mdcxNtD
Jul 22 via Tweet ButtonFavoriteRetweetReply

El quinto poder se ha dado a conocer a nivel mundial. Ya la gente no depende de los medios para informarse sino que la información que necesitan la buscan y escogen que quieren. Cuando Ignacio Ramonet escribió el ensayo "El Quinto Poder" (ensayo que me inspiró a hacer este blog) mencionó el caso de Veneuela:

...Es necesario, simplemente, crear un "quinto poder". Un "quinto poder" que nos permita oponer una fuerza cívica ciudadana a la nueva coalición dominante. Un "quinto poder" cuya función sería denunciar el superpoder de los medios de comunicación, de los grandes grupos mediáticos, cómplices y difusores de la globalización liberal. Esos medios de comunicación que, en determinadas circunstancias, no sólo dejan de defender a los ciudadanos, sino que a veces actúan en contra del pueblo en su conjunto. Tal como lo comprobamos en Venezuela. ...

Aunque Chávez es ahora quien tiene el control de los medios se ha asegurado de hacerse presente en el quinto poder. El carismático líder se comunica directamente con la gente a través de su cuenta de Twitter @chavezcandanga y mantiene su conección con la gente. Eso es un uso eficiente de los nuevos medios.

Según informa el Comercio:

En varios mensajes durante esta última semana, el mandatario desde su cuenta @chavezcandanga ha aprobado el financiamiento de proyectos como uno de recolección de basura, ha felicitado la construcción de un parque y ha alentado al equipo venezolano de fútbol que tuvo una muy buena actuación durante la Copa América en Argentina.

Comunicarse es una cosa pero gobernar a través de los nuevos medios... eso si es algo nuevo. Que bueno que un líder haya decidido tomar esta iniciativa. Espero que Hugo Chávez se recupere pronto de su condición y continúe haciendo uso eficiente de los nuevos medios.

Estamos ante una nueva era donde ya el filtro de los medios tradicionales ha sido roto. Los líderes que quieren comunicarse con su pueblo lo hacen directamente y eso es algo que contribuye a su popularidad. Hasta Barack Obama hizo una asamblea de pueblo por Twitter hace poco.

El quinto poder está ganando terreno y aunque aquí en Puerto Rico nos falta bastante pero ya alrededor del mundo está a la par con los medios tradicionales. Cuando un líder de un país decide usar los nuevos medios en ve de los tradicionales el mensaje es claro. !Que Viva el Quinto Poder!

Fuente

My Way News - From Cuba, Venezuela's Chavez governs via Twitter

Blogalaxia Tags: Hugo Chávez, Barack Obama, Twitter, Quinto Poder, nuevos medios,

China: Váyanse al ojo por ojo con los EEUU II

Hace un tiempo atrás el premio Nobel de la Paz que mantiene tres guerras simultáneas Barack Obama hizo enojar a China reuniéndose con el Dalai Lama. Allá en China la región del Tbet quiere independizarse del país pero China dice que NO. El Dalai Lama quién está en el exilio va por el mundo reuniéndose con grandes dignatarios y líderes del mundo llevando su mensaje de paz. El Dalai no puede poner un pie en China porque la gente lo ve como un potencial líder que estimularía a la gente a querer separarse de China.

Los EEUU, quienes dependen de China para mucha de su producción y consumo tienen al continente enojado desde que se pusieron a venderle armas a Taiwan, otro país que quiere independizarse. Las relaciones continúan entre los dos países pero China ya está molesto. Ya en una ocasión anterior Obama se reunió con el Dalai Lama y molestó a China y ahora lo vuelve a hacer. Yo no sé que busca Obama pero provocar a China no es una idea sensata, no cuando ese país es el que lo ayuda a pagar sus deudas. Es como si un amigo te prestara dinero y te pones a decirle a los hijos que no le hagan caso y pa colmo te pones a coquetearle a la esposa al frente de él.

En una reflexión anterior sobre este asunto escribí:

Amigos Chinos que leen este blog: Díganle a su líder que eso se resuelve fácil, vayan al "ojo por ojo". Si los EEUU van a ir comoquiera a patrocinar reuniones con separatistas hagan lo mismo con Puerto Rico. Vengan a Puerto Rico y reúnanse abiertamente con Rubén Berríos y líderes de los macheteros. Financien los esfuerzos de los grupos proindependencia con dinero... y porqué no, armas. EEUU está armando a Taiwan, dénle de su propia medicina. Ustedes están en la ONU y tienen un tremendo poder, métanse al comité de descolonización y aboguen por nuestra independencia. Es más si de verdad quieren sacar a los EEUU por el techo vengan con sus barcos directamente a Puerto Rico y véndannos la mercancía sin pagar los aranceles a los EEUU. Entonces vean la reacción de los estadounidenses. Vamos, atrévanse, dénle una lección a los EEUU, serán bienvenidas sus ayudas... Att. Michael D. Castro Collazo (Prometeo)

Hu Jintao debería venir a Puerto Rico y decir "viva Puerto Rico libre" y cosas así para ver como le gusta a los EEUU. Me encantaría ver algo así. 

Pie Forza´o

China dice que el encuentro entre Obama y el Dalai Lama dañó la relación - MDZ Online

Blogalaxia Tags: China EEUU Puerto Rico Dalai Lama paz Barack Obama Taiwan

La Maraca de junio: Otra vez el PNP

Yo no quería hacer esto pero no me queda alternativa... En este país donde la gente no se queja de nada y el gobiero hace de todo tenía que venir a visitarnos el presidente de los EEUU Barack Obama. Cuan grande algarabía se formó porque venía el hombre que es negro pero de madre blanca, padre africano, tatarabuelo irlandés y primo de su vice presidente y tiene tantas conecciones que parece un verdadero y literal ciudadano del mundo. Hasta tiene vínculos familiares con George Bush y Winston Churchill Ya mismo el boricuazo aparece diciendo que tiene ancestro boricuas y lo más seguro sea así porque aquí el que no tiene dinga tiene mandinga.

El PNP hizo un gran operativo mediático para anunciar con creces la llegada del presidente multiracial. preguntaron por donde venía y pavimentaron la carretera, limpiaron las aceras, sacaron todo lo feo de la vista. Prepararon todo para que Obama viera un Puerto Rico perfecto...

Entonces llegó el día. El avíón llegó y la gente estaba esperando al gran mesías negro que vená por solo cuatro horas para hacer una colecta. Los independentistas hicieron un espectáculo donde hasta un tipo rompió tres billetes de $1 y fue declarado héroe y mártir. Muchos estadistas creían que ya había llegado la estadidad y hasta iba a caer nieve en el verano. Varios puertorriqueños bien intencionados querian darle a probar a Obama de nuestra cocina local. Algunos dijeron que le iban a dar piraguas, morcillas, lechón asao pero nada de eso iba a suceder. Obama no come en los lugares que visita por seguridad....

Dicen que la esposa de Fortuño le tenía unos polvorones que le compró a los muchachos del hogar crea y dijo que los había hecho ella pero ni eso tocó el presidente. Allá en La Fortaleza todo era algarabía y felicidad.

Entonces el presidente hace un cambio de planes...

Sin avisarle a nadie se fue por las carreteras con hoyos y sin adornar para llegar a la panadería Kasalta en donde SI SE SENTÓ A COMER UN SANDWICH con el presidente del PPD, Alejandro García Padilla. Allí en 15 minutos ¨El Bello¨ hablaba mientra Obama masticaba un medianoche y pretendía atenderlo. Eso parecía una versión de la Cenicienta a nivel político.

Esa arrollá que le dió Obama al PNP los hace merecedores de la Maraca de Junio. Felicidades a los que se quedaron puyús y en ridículo gracias al multinacional Barack Obama.

Blogalaxia Tags: Maraca del Mes, PNP, Barack Obama, Puerto Rico