Hoy por la mañana me entero que Pedro Julio Serrano y un "abogado" por ahí están bien enojados conmigo. Pedro Julio está molesto por algo que publiqué en Twitter hace unos cinco meses atrás. Yo soy Michael David Castro Collazo y cuando opino sobre algo no me escondo detrás de un "personaje" como hace Jay Fonseca sino que emito mi opinión y me hago responsable por lo que diga. A mi se me enseñó a dar el frente cuando haga algo y muchas veces he pagado el precio por ello. Mas adelante daré la respuesta pero para que Pedro Julio no me llame "cobarde" le dejo bien claro que según la evidencia él es más cobarde que yo porque una persona que rehuye contestar y solo le da paso a lo que le conviene en su blog, borra los comentarios de las personas que lo critican en su Facebook y bloquea gente en Twitter cuando no está de acuerdo con ellos no se puede considerar valiente. Pero antes de darle mi respuesta a Pedro Julio veamos que fué lo que pasó.
Hace unos cinco meses El Vocero publicó una noticia donde Pedro Julio Serano le "exigía" al entonces candidato a la gobernación Alejandro García Padilla que
aclarara su posición respecto al matrimonio. Como lector de noticias y ciudadano que soy emití mi opinión sobre Pedro Julio Serrano por Twitter:
Eso fue el día 21 de septiembre de 2012 a la 1:18 AM (No sé que hacía yo despierto a esa hora pero me metí a opinar en Twitter)
Las reacciones no se hicieron esperar. Hasta "Carmen Jovet" se expresó sobre lo que escribí:
Yo no tengo problemas con que a la gente no le guste lo que yo diga. Hace tiempo aprendí que uno no es un billete de cien para caerle bien a todo el mundo. Pero la cosa no paró ahí. La gente opinó pero mi twit quedó perdido en la twitósfera como cualquier otro twit de cualquier fulano que no tiene acceso a los medios masivos porque yo solo soy un simple bloguero.
Entonces unos 5 meses después y no sé porqué Pedro Julio aparece contestando a mi twit:
Eso fue como patear un avispero. De repente comenzaron a llover las reacciones las cuales no pondré todas porque haría esta entrada kilométrica:
Sí, sí Pedro Julio... te respondo más abajo. Sigamos viendo otras reacciones:
Me duele que me digan "mamarracho". Las lágrimas se me salieron y tuve que tomarme una Klonopin cuando leí eso. ¡Oh dolor dolor! ¡Oh mísero de mí!
Los creadores del grupo "Boicot a Pedro Julio se unieron a la refriega:
El tal Casiano siguió haciendo uso de su libertad de expresión:
...y le aclararon que el boicot es...
De acuerdo con Denisse. Ahora veamos algo hilarante que pone en perspectiva lo que son el grupo que apoya a Pedro Julio...
Entonces Casiano reculea:
En su acto de contricción admite que está incurriendo en una conducta riesgosa. ¡Qué clase de abogado! De paso les digo que twitear y guiar es un peligro...
...esa es la pregunta y esta es la respuesta...
Casiano está molesto. Yo espero que no sepa karate o algo así porque se me va a hacer difícil defenderme si concretiza su deseo...
¡Ea Diache! Iba a comenzar a contestar pero no puedo dejar pasar la oportunidad de poner un twit de "Johana Rosaly"
Mi respuesta a Pedro Julio Serrano:
Usted es el cobarde
Usted se atrevió a llamarme "cobarde". Veamos quién es más cobarde si usted o yo. Hace un tiempo atrás usted criticó a WAPA TV porque la Comay, ese personaje que usted tanto odia, invitó a dos ex homosexuales a su programa. En ese entonces publicó su critica en su blog. Yo intenté participar en la sección de comentarios y
usted no lo permitió. De hecho usted es tan cobarde que por alguna razón borró la entrada. ¿Qué pasó? En este blog yo he escrio entradas que han ofendido y
he pedido perdón, NO LAS BORRO porque borrar algo solo para que la gente no vea que se metió la pata, ESO es cobardía. Antes que lo borre me refiero a este enlace (http://pedrojulioserrano.com/2010/11/28/wapa-rompe/)
Yo he sabido rectificar errores publicados en este blog y
reconozco cuando los cometo. Usted sin embargo no sabe admitir cuando se equivoca, ¿o no recuerda cuando
metió la pata con lo de Miguel Sánchez Ávila (Con acentos no lo olvide. Recuerde los acentos...)? Déjeme recordarle que usted se "disculpó" por la Mega pero en El Vocero mantuvo su posición y hasta "refutó" la investigación de la policía. Es de cobardes decir una cosa en una lugar y luego otra en otro.
Una pregunta Sr. Pedro Julio, ¿porqué borró las alegadas amenazas que le hicieran en esa ocasión? ¿Porqué no llevó la "evidencia" que tenía contra Sánchez Ávila? Déjeme citarle del artículo de El Vocero antes que lo borren también:
[...]En la tarde de ayer, Sánchez Ávila fue entrevistado en el Cuartel General de la Policía en Hato Rey, ocasión en que “se me indicó que Pedro Julio Serrano había borrado esos mensajes”, según dijo el nieto de Yiye Ávila en contacto con WAPA Radio... (
Pedro Julio Serrano refuta a la policía - El Vocero 5 de febrero de 2013)
Usted borra mucho. Yo no. El que me conoce sabe que digo lo mismo aquí, en mis conversaciones con la gente y donde quiera porque yo no tengo miedo a equivocarme, yo no tengo miedo a que la gente me vea como lo que soy, un ser humano que no es perfecto. Yo no borro cuando veo que metí la pata. Yo no soy cobarde. Es más yo honré mi palabra públicamente por una apuesta
y hasta comí papel cuando me dijeron que honrara mi palabra.
Usted es el cobarde Sr. Pedro Julio porque
califica como "ataque" una opinión emitida hace cinco meses atrás. Usted dijo:
"Usualmente no contesto ataques personalistas e insensibles que leo en las redes, pero hay un tipo de ataque que me indigna como ningún otro..." (Por si acaso borra eso el enlace es http://www.twitlonger.com/show/l6iu6t)
Es de cobardes gritar ante cualquier cosa que le parezca amenazante. Es de cobardes tildar de "ataque" cualquier cosa que no le caiga bien y luego escudarse detrás de una causa para aducir que el supuesto "ataque" fue contra un grupo.
Usted dijo:
"Cuando utilizan alguna de las condiciones de salud que he vencido para tratar de atacar mi dignidad – y por ende la dignidad de quienes batallamos y vencemos..."
Yo sé que es costumbre suya la de sacar las cosas de proporción para agitar la gente y buscar ganar simpatías. Yo no. Yo hago las cosas solo y si alguien esta de acuerdo conmigo y me apoya bien y si no me apoya nadie también. Yo no necesito de grupos para que apoyen lo que diga. Yo no agito la gente para que peleen por mí. Acepte que la crítica fue a usted y no a las personas que padecen SIDA. Mi critica fue a usted como "representante" de la comunidad homosexual.
Yo no tengo nada contra las personas que padecen SIDA.
He perdido amigos, buenos amigos con SIDA y yo jamás, y lea bien COBARDE, JAMÁS atacaría a una persona que padece SIDA solo porque tiene esa terrible enfermedad. Yo he perdido a tres amigos que tenían SIDA así que no diga que yo estoy "atacando" la dignidad de un paciente de SIDA. Sé lo que duele ver morir a un amigo con esa enfermedad yo no sería capaz de atacar a los pacientes de SIDA. Estuve al lado de dos de mis amistades cuando murieron. NO SE ATREVA a sugerir que yo menosprecio a personas con SIDA porque yo tuve un familiar que murió con esa enfermedad y yo sería incapaz de hacer algo así. Contario a usted ese familiar mío fue un valiente que fundó unos de los hogares de rehabilitación más eficientes en la historia de Puerto Rico, Monte Sinaí, en Cayey. Contario a usted el no se lucró con su causa sinó que ayudó a decenas de adicto sa drogas a liberarse del vicio y luchó hasta el último día de su vida sin pedir dinero ni buscar pauta en medios.
Yo no pretendo callar a nadie, usted sí
Sr. Pedro Julio, usted, además de ser un cobarde, es una persona sumamente intolerante. Usted censura a los que no están de acuerdo con usted. Yo no le borro los comentario a nadie en Facebook ni le pido a nadie que
deje de leer blogs o ver programas solo porque no estoy de acuerdo con lo que dicen. Yo creo en la libertad de expresión y leo todo lo que veo por ahí. Incluso leo su blog de vez en cuando aunque no comento porque usted no lo permite a menos que lo que se diga esté de acuerdo con su forma de pensar.
¿Porqué pretende ser usted la "voz" de la comunidad LGBTT? ¿Que pasó con la Licenciada Ada Conde, el Jimagua o Samantha Love? Ellos no están de acuerdo con usted sin embargo no veo que usted los mencione en sus discursos o los haga partícipes de sus diatribas semanales en la prensa pidiendo que la gente se retracte cuando no le gusta algo que dicen. Usted usa la fuerza para callar a los que no están de acuerdo con usted. Si no fuera por la infatuación de la prensa con usted no tendría el lugar que tiene ahora. Como me encantaría que fuera la Licenciada Conde la voz cantante de su comunidad pero la prensa de este país quiere faranduleo y usted les provee su dosis semanal con escándalos sacados de proporción y su paranoia que lo hace ver "odio" en todas partes.
Usted no es en nada diferente a los líderes totalitarios que cuando tienen el poder lo primero que hacen es callar la disidencia. A usted no le gusta escuchar lo que no le gusta. Ese es su derecho. Pero permita que los que disiente se expresen. Permita que se vea el otro lado de los que no opinan como usted. Respete el derecho a la libre expresión de los demás y no pretenda ser la única voz. Su "boicot" a la Comay fue el ejemplo de censura más evidente en la historia de Puerto Rico. No me quiero imaginar un mundo donde usted sea un líder. No veo diferencia entre usted y Hugo Chávez que cuando ascendió al poder pregonaba libertad y se quejaba de la censura de la "oligarquía" pero cuando llegó al poder lo primero que hizo fue cerrar todos los medios de comunicación que no decían lo que a él no le gustaba. ¿Sabe algo Sr Pedro Julio? No hay cosa que me dé más miedo que un cobarde con poder...
Una opinión no es un ataque
Un consejo Sr. Pedro Julio. Usted ve "homofobia" y persecución en todas partes. Usted no lo piensa dos veces antes de tildar de "homofóbico" cualquier cosa que no le guste. Quiero que sepa que
yo no soy homofóbico. Solo soy una persona que emite su opinión como cualquier otro.
Veamos como se define la palabra ataque:
1. m. Acción de atacar, acometer o emprender una ofensiva; 5. m. Impugnación, crítica, palabra o acción ofensiva. (RAE)
¿Usted se ofendió con lo que dije? A mi me ofende que se relajen a la gente de mi religión pentecostal pero no ando por ahí catalogando como "ataques" las bromas, expresiones, chistes
y opiniones que se hacen sobre mi religión. ¿Sabe porque no me molesto? Porque yo no tengo complejos.
Veamos como se defina la palabra opinión:
1. f. Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable. (RAE)
Es mi opinión que usted no es un ejemplo a seguir. ¿Qué tiene de malo eso? De hecho el calificativo de "activista" le queda grande a usted. Martin Luther King Jr. Malcolm X, Rosa Parks... ESOS eran activistas. Eran personas que vivían vidas ejemplares y dignas de imitar. Yo no estoy seguro que alguien quiera imitarlo a usted y si lo hace ciertamente terminará mal, muy mal. Esa es mi opinión. Respétela.
La próxima vez que no esté de acuerdo con algo refútelo sin recurrir a victimizarse o a vilificar a otros. Use argumentos. Lamentáblemente usted es un formador de opiniones. La gente que lo sigue sin pensar repetirá lo que usted diga y eso será la "opinión pública. Combata ideas con ideas, no con histrionismo. Aunque la "mayoría" le de la razón ciegamente por eso de no estar fuera de grupo no todos somos tan ingenuos.
Mi sección de comentarios, contrario a la suya, está abierta. Puede contestar por aquí. No lo voy a censurar. Esperaré su respuesta como prometió.
Actualización 1 de marzo 2013 8: 25 PM
Pedro Julio me contesta:
Pero esa "respuesta" fue publicada ANTES de que yo publicara esto:
by BoicotPJ
Como vemos el Sr. Pedro Julio no se molestó en leer esta entrada. Queda demostrado que él solo ve lo que quiere. El esperaba una "disculpa" porque cree que es un ser superior y que todo los que digan lo que no le gusta se disculpen con él.
Eso es ser engreído.
Actualización 2 de marzo de 2013 7:31 AM
Creo que esto hace quedar peor al Sr. Pedro Julio. Yo creí que la "respuesta" anterior la hizo una hora antes de yo escribir lo mío según hallaron los amigos de BoicotPJ pero la cosa es peor. El rey de los letrineros, Gazoo Starr me señaló que ese escrito fue un copy/paste de algo que el publicó el
24 de septiembre de 2012. Muy cerca de cuando yo hice aquel comentario.
O sea. Pedro Julio estaba buscando crear un bochinche sacando algo viejo para ver si los medios le hacían caso. Queda demostrado que el pobre hombre es un "attention whore".
Vea también lo que me escribió Elco Lao:
"Carta abierta a Prometeo: El que esté libre de faltas que tire la primera piedra."
Como veo que tarda nu poco aquí está mi respuesta a Elco Lao
http://t.co/228jvKfZpO
