LABORATORIO BORINQUEN

Laboratorio Borinquen
El Zika está haciendo su hogar en la isla. Ya ha creado resistencia a insecticidas y está fuera de control porque aquí en Puerto Rico no le tenemos miedo a los mosquitos y ese es el principal problema. Motivados por eso la CDC decidió hacernos su laboratorio. En serio dijeron "Puerto Rico is, in some respects, a massive Zika laboratory". Al parecer la decision de rociarnos con Naled, un insecticida que causa daños, ya está tomada y no es por este gobierno sino por la CDC, el laboratorio de EEUU. Al parecer van a probar si el Naled funciona aquí. En el proceso, las personas que desarrollen complicaciones respiratorias y otros problemas de salud, las abejas que mueran, los cuerpos que de agua que queden infectados no importa. No importa que el Naled sea considerado altamente tóxico y peligroso. Lo que importa es los datos que puedan sacar de su experimento en esta gran laboratorio conocido como Borinquen.


Lo que nadie dice de la mordaza en la policía de Puerto Rico 

El coronel no quiere que hablen con la prensa. Que nadie se entere de la escalada en crímenes ni que su plan ha fallado.

Un consejo en caso de que tus hijos se pierdan...

Lo más bonito que a pasado en las protestas de Dallas...

Donald Trump: "Irak es el Harvard de los terroristas..."

10 estados demandan a Barack Obama por la directiva de meter nenas en los baños de nenes y vice versa...
¿De cuando acá es un "derecho" el meterse en un baño del sexo opuesto? Esa es la pregunta que se hacen muchos padres y las demandas contra el presidente Obama no se han hecho esperar.


Disturbios en Berlín: 120 policías resultaron heridos y 86 manifestantes fueron arrestados. ¿Porqué protestan? Porque el gobierno quiere desalojar a unas personas que invadieron un edificio abandonado.

Lo que dijeron en "Collateral Murder"

Gracias a Dios que existen organizaciones como Wikileaks y blogs como En el pais de los ciegos... Si fuera por la prensa estaríamos ignorantes de las cosas que de verdad importan. Hace poco estuve viendo el post "Collateral Murder: Wikileaks revela vídeo de crimen de guerra en Iraq."  personalmente tuve que contenerme al ver los fuertes gráficos pero lo que más me incomodó fue la forma en la que se expresaban los soldados del helicóptero cuando se referían a la gente que estaban matando. La transcripción completa la pueden ocnseguir aquí.

Para hacer corta la historia los tripulantes del helicóptero apache del ejército de EEUU creyeron ver un grupo de hombre armados. Estos hombres eran un grupo de poersonas entre los cuales se encontraban dos periodistas de Reuters. Las "armas" que vieron los militares resultaron ser las cámaras de los fotógrafos.

Esto fue lo que dijeron en parte los soldados estadounidenses:
[...]
"Roger that. Uh, we have no personnel east of our position. So, uh, you are free to engage. Over." [Entendido. No tenemos personal al este de nuestra posición. Siéntanse ne la libertad de atacar. Fuera]

Las personas que estaban en al area no tenían la menor idea de que los iban a atacar. De hecho vieron el helicóptero y no se ve intento de huir ni nada estaban allí reunidos sinotra intención que la de prepararse para buscar noticia. [...]

"Is that an RPG [Rocket Propelled Grenade]?" [¿Es eso una Granada Impulsada por Cohete?] 


"All right, we got a guy with an RPG." [Esta bien tenemos a un tipo con una Granada Impulsada por Cohete] [...]

Lo que el hombre tenía era una cámara de largo alcance.

All right, firing.[Está bien, disparando.]

Esto lo dijo tranquilamente minetras las balas alcanzaban al grupo de personas que caían al suelo heridos mientras recibían los impactos.

"Keep shoot, keep shoot". [Sigue disparando] [...]

Esto lo dice mientras los cuerpos siguen cayendo y algunos corren pero sin éxito pues son alcanzados por las balas.

All right, hahaha, I hit [shot] 'em...[ Muy bien, jajaja, les di.]
 [...]
Got a bunch of bodies layin' there. [Hay un montón de cuerpos tirados ahí.]


Yeah, we got one guy crawling around down there, but, uh, you know, we got, definitely got something. [Sí, tenemos a un tipo por ahí, pero, eh, tú sabes. definitivamente tenemos algo.]

We're shooting some more. [Vamos a disparar un poco más.]
[...]


Oh, yeah, look at those dead bastards. [Oh, sí, mira a todos esos bastardos muertos.]


Nice. [Lindo] [...]


Good shoot. [Buenos tiros]


[...]


Mientras veía el video trataba de contener las emociones. No es facil ver como se masacra a un grupo de gente y se conversa coloquialmente como si eso fuera algo rutinario. Esos soldados chisteaban con los muertes que ellos habían causado. Parecía gracioso para ellos ver como caían las personas como la grama cuando se corta con un machete. Era gracioso para ellos cuando uno de los heridos trató de incorporarse y luego se cayó en medio de un charco de sangre, su propia sangre. Los hijos de esos periodistas que murieron allí perdieron a sus padres a manos de un grupo de muchachos del ejército de EEUU que estaban jugando con la vida de otras personas.

Este revelador vídeo le ha dado la vuelta al mundo por internet pero no he visto una cobertura de este asunto en los medios tradicionales. Llevo un rato largo viendo CNN y no he visto nada. Ahora mismo es más confiable divulgar algo por internet que dárselo a los medios, no se puede confiar en ellos. En los medios locales... esos están entreteniendo al país con la salida del closet de Ricky y con el asunto de la corrupción de Hector Martínez.

Ayer el sitio MSNBC no permitía que las personas que buscaran el término "Wikileaks" en su buscador obtuviesen resultados. Ello se lo qtribuyeron a un "error de codigo" al principio pero hoy todavía no se puede conseguir resultados si se entra ese término. De hecho MSNBC usa el buscador Bing de Microsoft el cual pretende hacerle la competencia a Google. ¿Será eso censura o un verdadero error de programación? Si es un genuino error no veo prisa por repararlo. Que quede para el record que ya van más de 24 horas con ese "error." Eso es censura.

Blogalaxia Tags: En el país de los ciegos... internet Iraq Irak guerra abuso manipulación medios CNN nuevos medios

Un préstamo para Irak

Yo no entiendo mucho de estas cosas de economía y eso pero cuando veo algo extraño me llama la atención. El Fondo Monetario Internacional (FMI) le va a hacer un préstamo a Irak de 3.26 billones de dólares para "ayudarlos" en su recuperación tras la larga guerra y conflictos internos que han destruido el país. La guerra y los conflictos fueron causados por los EEUU, los jinetes detrás del FMI.

Piense en el FMI como una financiera que le presta dinero a cambio de intereses usureros a los países. Pero esta financiera no solo presta sino que cuando lo hace le dice a usted que hacer para poder pagarles el préstamo, si usted no accede sencillamente no le darán el préstamo. Imagínese que antes de hacerle un prestamo a usted la financiera le dice, "quiero que por los próximos cinco años dejes de comer mantecado, ir a pasear, y comprar ropa nueva". ¿Que usted le diría al prestamista? Los países no tienen la opción suya de irse a otro prestamista.

Así que Irak, un país que exporta petróleo, "necesita" un préstamo.

Vea las cosas que el FMI le exige a los países que le presta:

• No otorgar subsidios a las personas que lo necesiten
• Que los países generen más ganancias para poder pagarle al FMI, la forma de hacer esto es subiendo impuestos y negando servicios sociales básicos.

• Crear nuevos impuestos nuevos para sacar dinero de la gente.
• Implementación de una estructura de libre mercado en prácticamente todos los sectores de bienes y servicios, sin intervención del Estado, que sólo debe asumir un rol regulador cuando se requiera. O sea dejar que las compañías hagan lo que le dé la gana sin molestarlas. Acomodar las leyes para que favorezcan a las empresas y no a los trabajadores. Eso conlleva quitarle derechos a los trabajadores.
• Reducir el gasto público en los servicios de educación, salud y trabajo social. Eso se hace Privatizando o desapareciendo agencias gubernamentales de servicio.

Cuando el FMI presta es como la mafia que le exige "favores" a cambio. Esos favores solo favorecen a los que aportan dinero al FMI, los países capitalistas que están sometidos a los vaivenes del mercado y son manipulados por los grandes interéses, los dueños de compañías.

Me da pena con Irak, ya no serán dueños de su país, pero después de todo esa era la intención de los EEUU. Ahora ya no hay que nacionalizar los terrenos que se conquistan, se les presta dinero...

Fuente:
IMF approves $3.6 billion loan for Iraq - Reuters

Relacionados:

FMI y endeudamiento

Blogalaxia Tags: Irak, economía, FMI, Fondo Monetario Internacional, guerra, EEUU

¿Venezuela ayudando a las FARCS?

Hace ya un tiempo que a Hugo Chávez se le quiere vincular con las FARCS. Entiendo que es un subterfugio para que los EEUU tengan un pretexto y meterse a invadir al país. Ya los EEUU fallaron en justificar su invasión en un experimento similar con Irak cuando acusaron al régimen de tener armas masivas de destrucción las cuales NUNCA aparecieron las cuales. El resultado de la guerra en Irak fue su dictador muerto, el país destruido y los amigos de Bush-Chenney enriquecidos con contratos para "reparar" la infraestructra del país, un moderno y maquiavélico Plan Marshall.

Desde España un juez acusa al gobierno de Venezuela de sostener vínculos con la organización terrorista de las FARC y también por vía de asociación con la ETA. No sé si esto será una estratagema de los EEUU para que el pretexto de invadir venga desde España (aliado de EEUU) pero yo no confío. Por otra parte no me gustaría saber que el oficialismo en Venezuela apoya a las FARC, quienes hace varios meses atrás asesinaron cobardemente frente a su familia a un pastor que pertenece al concilio de iglesias pentecostales MMM al cual pertenezco.

According to Monday's detailed court ruling, in 2007 ETA rebels were given a Venezuelan military escort to a site in the jungle where they gave a course on handling explosives to visiting FARC guerrillas. (Traducción: De acuerdo al detallado dictamen de la corte [se dice] que en el 2007 rebeldes de la ETA fueron escoltados por el ejército venezolano a un lugar en la jungla en donde entrenaron a efectivos de las FARC en manejo de explosivos.

En un auto judicial de 26 páginas, el magistrado Eloy Velasco procesó a seis activistas de ETA, la mayoría exiliados en Cuba y Venezuela, y a siete de las FARC por distintos delitos de colaboración y conspiración para cometer homicidios terroristas.

"Obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA", afirmó Velasco.

La acusación se basó en gran parte en los correos electrónicos incautados en el computador del jefe guerrillero Raúl Reyes, muerto en marzo de 2008 en una operación militar del Ejército colombiano.

Venezuela por su parte se defiende de las acusaciones:

Venezuela considera «tendenciosa» e «inaceptable» la acusación sobre ETA y las FARC

“No tengo que dar explicaciones a nadie” "Chávez carga contra el Juez español, Uribe y Zapatero" - Epicentro Hispánico

Fianlizo pensando que todo esto me parece una farsa sin sentido, un pretexto para que los EEUU se metan a invadir Venezuela (ya están en Colombia). La historia se quiere repetir como en la Guerra Hispanoamericana, Vietnam, Irak

ACTUALIZACIÓN:
Luego de conversaciones con el MInistro de REalciones Exteriose de España, Miguel Angel Moratinos, Chávez indica que se aclaró la situación pues españa está "solicitando información" y no haciendo acusaciones como se entendió al principio.   Según Chávez esto es una treta de parte de la "derecha fascista" de Europa.

Fuentes:
Spanish court says Venezuela helped ETA, FARC

Juez español acusa a Venezuela de amparar colaboración ETA-FARC

¿Tendría Bush la razón? El eje del mal e Irán

Hace varios días estoy escuchando que Barack Obama está sacando soldados de Irak. Por otro lado está aumentando la presencia militar en Afganistán. No entiendo.

En el 2002 cuando daba su mensaje de estado George Bush dijo que sus esfuerzos irían encaminados a detener el "axis of evil" (eje del mal) que según él estaba compuesto por Irak, Irán y Corea del Norte. Según Bush en aquel entonces Corea del Norte se encontraba en una carrera armamentista que incluía armas nucleares de destrucción masiva. Irak estaba desarrollando armas biológicas, gas nervioso y armas nucleares. Finalmente acusó a irán de lo mismo. De Irán solo dijo que estaba buscando desarrollar estas armas y exportando terrorismo.

En lo de Corea del Norte tenía la razón.

En lo de Irak se equivocó pues luego de meter el ejercito lo único que se logró fue una cantidad enorme de contratos millonarios para "restaurar la infraestructura del país", un torcido Plan Marshall para el medio oriente. Sus amigos de la industria del petróleo le agradecieron la ayuda que les brindó para lucrarse a cambio de la vida de más de 4,000 soldados y cientos de miles de iraquíes.

En lo de Irak tenía razón.

Así que 2 de 3 le dan bastante la razón. Sin embargo me pregunto el porqué se metió en Afganistán. ¡Ahh si!, ahora recuerdo, tenían que capturar a un anciano que padece de los riñones y depende de una máquina de diálisis para vivir y casi no puede moverse llamado Osama Bin Laden. En esa guerra llevan unos cuantos años (desde el 2001) y todavía no capturan a Osama, me pregunto porqué si pudieron capturar y matar a Saddam Husseín tan rápido.

Les confieso, soy malo en geografía pero me puse a mirar el mapa para ver la localización de Afganistán y entonces recibí iluminación, Afganistán es vecino de Irán. O sea Afganistan está al este e Irak al oeste. Creo que entiendo ahora a Mahmoud Ahmadinejad y su afán por armarse. Estados Unidos está preparando el terreno y solo necesita un pretexto para invadir a Irán. No conviene capturar a Bin Laden pues entonces el propósito (pretexto) para iniciar la guerra se desvanecería y la guerra no contaría con el apoyo popular.

Ahora Irán está rodeado y Pakistán, otro vecino al oeste, no creo que le ayude (son amigos de los EEUU). Ahmadinejad está haciendo pruebas de misiles como las que hizo Corea del Norte. Irán está mostrando lo que tiene y está apuntando a Israel. Nadie querría que Israel se metiera en una guerra porque entonces tendríamos la tercera guerra mundial cuando los amigos de Iran salgan a defenderlo y los amigos de Israel también. Creo que el plan era Irán desde el principio pero para invadir ese país había que posicionar las tropas primero.

Ciertamente Obama ha echado para atrás muchas de sus promesas de campaña pues los que de verdad mandan no quieren que se acabe la guerra. Pero el cumplió con una promesa, está retirando las tropas de Irak pero por otro lado está aumentando las de Afganistán. Solo hace falta un buen pretexto para meterse a invadir.

¿En Irán hay petroleo?


Vea también: Irán: ¡Busca Bulla! - En el país de los ciegos

---

UN: Credible evidence Iran working on nuke weapons - AP Las naciones Unidas tienen iinformación creíble que de en Irán se puede estar fabricando armamento nuclear. ^[1]

Blogalaxia Tags: Afganistán Barack Obama Corea del Norte George Bush Irak Irán guerra política EEUU

[1] Actualizado 3 de septiembre 2011

Dinares: ¿Inversión segura?

Walter Updegrade editor de la revista MONEY escribió un artículo acerca de la "inversión" en dinares. Uno de los subtítulos del artículo dice "An investment in rumors" (una inversión en rumores). No creo que deba añadir más pero lo haré.

Catalogar el comprar dinares como una inversión es algo que suena fantasioso si se consulta con la gente que sabe de negocios. De hecho la forma correcta de catalogarlo es como inversión riesgosa. Pero usted no verá a ninguna de las personas que venden dinares por ahí referirse de esa manera a la compra de dinares.

De seguro estos sitios le dirán que el "dinar ha aumentado su valor en un 60%" desde que se comenzaron a vender por ahí. La otra cara de la moneda dice que estas cifras no representan una demanda por la moneda (Robert Powell Analista de la Unidad de Inteligencia Económica de EU)

De hecho el "Utah's Division of Securities" catalogó la venta de dinares como una estafa financiera (scam) junto a otras formas de estafas en la lista de vigilancia de ese estado. ¿Y en Puerto Rico que han hecho? Aquí se siguen vendiendo los dinares todos los días y nadie hace nada al respecto.


Gracias a Amira Al Hussaini del blog Silly Bahraini Girl y editora de Global Voices por proveer parte de la información para este artículo.


Fuentes:

Iraq: Is Rising Dinar An Attractive Investment? By Antoine Blua - Radio Free Europe Radio Liberty


Do you still consider an investment in Iraqi dinar too risky? The Expert says: Are you kidding me?- CNNMoney.com

Why NOT to invest in Iraqi Dinars!-eBay Guides

EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS PROHIBE SACAR EL DINAR DE IRAK-Doctor Shoper