Escriba en su buscador de Google #occupywallstreet cuando lo hice la última vez decía que tenía unos 10,700,000 resultados de búsqueda. Sin embargo los medios internacionales y locales parecen no darse cuenta de lo que está pasando allá en los EEUU.
Un grupo de personas ha decidio tomar Wall Street, el centro y corazón financiero de los EEUU. Es ahí donde el dinero se mueve. Es ahí donde los grandes interéses deciden a que político apoyar y a cual no. Es ahí donde los ricos se hacen más ricos y manipulan a los políticos para que los pobres se queden pobres. Wall Street es la verdadera capital de los EEUU pero la gente todavía cree que es Washington. ¿Porque cree usted que los terroristas del 9/11 atacaron el distrito financiero cerca del lugar?
El grupo ha crecido y sus reclamos son simples, quieren justicia. Quieren que se distribuya la carga contributiva en partes iguales para que los ricos paguen porcentualmente la misma cantidad de impuestos que los pobres y la clase media. Quieren que se procese a los verdaderos artífices del desastre financiero que llevó a la reposesión de millones de hogares dejando a mucha gente en la calle. Quieren que se explique porque a los ricos se les trata con tanto cuidado y a los demás con dureza.
La respuesta que han recibido es palos, golpes, abusos y la desatención de los medios. Es precisamente esa desatención la que más choca en un país que se jacta de ser el parnagón de la libertad de expresión. Es el mismo país que cuando hubo revoluciones en Irán, Egipto y Tunez los medios se desbordaron en cobertura. EEUU ha desatendido los justos reclamos de los que protestan en Wall Street pero es claro, lo hacen porque los dueños de los medios son los amigos de Wall Street.
Pero el quinto poder ha venido a nivelar la cosa y la gente se entera por Twitter y Facebook. El movimiento de #occupywallstreet está vivo y se han formado movimientos similares en otros lugares. Hay una revolución en los EEUU pero los medios no quieren que se sepa le dan una cobertura somera, por cumplir pero no le dan el nivel de análisis que le dieron y le dan a otros eventos a nivel mundial. Es la hipocresía en su máxima expresión. Los EEUU no pueden aceptar que su país también está en un proceso de cambio como el de Egipto, Tunez, Libia y Siria.
Las cosas van a cambiar y no pueden seguir ignorando. Los medios se están sentando sobre una olla de presión que explotará en cualquier momento. La indignación colectiva está aumentando. Espero que Puerto Rico se contagie con esa fiebre de cambio.
Pie forzao
Occupy Wall Street, the start of a new protest era? | Reuters
Mostrando entradas con la etiqueta revolución. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta revolución. Mostrar todas las entradas
4.12.2011
Las 10 mejores herramientas para empezar revoluciones
En tiempos recientes hemos visto como el Oriente Medio se ha revolucionado. Las imágenes nos han servido para ver como un pueblo cansado y agotado de abusos dice "basta", le hace frente al tirano y se da a respetar. Mucho se ha dicho de que las revoluciones en Tunez, Egipto, Bahrain y Libia son "revoluciones de Facebook y Twitter". Es cierto los servicios de medios sociales han jugado un papel importante en las manifestaciones en las tierras del Oriente Medio pero no olvidemos que a través de la historia han habido otras revoluciones mucho antes de que existiesen los nuevos medios. Claro, ¡Que Viva el Quinto Poder! Pero no dejemo a un lado las otras herramientas que se necesitan para comenzar un revolución.
De un artúculo escito por Johnathan Salem Baskin les traigo el extracto de las 10 mejores herramientas para comenzar una revolución. Recuerde con solo desconectar un cable se corta la coneccion a internet un arevoluciónno puede depender de una sola herramienta.
Un breve análisis de las 10 mejores herramientas utilizadas a través de la historia para comenzar revoluciones:
- Pubs, barras, lugares públicos, etc. Los lugares públicos donde se reune la gente son un componente básico de cada revolución. Cualquier lugar donde la gente puede verse cara a cara es un lugar apropiado para intercambiar ideas y sentir lo que se habla.
- Comunicación verbal. La gente hablando conotra gente es el mecanismo primario para comunicar pensamientos revolucionarios.
- Velocidad. Las revoluciones son más efectivas entre más rápido se concreten los planes.
- Imágenes gráficas. Imágenes de los abusos que comete el que está en el poder ayudan a levantar y mover las pasiones.
- Estereotipar al adversario. Independientemente del medio una revolución necesita enemigos personificados en los cuales la gente pueda verter su odio. Uno no lucha contra "el abuso" se lucha contra el abusador. No se lucha contra la injusticia, se lucha contra el que la comete. Caras y nombres son necesarias para tener los estereotipos contra los que se quiere combatir.
- El hambre. La falta de alimento ha sido el detonante de muchas revoluciones. Cuado los precios de los alimentos suben exageradamente la gente se quejará y a la hora de reclutar gente un factor común que los ayude a identificarse ayudará a consolidar las fuerzas de lucha. Nada más poderoso que el hambre para moer a la gente a actuar.
- Confusión. Una revolución es muchas veces una combinación de revoluciones en donde grupos con distintas causes convergen para lograr remover el elemento que está causando el daño. No todos sentirán lo mismo pero si el malo unos lucharán por una cosa y otros por ptra pero el fin será el mismo.
- Facilidad para protestar. Ninguna revolución puede llevarse a cabo a menos que se haga fácil a los que la componen el moverse de un lado a otro para manifestarse.
- Consignas. Cuando un grupo se reune en un lugar específico los cantos y consignas son un elemento necesario para unirlos en la causa común. La música ayuda a mover pasiones y sentimientos.
- Confianza. El elemento más importante en una revolución es el tener confianza de que se tendrá éxito. Ningúna táctica ni estrategia por sí sola logrará tener efecto a menos que la confianza en la causa esté manifiesta en los que componen el grupo.
Fuente:
The Top 10 Social Tools for Starting Revolutions | Fast Company3.16.2011
¡Detengan esa turba rabiosa!
Estaba buscando escribir acerca de como el Quinto Poder ha ayudado a los países del Medio Oriente a levantarse y cambiar las estructuras de poder. Como una imagen vale más que mil palabras en lo que escribo la entrada los dejo con este dibujo de Dana Summers:
 |
| "¡RÁPIDO, DETENGAN ESA TURBA RABIOSA!" |
Fuente:
Dana Summers8.12.2010
¡Por ahí vienen los bolcheviques! Otra vez...
La historia tiende a repetirse curiosamente. En estos tiempos donde el mundo atraviesa por una crisis económica la gente está al borde del colapso. Nada peor para un gobierno que un pueblo con la barriga vacía y sin trabajo.
Estaba leyendo sobre la revolución bolchevique de 1917 en Rusia. Allá la conocen como "la revolución de octubre". Ya había leído sobre ese evento anteriormente pero me gusta repasar, en especial cuando algo me hace recordar.
Dos amigos me enviaron vía Twitter y otro via email un artículo que anda rondando por internet que me puso a pensar. Según un estudio estadístico, científcos hallaron que las personas que se encuentran actualmente desempleadas tienden a echarle la culpa al sistema político en el que vivimos. Específicamente el estudio halló que le echan la culpa a la democracia. Eso me puso a pensar y por alguna razón se me activaron las neuronas que tienen almacenada la información sobre la revolución bolchevique de 1917 que combatió al sistema de gobierno ruso.
¿Qué pasaba antes de esa revolución?
¿Se parece a lo que vivimos hoy día?
El descontento nacional llevó a eventualmente una revolución que cambió el destino de Rusia la que eventualmente llegó a convertirse en la Unión Soviética con un sistema político centralizado por un grupo que tenía todo bajo su control.
Aquí en Puerto Rico lo único que ha aguantado a esta administracion en el poder ha sido la intervención de los EEUU y sus cupones. Por eso no ve usted que las protestas, huelgas, y paros que se han convocado tengan el efecto que muchos persiguen. Muchos de los que el gobierno y compañías privadas han dejado en la calle se han unido a las filas de los dependientes de la asistencia social y no van a las concentraciones ni a las manifestaciones anti-gobierno. Si no fuera por eso hace rato este país habría dado un vuelco. Pero todo tiene su final, algún día los EEUU abrirán los ojos y verán el lastre económico que representa Puerto Rico para sus finanzas y nos darán la independencia o retirarán las ayudas y beneficios de asistencia social.
Yo no le echo la culpa a la democracia. La democracia con todo y sus defectos es el mejor sistema de gobierno. Por otro lado el capitalismo descontrolado es lo que tiene al mundo ahora mismo en la condición que está. El deseo y el hambre de unos pocos por tener más y acapararlo todo ha dejado a muchos sin su sustento. La gente eventualmente abrirá los ojos y no me extraña que haya un giro a la izquierda en este lado del mundo, un giro necesario que arreglará las cosas, eso espero.
Pie forza'o pa esta entrada:
Revolución de Octubre - Wikipedia, la enciclopedia libre
Estaba leyendo sobre la revolución bolchevique de 1917 en Rusia. Allá la conocen como "la revolución de octubre". Ya había leído sobre ese evento anteriormente pero me gusta repasar, en especial cuando algo me hace recordar.
Dos amigos me enviaron vía Twitter y otro via email un artículo que anda rondando por internet que me puso a pensar. Según un estudio estadístico, científcos hallaron que las personas que se encuentran actualmente desempleadas tienden a echarle la culpa al sistema político en el que vivimos. Específicamente el estudio halló que le echan la culpa a la democracia. Eso me puso a pensar y por alguna razón se me activaron las neuronas que tienen almacenada la información sobre la revolución bolchevique de 1917 que combatió al sistema de gobierno ruso.
¿Qué pasaba antes de esa revolución?
- El gobierno ruso estaba tan ineficiente que llevó al país al borde de una catástrofe.
- Las industrias estaban haciendo lo que les daba la gana con los empleados y las que no podían cerraban.
- La produccion nacional cayó.
UN 50% de las industrias habían quebrado.
- HAbía un desempleo masivo.
- El costo d ela vida había subido demasiado.
- Los salarios de los pocos que trabajaban apenas daban para cubrir las necesidades básicas.
- La deuda nacional [los embrollos en los que se meten los gobiernos cogiendo prestado para balancear presupuestos] era impagable y el país estaba en bancarrota.
- El gobierno estaba desprestigiado, nadie creía en el gobierno.
¿Se parece a lo que vivimos hoy día?
Aquí en Puerto Rico lo único que ha aguantado a esta administracion en el poder ha sido la intervención de los EEUU y sus cupones. Por eso no ve usted que las protestas, huelgas, y paros que se han convocado tengan el efecto que muchos persiguen. Muchos de los que el gobierno y compañías privadas han dejado en la calle se han unido a las filas de los dependientes de la asistencia social y no van a las concentraciones ni a las manifestaciones anti-gobierno. Si no fuera por eso hace rato este país habría dado un vuelco. Pero todo tiene su final, algún día los EEUU abrirán los ojos y verán el lastre económico que representa Puerto Rico para sus finanzas y nos darán la independencia o retirarán las ayudas y beneficios de asistencia social.
Yo no le echo la culpa a la democracia. La democracia con todo y sus defectos es el mejor sistema de gobierno. Por otro lado el capitalismo descontrolado es lo que tiene al mundo ahora mismo en la condición que está. El deseo y el hambre de unos pocos por tener más y acapararlo todo ha dejado a muchos sin su sustento. La gente eventualmente abrirá los ojos y no me extraña que haya un giro a la izquierda en este lado del mundo, un giro necesario que arreglará las cosas, eso espero.
Pie forza'o pa esta entrada:
Revolución de Octubre - Wikipedia, la enciclopedia libre
4.13.2010
"Más embargo por favor": El cubano más rico del mundo
Hace poco Hillary Clinton dijo:
"...el presidente de Cuba, Raúl Castro, y su hermano Fidel "no quieren ver el fin del embargo" comercial de Estados Unidos a su país porque "perderían todas sus excusas por lo que no ha pasado en Cuba en los últimos 50 años".[1]
Cuando Fidel Castro comenzó a alinearse con la Unión Soviética en la década de los 50 a los EEUU le entró un frío de miedo que los llevó a tomar una de las medidas más injustas en la historia, el embargo económico a Cuba. Usando su poder e influencias los EEUU llevaron a la Organización de Estados Americanos a expulsar a Cuba de sus filas. Esto quería decir que nadía iba a comerciar con Cuba. Nadie le vendería y nadie le compraría. Esto forzó a Cuba a comerciar solo con la Unión Soviética. Al no poder vender ni comprar con los vecinos de alrededor Cuba comenzó a precipitarse en un abismo económico que provocó hambres y penurias en la sociedad. Mucha gente huía de la isla por no encontrar suficiente para comer, la comida estaba siendo racionada (todavía lo es al día de hoy). Se comía lo que el estado te diera y te tenía que gustar y rendir hasta la próxima repartición; imagínese 5 libras de habichuelas para un mes completo para una familia de tres...
A pesar de las penurias económicas del pueblo Fidel Castro no sentía el azote pero hblaba muy bien de él cuando daba un discurso. NO faltaba la mención de los "yanquis" los EEUU como los culpables de los problemas de Cuba (la palabra escazes no se usaba). El embargo era el culpable de todo lo malo en Cuba donde la gente padecía hambre pero Fidel no pasaba por esa hambre. Para él la vida seguía normal y comía muy bien. Para Fidel no había racionamiento de comida.
En Cuba solo hay un hombre rico, el dueño del país, Fidel Castro. Es el único cubano en el mundo que tiene como propiedad un país completo. A pesar de las falsas acusaciones de la revista Forbes que decían que él tenía una fortuna estimada en $900,000,000.00 no es de negar el hecho de que en Cuba no se hace nada sin que él lo autorice por ende él es el dueño de Cuba.
Ahora su hermano Raúl lleva las riendas del país (pero le pide permiso a Fidel antes de hablar). El embargo sigue pero si algún día lo levantaran y se viera la condición en que quedaría el país entonces la gente abriría los ojos y vería que la culpa no era del embargo es de Fidel. Fidel critica el embargo pero si vemos las cosas en perspectiva es como el que no sabe bailar y le echa la culpa al piso, a lo mal que toca la banda o a la pareja que no se acopla con él; eso es lo que pasa en Cuba en donde la gente cree que todo es culpa de los EEUU (y ellos tienen gran parte de la culpa) pero no critican al líder poque eso es un crimen por allá.
Estoy seguro que el día que en los EEUU digan, "se acabó el embargo" a Fidel le dará el infarto final que se lo llevará fuera de este mundo. Ese día no tendrá las excusas para decir que el país está mal por culpa de los EEUU. Mientras el embargo continúe Fidel quedará bien, quedará como el líder que luchó por su pueblo a pesar de los ataques de los EEUU. El embargo es un marco que hace lucir bien un mal cuadro, quieten ese marco y se verá cuan feo es en realidad. Si los EEUU y el recalcitrante y rabioso exilio cubano quieren de verdad destruir la imagen de Fidel QUITEN EL EMBARGO para que se vea la realidad. Mientras mantengan el embargo Fidel será la víctima y el pueblo le tendrá simpatía. Si lo que querían era secar la voluntad del pueblo con el embargo se equivocan porque por ahí se dice, "Cuba ha sabido echar pa' lante a pesar del embargo..."
A veces me pregunto si el embargo beneficia también en alguna manera a los cubanos del exilio...
Fuente:
1. BBC Mundo - América Latina - Clinton: "Los Castro no quieren el fin del embargo"
"...el presidente de Cuba, Raúl Castro, y su hermano Fidel "no quieren ver el fin del embargo" comercial de Estados Unidos a su país porque "perderían todas sus excusas por lo que no ha pasado en Cuba en los últimos 50 años".[1]
Cuando Fidel Castro comenzó a alinearse con la Unión Soviética en la década de los 50 a los EEUU le entró un frío de miedo que los llevó a tomar una de las medidas más injustas en la historia, el embargo económico a Cuba. Usando su poder e influencias los EEUU llevaron a la Organización de Estados Americanos a expulsar a Cuba de sus filas. Esto quería decir que nadía iba a comerciar con Cuba. Nadie le vendería y nadie le compraría. Esto forzó a Cuba a comerciar solo con la Unión Soviética. Al no poder vender ni comprar con los vecinos de alrededor Cuba comenzó a precipitarse en un abismo económico que provocó hambres y penurias en la sociedad. Mucha gente huía de la isla por no encontrar suficiente para comer, la comida estaba siendo racionada (todavía lo es al día de hoy). Se comía lo que el estado te diera y te tenía que gustar y rendir hasta la próxima repartición; imagínese 5 libras de habichuelas para un mes completo para una familia de tres...
A pesar de las penurias económicas del pueblo Fidel Castro no sentía el azote pero hblaba muy bien de él cuando daba un discurso. NO faltaba la mención de los "yanquis" los EEUU como los culpables de los problemas de Cuba (la palabra escazes no se usaba). El embargo era el culpable de todo lo malo en Cuba donde la gente padecía hambre pero Fidel no pasaba por esa hambre. Para él la vida seguía normal y comía muy bien. Para Fidel no había racionamiento de comida.
En Cuba solo hay un hombre rico, el dueño del país, Fidel Castro. Es el único cubano en el mundo que tiene como propiedad un país completo. A pesar de las falsas acusaciones de la revista Forbes que decían que él tenía una fortuna estimada en $900,000,000.00 no es de negar el hecho de que en Cuba no se hace nada sin que él lo autorice por ende él es el dueño de Cuba.
Ahora su hermano Raúl lleva las riendas del país (pero le pide permiso a Fidel antes de hablar). El embargo sigue pero si algún día lo levantaran y se viera la condición en que quedaría el país entonces la gente abriría los ojos y vería que la culpa no era del embargo es de Fidel. Fidel critica el embargo pero si vemos las cosas en perspectiva es como el que no sabe bailar y le echa la culpa al piso, a lo mal que toca la banda o a la pareja que no se acopla con él; eso es lo que pasa en Cuba en donde la gente cree que todo es culpa de los EEUU (y ellos tienen gran parte de la culpa) pero no critican al líder poque eso es un crimen por allá.
Estoy seguro que el día que en los EEUU digan, "se acabó el embargo" a Fidel le dará el infarto final que se lo llevará fuera de este mundo. Ese día no tendrá las excusas para decir que el país está mal por culpa de los EEUU. Mientras el embargo continúe Fidel quedará bien, quedará como el líder que luchó por su pueblo a pesar de los ataques de los EEUU. El embargo es un marco que hace lucir bien un mal cuadro, quieten ese marco y se verá cuan feo es en realidad. Si los EEUU y el recalcitrante y rabioso exilio cubano quieren de verdad destruir la imagen de Fidel QUITEN EL EMBARGO para que se vea la realidad. Mientras mantengan el embargo Fidel será la víctima y el pueblo le tendrá simpatía. Si lo que querían era secar la voluntad del pueblo con el embargo se equivocan porque por ahí se dice, "Cuba ha sabido echar pa' lante a pesar del embargo..."
A veces me pregunto si el embargo beneficia también en alguna manera a los cubanos del exilio...
Fuente:
1. BBC Mundo - América Latina - Clinton: "Los Castro no quieren el fin del embargo"
4.12.2010
"Más embargo por favor": Vida, estado de coma y resurrección de Cuba
Cuando leí la novela 1984 por George Orwell Welles aprendí que más que una novela era como un manual profético de funcionamiento de los regímenes totalitarios. Basicamente cada régimen totalitario sigue las pautas que están en esa novela. Una de las cosas que más me llamó la atención en la novela fue el hecho de que en el país había un día de odio contra un personaje llamado Emmanuel Goldstein. Ese día los habitantes se reunían a ver una película del "gran traidor" y comenzaban a gritar improperios, insultos y descargaban sus energías contra el que según el gobierno era el culpable de todo lo malo que ocurría en el país. Cada país necesita un chivo expiatorio para que la gente se desquite con ese por las cosas que le causa el gobierno local.
Si vamos a Irán tenemos que a pesar de ser el régimen de Ahmadinejad y el Ayatolah quien tiene al pueblo mal la gente culpa a los EEUU (el gran satán) por lo malo que ocurra allí. Se puede decir lo mismo de Iraq cuando estaba Saddam Hussein, los EEUU tenían la culpa (aún la tienen) por todo lo malo que allí pasaba; la diferencia ahora es que EEUU compartía la culpa con Saddam y ahora ellos tienen la culpa solos. En Palestina el odio está dirigido a Israel...y a los EEUU...por costumbre pues si los hermanos árabaes de otro lado los odian pues...hay que hacer algo similar ¿no? En los EEUU hubo una época en la cual el chivo expiatorio al que la gente temía era la Unión Soviética y los comunistas. Hubo una época donde acusar a alguien de ser comunista era el equivalente hoy de decirle que es un terrorista. Había que odiar a los comunistas. Todo lo que oliera a comunismo/socialismo había que combatirlo porque era "malo". Sin embargo la culpa de muchas desgracias internas del país como lo son las culpas de los otros países la tienen los que están al poder.
En Cuba desde que Fidel instauró la revolución a la fuerza en el país ha habido un enemigo del pueblo, los EEUU. A pesar de que al principio las nefastas políticas económicas que se instituyeron llevaron a la isla a la quiebra total la culpa la tenía el demonio del norte. Si lo que estudié de la revolución está correcto (y he visto los dos lados de la historia) solo Fidel tiene la culpa del descalabro económico al querer implantar una política comunista que no era auto sustentable y que dependía en gran parte de las ayudas de la Unión Soviética. Cuando el bloque Comunista cayó en diciembre 25 de 1991 Cuba sufrió un revés a su ya maltrecha economía al dejar de recibir la ayuda de Rusia. La sequía económica y escazes agravada continuó hasta que un soldado de Venezuela con gran admiración por Fidel Castro comenzó a revivir la matrecha economía del país enviándoles ayuda. Fue como si cuba hubiese hallado petroleo o se hubiese sacado la lotería...
Mañana la segunda parte: El cubano más rico del mundo
Si vamos a Irán tenemos que a pesar de ser el régimen de Ahmadinejad y el Ayatolah quien tiene al pueblo mal la gente culpa a los EEUU (el gran satán) por lo malo que ocurra allí. Se puede decir lo mismo de Iraq cuando estaba Saddam Hussein, los EEUU tenían la culpa (aún la tienen) por todo lo malo que allí pasaba; la diferencia ahora es que EEUU compartía la culpa con Saddam y ahora ellos tienen la culpa solos. En Palestina el odio está dirigido a Israel...y a los EEUU...por costumbre pues si los hermanos árabaes de otro lado los odian pues...hay que hacer algo similar ¿no? En los EEUU hubo una época en la cual el chivo expiatorio al que la gente temía era la Unión Soviética y los comunistas. Hubo una época donde acusar a alguien de ser comunista era el equivalente hoy de decirle que es un terrorista. Había que odiar a los comunistas. Todo lo que oliera a comunismo/socialismo había que combatirlo porque era "malo". Sin embargo la culpa de muchas desgracias internas del país como lo son las culpas de los otros países la tienen los que están al poder.
En Cuba desde que Fidel instauró la revolución a la fuerza en el país ha habido un enemigo del pueblo, los EEUU. A pesar de que al principio las nefastas políticas económicas que se instituyeron llevaron a la isla a la quiebra total la culpa la tenía el demonio del norte. Si lo que estudié de la revolución está correcto (y he visto los dos lados de la historia) solo Fidel tiene la culpa del descalabro económico al querer implantar una política comunista que no era auto sustentable y que dependía en gran parte de las ayudas de la Unión Soviética. Cuando el bloque Comunista cayó en diciembre 25 de 1991 Cuba sufrió un revés a su ya maltrecha economía al dejar de recibir la ayuda de Rusia. La sequía económica y escazes agravada continuó hasta que un soldado de Venezuela con gran admiración por Fidel Castro comenzó a revivir la matrecha economía del país enviándoles ayuda. Fue como si cuba hubiese hallado petroleo o se hubiese sacado la lotería...
Mañana la segunda parte: El cubano más rico del mundo
7.02.2009
Honduras: ¿Golpe, revolución o derechazo?
En estos días he estado viendo el asunto del suceso ocurrido en Honduras. Lo catalogo como suceso porque todavía no sé si etiquetarlo de golpe de estado, revolución o derechazo.
Hasta ahora lo que he visto es que a Manuel Zelaya lo sacaron del palacio de gobierno a punta de rifles y pistolas y según él por la fuerza bruta. Por otro lado están los que dicen que actuaron en defensa de la constitución del país la cual el pretendía cambiar.
Ciertamente si se es de la izquierda se verá esto como un golpe de estado. Ya he leído varios escritos y visto reacciones de gente de la izquierda aquí en Puerto Rico que gritan por que esto es una injusticia y un atropello a la libertad. Si se es de la derecha se verá el asunto como una revolución y si se es americano estadounidense se verá como un derechazo que rescatará al país de caer en la garras del comunismo y rescatarlo para regresar a los tiempos en que era república bananera. Yo lo veo como un asunto de los Hondureños y desde afuera solo puedo decir que estos actuaron de manera preventiva.
Yo traté de buscar lo más posible acerca del asunto y por todos lados veo el asunto este de cambiar la constitución. Al parecer el buenazo de Zelaya ha hecho las cosas tan bien que quiere permitirle al pueblo reelegirlo por más de un término. Hasta ahora la constitución del país solo permite que un presidente sirva por cuatro años. La Corte Superior del país determinó que esta movida del presidente es inconstitucional. El presidente hizo una serie de movidas que pusieron en alerta a la oposición entre estas la de despedir al lider d ela milicia de su país. Las cosas estaban tensas y ya se escuchaban las voces que decían que había que sacar al presidente. Lo que resultó sorpresivo fue la intervención militar.
Lo que pasó aquí fue que alguien se adelantó y apretó el gatillo antes de tiempo pero le falló el tiro. Zelaya salió corriendo y se fue a las Naciones Unidas a llorar. Yo ví como casi se le salían las lagrimas y se le cortaba la voz cuando decribía la odisea que pasó cuando a punta de fusiles y pistolas lo sacaron del poder. No sé si cogerle pena o darle un Oscar.
El hombre estaba en la misma ruta de Hugo Chavez: se ganó al apoyo de la mayoría del pueblo, los puso contentos regalándole y haciendo muchas obras de "justicia social" y al final de su término se le ocurrió la idea que si las cosas iban tan bien entonces debía quedarse en el poder un "tiempito más". Al parecer copió el libreto de Chavez pero ahí está el error. Ya la gente ha visto lo que Chavez está haciendo en Venezuela. Ayer ví una demostración militar que se parecía tanto a las marchas que hacían los líderes de la Alemania Nazi, desaparecida Uníón Sovietica o actualmente Kim Jong Il de Corea del Norte que estoy seguro que Venezuela está de camino a ser un estado totalitario y militarista en poco tiempo.
Ya he visto varios escritos y reacciones de personas identificadas con la izquierda aquí y en otros lugares. Todos están de acuerdo en que eto es un abuso por parte de la milicia hondureña que ha regresado el país a la época de cuartelazos cuando la fuerza y no la voluntad popular dictaba quien dirigía. Se les olvida que antes de que ocurriese el suceso ya el máximo tribunal del país había determinado que la decisión de Zelaya era inconstitucional pero Zelaya hizo como quiso y violó una de las normas del estado moderno, no violentarás el poder tercer poder. Tal vez Zelaya se adelantó y debió haber esperado como Chavez hizo de tener el poder absoluto en las tres ramas. O que mira pá'cá que el partido PNP por muchos años estuvo debajo de la bota de los populares que tenían el control del Tribunal Supremo y por eso las leyes que hacían y no le gustaban a los populares se las hacían confetti en el Tribunal. Ahora no, ahora tenemos un tribunal azul PNP que le validará las leyes que sea a este gobierno y en el futuro se encargará de hacer fertilizante con las que hagan las futuras administraciones del PPD (si es que vuelven a ganar otra elección).
Ese es el problema con la izquierda. Históricamente cuando suben al poder la consigna es "pa' bajo los de arriba". El problema es que al querer "igualar" a la sociedad cometen los atropellos más viles y por eso la gente actualmente le tiene miedo a la izquierda y a todo lo que huela a socialismo. Lo mismo se puede decir de la derecha que cuando se sube hace lo mismo que la izquierda pero con otros nombres. Ese es el problema del poder...corrompe. Ahora mismo en Honduras por querer sacar un ratón quemaron la casa y el agua no está cerca para apagar el incendio.
In a Coup in Honduras, Ghosts of Past U.S. Policies-NY Times
En Managua anoche, el depuesto Presidente Zelaya anunció que vuelve a Honduras el jueves Sin Mordazas
Honduras: protestas en la calle contra golpistas En el país de los ciegos...
¿Donde está el embargo gringo a Honduras?-Ciencia e Independencia
The coup d’etat in Honduras-The Comment Factory
"Discurso reversible y la soga en la casa del ahorcado." -Epicentro Hispánico
¿De qué golpe en Honduras hablamos?En fin, el golpeado en Honduras ha sido Chávez. ALEXIS MARRERO (EN POLÍTICA)
Zelaya, el depuesto de Honduras “accused of drug ties” Martha Colmenares
USA's Role In the Honduran Coup -- and How We Must Fix It- Mary Shaw, OpEdNews
Metiéndose en Honduras- Medinadas
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS
Honduras' Constitution and its army Sense of Events
Hands Off Honduras- Le'gal In'sur'rec'tion
En Honduras hubo un GOLPE…- Elco Lao: Peripecias políticas en Puerto Rico
Suscribirse a:
Entradas (Atom)