TU NO METES CABRAS SARAMANBUNNY

 "Bad Bunny, BAD Bunny" 

Hoy me levanté por la mañana y casi escupo el café cuando me entero de la noticia de que el el ""artista"" Bad Bunny dijo que “Jamás querría ver a Puerto Rico como un estado”. 

Viniendo de una persona que ha hecho del absurdismo su trademark hay que analizar su expresión a la luz del panorama amplio en el que nos encontramos pero sobre todo el contexto de la vida del ""cantante"".


Bad Bunny ha despuntado como artista haciendo uso de líricas que denigran a la mujer pero a la vez se canta defensor de las mujeres. En momentos oportunos ha abrazado la causa lgbt y ha recibido aplausos del mainstream mediatico por ello. El tipo se ha convertido en el poster child de la libertad artística y la creatividad. Ahora hace una expresión política en contra de un estatus político pero NO A FAVOR de la independencia. ¿Qué favorece el Bunny entonces? 

Vamos por partes. 

1. El Bunny tiene su residencia en PR, donde rinde sus informes financieros. Aquí, en este PARAÍSO FISCAL un millonario como el Bunny puede seguir haciendo millones y no tener que pagar lo que corresponde en impuestos porque hay leyes hechas específicamente para proteger el dinero de los millonarios.

2. El Bunny hace su arte mayormente alrededor del mundo y sus ingresos ascienden a MILLONES. 

3. Si Puerto se hiciera estado el conejo no podría esconder sus ganancias usando las leyes 20 y 22 que protegen a los millonarios que se aprovechan de esas leyes para evadir impuestos. 

4. Si Puerto Rico se hiciera independiente y prevaleciera la izquierda rabiosa que forma la base de la ideología independentista, al Bunny le espetarían impuestos por todas partes porque "abajo los ricos" es el eslogan de la izquierda comunista del país. 

El Señor conejo hace esta expresión anti estadista PERO NO INDEPENDENTISTA desde los EEUU y después dice en la entrevista que no tiene una argumentación política o económica preparada pero en eso está mintiendo. 

En cuanto a su argumentación política está claro que está favoreciendo el inmovilismo político. Al expresarse en contra de la estadidad pero NO A FAVOR de la independencia es claro que esta cantinfleando mejor que cualquier político del PPD cuando tiene que definir el estatus que quiere para la isla. 

El Bad Bunny es más listo de lo que se cree. Está pescando popularidad mientras asegura sus intereses económicos. Ese jaiba quiere meter cabras. Ya están por ahí los incautos del independentismo interpretando su expresión como un apoyo a la independencia y los medios que quieren jalar al país a la izquierda fotuteando la entrevista a todo lo que da. A los que se las dejen meter las cabras mis condolencias pero aquí TU NO METES CABRAS SARAMANBUNNY.

 

El comunismo entrando por la cocina

Hace un tiempo vengo viendo en los journals académicos en movimiento de apología del comunismo. El sistema económico que llevó a la ruina a la desaparecida Unión Soviética, está causando hambre y miseria en Cuba y Venezuela no ha desaparecido de los círculos académicos. 

Sin caer en el Macartismo rabioso, hay que señalar el detalle que cuando se ve un movimiento comenzando en la academia solo es cuestión de tiempo para verlo en el resto de los sectores como medios y redes sociales. No hay que esperar mucho. Ya políticos como Alexandría Ocasio Cortéz, Bernie Sanders, artistas como Sean Penn y numerosos influencers están esparciendo la semilla de la ideología. 

Hace varios días atrás la facebookera Elizabeth Sanchez dijo que de la UPR estaban saliendo comunistas de la escuela de comunicaciones. Aunque me distancio del macartismo de la muchacha la verdad es la verdad. Actualmente los medios están saturados por una mentalidad izquierdista que busca a fuerza de cobertura selectiva empujar un cambio social. Los periodistas ya no se ven a sí como agentes de información sino como agentes de cambio. Eso es un peligro cuando solo buscas impulsar una ideología que históricamente se ha caracterizado por ser represiva. Literalmente al empujar el izquierdismo comunista se están disparando en el pie. 

Recientemente leí una entrevista a Carol A. Stabile una profesora de "estudios de género" de la Universidad de Oregon que escribió un libro sobre la represión comunista en la década de los 50. Es lamentable pero en la historia de EEUU hubo un periodo de persecución, carpeteo y censura contra personas que tenían ideología marxista. La represión se volvió sistemática cuando se les negaba el poder trabajar en ramas de gobierno por su ideología o sobre todo su percibida ideología. Esa fue la era macartista y se parecía mucho a la época de los jucios de Salem en donde solo tildar a alguien de comunista bastaba para arruinarle la vida. 

La profesora Stabile recuenta desde su perspectiva izquierdista como el sistema administrativo federal y estatal suprimió incluso a los maestros que querían trabajar educando. Pero hoy día el panorama ha cambiado y ya se está adoctrinando a los universitarios que serán maestros, psicólogos, doctores, y politicos en ideología marxista. Esos serán los que estarán influenciando a las generaciones por venir y muchos no han esperado a salir a trabajar sino que desde sus canales en las redes están aglutinando a una masa juvenil que en su afán de autoafirmación e independencia se rebelan ante cualquier cosa que sea vista como autoridad y abrazan como náufragos en altamar cualquier salvavida ideológico que los mantenga a flote pero sobre todo relevantes en una sociedad que vive del clickbait. 

No sé si notaron que la profesora Stabile es profesora de "estudios de género" además de ser una ferviente marxista. ¿Coincidencia? No. Por lo que se ve, una cosa va de la mano con la otra. Por eso es de notar que en las universidades los que abogan por los derechos de las comunidades lgbtt, feministas, trans, etc, son gente de ideología marxista. Y es que históricamente el comunismo para arraigarse en una sociedad hace alianza con sectores anarquistas y marginales que son vistos como "minorías" y están siendo "reprimidos".  

A veces no quiero pensar que hay una conspiración comunista pero las cosas que veo me llevan a pensar que lo que se ve es en verdad lo que parece, hay un movimiento que en su esencia es de ideología marxista que usando causas como el feminismo, antiracismo, homosexualismo y cualquier cosa que sea contraria al pensamiento conservador occidental está buscando entrar y afianzarse en las mentes de los incautos. El comunismo quiere entrar por la cocina y lo está haciendo poco a poco. Cualquiera que llame la atención sobre eso será tildado de fanático, opresor, patriarcal y todos los epítetos que usa la izqueirda liberal para descalificar todo lo que se le oponga. 

¿Como se nivela esto? Con educación pero ahora mismo las universidades están saturadas de un claustro liberal de izquierda. Pero eso es tema para otra entrada. 

Ustedes no son más

Los otros días la noticia de que Manuel Natal se llevó un montón de chamaquitos al área donde estaban contando votos y que pegaron a gritar "Somos más y no tenemos miedo" me dió risa. Cada vez que veo a gente gritando así me pregunto si de verdad ellos saben que están diciendo. 

Hace varios años atrás cuando yo estaba en la escuela intermedia me vi envuelto en par de peleas. Yo nunca iniciaba una pelea. De hecho yo le huía a tener que pelear pero a veces no me quedaba de otra y pues. Había en la escuela dos chamacos que una día me pasaron por el lado y el más grande de ellos me chocó el hombro a propósito. Era una invitación a pelear. Pero eran dos y aunque el otro era más pequeño yo sé cuándo estoy en desventaja así que me quedé mirando pero seguí caminando. El más pequeño me gritó "PENDEJO". Siempre los enanos son bocones y guapetones. 

Un día salí a correr y de momento veo al más grande de los dos caminando de frente. Estaba solo. Me miró pero siguió caminando y no me dijo nada. Yo seguí corriendo. Al otro día vuelvo y me encuentro a los dos en la escuela y el grande bobolón se me cuadra y me dice "¡Vente ahora!". Yo me reí porque de verdad vi que el tipo era guapo solo cuando estaba acompañado. El enano bocón también. Me quedé ahí parado a ver si zumbaba o algo pero no hizo nada. La historia se repitió, ellos me veían en la calle cuando estaban solos y no hacían nada. Los otros días estaba haciendo compra en Cayey y vi al bobolón. Ya somos dos tipos de cuarenta y eso fue en la adolescencia pero recordé y lo mire cuando pasé por el lado. Creo que no me reconoció. 

El valor es algo que se tiene o no se tiene. Tener valor es actuar a pesar del miedo. Tener valor es actuar cuando estás en desventaja aunque sepas que no te va a ir bien. Si para alguien atreverse a hacer algo necesita tener compañía eso no es valor, eso es cobardía. Actuar motivado por un grupo es no tener valor. Ponerse Bravo cuando estás en bonche es ser un pendejo. 

Esta gente que se pasa gritando "somos más" se parecen más a los perros de una jauría que ladran cuando están en grupo pero meten el rabo entre las patas cuando están solos. Zumban piedras pero se echan a correr cuando viene la policía pa encima. Forman motines y gritan pero cuando los arrestan lloran como nenas. Amenazan por las redes pero  en la vida real se esconden como cucarachas cuando se prende la luz. 

Déjenme decirles algo a ustedes chamacos. Numéricamente hablando ustedes no son más. En las elecciones sus votos no llevaron al PIP ni al MVC a una victoria. No hablar de él loco Eliezer que sólo sacó un .77% de los votos. Hablando de números ustedes NUNCA serán más. La mayoría de ustedes no se quiere casar y cuando se unen con una pareja no quieren tener hijos así que numéricamente no crecerán. Serán menos y menos con el paso del tiempo. 

Hablando moralmente ustedes no son más. Ustedes solo actúan por presión de grupo pero no por cuenta propia. Lo de ustedes es pura rebeldía juvenil. Lo de ustedes es por moda, porque está trending rebelarse porque se creen que están en una versión de The Hunger Games. Pero detrás de su rebeldía no hay un motivo. A ustedes los están usando los que se lucran de llevarle la contraria al gobierno. Ustedes pretenden ser el cambio faltándole el respeto y menospreciando a los ancianos que SI SON MÁS y fueron quienes eligieron a los gobernantes de turno. 

Intelectualmente ustedes no son más. No saben explicar porque están en contra de algo. A ustedes los mueven cantantes, figuras de los medios y la prensa pero no tienen una base racional para explicar porque se rebelan. Nuevamente, están en la adolescencia. Ustedes no saben explicar sus acciones y eso es tener la cabeza vacía. Si tu motivación para actuar proviene de una consigna en realidad no hay diferencia entre tú y una cotorra que repite lo que oye. 

Ustedes no son más, ustedes tienen miedo. 

Vamos a dejar de culpar a los "fake news"

Vamos a dejar de culpar a los "fake news" y a tomar responsabilidad por nuestras acciones.

Esta mañana leí un artículo en Global Voices que analizaba la posibilidad de que Jair Bolsonaro gane las elecciones en Brasil. Bolsonaro es un derechista duro. Ha dicho cosas contra los homosexuales, la gente pobre, y recientemente dijo que piensa prohibir las manifestaciones públicas. El tipo es un ácido de persona. Si lo comparamos con Trump a él lo odian más. Sin embargo está ganando.

Según Global Voices El ascenso de Bolsonaro es debido a que se han inundado las redes con "fake news" promoviendolo. Yo no dudo que eso sea cierto pero y si es cierto ¿quién será responsable por elegirlo? La gente.

Decir que los fake news son responsables por esto o por aquello es decir que la gente que lee no piensa. Y aunque eso es cierto en la mayoría de los casos, a la hora de escoger un candidato, la gente piensa más con la barriga y menos con el cerebro. A la barriga le importa si hay o no hay trabajo, si los precios están bajos, si hay comida, si hay seguridad. En el momento que alguien ofrezca algo para la barriga tendrá su voto. Pero la barriga tampoco olvida. Estar bajo una administración de corte liberal de izquierda al parecer no llenó muchas barrigas. Dice el refrán que barriga llena, corazón contento y actualmente en Brasil hay descontento con el actual presidente. El descontento es tal que las encuestas dicen que hay un 82% de descontento con él. Y no es sólo con el sino con la postura que representa. Ya la gente se cansó de la izquierda liberal y sus políticas. La gente quiere un hombre (porque ya hubo una mujer presidenta y fracasó) que represente seguridad y ese es Jair Bolsonaro.

Los fake news vez distraigan y causen confusión en algunos. Pero a la hora de la verdad, el votante vota con la barriga sin importar lo que haya leído o escuchado. Esta tendencia de culpar a cualquier cosa y no aceptar la realidad es parte de esta generación que vive enajenada en sus celulares y computadoras. Tal vez es hora de repensar las cosas.

En lo personal creo que Brasil comete un error. Pero si las barrigas están llenas, no importa lo que digan los fake news.

Artículo citado
https://globalvoices.org/2018/10/13/will-fake-news-carry-brazils-favored-far-right-candidate-to-victory/

El lucro por “ayudar” al hispano

Diferentes organizaciones y personas se benefician por “ayudar” a la comunidad hispana y como crean controversias para lucrarse por “ayudar” a los hispanos. Haciendo creer a las personas que estan ayudando.

“dan la impresion de que los hispanos no queremos cumplir las leyes, pero oigan bien, los hispanos somos personas de ley y orden” – Angel Javier Rosario

Las personas deben evaluar bien a estos candidatos y organizaciones que “ayudan” a los hispanos y poder identificar sus verdaderas motivaciones, muchos de ellos lo que ayudan es a mantener la dependencia en el gobierno.  Hay candidatos que lo unico que han hecho por la comunidad hispana es registrarlos para luego decirle por quien votar. Muchas organizaciones que “ayudan” al hispano solo hablan en español para decirle al hispano que hacer... (Vea el resto y escuche el podcast en Latinos Conservative Organization)

Apología de la inmoralidad: Mario Ramos cubriendo a Hector O'Neill

Mario Ramos es el ejemplo perfecto de lo que se ser un gatillero intelectual a sueldo. Hace varios días atrás leí un editorial que publicó en el Vocero que es una apología de la inmoralidad.

Desde que salió a la luz el lío del asunto de la acusación por agresión sexual de el alcalde de Guaynabo Hector O'Neill y el encubrimiento a billetazo se puso en marcha un operativo mediático para defenderlo. Ya van dos editoriales hechos para lavarle la cara a Héctor O'Neill. El de la relacionista experta y ahora éste hecho por un intelectual. Pero esto de Mario es una asquerosidad bien sucia. Recurre a la falacia de citar casos históricos para tratar de atenuar lo que hizo O'Neill esto es literlamente un apología de la inmoralidad.

El historiador Mario Ramos recurre a varias estrategias retóricas en su apología de la inmoralidad para defender a Hector O'Neill empezando desde el título poniendo al sátiro en un "paredón". Ya desde el saque eso convierte a O'Neill en víctima pues al decir que el está ahí pone a los que están de la otra parte como los fusiladores.

En el subtítulo del título Ramos habla que la situación de O'Neill son "asuntos del corazón" y ahí suaviza el incidente de agresión sexual haciéndolo pasar como un acto de amor.

El editorial de Ramos se resume en que se está normalizando la inmoralidad de un alcalde que luego de haber sido cogido con las manos en la masa intentó cubrir su rastro recurriendo primero al soborno pagando por siencio, luego a la manipulación torciendo brazos en los medios.

¿Chismes?
El primer párrafo de la apología de la inmoralidad Ramos recurre a catalogar como chismes los hechos de un acto reprochable por demás. Un chisme es un rumor infundado pero aquí hubo un incidente que se transó en corte a billetazo limpio y eso no es un chisme.

Referirse a la vida de O'Neill como su vida privada es culpar a las personas que buscan la verdad y hacerlos ver como invasores de esa privacidad. Respecto a eso cito las palabras de País Ciego:

"eso de "la vida privada de una figura pública". O'Neill no es cualquier figura pública como una celebridad de TV local. Es un funcionario. Hacer uso de su enorme autoridad como alcalde de una de las principales ciudades para lograr favores sexuales de empleadas que están bajo su autoridad y después usar fondos públicos para tapar sus delitos NO es una asunto privado."

"Vida secreta"
Ramos sigue en su apología recurriendo a sus dotes de historiador yrecuerda a la Comay que sacaba a la luz la "vida secreta" de artistas y gente de farándula. Pero nuevamente, O'Neill es un funcionario publico, un funcionario electo. Su vida secreta rayaba en lo criminal. Pero vamos a seguirle la corriente a Ramos y decir que eso de O'Neill era un secreto. Hay dos tipos de secretos: los que encubren algo malo, los que guardan algo delicado. ¿Cuales secretos quería proteger Onéill.
Jusgando por la petición de una orden de mordaza en la corte creo que no era algo bueno.

Lo más asqueroso del editorial de Ramos es catalogar el acto de O'Neill como una "relación de cinco estrellas. Las únicas estrellas que vio esa mujer fueron las provocadas por los golpes que le dio el alcalde.

El apologísta de la inmoralidad luego empieza a hacer preguntas relacionadas al caso que nunca se podrán responder por la orden de mordaza. Así es fácil, atacar mientras la otra parte tiene las manos amarradas.

Citando la Biblia y la historia
Pero este sastre de la inmoralidad no acaba de sacar trucos retóricos. Ahora menciona la Biblia y la historia para diluir la acción asquerosa de O'Neill. Menciona el caso de el Rey David. Creo que aquí se tropezó en sus cabetes. El Rey David cometió adulterio, mandó a matar al esposo de Betsabé pero no quedó impune, sufrió el castigo de Dios a causa de ello al ver morir al hijo producto de la relación. La Biblia no excusa la conducta de David, al contrario, David termina reconociendo su pecado y arrepintiéndose, cosa que no ha hecho O'Neill.

Ramos entonces recurré a la falacia de mencionar casos similares para atenuar la acción de O'Neill
Mentar casos de sacerdotes que preñaban indias en la época colonial, el caso del Rey Enrique VIII y sus múltiples divorcios y adulterios, el de John F Kennedy, Bill Clinton, Sanchez Vilella. Aquí Ramos no ayuda a ONeill está mencionando un montón de casos de inmoralidad y si la idea es crear la impresión de que es normal ser un sátiro si se está en la política me parece que eso se lo van a descontar de lo que sea que reciba por este encargo literario.


La advertencia a "muchos políticos"

Ramos finaliza con una advertencia velada:

Las imputaciones hechas a O’Neill de “sátiro”, “violador”, “enfermo sexual”, si ciertas, se las deberían hacer a muchos políticos que hemos tenido a través de la historia. Lo más responsable es no enviarlo al paredón, como se ha hecho, sino esperar que termine la investigación.

La mención de "muchos políticos" incluye a políticos actuales. Y creo que esa es la razón por la cual los políticos que han callado y los que están defendiendo están de parte de O'Neill. Si el tipo desembolsó pagó $250,000 pa callar a una mujer, $400,000 a otra, está usando la maquinaria legal del municipio para defenderse en corte y sacó $200,000 pa perseguir a dos periodistas solo tiene que filtrar información de los políticos que digan algo y lo afecten. Por eso el silencio sepulcral, muchos tienen cosas que esconder.

Finalmente recurre a citar a Sandra Rodríguez que es relacionista pública y tiene un contrato con el hijo de O'Neill que pide que se espere a que se tenga "evidencia fáctica", EVIDENCIA QUE NO SE PODRÁ TENER POR HABER UNA ORDEN DE MORDAZA.


Sofista moderno
Este tipo es un sofista moderno. Un gatillero intelectual a sueldo. ¿Cual será su recompensa? Veamos en donde aparece con un contrato o en donde emplearan a algún familiar suyo y cosas que pasan cuando se trabaja para la mafia política.




http://www.noticel.com/noticia/188523/escandalo-sexual-en-la-alcaldia-de-guaynabo-llega-al-tribunal-federal.html


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211291724302408&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3

Antes que hackearan Hacienda ya habian hackeado a Puerto Rico

Hace varios días atrás mucha gente se extrañó que no podían accedera los servicios de Hacienda por internet.Las colecturías virtuales no estaban funcionando. Luego los sistemas en las colecturías en la isla se caían. Era claro, Hacienda había sido hackeada. ¿Quién habrá hackeado Hacienda? Eso se está investigando. Pero en lo que se encuentra a esos hackers hablemos de los 7 hackers que se han metido en nuestro sistema de gobierno. Esos hackers, mejor conocidos como La Junta hackearon nuestro sistema de gobierno. Ahora cada pieza legislativa que se hace menciona a la Junta en sus preámbulos. Ya no se gobierna para el pueblo de Puerto Rico sino para complacer a la junta que está dictando como hacer las leyes. 

El hackeo de Hacienda preocupa pero eso no es nada comparado con el hackeo de un gobierno, de un país. Lo peor de este hackeo es que quienes se supone que lo resistan, que sean el "firewall" que nos proteja bajaron sus defensas. Hablo de esos hombres y mujeres en el elefante blanco conocido como El Capitolio en San Juan. A ellos los eligió elpueblo esperando una mejoría pero se dejaron manipular por los hackers de la Junta. 

Estamos hackeados hace tiempo. 

Bueno. Pasemos de la isla hackeada a ver noticias en el resto del planeta...
Utah baja el límite permitido de alcohol para conducir a .05%. De seguro ahora habrán más arrestos.



¿Funcionará el Plan Tenessee? En serio. Todavía hay gente que piensa que PR podría ser admitido como estado como estamos.

Lo estás haciendo mal...



Así se deshizo Japón de las armas de fuego

Un sondeo en el Capitolio de Washington reveló que 9 de cada diez legislaores se identifica como cristiano



Cientos de infectados y decenas de muertos por medicamento mal hecho en EEUU. Están demandando a la farmacéutica New England Compounding Center cuyo presidente y ejecutivos enfrentan cargos por homicidio en segundo grado. 

La nueva cara de Maybelline es un cruce entre Drag Queen y el Guazón

Por el techo Don Lemon por el Fake News. Desde que CNN publicó aquella noticia falsa y los cogieron en la pifia el mote de "fake news" no se lo pueden sacar. Miren lo que pasa cuando ledicen que lo que está haciendo CNN es "fake news"...




Cosa rara
60 libras de queso por $1000.00

Administración de Obama repite el crimen de Nixon y la prensa trata de encubrirlo

En las pasadas semanas se ha hablado mucho acerca de una noticia acerca de Jeff Sessions el elegido por Trump para dirigir el Departamento de Justicia. La noticia gira alrededor del hecho de que Sessions negó haber tenido vínculos con Rusia ante la Comisión del Senado que estaba investigando previo a su confirmación como Secretario de Justicia. Posteriormente el Washington Post reveló que Sessions SI tuvo contacto con el embajador ruso, Sergey Kislyak no una sino en DOS ocasiones. Eso es claramente perjurio.

El asunto de las reuniones es algo serio porque Sessions como Secretario de Justicia es quien dirigiría las investigaciones que se están haciendo sobre la alegada inervención de Rusia en las pasadas elecciones donde ganó Donald Trump. Ante la avalancha de evidencia en su contra Sessions se recusó de cualquier investigación presente o futura sobre el asunto. Así que dirigirá el Departamento de Justicia pero no tocará la investigación.

Todo esto le cae encima al Presidente Donald Trump que durante la campaña había hecho un chiste pidiendo a Rusia que revelara los emails que Hillary Clinton borró.

La credibilidad del Secretario de Justicia está en entredicho y lo peor es que está comenzando. Creo que en par de semanas lo veremos "renunciando".

Bien. El lado izquierdista-liberal y la prensa antiTrump lograron una victoria parcial al salpicar al Secretario de Justicia de Trump (cosa que no hicieron con la anterior secretaria que se reunió con Bill Clinton en secreto mientras investigaban a Hillary y Obama no le pidió la renuncia). Ahora el grupo de Trump tiene que defenderse de la constante acusación de que han estado o estuvieron envueltos con Rusia y que eso tuvo que ver con el alegado hackeo de las elecciones.


¿Como se defiende Trump? Esto es el comeback más épico desde que Muhammad Alí le ganó a Foreman con el "rope a dope" en aquella pelea en Manila. (OK tengo un par de años y estoy usando analogías antiguas)

La prensa alfabética (ABC, CNN, CBS, etc) se han concentrado en resaltar dos reuniones de Sessions con el mebajador ruso. Entonces Trump dice en su cuenta de Twitter.

-----------------------------------Inicio de los Tweets de Trump--------------------------------------

La primera reunión que Jeff Sessions tuvo con el embajador ruso fue preparada por la administración Obama bajo un programa educativo para 100 [embajadores]

Terrible! Me acabo de enterar que Obama intervino mis mensajes en el Trump Tower justo antes de la victoria. No hallaron nada. Esto es McArtismo!

Acabado de salir: El mismo embajador ruso que se reunión con Jedd Sessions visito la Casa Blanca de Obama 22 veces, y 4 veces  solamente el año pasado.

¿Es ilegal qu un Presidente en Funciones esté interviniendo la campaña de un presidente previo a la elección? Rechazado por corte la anteriormente. UN NUEVO NIVEL DE BAJEZA!

Estoy seguro que un buen abogado podría litigar un gran caso partiendo del hecho que el Presidente Obama estaba interviniendo mis teléfonos en octubre, justo antes de la la elección!

Que bajo llego el Presidente Obama al intervenir mis teléfonos durante el tan sagrado periodo de elecciones. Esto es Nixon/Watergate. Tipo malo (o enfermo)!

--------------------------------------Fin de los Tuits de Trump--------------------------------

Luego de ese barrecampo de Trump, Breitbart remata a la prensa revelando que bajo la administración de Obama SE SOLICITÓ Y SE OBTUVO una petición para intervenir telefonos y un servidor del Trump Tower, el lugar desde donde Trump y su equipo coordinaron su campaña.

Eso fue exactamente lo que hizo Richard Nixon en los 70 cuando intentó cubrir la intervención de teléfonos llevada a cabo por cuatro espías en la sede del Partido Demócrata en Watergate. Eso llevó a que se iniciara un proceso de residenciamiento y Nixon trató de protegerse pero finalmente tuvo que renunciar.

Sessions cometió perjurio y Obama usó los recursos del estado para espiar al contraincante politico de su partido. Lo de Sessions se arregla botándolo o el renunciando. Lo de Obama apenas empieza y esa mancha de corrupción es bien difícil de borrar por más que la prensa trate de encubrirlo.

Klanbake: La Convención DemóKKKrata del 1924

Todavía la gente sigue repitiendo sin sentido que Trump es un racista, que los republicanos son racistas, Ignoran la historia y cual fue el partido que favoreció la esclavitud y luchó en contra de el desarrollo de leyes de derechos civiles, el Partido Demócrata.

En la historia política de EEUU hay un evento conocido como "Klanbake", fue la convención demócrata de 1924 en donde un grupo tuvo mucho protagonismo porque eran parte integral de ese partido. Hablamos del Ku Klux Klan, esos hombres con capuchas blancas que quemaban cruces frente a casas de negros y a veces quemaban las casas.


En esa convención hubo de todo: peleas, motines, insultos de parte y parte. Duró 16 días y el KKK quería que saliera como candidato oficial William G McAdoo. Habían más candidatos pero la pugna estaba entre McAdoo y John W. Davies Finalmente el grupo antiKKK prevaleció y nominaron a John W. Davies. Pero hay un detalle, el candidato del KKK salía en el primer lugar en la mayoría de las votaciones y tuvieron que votar más de cien veces hasta que salió Davies.

Foto tomada de: http://thetruthdivision.com/2017/01/liberals-arent-liking-photo-1924-democrat-convention/

Pocast #2: No se admiten cubanos, ni secos ni mojados...

Obama le quitó a los cubanos la posibilidad de entrar a EEUU. La Junta le lee la cartilla a Ricky. Puerto Rico viajará en el tiempo...hacia atrás. ¿Para que quieren poner cámaras en un matadero? 

La derrota de Hillary fue el Partido Demócrata disparándose en el pie

Desde que Trump ganó la gente en el lado liberal viene llorando. Mucho liberal demócrata todavía no acepta que la derrota de ese partido fue autoinfligida. Pero si de algo saben los demócratas es de victimizarse, llorar y culpar a los conservadores.

Primero lloraban porque "los racistas eligieron a Trump". Cuando se descubrió que la mayoría de los que votaron por Trump fue gente que votó por Obama EN LAS DOS ELECCIONES algo comenzó a verse. A lo mejor  gente NO QUERÍA A HILLARY.

Después lloraban porque el Colegio Electoral es algo injusto porque Hillary "ganó el voto popular". Pero no se quejaron de eso las dos veces ganó Obama. Cuando descubrieron que si quieren cambiar el sistema de Colegio Electoral tienen que entender la Constitución y no llorar pues buscaron la próxima pataleta.

Los esfuerzos de los demócratas se dirigieron a llamar a los votantes del Colegio Electoral que iban a votar por Trump a que cambiarán y votarán por Hillary para "salvar a América de Trump".

Ahora es que la cosa se pone buena...

Los medios empezaron a regar...M&M (Mierda & Más). Empezó el cuento de que "muchos" miembros del Colegio Electoral iban a cambiar de voto. Un grupo de artistas de Hollywood hicieron un anuncio pidiendo que los que iban a votar por Trump cambiarán el voto. Los blogs liberales empezaron a regar M&M también.

Cuando el Colegio Electoral se reunió el resultado fue:

Trump 304
Clinton 232

Pero ahora es que esto se puso interesante...

De los electores que iban a votar por Trump dos (2) cambiaron y votaron POR OTRAS PERSONA NO POR HILLARY

De los electores que iban a votar por Hillary cuatro (4) votaron por otros candidatos incluyendo a Bernie Sanders pero CINCO (5) MÁS QUERIAN CAMBIAR SU VOTO Y NO PUDIERON. La razón por la cual esos cinco no pudieron cambiar el voto prometido a Hillary es porque en sus estados la ley prohíbe que una vez prometan su voto a un candidato no pueden cambiarlo o estarán sujetos a penas y sanciones legales. O sea si no hubiese habido impedimentos legales hubiesen votado por BERNIE.

Lo demócratas no querían a Hillary. El Partido Demócrata debe aprender la lección y no empujar candidatos a la cañona. A nadie le gustan las cosas a la fuerza. El PS se disparó en el pie en éstas elecciones y estarán cojeando el resto del cuatrienio.

A menos que Trump se vuelva un tirano malo y bien malo el PDF no recuperará a esos votantes.

4 nombramientos de Donald Trump que me hacen tener mucho miedo

Si Donald Trump hubiera dicho durante su campaña a quién tenía pensado poner en su gabinete si ganaba de seguro hubiera perdido las elecciones. Pero ese secreto lo guardan todos los políticos precisamente porque las campañas son para hacer promesas y atrer, lo que de verdad vaya a hacer un político se sabe cuando hace sus primeros nombramientos. 

Donald Trump no es un santo y se sabe que su mentalidad de comerciante y hombre de negocios será lo que impere durante su presidencia pero algo me dice que estamos a punto de entrar en una era oscura. Estos cuatro nombramientos de Trump me dan mucho que pensar por el tipo de personas que son. 

1. Betsy Devos al Departamento de Educación. Devos se ha caracterizado por ser una activa promovente de las escuelas charter, la privatización y el uso de fondos públicos para vales educativos en instituciones privadas. También cree en la estandarización y los "common core" (tratar a todos los estudiantes con el mismo molde sin tomar en cuentas sus individualidades ni necesidades. Para ella la escuela es un lugar para producir no para aprender. Es famosa por haber dicho que piensa "dedicarse a la reforma educativa a través de la expansión de escuelas charter".

2. El General James "Mad Dog" (Perro Loco)  Mattis de los Marines como Secretario de Defensa. Para que conozcan un poco de él les cito algo que dijo: 

"Tu vas a Afganistán y ves a tipos que le pegan a sus mujeres por cinco años por no usar un velo. Tipos como esos no tienen hombría. Así que es divertido dispararles. De hecho, es divertido pelear. Tu sabes que es una tremenda experiencia. Es divertido dispararle a alguna gente. Se los digo de frente. Me gusta pelear."

3. Andrew Puzder para secretario del trabajo. Puzder se ha caracterizado por ser un defensor de las corporaciones que no cree en que se deba alzar el salario mínimo, conceder días por enfermedad ni en beneficios marginales que le cuesten a las compañías. 

Una frase de Puzder para recordar: 

Me gustan las mujeres hermosas comiendo hamburgers en bikinis. Creo que es bien americano." - A

4. Scott Pruitt para la EPA (Environmental Protection Agency). Cuando escuché ese nombre me llevé las manos a la cabeza. Trump piensa poner al mando de la agencia de protección ambiental a un abogado que ha usado su puesto en el gobierno como Fiscal General de Oklahoma para defender a las corporaciones que contaminan el ambiente. De hecho Pruit ha demandado a la EPA en favor de esas corporaciones y cree en la desregulación. Con el nombramiento de Pruitt Trump puso literalmente al cabro a velar por las lechugas. Este es el nombramiento más peligroso de Trump. 

En sus propias palabras Pruitt es el "principal defensor en la lucha contra la agenda activista de la EPA".

Hace varios años atrás expresé que lo que más me preocupaba sobre la presidencia de Obama era que iba a decepcionar ahora sobre la presidencia de Trump me preocupa que viene a aplastar...

Eduardo Bhatia es como el ratón de ferretería...(Parte 2)

Eduardo Bhatia es el político más fracasado de este cuatrienio. Dentro de su  propio partido ya no lo consideran como alguien que tenga un peso a la hora de dar opiniones. Su principal proyecto de "reformar" las escuelas quedó derrotado a pesar de su campaña difamatoria contra los maestros. Las manifestaciones de maestros y la lucha que se dio para cotrarrestar su bazofia tuvieron el efecto esperado en la cámara y el proyecto de él no pasó. En ese entonces Bhatia actuó como el ratón de ferretería, que lo que no se come lo mea y lo daña, al sabotear el proyecto de Brenda López de Arrarás evitando que subiera a discusión y hubiera una verdadera reforma educativa.

Eduardo Bhatia es el ser más mezquino que existe. No lo digo yo, lo dicen gente dentro de su propio partido. Pero la mezquindad de Eduardo, el ratón no tiene fin. Su partido acaba de ser derrotado en las pasadas elecciones y ya él no será el presidente del senado ni tendrá tanta influencia. ¿Qué va a hacer Bhatia? Empujar sin vistas, sin discusión, sin análisis, sin escuchar a los distintos sectores del pueblo una "reforma" sin sentido al código civil, el código que regula todas las transacciones y relaciones entre las personas en el país. Gran parte de sus llamdas reformas van dirigidas a favorecer al grupo o más bien grupúsculo lgbttiqwxyz... Bhatia como que no aprendió que legislar para un grupúsculo olvidando a la enorme mayoría del país fue lo que llevó a su partido a ser derrotado en éstas elecciones.

Bhatia sabe lo que hace. El quiere irse dejando un código en desorden. Quiere dejar un caos legislativo para fastidiar a la entrante asamblea legislativa que será de mayoría PNP. Está utilizando la táctica de tierra quemada que usaban los ejércitos que estaban en retirada. Quiere hacer el mayor daño posible antes de irse. Bhatia verdaderamente es como el ratón de ferretería.

Ganó la Junta y desapareció el PIP

Los resultados de las elecciones ayer fueron una victoria para la junta que tendrá a un gobernador marioneta. por otra parte los nuevos aspirantes a la gobernación han sorprendido al sacar más votos que el PIP que con una cuarta derrota que lo saca del panorama político debe aceptar que tiene que reinventarse pero antes tiene que desaparecer. La tendencia del PIP en las pasadas elecciones ha sido una de pérdida. Ya la gente no quiere al PIP. Tendremos cuatro años de Junta.



China se está armando
Un reciente documento federal demuestra que existe una preocupación por los recientes movimientos que está realizando China. Todo indica que están aumentando y refinando su aparato militar. China está incrementando la producción de drones, robots y equipo tecnológico para uso militar. ¿Para que se está armando China? El antiguo libro "El Arte de la Guerra" dice que hay que prepararse y fortalecerse y esperar el momento en que el enemigo esté debil y EEUU está en una débil posición ahora mismo.


¿Por qué los neumáticos de mi coche sufren un desgaste irregular?



Las 10 maneras más comunes de pensar erróneamente.

Aunque muchas personas lo duden, Jesucristo fue y es una persona real. Aquí un análisis histórico sobre su resurrección.


Se acabó el guame. FEMA ha revisado las guías para solicitar ayuda federal ante desastres. El proceso será ahora más riguroso y requiere más información. 

LA COSA RARA DE HOY: Gente señalando...

Hablemos de política y de gelatina ruidosa

(Nota. Si quieren ver lo de la gelatina ruidosa vayan directamente al final de la entrada o lean lo que hay de camino y nutran su intelecto y toman la gelatina como postre.)

Se acerca el día de las elecciones. Estas son las elecciones más importantes en la historia de la isla pues tenemos a un grupo de buitres conocido como la Junta esperando a deshuesar lo que queda de la isla. ¿Por quién votar? Gane quien gane la Junta será la que mande pues hace poco pidieron una orden solicitando que se detenga al gobernador de emitir órdenes ejecutivas. La ley que creó la junta establece que ellos estarán por encima del gobernador, la legislatura y no harán caso de las cortes locales, irán a la de distrito federal y desde ahí nos impondrán lo que quieran. 

Como a mi no me gusta que me impongan las cosas no puedo elegir a alguien que dice que va a "cooperar" con la junta. Descartados quedan los rojos y azules porque a causa de ellos es que estamos en la condición que estamos ahora. No puedo votar por Bernabe, el tipo flaqueó en un momento y dijo que iba a ver que traía la junta para decidir. Lúgaro es un chiste lleno de marihuana. Manolo Cidre es un inversionista político y va a colaborar con la junta. Yo no puedo votar por otra persona que no sea María de Lourdes Santiago en este momento histórico. Ella ha estado clara desde el principio en que va a desafiar y oponerse a la Junta. Los demás serán monigotes que entregarán a la isla para ser deshuesada.  

Bueno, Habiendo compartido mi intención de voto veamos otras noticias intereseante.

MITO: Tomar bebidas hidratantes mejora el desempeño académico. Estudio revela que no existe base ni evidencia para esa aseveración. Las marcas de bebidas hidratantes quieren convencer a la gente de que ellos ayudan a mejorar el desempeño pero no es cierto. No hay diferencia entre hidratarse con agua o bebida "deportiva". Mejor tome agua.




Hillary Clinton es un mal ejemplo como mujer y esposa. Una mujer que se deja pegar cuernos y no se da a respetar no tiene el carácter para liderar una nación. ¿Que pasará el día que tenga que hacer frente ante un ataque?




La investigación a Hillary Clinton está tan plagada de errores y omisiones de procesos que ya hay gente preguntándose si se hicieron a propósito para descarrilar la investigación. Ex agentes del FBI ven que hay algo oculto, como si alguien estuviera induciendo a los investigadores y a la agencia a cometer errores de novatos. Posiblemente para evitar que en un juicio posible haya evidencia contundente.


¿Como sería un futuro en donde las máquinas hagan todo por nosotros, incluso tomar decisiones?



"Si donas un millón de dólares a la Fundación Clinton, 60,000 irán a caridad, el resto terminará en los bolsillos de Bill, Hillary y Chelsea..."


Repite el embuste hasta que se lo crean, funciona....
¿Alguna vez han escuchado que si una mentira se repite mucho la gente termina creyéndola? Pues sepan que es verdad así que cuídense de la propaganda. Un experimento expuso a un grupo de personas a una información que no era cierta. Al principio no la creían pero cuando se les repetía contante mente terminaban dándole credibilidad.

Ridiculeces de la comunidad lgbttiqwxyzπ°... Esta muchacha nació con vulva vagina útero y tiene sus ovarios. Pero ella siente que es un hombre y como siente que es un hombre quería usar los baños de los varones en la escuela. Ni la dejaron porque pues...ES UNA MUJER. La muchacha demandó al distrito escolar y el caso va pa la suprema el año que viene. Estas son las ridiculeces que se están dando gracias a la puerta que se abrió desde que se inventó el "derecho" al matrimonio homosexual. Ahora seguirán surgiendo derechos de la nada que estarán basados en las perretas de personas con problemas mentales.


Aida Díaz llora de felicidad...

Los maestros estúpidos de la isla vieron con disgusto como la pseudo líder sindical Aida Díaz salió de la cueva de ladr...digo, la Sede de la AMPR a abrazar y a llorar al ver a David Bernier y Carmen Yulín con su bandana en una raquítica marcha por San Juan. Se les advirtió pero pues, ahí tienen a su representante popular.

LA COSA RARA DE HOY

¿Quieres Gelatina con ruido?

Emailgate y ahora Dickyleaks, pobre Hillary...

Hillary Clinton lleva tiempo evadiendo la justicia. Hace poco se salió con la suya cuando manipuló una investigación del FBI en torno a su mal manejo de los emails y el haber borrado información que la podría haber llevado a la cárcel. Muchos en el FBI se encontraban molestos al ver que su superior se defecó sobre su trabajo y no quizo procesar a Clinton. La investigación se cerró y nada pasó...


Pero el asunto se niega a morir y ahora surge que apareció información que la puede implicar y la información apareción en donde menos se lo esperaban, en la computadora de Anthony Weiner. Anthony Wiener es un ex legislador que perdió su puesto cuando salió a relucir que se pasaba texteando y eniavo fotos de su pene a mujeres. Huma Abedin, su esposa y ayudante especial de Clinton, lo perdonó entonces. Pero recientemente Weiner salió en otro lío por estar enviando fotos frescas pero en esta ocasión se le olvidó sacar a su hijo que salió en la foto. Ahora Huma no lo perdonó. Pero el FBI entró a investigar porque aparentemente Weiner estaba sexteando con una menor de 15 años y ESO es un delito grave y cuando se hace de un estado a otro es un delito federal y el FBI tiene jurisdicción.


El FBI estaba investigando la computadora de Weiner cuando de repente se topa con unos mensajes de Hillary y al parecer contenían información sensitiva. La computadora que Weiner estaba usando era compartida con su (¿ex?) esposa Huma Abedin que estuvo hasta hace poco en la campaña de Clinton. El caso que se cerró se volvió a abrir. El director del FBI tuvo que reabrir el caso ante el peso de la evidencia. Trataron de matar la verdad pero este asunto se niega a morir, la verdad se niega a morir.



La misteriosa investigación de HillaryLa cosa no termina. Siguen saliendo testimonios de agentes y ex agentes del FBI que cuentan como la investigación de Hillary fue amapuchada e incluso entorpecida por el director de la agencia.



Noticias de PR en pocas palabras: La chilla de Ricky Roselló



Y en el resto del mundo...

Detienen a Ex Presidente salvadoreño Antonio Saca por enriquecimiento ilícito.

UN ateo alcoholico demandó a Alcohólicos Anónimos por hacer referencia a Dios o a un "poder superior" en su programa de los 12 pasos.

Estado de Georgia le pide a un pastor que entregue las notas de los sermones que ha predicado en su iglesia. Esto es el más reciente asalto a la libertad de comunicación y de religión.


"¿Tu eres periodista?...Permiteme el lujo de decirte que eres un idiota."


La pesca masiva de ballenas y tiburones está afectando el medio ambiente. Entre menos predadores hay más se multiplican las especies menores y más bioxido de carbono se produce afectando aun más el efecto de invernadero que está calentando nuestra tierra.



COSA RARA DE HOY: Un video de música para gatos.

Cesar MIranda es un chapucero y aguajero

Hoy es viernes y luego de una semana de desencantos y decepciones que nos provocan nuestro políticos finalizamos con un acto de bufonería.

Cesar Miranda dice que ahora, AHORA es que piensa investigar los crímenes que cometieron los políticos y amigos que recibieron dinero de Anaudi. Si no llega a ser por el Departamento de Justicia Federal nunca se hubiera visto lo que ocurrió ni se hubieran sabido los crímenes que cometieron los políticos del PPD.

El sistema de justicia de Puerto Rico es un chiste de mal gusto. Es sumamente ineficaz y para muestra miren el caso de Ana Cacho y los fallidos intentos de Cesar Miranda de imputarle a el Manco un crimen que no cometió. El sistema de justicia de aquí solo sirve para atrapar a criminales de poca monta pero entre más dinero tenga la persona y entre más arriba esté en en posiciones sociales y políticas más intocable será.

Cesar Miranda es un inepto y de eso no hay duda. Pero el problema aquí no es Cesar Miranda en sí, es el sistema. Su mayor problema es la politización a la que está sometido. Aquí el Secretario de Justicia es una posicón que asigna el gobernador y por lo tanto esos funcionarios serán fieles al partido que los nombra y mirarán para otro lado cuando ese partido cometa crímenes.

Si aquí se hiciera como en otros estados de EEUU en donde la posición de Secretario de Justicia es un puesto electivo otro sería el cantar. Permitirle al pueblo elegir al Secretario de Justicia permitirá que éste esté menos vinculado al partido. Allá en EEUU muchos secretarios de Justicia hacen un trabajo eficaz porque responden al pueblo y no a un partido. Aquí mientras esa posición siga amarrada a los vaivenes políticos de cada cuatro años no veremos justicia sino politiquería.


hoy es viernes y no quiero cansarlos así que veamos otras noticias en pocas palabras: 15000 - Yerba pa 1500 - Reconciliación  - 10 años

Mientras tanto en el resto del mundo... 

Cayó la producción de petróleo en Colombia

Los delitos xenófobos se disparan tras el referéndum del 'Brexit'

¿Una protesta en Cuba? ¿Contra el bloqueo? 

Cosas misteriosas. Una protesta en Cuba. Una protesta contra el bloqueo. 

Más de 90,000 desempleados en Ecuador . Me parece que ya mismo veremos una masiva migracion pal norte...

En quiebra El Salvador..
Su sistema de pensiones está a punto de quiebra y piensan hacer cosas que hemos visto antes como "reformas" y "recortes".

La Dictadura en Venezuela (Por si alguien tenía dudas)

El preámbulo a la dictadura

Se alguien dudaba de que en Venezuela había una dictadura mire lo que está pasando. Luego he haber convencido a la población en años pasado de votar para modificar la Constitución del país y permitirle al mandatario poder estar seis años en vez de cuatro, luego de acaparar los asientos en la asamblea nacional por décadas y copar el Tribunal Supremo preñandolo de chavistas, luego de silenciar a los medios que no favorecían el régimen y callarlos a la fuerza por medio de sanciones institucionales, luego de callar a la oposición con arrestos y modificando leyes para hacer más difícil la inscripción de partidos ahora Venezuela entra en una nueva fase en su espiral descendiente hacia el totalitarismo.

Democracia y gobierno republicano

En cualquier gobierno democrático con sistema republicano hay una división de poderes. Hay Asamblea constituida por Senado y Cámara en algunos casos, o una sola Asamblea como es el caso en Venezuela, que somete, debate y redacta leyes. El ejecutivo (el presidente o primer ministro) las aprueba con su firma o las veta. El Tribunal máximo del país revisa las leyes que no están alineadas a la Constitución. 

En todo país con gobierno democrático y sistema republicano de gobierno el encargado de someter elpresupuesto con el que operará el país es el ejecutivo y tiene que pedir aprobación de la Asamblea porque es la forma de consultar indirectamente al pueblo pues los diputados, senadores, legisladores son las voces del pueblo. El poder ejecutivo que es el presidente o primer ministro tiene que presentar presupuestos para administrar el país o estado y esperar que la Asamblea de el visto bueno o lo rechace. Pero en Venezuela no es así. Ahora, no es así pero antes si.

Ya no hay balance de poderesMaduro quiere imponer su sistema Socialista Comunista económico y como no cuenta con la aprobación de la Asamblea llevó el asunto al máximo Tribunal de Venezuela. Los jueces nombrados por Chávez y el decretaron que ahora Maduro no tiene que consultar a la Asamblea electa por el pueblo para presentar presupuestos. Ahora irá antes los jueces para que parueben los presupuestos. Los jueces que nombró su partido. Ahora es lo que el diga y aprueben los jueces. Se pasaron por el forro la Constitución, redefinieron el sistema republicano de gobierno convirtiéndolo en una versión kafkiana que es en esencia una dictadura.

Si alguien tenía dudas de que en Venezuela hay una dictadura con este desbalance de poderes que se inclina hacia la ideología comunista/chavista es más que obvio que ya el poder se consolidó en un solo lado, el ejecutivo. Es en esencia una dictadura pero con fachada de damocracia pues la gente sigue votando y a pesar de tener una mayoría en contra en la Asamblea ya esa mayoría no cuenta. De hecho el Tribunal Supremo declaró que la Asamblea está en desacato y que las leyes que aprueben no tienen valor...



Veamos otras noticias a nivel mundial...

No se aguante. Aguantar las ganas de orinar por demasiado tiempo provoca incontinencia urinaria al pasar los años.

Como envasar alimentos al vacío sin tener que usar máquinas

Hacer ejercicio mientras se está enojado puede provocar un infarto. Muche gente cree que irse a hacer ejercicio cuando se está enojado ayuda a disipar la ira. Un estudio reciente halló lo contrario. La combinación de esfuerzo con el enojo ponen una carga adicional sobre el corazón que lo afecta y produce enfermedades. Mejor haga ejercicio cuando se sienta bien .

Trampa, trampa, trampa...

Donald Trump está diciendo y repitiendo que las elecciones están trampeadas por los medios y el sistema para favorecer a Hillary.

Ese chequeo anual no es tan necesario...

Mucha gente va una vez al año para hacerse un examen general y ver como anda su salud. La batería de exámenes de sangre y otros dan una idea de como está el paciente. La mayoría de las veces el paciente sale bien y el médico también. Un reciente estudio halló que la práctica de realizar chequeos de salud anuales no ha reducido la tasa de mortalidad. Ahora se recomienda que los chequeos se hagan de acuerdo a como se sienta la persona y en aquellos casos de personas que son propensas a padecer al gun tipo de enfermedad como cáncer y otras que son hereditarias. 

Nota: habrán notado que noy no incluí noticias de Puerto Rico pero en realidad es que esta isla es tan deprimente que no vale la pena ya comentar. En la próxima edición comento algo de la isla kafkiana.

¿Lo de ayer fue un debate? Yo hubiera hecho éstas preguntas

Ayer hubo un alegado debate donde los seis candidatos se pararon frente a las cámaras a hablar y a decirse cosas entre ellos. La gente cree que eso es un debate. Déjeme decirle como funcionan esos "debates". Primero que nada cada candidato tiene en su equipo a un pubicista o relacionista público. Esos son los que se reunen primero con los moderadores que harán las preguntas en el debate. Luego de hacer el filtrado de preguntas se ponen de acuerdo para el tiempo que le tocará a cada uno y los turnos y esas cosas así. Un debate con preguntas preseleccionadas (y me dicen que en algunos casos algunos canddatos consiguen las preguntas de antemano...) no es un debate sino un show, un espectáculo. La gente se lo cree pero así es nuestra colonia incauta. 

Si a mi me hubieran permitido estar allí y una relacionista me viene con el cuento de "estas preguntas no se deben hacer y estas sí..." le voy a dar una mandá a la parte más alta del mástil del barco velero. Pero aquí los periodistas no se respetan a ellos mismos ni a la gente que dicen "informar".

Yo hubiera hecho estas preguntas:

A Ricky Roselló: ¿Ya le dieron el premio Nobel por su descubrimiento con las células madre? ¿Cuantos días fue usted a dar clase en la UPR cuando fue profesor?

A David Bernier: ¿A usted no le estaba raro ver a a Anaudi en cuanta fiesta de SU partido había? ¿Porque no presentó usted todas esas ideas que ahora tiene para arreglar el país al principio del cuatrienio?


A María de Lourdes Santiago: ¿Qué es más importante para su partido el fondo electoral o el ideal de la independencia? ¿Ya tienen listo el batallón con libretas pa reinscribirse cuando los debanquen en las elecciones otra vez?

A Manuel Cidre: ¿Porqué dejó de donarle dinero al PNP? ¿Cuanto se benefició su negocio con sus donativos al PNP?

A Alexandra Lúgaro: ¿Como podemos confiar en usted que tuvo contratos con el gobierno por varios millones y su compañía fue investigada por fraude? ¿Todavía su compañía America Aponte y Asociados tiene contratos con el Departamento de Educación?

A Rafael Bernabe: ¿Ya se divorció de su esposa o todavía sigue "casado" para que ella pueda seguir beneficiándose de la cubierta de seguro médico de la UPR? ¿Qué opina de las personas que se aprovechan en las lagunas en las leyes federales y estatales para sacar beneficio personal?

Déjemos a Puerto Rico en su sueño y miremos el resto del mundo...

No usen Samsung en los aviones. Eso dice la FAA a los proietarios de esa marca de teléfono luego que se descubriera que tienen una falla que puede hacerlos explotar Y encenderse en fuego.


Ustedes saben que las mujeres se ponen bien molestas en esos días del mes y todo a su alrededor se convierte en un blanco de ataque. Una desarrollador apps creo una ostra monitorear los ciclos menstruales y así los hombres pueden evitarlas cuando tengan la visita de la luna.

Le dan inmunidad al borrador 

El tipo que borró los emails por los cuales se investiga a Hillary Clinto tiene inmunidad otorgada por el Departamento de Justicia.


Los robots de Facebook están siendo trolleados. Hace un tiempo atrás salió la noticia de que los curadores de noticias de Facebook, los que determinaban que noticias eran las que sobresalían y cuales no estaban siendo dirigidos a manipular las noticias para favorecer a Hillary Clinton y el movimiento liberal. La respuesta de Facebook fue eliminar los curadores humanos y reemplazarlos con algoritmos, robots que escogen las noticias. Pues la decisión les ha salido mal. Ahora están apareciendo noticias falsas de portáles de noticias de broma.




Wells Fargo y los 5,300 ladrones
Hace un par de semanas atrás se descubrió un esquema de fraude de proporciones millonarias a la Well Fargo. ¿Los ladrones? 5,300 empleados que abrían tarjetas de crédito falsas a clientes y recibían compensaciones por ello. ¿La culpa? De Well Fargo por poner un programa de incentivos para aumentar ventas de sus tarjetas de crédito y no supervisarlo. Ahora pagarán $185 millones en multas. Ahora hay 5,300 plazas vacantes.




Somos como el meteorito que borró del planeta los dinosaurios. El ser humano es la plaga más devastadora de este planeta.

Hillary Clinton sabía lo que hacía y se supone que la hayan arrestado y encarcelado por espionaje.

El Juez Andrew Napolitano analizó el interrogatorio que el FBI le hizo a Clinton respecto a los email que "desaparecieron" de sus servidores cuando los borró y despues "desaparecieron" los back ups también. Claro esa desaparición fue probada que se mandó a desaparecer y borraron y destruyeron celulares pero el FBI logró recuperar y Clinton fue interrogada.


La defensa del aturdimiento (la nueva versión de "no recuerdo") Aquí en Puerto Rico recordamos un caso famoso cuando al ex gobernador Carlos Romero Barceló se le interrogó sobre algunos hechos relativos al asesinato de los dos jovenes en el Cerro Maravilla. Cuando se le cuestionaba con preguntas que directamente lo implicaban en el asunto contestaba "no recuerdo".


Cuando a un acusado o testigo se le cuestiona sobre algo que directamente lo implica en un delito tiene cuatro opciones: admitir, negar, no recordar o acogerse a la quinta enmienda y no hablar.


Admitir favorece a los que lo acusan. Negar podría favorecer a los que lo acusan si se prueba que la negativa es una mentira y el acusado está cometiendo perjurio. Acogerse a la quinta enmienda es un derecho y el que lo invoca abre la puerta a especulación y si el acusador tiene evidencia incriminatoria puede usarla. Cuando una persona no recuerda el interrogador puede ayudarlo a recordar si tiene la evidencia pero no puede probar malicia porque tu no puedes probar si la persona verdaderamente no recuerda o no quiere recordar. Pero no recordar es una defensa que pone en aprietos al interrogador porque si no tiene evidencia clara para "recordarle" a la persona no puede probar que la persona está mintiendo porque de no haber testigos que le recuerden a la persona o evidencia que le recuerde a la persona no se le puede incriminar.


Pero Hillary decía que no recordaba por una razón. Hillary se dió un golpe en la cabeza hace varios años atrás y según ella ese golpe la hace tener momentos donde la memoria le falla. De hecho esa caísa y la contusión fue durante el proceso cuando se le estaba cuestionando sobre lo que ella sabía del ataque a la embajada americana en Bengházi...

Durente el interrogatorio Hillary dijo varías veces que no recordaba y se lo atribuía a los lapsos de memoria provocados por aquella caída y la contusión que sufrió. Tu no puede obligar a alguien a recordar y si alguien no recuerda con la intencion de encubrir es malicia pero si alguien no recuerda porque tiene una condición es

Los emails clasificados confidenciales
A Clinton se le interrogó sobre si ella tenía conocimiento claro acerca de los emails que ella no tuvo el cuidado manejar adecuadamente. A Clinton se le investiga por haber "perdido" unos emails clasificados.


Cuando un mensaje o documento oficial del gobierno de EEUU es clasificado tiene una letra "C" al margen para identificar que es confidencial o secreto y que se tiene que manejar con cuidado. Clinto dijo que ella desconocía que quería decir la "C" al margen...


En un punto del interrogatorio a Clinton un agente del FBI le presentó un email que ella manejó y que no contenía material confidencial. Lo marcaron como "secreto". Le presentaron el email para que ella dijera si recordaba el haber recibido y manejado ese email y ella respondió que no y añadió que al examinar el email ella no veía nada confidencial o secreto en el mismo. Eso no era un email confidencial y se usó para ver si Clinton sabía distinguir el contenido confidencial de el que no lo era. Ella sabía...

Ella sabía...

Si Clinton sabía diferenciar el contenido confidencial del que no lo es entonces se deduce que esos emails clasificados como confidenciales que "se le perdieron" y se borraron por error y que manejó de manera insegura los pudo haber visto otra persona o personas. La negligencia en el manejo de documentos confidenciales se considera un acto de espionaje y es procesable con cárcel en los EEUU. Por menos que eso sentenciaron a muerte a los Rosenberg.

EEUU tiene ahora mismo a una mujer que debe estar en la cárcel y está aspirando a la presidencia de los EEUU. Si EEUU coloca a Hillary en la presidencia tendrán a una manchuriana en la Casa Blanca. 


http://www.jewishworldreview.com/0916/napolitano090816.php3