Ser pobre es malo para la salud

Hace varios días atrás leí de un estudio que notó una peculiaridad entre clases sociales. Los ricos viven más tiempo y los pobres menos. Según el estudio realizado en EEUU la tendencia está ampliándose con cada año que pasa. En promedio los ricos viven 14 años más que los pobres.

¿Porque pasa esto? 
Creo que esto tiene que ver con el acceso a los bienes necesarios y a los que todo ser humano tiene derecho (o debe tener) como la salud, seguridad, educación. Un rico puede enviar a sus hijos a escuelas privilegiadas donde tendrán de todo. Un rico puede costear alimentos de mejor calidad. Un rico tiene acceso a mejores servicios de salud. Los ricos viven en lugares seguros y no tienen que preocuparse por cosas como tiroteos y guerras entre pandillas, esas cosas no pasan del portón de entrada de la urbanización o la mansión en que viva.

Cancer y enfermedades cardiovasculares
El cáncer es una enfermedad que afecta a todos por igual pero un rico puede costear servicios y terapias que lo llevarán a una cura, el pobre le darán unos tratamientos y lo enviarán a la casa desahuciado. La probabilidad de que un rico sobreviva a un cáncer es más alta que la de un pobre y eso lo hemos observado personalmente. Lo mismo pasa con las enfermedades cardiovasculares...

El día que Don Pedro falleció
Hace varios años atrás tuve un vecino anciano. Se llamaba Pedro Pomales. Vivía en una casucha de madera. Era un señor muy pobre pero trabajador. Un día llegó a casa quejándose de dolor de pecho. Estaba infartando. Su plan era el plan de la Reforma de Salud, el plan de gobierno. Cuando llegó al hospital lo primero que preguntaron fue por el plan y lo mandaron a sentarse. Tuve que insistir a los doctores pa que lo atendieran porque aunque yo no soy doctor sé cuales son los síntomas de un infarto. Atendieron a Don Pedro y lo dejaron en una camilla después de darle una pastilla. No hicieron nada más. Al otro día lo enviaron a la casa y al par de meses a Don Pedro le dio un derrame y murió pues tenía complicaciones.

El día que el Sr. Melendez vivió 
Hace varios años atrás conocí a un pastor de apellido Melendez (cambié el apellido para no divulgar su identidad). Además de ser pastor era un hombre de negocios y tenía su buen capital. Vivía en una casa grande y tenía un plan médico que le cubría todo. Un día el pastor estaba llegando a un hogar para un servicio y le comenzó a doler el pecho y a ponerse pálido. Corrieron con él al hospital y allí le preguntaron la información y por el plan médico que tenía. Lo atendieron, le hicieron pruebas y determinaron que estaba infartando. Lo transfirieron de hospital y lo llevaron al Centro Cardiovascular de Puerto Rico y el Caribe. Lo operaron y le dieron terapias y tratamientos. Lo enviaron al hogar y hasta el día de hoy vive.


¿Qué hacer con la brecha en expectativa de vida?
Ya sabemos que los ricos viven más y los pobres menos. Pero no es por lo que tengan sino por el acceso que tienen de acuerdo a sus posibilidades. ¿Qué hacer? La concientización del problema es el primer paso. Hay que dar a conocer que hay una brecha entre ricos y pobres y que el problema radica en el acceso a los derechos esenciales de educación, salud, y seguridad pero principalmente salud.

Mientras hayan planes de salud para ricos y para pobres y esos planes provean cubiertas diferentes basadas en ingresos el problema seguirá. Hay que crear conciencia de ESE dato para buscar mejor acceso a la salud. La salud es un derecho no un privilegio.

Ser pobre es malo para la salud pero mucho peor es ser ignorante.

Fuente
http://news.mit.edu/2016/study-rich-poor-huge-mortality-gap-us-0411

Puerto Rico: Si no trabajas te premian; si trabajas te fastidian

Hubo un tiempo en nuestra isla cuando trabajar era sinónimo de progreso. Era el tiempo cuando el que trabajaba y se esforzaba conseguía mejorar en la vida. Pero un gobernador llamado Luis A. Ferré decidió implantar en la isla el programa de asistencia alimentaria, los cupones. Antes de eso Luis Muñoz Marin había implantado el programa de Vivienda Publica. Ahora la gente tenía cada t comida segura...

Se creó una cultura de personas que vivían mantenidos y que no tenían que trabajar. Muchos vieron que era mejor vivir del gobierno que trabajar y eso le enseñaron a sus hijos. Ahora si una mujer vive en vivienda pública y tiene un hijo le dan más dinero y más dinero...

Otros gobernadores le dieron subsidios en agua y la pagan a un precio fijo bien bajo y si no la pagan nada pasa. Lo mismo ocurre con la electricidad, la tienen a precio fijo y bajo. También les dieron celulares gratis.

Mientras tanto a la gente que trabajamos nos espetan impuestos y mas impuestos. No cualificamos para ayudas del gobierno porque.......trabajamos.

En esta isla se penaliza al que trabaja y se premia al que no trabaja...

Oxfam denuncia el secuestro de la democracia en beneficio de las élites económicas

Sólo 85 personas acumulan tanta riqueza como la que posee la mitad más pobre de la población mundial. En España las 20 personas más ricas poseen una fortuna similar a los ingresos del 20% de la población más pobre

Oxfam Intermón exige a los líderes del Foro Económico Mundial que tomen medidas urgentes para reducir la desigualdad que corroe los sistemas democráticos y beneficia a unos pocos en detrimento de la mayoría.

Las élites económicas están secuestrando el poder político para manipular las reglas del juego económico, lo que socava la democracia y crea un mundo en el que las 85 personas más adineradas poseen una riqueza igual a la renta de la mitad más pobre de la población mundial, según advierte Oxfam (Oxfam Intermón en España) en un informe hecho público hoy a nivel mundial.

“Gobernar para las élites. Secuestro democrático y desigualdad económica”, que ve la luz en vísperas del Foro Económico Mundial de esta semana en Davos, detalla el impacto pernicioso que la creciente desigualdad está teniendo tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados, permitiendo que los más ricos promuevan políticas que protegen sus intereses en detrimento de la mayoría y socavando los procesos democráticos.

El informe afirma que hay una creciente conciencia pública a nivel mundial del aumento de este poder. Una encuesta realizada para Oxfam en seis países (España, Brasil, India, Sudáfrica, el Reino Unido y Estados Unidos) desvela que la mayor parte de la población cree que las leyes están diseñadas para favorecer a los ricos. En España, ocho de cada diez personas están de acuerdo con esta afirmación.

“España no escapa a esta dinámica. Los casos en los que los intereses de una minoría económicamente poderosa se han impuesto por encima de los intereses de la ciudadanía de a pie son numerosos, en la historia de nuestra democracia. La crisis económica, financiera, política y social que padece España hoy tiene buena parte de su origen precisamente, en esas dinámicas perniciosas donde el interés público y los procesos democráticos han sido secuestrados por los intereses de una minoría”, afirma José María Vera, Director de Oxfam Intermón.

El problema de la desigualdad ha escalado posiciones en la agenda global en los últimos años: En Estados Unidos, el presidente Obama la ha convertido en una prioridad para 2014. El Foro Económico Mundial ha identificado la creciente disparidad de ingresos como el segundo riesgo más importante a nivel mundial en los próximos 12-18 meses; en su informe Global Outlook, publicado en noviembre, advirtió que la desigualdad está socavando la estabilidad social y "atenta contra la seguridad a escala global".

"No podemos pretender ganar la lucha contra la pobreza sin abordar la desigualdad. Esta creciente lacra está creando un círculo vicioso en el que la riqueza y el poder están cada vez más concentrados en las manos de unos pocos, dejando al resto de la ciudadanía las migajas”, afirma Vera.

Algunas de las políticas que desde las últimas décadas benefician a los más ricos incluyen: la desregulación y la opacidad financieras, los paraísos fiscales  la reducción de los tipos impositivos sobre las rentas más altas y los recortes  en las políticas públicas de inversión y protección social. Desde finales de 1970, los tipos impositivos sobre las rentas más altas se han reducido en 29 de los 30 países de los cuales se dispone de datos, lo que significa que en muchos lugares los ricos no sólo ganan más, sino que también pagan menos impuestos.

Este manifiesto secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites y a expensas de la clase media y los más pobres, ha contribuido a crear un mundo en el que siete de cada diez personas viven en países donde la desigualdad ha aumentado desde la década de 1980, y donde el 1% de las familias más poderosas acapara el 46% de su riqueza (110 billones de dólares).

El informe afirma que:

• A nivel mundial, las personas más ricas y las grandes empresas ocultan miles de millones a las arcas públicas a través de complejas redes basadas en paraísos fiscales. Se estima que 21 billones de dólares escapan cada año al control del fisco.
• En Estados Unidos, años de desregulación financiera han propiciado que se incremente el capital acumulado por el 1% más rico de la población, el nivel más alto desde  la Gran Depresión, hace 80 años.
• En India, el número de multimillonarios se multiplicó por diez en la última década, gracias a una estructura fiscal altamente regresiva y el aprovechamiento de sus vínculos con el gobierno.
• En Europa, las tremendas presiones de los mercados financieros ha impulsado drásticas medidas de austeridad que han golpeado a las clases baja y media, mientras los grandes inversores se han aprovechado de planes de rescate públicos
• En África, las grandes transnacionales (en particular del sector extractivo) han aprovechado su influencia para renegociar contratos con condiciones fiscales mucho más ventajosos , limitando la capacidad de estos gobiernos para luchar contra la pobreza.

Oxfam pide a los gobiernos que tomen medidas urgentes para revertir esta tendencia y exige a los asistentes al Foro Económico Mundial que adopten compromisos para frenar la desigualdad en las siguientes áreas: 

• No utilizar los paraísos fiscales para eludir el pago de impuestos ni en sus propios países ni en otros países en los que invierten y operan;
• No utilizar su riqueza para obtener favores políticos que supongan un menoscabo de la voluntad política de sus conciudadanos;
• Hacer públicas todas las inversiones en empresas y fondos de las que sean titulares efectivos y finales; 
• Respaldar una fiscalidad progresiva;
• Exigir a los gobiernos que utilicen su recaudación fiscal para proporcionar a los ciudadanos asistencia sanitaria, educación, protección social universales, así como asegurar la cooperación y la solidaridad con los más pobres; 
• Reclamar que todas las empresas que poseen o controlan ofrezcan un salario digno a sus trabajadores; 
• Exigir a otras élites económicas que también se adhieran a estos compromisos. 

Oxfam hace un llamamiento a los gobiernos para hacer frente a la desigualdad acabando con la opacidad financiera y con evasión y elusión fiscales, invirtiendo en servicios básicos como la educación universal y los sistemas de protección sanitaria y acordando una meta para acabar con la desigualdad extrema en todos los países, como parte de los objetivos de desarrollo post 2015.

La versión española del informe, recoge un anexo con los comentarios de cinco reconocidos líderes de opinión en España. En él aportan su visión de cómo el aumento de la desigualdad en nuestro país favorece el que una élite económica y política interfiera a su favor en los procesos políticos y legislativos, en detrimento de la mayoría de la población. Los autores que han participado son: Emilio Ontiveros, Joaquín Estefanía, Joan Subirats, Carlos Cruzado y Daniel Montero.

Nota para editores:

La directora de Oxfam Internacional, Winnie Byanyima estará presente en la cumbre de Davos y hará una presentación junto al Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz sobre la necesidad de tomar medidas contra la desigualdad. Posibilidad de entrevista bajo petición.

Cifras de interés:

• La desigualdad crece. Casi la mitad de la riqueza mundial está en manos del 1 % más rico de la población, y la otra mitad se reparte entre el 99 % restante.
• La riqueza del 1% de la población más rica del mundo asciende a 110 billones de dólares, una cifra 65 veces mayor que el total de la riqueza que posee la mitad más pobre de la población mundial. 
• Las 85 personas más ricas poseen una riqueza equivalente a la mitad de la población mundial.
• La fortuna conjunta de las 10 personas más ricas de Europa supera el coste total de las medidas de estímulo aplicadas en la Unión Europea entre 2008 y 2010 (217.000 millones de euros frente a 200.000 millones de euros)
• En Estados Unidos, el 1% más rico ha acumulado el 95% del crecimiento total posterior a la crisis desde 2009, mientras que el 90% más pobre de la población se ha empobrecido aún más. 
• 7 de cada 10 personas de todo el mundo viven en países donde la desigualdad se ha incrementado

Nota: Artículo reproducido con el permiso de los editores de Oxfam. Vea el original en: 

http://www.oxfamintermon.org/es/sala-de-prensa/nota-de-prensa/oxfam-denuncia-secuestro-de-democracia-en-beneficio-de-elites-economic

Blogalaxia Tags: lucha de clases, ricos, pobres, política, democracia, pillería gobierno corrupto Puerto Rico mundo robo

La burguenización de Jay Fonseca

Ice T

¿Quienes se acuerdan de Ice T? Si usted recuerda al famoso artista que sale en la serie "Law and Order" y no recuerda más atrás déjeme darle un poco de historia. Ice T en sus inicios fue un criminal. Pero no era cualquier clase de criminal. Era un criminal bien inteligente y con mucha influencia. Luego de haber vivido una vida de crímenes que incluyeron asaltos, venta de drogas y otros, se dedicó a hacer rap. Era el tiempo cuando el género estaba ganando popularidad. Ice T era bueno rapeando y también era bueno en otra cosa, tenia mucha influencia sobre la gente.

Un día Ice T hizo una canción titulada "Cop Killer"  que narra como un tipo se cansa de la brutalidad policiaca y decide salir a matar policías. La canción ganó popularidad porque para ese tiempo se estaba juzgando a los policías que le habían dado una brutal paliza a Rodney King. En ese tiempo (y hoy día) la policía de Los Angeles tenía una mala fama de ser abusadores con personas de minorías. La canción de Ice T hizo que una nación completa se indignara contra todos los policías que eran vistos como abusadores sin conciencia y dignos de morir asesinados.

Para el tiempo que salió Cop Killer Ice T estaba empezando a dar sus primeros pasos en el cine. Un tipo pobre que recurrió al crimen para sustentarse y luego a la música era algo inspirador. Ahora Ice T era un artista de Hollywood. Luego de "Cop Killer" Ice T trató de desvincularse de la canción pero la historia está escrita, una vez se hace algo es difícil borrarlo. Las palabras se las lleva el viento solo si se dicen pero cuando se escriben la cosa es otra.

Burguenización: Lo que hicieron con Ice T
Yo tengo una teoría sobre Ice T que luego aplicaré a Jay Fonseca.

Desde que el ser humano aprendió a acumular cosas, en especial capital, existe una lucha de clases. Jay hablaba mucho de eso antes y digo hablaba porque ya no se le oye mencionar mucho ese concepto. La lucha de clases estriba en que un grupo quiere tener más mientras el otro tiene menos. El grupo que tiene más buscará proteger lo que tiene a toda costa y para eso usa el gobierno y los medios. Es un hecho que ambos, gobierno y medios están controlados por la burguesía, los acomodados. El resto que no tiene tantas cosas como los acomodados les dicen el "lumpen" o el proletariado.

Por siglos la burguesía ha hecho muchas cosas para mantener su poder. Desde usar la violencia hasta la estrategia más moderna, el control de los medios de comunicación. Pero en ese control siempre hay algo que necesitan y es a gente que tenga influencia, los formadores de opinión.

En los EEUU habían muchos artistas con influencia pero ninguno retaba el "establishment" hasta que llegó Ice T. ¿Que se iba a hacer con ese muchacho? Si lo arrestaban lo convertían en mártir/héroe y podrían avivar las llamas de la lucha de clases. Si lo censuraban cometían una falta al violarle su libertad de expresión. Entonces la idea vino, es mejor "burguenizarlo", convertirlo en uno de los de la clase acomodada. Una vez Ice T se acomodó en la clase privilegiada abandonó aquel discurso de rebeldía y ahora era un modelo a seguir. Hoy, irónicamente, es un policía en la serie "Law and Order" y no el tipo que pedía matar policías en la canción "Cop Killer". Lo convirtieron en uno de ellos y se acabó. Lo mismo hicieron con el rapero Ice Cube pero eso es otra historia.


Burguenización: Lo que hicieron con Jay
En Puerto Rico la política es casi un deporte nacional. Es de lo que más se habla por todas partes. Al ser un "deporte" hay sus "deportistas" y los comentaristas (analistas y reporteros). Entre los comentaristas de la política boricua hay sus favoritos como en todo. Es bueno tener a analistas influyentes que casi siempre son abogados porque se entiende que son personas bien inteligentes que saben de todo pero tienen un pequeño problema, están desconectados del "lumpen" por su estatus social.

Los analistas son formadores de opinión de por sí. Ellos son los que manipulan las mentes de la gente con sus "analisis" que en cierta forma son editoriales que favorecen a una clase, la alta. Hacía falta tener a un analista que "conectara" con el "lumpen".

Jay Fonseca lleva varios años en la radio. Pero antes de estar en la radio y la televisión, Jay Fonseca era un muchacho pobre del Barrio Jagual de San Lorenzo. Yo creo que la mayoría hemos escuchado la triste historia del muchacho que creció en medio de la pobreza y su mamá tenía que lavar casas para poder mantenerlo y como ese muchacho luchó y consiguió diversos trabajos (hasta trabajó de "bagger") , entró a la universidad y a fuerza de puro esfuerzo se graduó de bachillerato y luego entró a la escuela de derecho y se hizo abogado. [Permítanme un momento para secarme las lágrimas y seguir escribiendo]

Jay Fonseca consiguió trabajo en la radio y entre sus logros estuvo el haber conseguido un programa en WKAQ Radio hace varios años atrás. En ese entonces Jay era un fogoso analista que hablaba a favor de la gente, de los que trabajan, de los sindicatos y eso. Jay fue botado de WKAQ radio y luego de rebotar por aquí y por allá consiguió otro trabajo en la desaparecida estación Red 96. En ambas ocasiones Jay se distinguió por ser alguien que retaba el establishment. Al establishment no le gusta que lo reten así que en ambas ocasiones callaron a Jay. Sin embargo Jay se matuvo vivo gracias a las redes sociales. Con el tiempo regresó a los medios, primero en la estación "La Mega" y luego con un segmento en Telemundo llamado "La Furia de Jay" que luego degradaron a ser "De Frente con Jay" porque al soltar su furia contra Evelyn Vázquez era mejor amansarlo un poco.

Jay se convirtió en abogado. No ha luchado ni un solo caso en corte pero es abogado porque tiene ese título. Jay tiene (o tenía) algo que lo hacía diferente de otros analistas y era su coneccion con la gente, con los que trabajan, con los de abajo... Pero al igual que Ice T, Jay fue burguenizado. Ahora usa su influencia sobre la gente para defender el establishment. Lo hizo en los meses previos al "Retirazo" que clavó a los empleados jubilados de gobierno invitando a su programa a economistas que solo proponían como solución el clavar al pueblo y nada más. Y lo está haciendo ahora con un discurso dirigido a crear hostilidad y desprecio hacia los maestros previo a otra reforma del sistema de retiro que pretende clavarnos también. ¿Ven el patrón que sigue? La próxima vez que lo vean hablando de otro grupo laboral y haciéndolo ver como personas irresponsables o algo así de seguro se avecina alguna ley para clavar a alguien.


Jay ya no menciona eso de la lucha de clases, ¿porque será? Al ser burguenizado ya Jay no está conectado con la gente de abajo. Jay ya no está en el lumpen. Jay está "subiendo de clase" y cuando se sube solo se puede mirar en una dirección si quieres ver algo para compararte, hacia abajo y cuando se mira hacia abajo se hace por encima del hombro. Jay tiene miedo de volver abajo y es por eso que su discurso se acomodará a la línea editorial de los medios que en contubernio trabajan con el gobierno para amansar al pueblo para que acepten lo que les van a clavar.


Jay: Enemigo de los trabajadores
Hace poco el wunderkind de los analistas en Puerto Rico, Jay Fonseca hizo unas expresiones muy fuertes contra la clase magisterial de Puerto Rico. El amigo Elco Lao las recogió y le contestó. Entre lo que dijo Jay estaba la acusación de que los maestros se ausentan "de embuste" de su trabajo.

Luego que Elco Lao sacara a la luz lo que hizo Jay, el muchacho de San Lorenzo borró lo que había escrito originalmente y dijo que sacaron lo que escribió fuera de contexto. Más tarde el burguenizado escribió en su muro de Facebook una columna más larga diciendo otras cosas y tratando de pasarle la mano a los que ofendió pero sosteniendo lo que dijo anteriormente. O sea creó el contexto después de haber metido la pata. Eso le dicen en el mundo de las Relaciones Públicas  "doctoring".

Jay Fonseca bloqueó al amigo Elco Lao de su Facebook y al parecer a mi también. Ahí vemos la actitud de este muchacho que antes aceptaba las críticas pero al no estar conectado con la gente solo quiere recibir lo que le digan bueno. ¡Que mucho ha cambiado! Ahora se parece tanto a Luis Dávila Colón y otros analistas que no hay manera de distinguirlo.

El discurso de Jay Fonseca se me parece tanto al del fallecido Manuel García Passalacqua y otros analistas en los días de la huelga de maestros en el 2008. Se parece también a la forma de hablar de Luis Dávila Colón que decía que si los maestros querían mejores condiciones y salarios que estudiaran y se hicieran abogados... El establishment ha hecho un buen trabajo con Jay Fonseca. Uno más para ellos. Será cuestión de tiempo antes que la gente que ahora lo sigue ciegamente se dé cuenta y en algún momento decidan dejar de seguirlo. Yo por mi parte creo que este muchacho me perdió. En algún momento lo admiré pero ahora solo le tengo lástima. Lo admiré cuando era pobre y luchador pero ahora que está en una clase más alta y sigue subiendo le tengo verdadera lástima. Ha sido asimilado por el establishment.

---

jueves, 25 de abril de 2013
La escuela que yo vivo - Odette Baez  Esa permanencia tan esperada significó para mí seguridad en el empleo, estar más cerca de mi hogar y el acceso a la otra alternativa económica que nos queda a la clase trabajadora, el crédito.

---

La escuelita de Jay Fonseca... Una respuesta a algo que Jay escribió en Primera Hora.

Respuesta de Jay Fonseca:

A LOS MAESTROS Y MAESTRAS Y A QUIENES BARRIERON EL PISO CONMIGO HOY - Aquí lo que hice y pienso.

(Esta entrada la escribí en mi casa mientras me recupero de una infección pulmonar. Yo no estoy faltando "de embuste")

Blogalaxia Tags: formador opinión, Jay Fonseca, maestros, Huelga de Maestros 2008, establishment Rodney King Ice T Law and Order Lucha de clases burguesía proletariado lumpen Ice Cube

¿Y los ricos de Puerto Rico piensan ayudar?

El mundo entero está en crisis económica. La crisis tiene una razón de ser, los ricos quieren hacerse más ricos y no quieren compartir. Es la clásica lucha de clases que toma diversas formas. La gente que tiene quiere más y entre más tiene menos dispuesta está a compartir a ayudar a los que tienen menos tener más.

Hace un tiempo atrás el billonario Warren Buffet en un aparente acto de conciencia pidió al gobierno de los EEUU que comenzaran a subir la carga de impuesto que tienen los ricos. Según Buffet, el hombre a quién todo inversionista idolatra, los ricos no están cumpliendo con la carga contributiva como el resto de los ciudadanos y es justo que se les imponga lo mismo que a los demás. Ante tal reclamo muchos fueron los ricos que se enojaron y la clase media alababa a Buffet el buenazo. Buffet sabe que ningún partido tiene el coraje de hacer lo que él pide y por eso se pone a hacer ese tipo de declaraciones si la gente se lo cree entonces debo unírmeles y de paso defender la creencia generalmente aceptada de que Santa Claus existe y vive en el Polo Norte. Aunque Buffet haya dicho eso de la boca pa fuera es bueno saber que sus palabras tienen peso y está hablando lo correcto.

Barrack Obama le hizo caso a Buffet y en su más reciente propuesta para arreglar las finanzas del país estableció la "regla Buffet" que elevaría la carga contributiva de los individuos que ganan millones y más millones.

Lo que dijo Buffet ha causado un evento extraño en Europa. Alla en Francia un grupo de billonarios se unió al reclamo de Buffet y pidieron lo mismo de su país. Éstos están encabezados por la dueña de los productos L'Oreal Lilliane Bettencourt. El presidente Nicolas Sarkozy les hizo caso y sometió un proyecto de ley similar al de Obama pero allá la cosa está mejor, a los que trabajen tiempo extra no se les tributa de las horas en exceso. Me dan unas ganas de irme Francia a hacer overtime...

¿Y en Puerto Rico? ¿Que dice Richard Carrión y otras lampreas millonarias? ¿Como piensan aportar para aliviar la crisis por la cual estamos atravesando? [Inserte sonido de grillos y coquíes aquí]

Pie forzao pa esta entrada

Where is Britain's Warren Buffett or Liliane Bettencourt | Polly Toynbee | Comment is free | The Guardian

Blogalaxia Tags: lucha de clases ricos pobres Warren Buffet millonarios dinero riqueza

Yo trabajo para vivir no para mantener una imagen

Cuando yo me criaba recuerdo que en el barrio todos los muchachos querían estar bien vestidos. Los papás les compraban tennis caros y ropa cara. Cuando iban a la escuela recuerdo las conversaciones: Estos tennis salieron en $80 los pantalones en $40. Otro venía y enseñaba los tennis Air Jordan que eran bastante caros. Yo no me metía en esas conversaciones. Mi mamá había enviudado y en casa vivíamos del seguro social que nos heredó mi papá. Ya mis hermanos mayores se habían ido de la casa y solo quedábamos dos. Con lo poco que se cobraba mami nos compraba lo necesario, no lujos. En casa nunca hubo lujos y aprendimos desde pequeños que hay que arroparse hasta donde diera la sábana. Claro, no vivíamos en la miseria pero no éramos ricos ni pretendíamos serlo.

Por esas cosas de la vida me ví obligado a vivir solo a los 17 años. Tuve que alquilar un cuarto y vivir contando el dinero que cobraba de mi trabajo "part time". Los lujos eran algo que estaban lejos de mí. Aunque veía lo bonito que la gente vestía no me llamaba la atención el procurar estar "a la moda" porque recuerdo que por tener a su hijo a la moda la mamá de un amigo tenía que irse a trabajar en dos trabajos. El tipo vestía como un riquito pero su pobre madre venía por las noches cansada con apenas energía para darles un beso y acostarse. Eso no era vida.

Desde muy pequeño he sido obsevador y ví que mucha gente vive de apariencias. En Puerto Rico hay gente que visten de Armani pero cuando llegan a la casa tienen que comer sopas Cambell o espaguetis de lata. Eso no es vivir. Tuve varias novias pero solo una me aceptó como era yo, pobre y sin apariencias, con ella estoy casado hoy día. El que me veía en la universidad no me veía con ropa de lujo, yo tenía unos tennis bien gasta'os. La única ropa bonita era la que usaba para ir a la iglesia. Recuerdo que mucha gente me ragaló ropa y yo la aceptaba. Cuando alguien me decía lo bien que me veía le decía que fue un regalo. Mi esposa me conoció así y nos gustamos y nos casamos y....

Cuando nos mudamos a la casa que el papá de ella (Que en Paz Descanse) le había construído recuerdo que nuestros primero muebles eran de eso que llamaban modulares. Eran unos cajones de madera con cojines. Nos salieron bien baratos pero servían para sentarnos. NO tuvimos un televisor hasta casi un año después y creo que eso nos ayudó muchísimo en nuestra relación. Nuestra cama era una de esas "twin" en donde si me viraba de noche corría el riesgo de caerme. Eso nos ayudó a dormir mas cerca. Siempre que invitábamos amistades a la casa, perdón casita, se sentaban en los muebles modulares. Yo no me avergonzaba de lo que tenía porque lo había obtenido con trabajo y sin embrollarme.

Hace un tiempo leí esto en un reportaje de El Vocero:

“Ante esta realidad, donde esa clase media está perdiendo la capacidad de sostenerse, donde se cierra la posibilidad de otro ingreso, se encuentran cercados, ya que no pueden recurrir a las ayudas gubernamentales pero tampoco pueden costear sus estilos de vida. Es una población que está atrapada en la imagen o el orgullo por el trabajo que realizan y que entienden merecen una mejor calidad de vida, por lo que se niegan a retornar a los niveles antes superados”, afirmó Negrón. Comentó que la clase media hace ajustes para mantener un nivel de vida “aceptable” y en muchas ocasiones esto los hace vivir de apariencias.


Cosa triste es vivir de apariencias. No hay nada malo en tener algo que no sea de lujo pero que se obtuvo con su trabajo. Siéntase orgulloso de lo que tiene. Mi carro no es un Mercedez ni un BMW, está chocao por un lado y la antena se le rompió así que llevo un tiempo sin escuchar radio AM pero me gusta mi carro que me lleva todas las mañanas a la escuela y me trae por las tardes a casa. El carro de mi esposa es de la misma marca y bien sencillo. Ledoy gracias a Dios por lo que tengo y no me desespero porque mi vecino tenga algo mejor que yo, se lo aplaudo y le deseo lo mejor. 


Yo trabajo para vivir no para mantener una imagen y eso me ha ayudado mucho a ser feliz. 

Pie forzao

Entre la realidad y la apariencia la clase media | Vocero.com

Blogalaxia Tags: pobreza riqueza apariencias bueno malo pobre

Las 10 mejores herramientas para empezar revoluciones

En tiempos recientes hemos visto como el Oriente Medio se ha revolucionado. Las imágenes nos han servido para ver como un pueblo cansado y agotado de abusos dice "basta", le hace frente al tirano y se da a respetar. Mucho se ha dicho de que las revoluciones en Tunez, Egipto, Bahrain y Libia son "revoluciones de Facebook y Twitter". Es cierto los servicios de medios sociales han jugado un papel importante en las manifestaciones en las tierras del Oriente Medio pero no olvidemos que a través de la historia han habido otras revoluciones mucho antes de que existiesen los nuevos medios. Claro, ¡Que Viva el Quinto Poder! Pero no dejemo a un lado las otras herramientas que se necesitan para comenzar un revolución.

De un artúculo escito por Johnathan Salem Baskin les traigo el extracto de las 10 mejores herramientas para comenzar una revolución. Recuerde con solo desconectar un cable se corta la coneccion a internet un arevoluciónno puede depender de una sola herramienta.

Un breve análisis de las 10 mejores herramientas utilizadas a través de la historia para comenzar revoluciones:

• Pubs, barras, lugares públicos, etc.  Los lugares públicos donde se reune la gente son un componente básico de cada revolución. Cualquier lugar donde la gente puede verse cara a cara es un lugar apropiado para intercambiar ideas y sentir lo que se habla. 

• Comunicación verbal. La gente hablando conotra gente es el mecanismo primario para comunicar pensamientos revolucionarios. 

• Velocidad. Las revoluciones son más efectivas entre más rápido se concreten los planes. 

• Imágenes gráficas. Imágenes de los abusos que comete el que está en el poder ayudan a levantar y mover las pasiones.

• Estereotipar al adversario. Independientemente del medio una revolución necesita enemigos personificados en los cuales la gente pueda verter su odio. Uno no lucha contra "el abuso" se lucha contra el abusador. No se lucha contra la injusticia, se lucha contra el que la comete. Caras y nombres son necesarias para tener los estereotipos contra los que se quiere combatir. 

• El hambre. La falta de alimento ha sido el detonante de muchas revoluciones. Cuado los precios de los alimentos suben exageradamente la gente se quejará y a la hora de reclutar gente un factor común que los ayude a identificarse ayudará a consolidar las fuerzas de lucha. Nada más poderoso que el hambre para moer a la gente a actuar. 

• Confusión. Una revolución es muchas veces una combinación de revoluciones en donde grupos con distintas causes convergen para lograr remover el elemento que está causando el daño. No todos sentirán lo mismo pero si el malo unos lucharán por una cosa y otros por ptra pero el fin será el mismo. 

• Facilidad para protestar. Ninguna revolución puede llevarse a cabo a menos que se haga fácil a los que la componen el moverse de un lado a otro para manifestarse. 

• Consignas. Cuando un grupo se reune en un lugar específico los cantos y consignas son un elemento necesario para unirlos en la causa común. La música ayuda a mover pasiones y sentimientos.

• Confianza. El elemento más importante en una revolución es el tener confianza de que se tendrá éxito. Ningúna táctica ni estrategia por sí sola logrará tener efecto a menos que la confianza en la causa esté manifiesta en los que componen el grupo. 

Fuente:

The Top 10 Social Tools for Starting Revolutions | Fast Company

Blogalaxia Tags: revolución, protesta, huelga, lucha de clases, Egipto, Facebook, Twitter, Medio Oriente,

¿Cual afecta más a Puerto Rico la cuota de $800 o el gasoducto?

Una buena amiga me hace una pregunta por Facebook acerca del tema de la Huelga de estudiantes de la UPR que reanudará en esto próximos días. El meollo de la huelga es el injusto cobro de una cuota de $800 en una universidad pública. Por otro lado allá en el sur pretenden hacer el gasoducto que de permitirse causaría grave impacto ambiental y daño ecológico a Puerto Rico sin dejar de mencionar que en caso de accidente la cosa se pondría peor.

Los medios le están dando cobertura a la huelga ultimamente y se están olvidando del tema del gasoducto y la lucha por detener su construcción. Hace poco me encontré con un amigo de Peñuelas que está envuelto en la lucha contra el gasoducto. Las estaciones de radio y periódicos regionales de esa zona sureña tienen el gasoducto como tema prioritario sin embargo acá es como si nada estuviese pasando.

¿Qué le haría más daño a Puerto Rico ahora mismo? ¿Cerrar el acceso a la Universidad o construir un gasoducto que mataría nuestra ecología? En ambos casos estamos hablando del futuro de nuestro país. Según los defensores del tubo de gas el gasoducto abarataría los costos de energía pero, ¿para qué queremos energía barata si no va a haber trabajos ni gente educada para realizarlos? Los que protestan por la Universidad dicen que dejar a un pueblo sin educación saldría más caro pues no tendríamos profesionales en el futuro pero, ¿para qué queremos profesionales si el costo de energía será tan caro que a la hora de la verdad por pagar luz tendrán que dejar la mitad de sus sueldos.

Otra cosa que me pone a pensar es que si todo este asunto del gasoducto y la UPR no será un esfuerzo concertado por el gobierno para dividir el país y lograr al fin el gasoducto. Mientras los estudiantes están luchando por el acceso a la Universidad esos mismo estudiantes, que serían los que más lucha harían contra un gasoducto peligroso no estarían para apoyar la lucha en contra de la ecología de nuestro país.

Yo creo que la imposición de la cuota fue una estratagema del gobierno para mantener ocupado al sector que en caso de concretarse la lucha confrontacional contra el gasoducto podría presentar más resistencia, los estudiantes. Francamente yo mismo estoy dividido entre la lucha por el gasoducto y la lucha en favor de los estudiantes. Puerto Rico está dividido entre esos dos temas pero los que están unidos son el gobierno contra el pueblo que mantienen la atención enfocada en un lugar mientras en el otro hacen de las suyas.

A la larga el gobierno (y sus amigo$$$) ganaría en un lado o en otro. Si los estudiantes pierden la lucha contra la cuota el gobierno ganaría con la reducción en matrícula y así justificaría la venta de varios recintos al sistema Ana G. Mendez. De paso botaría a esos molestos profesores con ideología izquierdista a los que el secretarios de la gobernación quiere sacar a patadas. Si se pierde la lucha del gasoducto las compañías que quieren lucrarse de los contratos de construcción entrarán a trabajar y la "Ecoeléctrica" se llenaría de billetes. Si se pierde en los dos lados, que es el fin del gobierno, entonces no tendremos ni Universidad para las futuras generaciones y tendríamos un tubo de gas atravesando el medio de la isla con el riesgo de que en algún momento explote en cantos y cause el grave daño ecológico en nuestro pequeño país.

Esto me recuerda la escena de la película "Spiderman" cuando el "Green Goblin" pone al héroe en un dilema al tener que decidir entre salvar un grupo de gente en un teleférico o a su amada novia. El héroe pudo salvar a los dos pero nosotros ¿que vamos a hacer?

"Divide et impera"

Pie forza'o pa esta entrada:

Facebook Status...

Blogalaxia Tags: gasoducto, estudiantes, UPR, Universidad de Puerto Rico, lucha de clases, protesta, gobierno, Spiderman, Puerto Rico, gas ecología tubo maquiavélico maquiavelismo

Clase alta (y el gobierno) vs clase media

Some of the wealthiest people in this country have been systematically trying to reduce their own taxes and make sure their companies are not regulated by the government. This makes sense. They want to make more money. But in the process, they have bought our politicians, corrupted our system and ultimately given us enormous income inequality.

Traducción: Alguna de la gente más rica en este país [EEUU] están tratadno de reducir sus contribuciones sistemáticamente mientras se aseguran que sus compañias no sean reguladas por el gobierno. Esto hace sentido. Ellos quieren hacer más dinero. Pero en el proceso, han comprado a nuestros políticos, corrompido nuestro sistema y finalmente nos han dado una enorme inqeuidad de ingresos.

Lo que leyeron arriba es un fragmento de un artículo que leí hace poco donde se analiza como la clase media estadounidense se reduce cada día más. El escritor encuentra en la manipulación de los políticos la causa de esa disminución.

Si no ponemos a ver la lucha de clases existe aunque lo quiera negar gente como el Lic. Luis Pabón Roca y otros miembros de la clase alta del país lo nieguen. Eso es parte de la lucha que se lleva, hacer creer a la gente que no existe tal lucha hace que bajen la guardia. La lucha de clases se está llevando en el frente político. Los ricos están comprando a los legisladores y por medio de legislación pretenden reducir a la quejosa clase media. Aqui en Puerto Rico la ley siete se encargó de sacar de carrera a miles de empleados públicos y la intención de Luis Fortuño de "atemperar" las leyes laborales con las de EEUU me dice que la intención es crear una clase dependiente.

El plan es mas o menos así:

1. Debilitar a la clase media quitándole derechos.

2. Amedrentar a los que queden laborando con la amenaza de despido.

3. Relajar las leyes laborales para hacerlas favorables a los patronos.

Cuando un patrono despide a un empleado y luego lo contrata otra vez pero con un salario menor y menos beneficios se está llevando a cabo una lucha de clases. Cuando el gobierno despide a miles de trabajadores y luego los contrata por medios de compañías privadas con menos beneficios se está llevando a cabo una lucha de clases. Miremos al Capitolio y veamos lo que hacen nuestros legisladores. ¿Están legislando a favor de los empleados o a favor de los patronos? Creo que la contestación es obvia ¿no?

Actualmente están domesticando a la clase media. Nada sería más bueno para los ricos que volver a los tiempos cuando solo había dos clases, la dominante y la trabajadora. Para eso también hay que hacer inaccesible la educación así que si vemos lo que están haciendo con la Universidad de Puerto Rico la cosa se pone peor. Queda poco tiempo antes de que acaben por desaparecernos y convertirnos en lacayos.

La solución está en mantenerse vigilante y luchar. Piquetes, huelgas, manifestaciones y resistencia mantendrán a este gobierno en su lugar. Espero que mi isla despierte.



Fuente:
OpEdNews - Article: How the Rich Conduct Class Warfare