¿Alguien recuerda cuando en una pelea alguien venía y se ponía una ¨pajita¨ en el hombro y retaba a otro a que se la quitara? Aunque fueron vaias las veces que tuve que pelear en la escuela nunca hice eso. Para mi una pajita no significaba nada. Además nunca olvido el día que un muchacho lo hizo y el otro le quitó la pajita pero de un puñetazo en la quijada. Pobre idiota, aquella pelea me dió más risa que otra cosa.
Hay gente que tiene un orgullo tan elevado que está esperando a que alguien ¨le quite la pajita¨ para responder. Hay cosas en la vida que a las personas los molestan. Yo tengo ¨pajitas¨ que me sacan por el techo pero he aprendido a reconocer cuales son para evitar que cuando alguien me la quite no salir enojado. No siempre he sido exitoso pero la mayoría del tiempo puedo decir que termino ¨cool¨. A mi no me pueden tumbar ¨pajitas¨ porque me las quito yo mismo.
¿Que son esas pajitas que sacan por el techo a uno?
Para alguna gente puede ser un odioso en la fila de un banco. Otra gente se enoja porque alguien le hace un corte en la carretera (una de mis pajitas). A otros les molesta que se intenten aprovechar de ellos. Cada persona tiene su o sus pajitas con las cuales debe bregar para que en vez de tumbárselas nadie tenga nada que tumbar.
Estoy terminando de leer un libro que me regaló mi amigo Raul Colón titulado Jesus, Life Coach de Laurie Beth Jones (enlace de Amazon). En el libro la autora nombra varias estrategias para que la gente encuentre la motivación para desempeñarse en sus vidas siguiendo un modelo cristiano de motivación. En uno de los capítulos se habla acerca de las ¨pajitas¨. La autora dice que cuando una persona tiene a Jesus como su guía no tendrá pajitas que le tumben. Para los que no tienen a Jesús pues sustitúyanlo con Mahoma, Buda o su mantra favorito pero llene su vida de cosas positivas.
Las pajitas según la autora son esas cosas que en pasado nos han marcado y que cuando vemos que la posibilidad de que lo que nos marcó nos vuelva a suceder nos ponemos defensivos y tendemos a atacar a lo que sea. Ya yo tengo identificadas mis pajitas y me he puesto a practicar mentalmente para no reaccionar de manera erronea ante una provocación.
¿Sabes tú cual es tu pajita? Piensa como reaccionar ante una situación que te cause estrés. Ensaya. Yo por ejemplo aprendí a ver las cosas de otra manera. A veces cuando me dan un corte en la carretera pienso que probablemente la persona tiene prisa por ir al baño o lleva a alguien de emergencia a un hospital, se está desangrando o mi favorita, que se hizo la necesidad encima y tiene prisa por llegar a la casa para cambiarse la ropa. El humor ayuda muchas veces aliviar la tensión y a evitar que le ¨tumben la pajita¨ a uno.
No deje que le tumben la pajita, evite que la pajita se le coloque en el hombro.
Mostrando entradas con la etiqueta paz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paz. Mostrar todas las entradas
7.02.2011
3.26.2011
¿En cuantas guerras puede pelear un Premio Nobel de la Paz?
Irak, Afganistán, Libia y Siria. ¿Le suenan familiares esos lugares? Son las guerras wn las que ha estado en vuelto los EEUU las dos primeras fueron insensatamente iniciadas por George Bush. La tercera fue iniciada por el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama y en Siria se está formando un motín nacional que tiene los mismos elementos de el de Libia pero ahí no se está metiendo los EEUU. ¿Porqué? Ahora mismo el gobierno sirio está masacrando gente. ¿Porque no corren allá a socorrer a los inocentes?
En una entrada anterior escribí de como el Premio Nobel de la Paz lideró la invasión a Libia, un país rico en petróleo pero pobre en alianzas. Nada más oportuno que esperar a que una guerra interna debilite al régimen de Gaddaffi para "ayudar" a los rebeldes a liberarse del dictador. Lo cierto es que desde que los EEUU se metieron a tirar cohetes al país Gaddafi ha podido matar más gente y culpar a los "invasores". A la hora de la verdad un cohete que mate un grupo de personas no tiene nombre.
En Siria la gente está rebelándose contra el régimen actual y allí también el gobierno ha comenzado a matar civiles. Sin embargo allá la coalición liderada por los EEUU no puede meterse. ¿Porqué? El principal aliado de Siria es Irán. Meterse con Siria sería meterse con Irán y meterse con Irán sería meterse con Corea del Norte que es aliada de Irán y meterse con Corea del Norte sería... Usted tiene la idea. Siria tiene aliados y son aliados poderosos que cmparten algo en común, un odio contra la nación de Israel. Obama sabe que meterse en Siria sería un error porque solo hace falta que le lancen un cohete a Israel e Irán haga lo mismo para que se forme la de San Quintín en la región. Estamos presenciando uno de los momentos más tensos en la historia mundial donde meter un cohete en la parte equivocada podría desatar la Tercera Guerra Mundial.
El Premio Nobel de la Paz de Obama brilla en este baile sobre cascarones de huevo. Los vecinos de Libia tienen el ruido de cohetes y explosiones bien cerca y de seguro están alertas ante cualquier eventualidad.
Ese premio deben cambiarlo por un premio Nobel a la Astucia.
Vea también:
Should the U.S. intervene in Syria? - The Week Varias personas pesan los pro y los contra de una invasión liderada por EEUU a Siria.
Pie forza'o pa' esta entrada:
Obama’s Trap in Syria: How His Multilateralism in Libya Will Trip Us Up - The Daily Beast3.22.2011
Premio Nobel de la Paz Invade a Libia
Todavia recuerdo cuando la nominación al Premio Nobel de la Paz mencionó al presidente Obama hace un par de años atrás en el 2009. En ese entonces muchas personas reaccionaron favorablemente y otras con indignación viendo como se le daba un premio a la paz a un presidente que decidió continuar una guerra sin sentido en Afganistán y mantener los campos de concentración en Guantánamo, Cuba. Yo creo que en ese entonces el comité del Premio Nobel en medio de la llamada "Obamamanía" estaba buscando una manera para poder agasajar al primer presidente negro de EEUU y como no hay premios por ser negro pues...
Hace poco el dictador Muammar Gaddaffi contrarrestó las protestas de civiles en Libia lanzándoles el ejército encima. Es cierto que los abusos son condenales pero, ¿se justifica la invasión de las fuerzas de la coalición liderada por los EEUU? Hace un tiempo atrás hubo un genocidio en otra nación africana, en Darfur. No recuerdo ver a los EEUU pidiendo que se hiciera una coalición en tiempo record para meterse a invadir el país y poner las cosas en orden. No recuerdo haber visto a los EEUU solicitar con insistencia que lo asistieran para ayudar a la gente que estaba siendo masacrada por miles. Allí ocurrió un verdadero Genocicio pero los gritos no se escucharon.
Ahora en Libia un dictador está echándole el ejército al pueblo que quiere liberarse. Yo no soy de los que me meto en peleas ajenas a menos que vea un abuso. Se justifica el intervenir en medio de un abuso para nivelar las cosas. Si uno de los que pelea está usando un palo y el otro no tiene nada pues le damos un palo al que no tiene nada o le quitamos el palo al que lo tiene. Pero meterse a la cañona sin saber que se va a hacer... eso pone a pensar sobre cuales son los verdaderos motivos detrás de esta invasión.
Un hombre que ganó un premio Nobel de la Paz está liderando ahora una invasión que no tiene otra razón de ser que la de ayudar derrocar a un tirano que no se atrevieron a derrocar antes. ¿Porque no se metieron a invadir antes? Pero ahora es el momento, cuando Gaddaffi está envuelto en un conflicto interno y tener que pelear una guerra en dos frentes no es algo que él pueda lograr. Otra cosa, Gaddaffi no tiene muchos aliados, solo a Venezuela (con una aparato militar viejo de segunda mano) y Zimbabwe (y no se sabe que capacidad militar tengan esos aparte de piedras y arcos con flechas, las balas están reservadas para los civiles que se rebelan). Tanto Zimbabwe como Venezuela están lejos, muy lejos.
El premio Nobel de la Paz está liderando una invasión de la cual podrá sacar mucho provecho. Libia es uno de los mayores productores de petróleo en el mundo. En estos tiempos donde el oro negro está escaso se hace imperativo conseguir fuentes alternas de energía pero es preferible invadir a un país con poco poder militar y sumido en medio de una guerra civil.
Esa invasión favorecerá también al complejo militar-industrial, esa gente que le vende las armas a EEUU que necesitan de conflictos como este para mantenerse en el negocio. Por lo menos en Libia no tienen que invertir en reparar la infraestructura de los pozos petroleros como en Irak donde Cheney y sus amigos se hicieron ricos así que no veremos contratistas metiéndose a "ayudar" al país. Bueno, a menos que "sin querer" comiencen a destuir los pozos y la infraestructura ptrolera para tener un pretexto y "arreglar" al país. Creo que es demasiado pronto para decir eso. Hay que ver como se desarrolla esto y si la cosa madura como pinta los EEUU e Inglaterra (que todavía está sangrando desde el derrame aquel en el Golfo de Méjico) tendrán una nueva fuente de petróleo para poder mantener a los otros industriales contentos.
Es buena cosa tener un premio Nobel de la Paz que te permita hacer tantas cosas...
Pie Forza'o pa esta entrada:
Nobel Committee asked to strip Obama of Peace Prize
Suscribirse a:
Entradas (Atom)