Motivos o excusas
Cuando aquel fatídico 11 de septiembre de 2001 estremeció al mundo cuando atacaron las torres gemelas de EEUU se sabía que EEUU iba a buscar a los responsables y hacerlos pagar por lo que hicieron. Cuando se halló que los responsables estaban escondiédose en Afganistán allá envió Bush sus tropas para pelear por la justicia... Bueno, no creo que fuera tanto por la justicia porque de momento salió a relucir que la región es rica en litio un mineral que las compañías que hacen celulares y baterías necesitan. Adeás de litio la región tiene otros recursos minerales muy codiciables.
¿Porqué hay guerras?
Hace un tiempo atrás unos estudiantes de sexto grado me preguntaron porqué se hacían las guerras. Les dije que detrás de cada guerra hay un motivo oculto. El país invadido tiene algo que el invasor quiere y la manera más fácil de conseguir algo es por la fuerza. Por eso vemos que los EEUU cuando invaden algún lugar lo hacen con un interés escondido. Siempre ha sido así. Eso de que se está luchando por la justicia y el valor y eso son embuste. Los ricos que controlan los recursos a nivel mundial usan las guerras como otra forma de ganar acceso a mercados.
El botín de Afganistán
En Afganistán hay muchos recursos. A pesar de que el país es rico la gente vive en pobreza. Pero la mayoría de sus recursos están debajo de la tierra. ¿Recuerdan la vez que les conté de porqué los EEUU no han permitido el ingreso de Puerto Rico a la unión mientras que a otros territorios con recursos minerales sí? Pues eso es lo que los EEUU siempre quieren, recursos, algo a lo que le puedan sacar dinero.
Oro, hierro, petróleo, cobre y litio son las razones principales por las cuales los EEUU están metidos en un país tan pobre. Ya eliminaron a Bin Laden así que el principal obstáculo para explotar los recursos del país ya no está. El otro obstáculo es las leyes del país pero para eso pusieron a Hamid Karzai de presidente. Ahora mismo se están legislando para permitir la explotación de los recursos del país a manos de compañías extranjeras. Ya hay un consorcio liderado por JP Morgan Chase sacando oro... Desde Canada hay otras compañías mineras esperando para que les den los permisos y puedan entrar a explotar los otros minerales. China está pendiente pa meter mano también. Es la hora de colectar el botín de guerra.
Mientras los grandes interéses se reparten el botín la gente de Afganistán verán impotentes como les llevan los recursos del país y a ellos les dan las sobras. Se repite la historia de los ricos explotando a los pobres. Se repite la historia de un imperio conquistando a otro y llevándose el botín.
Pie forza'o
Afghans Wary as Efforts Pick Up to Tap Mineral Riches - NYTimes.com
Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas
6.07.2011
Es mejor financiar una guerra, alimentar a un niño es un gasto innecesario
Si algún día regreso a los EEUU dos cosas van a pasar de seguro: 1) Nunca votaré por un maldito republicano y 2) Haré todo lo que esté a mi alcance por que no ganen. En la asquerosa política estadounidense hay algo que une a los dos partidos, el dinero. Pero al menos uno de los partidos es lo suficientemente listo como para financiar cosas que de verdad valen la pena como darle comida a los estudiatnes en las escuelas.
Hace años recuerdo cuando el presidente Bill Clinton sacó una cuchara en una conferencia de prensa. La cuchara tenía un roto en el medio y si mal no recuerdo simbolizaba lo que para ese entonces lo republicanos querían hacer con el programa de alimentos para comedores escolares en EEUU, quitarle fondos. Según él esto tendría el efecto de dejar a muchos niños sin comida y darles un cuchara con un hoyo. Aquel gesto logró que la antipática política no pasara.
Ahora la Cámara controlada por republicanos quiere hacer algo parecido:
On Tuesday, the GOP majority on the House Appropriations Committee approved a 2012 spending plan that directs the Agriculture Department to ditch the first new nutritional standards in 15 years proposed for school breakfasts and lunches. The lawmakers say meals containing more fruits and vegetables, whole grains and low-fat dairy will cost an additional $7 billion over five years — money they say the country can ill afford in difficult economic times. Traducción: El martes la mayoría republicana en el Comité de Adquisiciones de la Cámara aprobó un plan de gastos que le ordena al Departamento de Agricultura abandonar los nuevos estándares nutricionales que fueron aprobados para los almuerzos y desayunos en las escuelas por primera vez en 15 años. Los legisladores dicen que los alimentos que contienen más frutas y vegetales, granos integrales y leche baja en grasa costarán unos 7 billones en 5 años, ese dinero es difícil de conseguir en tiempos económicos difíciles. |
Si yo estuviese en los EEUU diría un sonoro WTF! Pero por razones religiosas no lo hago.
Fíjese en lo que dicen estos bandidos. 7 billones de dólares es una cantidad pequeña en lo que a presupuesto se refiere. Permitir que se incluyan más frutas y vegetales en los alimentos en las escuelas tiene muchos beneficios. Para empezar son más saludables y más importante aún sostendrá la agricultura local. Y al sostener la agricultura local se crean más empleos pues para recoger esas frutas hace falta mano de obra y si se tiene más mano de obra quiere decir que habrá mas gente rindiendo impuestos y si hay más gente pagando impuestos los ingresos del gobierno aumentan. Pero más que el beneficio económico para el gigante del norte el mayor beneficio es el de tener una juventud más sana lo cual se traduce en jóvenes que se enfermarían menos lo cual significaría menos gastos en medicina y ese ahorro en medicina... usted me entiende ¿verdad?
Pero para los republicanos es mejor financiar una guerra en Afganistán a pesar de que ya mataron la causa de esa guerra, Osama Bin Laden.
La guerra en Afganistan está costando unos $420,000,000,000.00 sin embargo los republicanos se quejan de que $7,000,000,000.00 es demasiado dinero. No entiendo...
Ese es el gobierno republicano. El gobierno que prefiere economizar dinero para comida e invertirlo en armas. Nuestro gobernador republicano prefiere cortar empleos para poder pagar asesores y publicidad para un tubo de gas y asignar muchos contratos. L amentalidad republicana es lo más dañino que hay pero por alguna razón la gente no aprende.
Pie Forza'o
House GOP pushes back against health measures affecting school lunches, tobacco - The Washington Post2.04.2011
Cómo se manipula la información en Afganistán
En los medios alrededor del mundo no se puede confiar. Algunos medios son más influyentes que otros y la manera en que presentan la información es crucial a la hora de determinar si manipulan información o no. Lamentablemente no todo el mundo está al tanto de esto y como las masas son las que reaccionan, los medios se dirigen a ellas de la manera que les da la gana.
Vayamos a Afganistán en donde los EEUU llevan una guerra sin sentido para capturar a un ancianito que padece de los riñones y que parece ser más hábil que Harry Houdinni. Allá la situación contra las mujeres es algo terrible. Para empezar el país tiene una constitución pro-Islam y la mujer no es vista más que como una posesión para ser dominada. A las pocas valientes que se atreven a pensar por sí mismas las maltratan y humillan públicamente. En algunos casos hombres que creen que una mujer está haciendo algo mal les lanzan ácido en los rostros asegurándose así que usen la burka por el resto de su vida.
A pesar de toda la situación en contra de ellas hay gente que ayuda a las mujeres. Actualmente hay una iniciativa que ha creado refugios para alojar a mujeres maltratadas en Afganistán. Son algo así como la Casa Protegida Julia de Burgos en Puerto Rico solo que allá tienen que cuidarse más pues con un país cuyas leyes no favorecen ese tipo de iniciativa no es extraño que algunos medios lacayos del gobierno le sirvan de impedimento a las mujeres.
Nasto Nederi es una personalidad de los medios que haciendo uso de su influencia realizó un programa para "informar"acerca de estos refugios. El muy infeliz aprovechó su fama e influencia para decir que en esos refogios se estaba patrocinando conducta contra el Islam. Conducta contra el Islam se traduce en cualquier cosa que se haga para ayudar a una mujer a valerse por sí misma como estudiar, aprender un oficio y estar segura de ataques contra su persona por el mero hecho de ser mujer. En esos refugios se hace eso y mucho más.
El efecto de las palabras del infeliz Nederi tienen un efecto incendiario en un país donde el fanatismo impera. De seguro ya debe haber algunos hombres buscando el lugar para quemarlos o cometer alguna otra barbaridad en nombre de Allah y el Islam. ¿Que harán los EEUU al respecto? Hasta ahora la única reacción la he visto en internet porque ni en los medios he visto algo sobre el asunto. Claro, los EEUU tienen que mantener la apariencia de que todo está bajo control en Afganistán para aparentar eficacia. Sí todo está bajo control en Afganistán incluyendo a las mujeres....
Ahí tiene usted un ejemplo de como se manipula la información para hacer daño.
Fuente:
Television’s Threat to Afghan Women - The Daily Beast
Vayamos a Afganistán en donde los EEUU llevan una guerra sin sentido para capturar a un ancianito que padece de los riñones y que parece ser más hábil que Harry Houdinni. Allá la situación contra las mujeres es algo terrible. Para empezar el país tiene una constitución pro-Islam y la mujer no es vista más que como una posesión para ser dominada. A las pocas valientes que se atreven a pensar por sí mismas las maltratan y humillan públicamente. En algunos casos hombres que creen que una mujer está haciendo algo mal les lanzan ácido en los rostros asegurándose así que usen la burka por el resto de su vida.
A pesar de toda la situación en contra de ellas hay gente que ayuda a las mujeres. Actualmente hay una iniciativa que ha creado refugios para alojar a mujeres maltratadas en Afganistán. Son algo así como la Casa Protegida Julia de Burgos en Puerto Rico solo que allá tienen que cuidarse más pues con un país cuyas leyes no favorecen ese tipo de iniciativa no es extraño que algunos medios lacayos del gobierno le sirvan de impedimento a las mujeres.
Nasto Nederi es una personalidad de los medios que haciendo uso de su influencia realizó un programa para "informar"acerca de estos refugios. El muy infeliz aprovechó su fama e influencia para decir que en esos refogios se estaba patrocinando conducta contra el Islam. Conducta contra el Islam se traduce en cualquier cosa que se haga para ayudar a una mujer a valerse por sí misma como estudiar, aprender un oficio y estar segura de ataques contra su persona por el mero hecho de ser mujer. En esos refugios se hace eso y mucho más.
El efecto de las palabras del infeliz Nederi tienen un efecto incendiario en un país donde el fanatismo impera. De seguro ya debe haber algunos hombres buscando el lugar para quemarlos o cometer alguna otra barbaridad en nombre de Allah y el Islam. ¿Que harán los EEUU al respecto? Hasta ahora la única reacción la he visto en internet porque ni en los medios he visto algo sobre el asunto. Claro, los EEUU tienen que mantener la apariencia de que todo está bajo control en Afganistán para aparentar eficacia. Sí todo está bajo control en Afganistán incluyendo a las mujeres....
Ahí tiene usted un ejemplo de como se manipula la información para hacer daño.
Fuente:
Television’s Threat to Afghan Women - The Daily Beast
11.26.2010
Cosas de Afganistan que no debemos copiar
Se puede aprender algo de un país leyendo su constitución. Cada país redacta sus leyes de acuerdo a sus costumbres y al tiempo. Algunos países tienen buenas leyes, otros tienen leyes de adorno (escritas pero no observadas) y otros redactan leyes de acuerdo a los interéses particulares de un sector o grupo. En mi viaje explorando constitucioneshe encontrado algunas interesantes como la de Francia de la cual he escrito aquí.
Comenzaré por orden alfabético con Afganistán.
Afganistan es un país que ahora mismo está bajo la bota militar de los EEUU y que está en guerra. Parece ser un país desordenado pero al menos aparentan tener un sitema de leyes para mantener el orden.
Como todo en la vida hay cosas buenas y malas. A continuación Cosas de Afganistán que NO debemos copiar:
1. La constitución de Afganistán deja claro desde el principio que el Islam es la ley del estado. Un país que todavía se deja regir por proncipios religiosos no prospera. Mientras sean religiosos los que determinen que se hace y que no en un país las cosas irán mal, en especial cuando hablamos del Islam, una religión caracterizada por ser altamente machista. ¿Que pasa con las mujeres en Afganistan? No estudian, no se les permite tener propiedades y se les niegan muchas otras cosas porque la ley que rige al país está basada en el Islam.
2. El himno nacional debe comenzar con las palabras "Allahu Akbar" que significa Alá es grande así que se le recuerda a la gente que el Islam es la ley del país.
3. Hay libertad de prensa y medios siempre y cuando observen los parámetros deoctados por la constitución. ¿Hay algo mal ahí verdad? ¿Que libertad es esa que tiene que estar guiada por los límites que señala una constitución que a su vez está sijeta a los designios de una religión?
4. Toda comunicación de divulagación pública debe ser sometida a las autoridades pertienentes para su revisión ANTES de ser publicada.
5. Los extranjeros NO tienen derecho a poseer propiedad inmueble en Afganistan. Así que si va para allá a vivir tiene que alguilar o rentar. Es una medida nacionalista que pretende proteger la propiedad del país pero limita la inversión extranjera.
6. El presidente debe juramentar en nombre de "Alá". Nuevamente vemos que la autoridad del país está sometida a la religión. ¿Quién manda en Afganistán. Lo mismo aplica para los miembros del Senado, Cámara y el sistema judicial.
7. La pena capital es autorizada por el presidente. Imagínese si un día cae un miembro de la oposición política y es sentenciado a muerte...
8. Los miembros de la secta Shia son juzgados con un sistema legal diferente. ¿Alguna vez ha oído de más de una vara para administrar justicia?
9. En caso de emergencia el presidente puede supender garantías constitucionales como: Derecho a juicio; derecho a reunirse; el derecho a la privacidad.
10. No se pueden enmendar los artículos 1,2,3 de la constitución, los que establecen el Islam como la ley suprema del país. Así que habrá Islam para rato. Y si cree que el Islam permite otras religiones en el país eso no es cierto, no son admitidas aunque la constitución diga que hay derecho a tener otras religiones.
Afganistán ahora mismo es un país en bancarrota con una situación malísima en cuestión de derechos civiles. Las mujeres son tratadas peor que un animal y aquellos que no se someten a los preceptos del Islam con severamente castigados. La constitución de Afganistán nos da un ejemplo de porque hay que tener clara la separación entre iglesia y estado. La constante mencion del Islam en la constitución sirve de recuerdo a la gente y es al a vez un tropiezo para el progreso de un pueblo que tiene que consultar las autoridades religiosas antes de tomar decisiones. Todo esto es con el conocimiento de los EEUU que supuestamente está peleando una guerra para liberar al país.
La religión y el estado no se deben mezclar por el bien de ambas. Aprendamos eso en Puerto Rico y no permitamos que nuestros líderes religiosos pretendan forzar legislación para favorecer una creencia particular.
Fuente:
Afghanistan Constitution
Comenzaré por orden alfabético con Afganistán.
Afganistan es un país que ahora mismo está bajo la bota militar de los EEUU y que está en guerra. Parece ser un país desordenado pero al menos aparentan tener un sitema de leyes para mantener el orden.
Como todo en la vida hay cosas buenas y malas. A continuación Cosas de Afganistán que NO debemos copiar:
1. La constitución de Afganistán deja claro desde el principio que el Islam es la ley del estado. Un país que todavía se deja regir por proncipios religiosos no prospera. Mientras sean religiosos los que determinen que se hace y que no en un país las cosas irán mal, en especial cuando hablamos del Islam, una religión caracterizada por ser altamente machista. ¿Que pasa con las mujeres en Afganistan? No estudian, no se les permite tener propiedades y se les niegan muchas otras cosas porque la ley que rige al país está basada en el Islam.
2. El himno nacional debe comenzar con las palabras "Allahu Akbar" que significa Alá es grande así que se le recuerda a la gente que el Islam es la ley del país.
3. Hay libertad de prensa y medios siempre y cuando observen los parámetros deoctados por la constitución. ¿Hay algo mal ahí verdad? ¿Que libertad es esa que tiene que estar guiada por los límites que señala una constitución que a su vez está sijeta a los designios de una religión?
4. Toda comunicación de divulagación pública debe ser sometida a las autoridades pertienentes para su revisión ANTES de ser publicada.
5. Los extranjeros NO tienen derecho a poseer propiedad inmueble en Afganistan. Así que si va para allá a vivir tiene que alguilar o rentar. Es una medida nacionalista que pretende proteger la propiedad del país pero limita la inversión extranjera.
6. El presidente debe juramentar en nombre de "Alá". Nuevamente vemos que la autoridad del país está sometida a la religión. ¿Quién manda en Afganistán. Lo mismo aplica para los miembros del Senado, Cámara y el sistema judicial.
7. La pena capital es autorizada por el presidente. Imagínese si un día cae un miembro de la oposición política y es sentenciado a muerte...
8. Los miembros de la secta Shia son juzgados con un sistema legal diferente. ¿Alguna vez ha oído de más de una vara para administrar justicia?
9. En caso de emergencia el presidente puede supender garantías constitucionales como: Derecho a juicio; derecho a reunirse; el derecho a la privacidad.
10. No se pueden enmendar los artículos 1,2,3 de la constitución, los que establecen el Islam como la ley suprema del país. Así que habrá Islam para rato. Y si cree que el Islam permite otras religiones en el país eso no es cierto, no son admitidas aunque la constitución diga que hay derecho a tener otras religiones.
Afganistán ahora mismo es un país en bancarrota con una situación malísima en cuestión de derechos civiles. Las mujeres son tratadas peor que un animal y aquellos que no se someten a los preceptos del Islam con severamente castigados. La constitución de Afganistán nos da un ejemplo de porque hay que tener clara la separación entre iglesia y estado. La constante mencion del Islam en la constitución sirve de recuerdo a la gente y es al a vez un tropiezo para el progreso de un pueblo que tiene que consultar las autoridades religiosas antes de tomar decisiones. Todo esto es con el conocimiento de los EEUU que supuestamente está peleando una guerra para liberar al país.
La religión y el estado no se deben mezclar por el bien de ambas. Aprendamos eso en Puerto Rico y no permitamos que nuestros líderes religiosos pretendan forzar legislación para favorecer una creencia particular.
Fuente:
Afghanistan Constitution
8.17.2010
¿1 soldado o 20 escuelas?
Estaba leyendo un editorial de Nicholas B. Christoff en el New York Times que me puso a pensar. En esencia el editorial lleva a preguntarle al presidente de los EEUU qué está pasando con su balance de prioridades. De acuerdo a Christof con lo que cuesta mantener a 1 soldado en Afganistán se podrían construir 20 escuelas en los EEUU y muchas más en Afganistán. Los EEUU ahora mismo están invirtiendo más en la guerra que en la educación pues de acuerdo a Christof las estadísticas muestran una caída en los nuevos ingresos a las universidades.
El titulo del editorial está en forma de pregunta ¿1 Soldado o 20 escuelas?
Trayendo el tema un poco hacia Puerto Rico puedo decir que si los estadounidenses se quejan de sus escuelas allá entonces no han visto las de acá donde vivimos ciudadanos americanos. Yo estudié en los EEUU porque nací allá. En la escuela elemental a la que asistía tenía: cancha de baloncesto, piscina, cancha de tennis, parque de pelota, campo de futbol, programa de bellas artes con teatro y todo y muchas otras cosas más. Aquí en Puerto Rico si una escuela tiene una cancha esta sirve de cancha de baloncesto, volleyball, salón de actividades y muchas veces están en pobres condiciones. Si algún día decidiesen reenfocar las prioridades deben mirar a Puerto Rico, la colonia olvidada de EEUU para que tengamos escuelas al nivel de las que tienen allá los demás ciudadanos americanos. Pero por ahora mantener un soldado es más importante que enriquecer la cultura y educar a la futura generación.
Fuente:
Op-Ed Columnist - 1 Soldier or 20 Schools in Afghanistan? - NYTimes.com
El titulo del editorial está en forma de pregunta ¿1 Soldado o 20 escuelas?
Trayendo el tema un poco hacia Puerto Rico puedo decir que si los estadounidenses se quejan de sus escuelas allá entonces no han visto las de acá donde vivimos ciudadanos americanos. Yo estudié en los EEUU porque nací allá. En la escuela elemental a la que asistía tenía: cancha de baloncesto, piscina, cancha de tennis, parque de pelota, campo de futbol, programa de bellas artes con teatro y todo y muchas otras cosas más. Aquí en Puerto Rico si una escuela tiene una cancha esta sirve de cancha de baloncesto, volleyball, salón de actividades y muchas veces están en pobres condiciones. Si algún día decidiesen reenfocar las prioridades deben mirar a Puerto Rico, la colonia olvidada de EEUU para que tengamos escuelas al nivel de las que tienen allá los demás ciudadanos americanos. Pero por ahora mantener un soldado es más importante que enriquecer la cultura y educar a la futura generación.
Fuente:
Op-Ed Columnist - 1 Soldier or 20 Schools in Afghanistan? - NYTimes.com
8.11.2010
EEUU compra a la prensa de Afganistán
El portal que más dolor de cabeza le está dando a los EEUU acaba de tirar otra bomba de información que tiene al gobierno estadounidense corriendo como pollos sin cabeza.
La prensa, !ay la prensa!, no se puede vivir sin ella y no se puede confiar en ella. Resulta que según los documentos que recientemente lanzara Wikileaks los EEUU están pagando a medios noticiosos en Afganistan para que propaguen información que haga ver a los soldados estadounidenses como los buenos. Esta misma estrategia la utilizaron en Irak pero allá tienen a Al Jazeera que reporta las cosas tal y como ocurren. Acá en este lado del mundo CNN y otros gigantes filtran la información a conveniencia, a conveniencia del gobierno.
Así que los EEUU están comprando la prensa de Afganistán. ¿En que otros países habrán hecho lo mismo?
Fuente:
Wikileaks megadump reveals US pays local Afghan media to run psyops - Boing Boing
La prensa, !ay la prensa!, no se puede vivir sin ella y no se puede confiar en ella. Resulta que según los documentos que recientemente lanzara Wikileaks los EEUU están pagando a medios noticiosos en Afganistan para que propaguen información que haga ver a los soldados estadounidenses como los buenos. Esta misma estrategia la utilizaron en Irak pero allá tienen a Al Jazeera que reporta las cosas tal y como ocurren. Acá en este lado del mundo CNN y otros gigantes filtran la información a conveniencia, a conveniencia del gobierno.
Así que los EEUU están comprando la prensa de Afganistán. ¿En que otros países habrán hecho lo mismo?
Fuente:
Wikileaks megadump reveals US pays local Afghan media to run psyops - Boing Boing
6.14.2010
¡Olvidate de Bin Laden Litio es lo que queremos!
Los EEUU han sido históricamente unos expertos en crear pretextos para provocar guerras que los favorecerán económicamente. En cuba les explotaron el Maine, en Vietnam les hundieron un barquito, en Iraq habían armas supermortales (que nunca aparecieron) y en Afganistán había que atrapar al tipo que es más difícil de encontrar que Waldo, Osama Bin Laden. Hasta ahora los EEUU han desangrado la economía del país en una guerra que está motivada por lo mismo que motivó a la de la Iliada, una persona. ¿Será esa la única razón? Ahora los EEUU hallaron uno de los yacimientos de litio más grandes del mundo en Afganistán asi que si creían que se iban a ir cuando cogieran a Bin Laden creo que ahora van a dejarlo tranquilo para que se pierda un poco más y encontrarlo cuando comiencen a sacar el preciado mineral que se usa para las baterías de computadoras, iPods, juegos electrónicos, etc.
¿Que le dirán a los estadounidenses ahora? "Lucharemos para que puedan seguir la guerra desde sus aparatos portátiles". De seguro la gente ahora si querrá que los EEUU se queden allí si eso significa que el costo de los aparatos electrónicos bajará en el futuro.
Que pena, ya la libertad y la justicia no son las razones para entrar a la guerra...
Fuente:
El litio vale mucho más que Bin Laden | nuevatribuna.es
¿Que le dirán a los estadounidenses ahora? "Lucharemos para que puedan seguir la guerra desde sus aparatos portátiles". De seguro la gente ahora si querrá que los EEUU se queden allí si eso significa que el costo de los aparatos electrónicos bajará en el futuro.
Que pena, ya la libertad y la justicia no son las razones para entrar a la guerra...
Fuente:
El litio vale mucho más que Bin Laden | nuevatribuna.es
4.08.2010
La noticia americana y la afgana
Los medios nos malinforman a diario. Allá en los EEUU la gente está recibiendo información errónea sobre la guerra en Afganistan. Según reporta el bloguero Glen Greenwald de Salon.com lo que están llevando los medios como el New York Times y CNN a los estadounidenses es pura propaganda filtrada por el Pentágono.
En febrero 12 del 2010, las fuerzas internacionales de la OTAN emitieron un comunicado de prensa donde informaban de un "horrible hallazgo" mientras llevaban a cabo un operativo. El reporte decía que "tras recibir reportes de actividad militar en una villa cerca de Paktiya las fuerzas de la coalición entraron a un recinto y enfrentaron a varios insurgentes en un tiroteo. Dos "insurgentes" fueron" aniquilados [...]. Luego de entrar al recinto las fuerzas d ela coalición hallaron los cuerpos de tres mujeres que estaban amordazadas y asesinadas."
Pero los medios locales de Afganistan reportan otra cosa...
La agencia de noticias Pajhwok Afghan News reportó que las fuerzas especiales de los EEUU tomaron acciones basadas en reportajes equivocados e invadieron la residencia del jefe de inteligencia del distrito de Zurmat. Su nombre era Daud y se encontraba en su hogar celebrando el nacimiento de su hijo con su familia. En el ataque estadounidense resultaron muertos Daud, su hermano Zahir y tres mujeres. La agencia reportó también que este es uno de los más recientes operativos fallidos a causa de reportes imprecisos de la OTAN.
A pesar de todo esto CNN transmitió la versión del Pentágono en un reportaje titulado "Hallan cuerpos amordazados y atados luego de un asesinaton por honor Afgano". En el artículo CNN cita a una fuente anónima de la cúpula militar estadounidense que especuló que los Talibanes "podrían" ser responsables por las muertes de las mujeres. El New York Times reportó en un artículo que sobre este incidente habían "diferentes versiones" pero no mencionó en que consistían las diferencias mientras publicaba la versión de la OTAN integra.
Esto es un ejemplo de como se manipula la información en este lado del mundo. ¿Se puede confiar en la prensa comercial?
Fuente:
Media Feeds Americans Fake News About Afghanistan | Center for Media and Democracy
En febrero 12 del 2010, las fuerzas internacionales de la OTAN emitieron un comunicado de prensa donde informaban de un "horrible hallazgo" mientras llevaban a cabo un operativo. El reporte decía que "tras recibir reportes de actividad militar en una villa cerca de Paktiya las fuerzas de la coalición entraron a un recinto y enfrentaron a varios insurgentes en un tiroteo. Dos "insurgentes" fueron" aniquilados [...]. Luego de entrar al recinto las fuerzas d ela coalición hallaron los cuerpos de tres mujeres que estaban amordazadas y asesinadas."
Pero los medios locales de Afganistan reportan otra cosa...
La agencia de noticias Pajhwok Afghan News reportó que las fuerzas especiales de los EEUU tomaron acciones basadas en reportajes equivocados e invadieron la residencia del jefe de inteligencia del distrito de Zurmat. Su nombre era Daud y se encontraba en su hogar celebrando el nacimiento de su hijo con su familia. En el ataque estadounidense resultaron muertos Daud, su hermano Zahir y tres mujeres. La agencia reportó también que este es uno de los más recientes operativos fallidos a causa de reportes imprecisos de la OTAN.
A pesar de todo esto CNN transmitió la versión del Pentágono en un reportaje titulado "Hallan cuerpos amordazados y atados luego de un asesinaton por honor Afgano". En el artículo CNN cita a una fuente anónima de la cúpula militar estadounidense que especuló que los Talibanes "podrían" ser responsables por las muertes de las mujeres. El New York Times reportó en un artículo que sobre este incidente habían "diferentes versiones" pero no mencionó en que consistían las diferencias mientras publicaba la versión de la OTAN integra.
Esto es un ejemplo de como se manipula la información en este lado del mundo. ¿Se puede confiar en la prensa comercial?
Fuente:
Media Feeds Americans Fake News About Afghanistan | Center for Media and Democracy
12.07.2009
¿Salud o Guerra? por ahora guerra...
Para el senador republicano Richard Lugar hay un dilema tremendo, los EEUU necesitan escoger entre dos asuntos "apremiantes": designar más fondos para la guerra en Afganistán o seguir el debate para crear el sistema de salud universal y dirigir el dinero a esos fines.
El muy sabio senador Lugar ha encontrado una solución "salomónica", vamos a dejar el asunto de la reforma de salud y el plan universal para otro momento y enviámos el dinero a la Guerra en Afganistán. De paso así le pagan a los dueños de compañías que le suplen al ejército quienes se lucran de la guerra, el complejo industrial-militar estadounidense.
No sé porqué me sonaba a que algo así iba a pasar. el apoyo a la guerra está desapareciendo y el motivo principal para continuarla no aparece (Bin Laden). ¿Alguien sabe donde está Bin Laden? Creo que a los EEUU les hubiera salido más barato hacer una operación secreta con la CIA, como han hecho antes, hasta encontrarlo o haber pagado un síquico, pues como van las cosas creo que hubiesen tenido más suerte con Walter Mercado. Pues el premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ha decidido tener "lo mejor de dos mundos" y enviará 30,000 soldados más a Afganistán.
Salud después, guerra ahora. Vaya, ¿porqué no pensaron en eso antes? Vamos a ver que pasará.
Entradas relacionadas:
Michael Moore le escribe al Presidente Obama sobre lo de Afghanistan-Sin Mordazas
Fuente:
Senator Proposes Delaying Health Care Reform to Pay for Afghanistan War-Fox News
El muy sabio senador Lugar ha encontrado una solución "salomónica", vamos a dejar el asunto de la reforma de salud y el plan universal para otro momento y enviámos el dinero a la Guerra en Afganistán. De paso así le pagan a los dueños de compañías que le suplen al ejército quienes se lucran de la guerra, el complejo industrial-militar estadounidense.
No sé porqué me sonaba a que algo así iba a pasar. el apoyo a la guerra está desapareciendo y el motivo principal para continuarla no aparece (Bin Laden). ¿Alguien sabe donde está Bin Laden? Creo que a los EEUU les hubiera salido más barato hacer una operación secreta con la CIA, como han hecho antes, hasta encontrarlo o haber pagado un síquico, pues como van las cosas creo que hubiesen tenido más suerte con Walter Mercado. Pues el premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ha decidido tener "lo mejor de dos mundos" y enviará 30,000 soldados más a Afganistán.
Salud después, guerra ahora. Vaya, ¿porqué no pensaron en eso antes? Vamos a ver que pasará.
Entradas relacionadas:
Michael Moore le escribe al Presidente Obama sobre lo de Afghanistan-Sin Mordazas
Fuente:
Senator Proposes Delaying Health Care Reform to Pay for Afghanistan War-Fox News
10.21.2009
¿Tendría Bush la razón? El eje del mal e Irán
Hace varios días estoy escuchando que Barack Obama está sacando soldados de Irak. Por otro lado está aumentando la presencia militar en Afganistán. No entiendo.
En el 2002 cuando daba su mensaje de estado George Bush dijo que sus esfuerzos irían encaminados a detener el "axis of evil" (eje del mal) que según él estaba compuesto por Irak, Irán y Corea del Norte. Según Bush en aquel entonces Corea del Norte se encontraba en una carrera armamentista que incluía armas nucleares de destrucción masiva. Irak estaba desarrollando armas biológicas, gas nervioso y armas nucleares. Finalmente acusó a irán de lo mismo. De Irán solo dijo que estaba buscando desarrollar estas armas y exportando terrorismo.
En lo de Corea del Norte tenía la razón.
En lo de Irak se equivocó pues luego de meter el ejercito lo único que se logró fue una cantidad enorme de contratos millonarios para "restaurar la infraestructura del país", un torcido Plan Marshall para el medio oriente. Sus amigos de la industria del petróleo le agradecieron la ayuda que les brindó para lucrarse a cambio de la vida de más de 4,000 soldados y cientos de miles de iraquíes.
En lo de Irak tenía razón.
Así que 2 de 3 le dan bastante la razón. Sin embargo me pregunto el porqué se metió en Afganistán. ¡Ahh si!, ahora recuerdo, tenían que capturar a un anciano que padece de los riñones y depende de una máquina de diálisis para vivir y casi no puede moverse llamado Osama Bin Laden. En esa guerra llevan unos cuantos años (desde el 2001) y todavía no capturan a Osama, me pregunto porqué si pudieron capturar y matar a Saddam Husseín tan rápido.
Les confieso, soy malo en geografía pero me puse a mirar el mapa para ver la localización de Afganistán y entonces recibí iluminación, Afganistán es vecino de Irán. O sea Afganistan está al este e Irak al oeste. Creo que entiendo ahora a Mahmoud Ahmadinejad y su afán por armarse. Estados Unidos está preparando el terreno y solo necesita un pretexto para invadir a Irán. No conviene capturar a Bin Laden pues entonces el propósito (pretexto) para iniciar la guerra se desvanecería y la guerra no contaría con el apoyo popular.
Ahora Irán está rodeado y Pakistán, otro vecino al oeste, no creo que le ayude (son amigos de los EEUU). Ahmadinejad está haciendo pruebas de misiles como las que hizo Corea del Norte. Irán está mostrando lo que tiene y está apuntando a Israel. Nadie querría que Israel se metiera en una guerra porque entonces tendríamos la tercera guerra mundial cuando los amigos de Iran salgan a defenderlo y los amigos de Israel también. Creo que el plan era Irán desde el principio pero para invadir ese país había que posicionar las tropas primero.
Ciertamente Obama ha echado para atrás muchas de sus promesas de campaña pues los que de verdad mandan no quieren que se acabe la guerra. Pero el cumplió con una promesa, está retirando las tropas de Irak pero por otro lado está aumentando las de Afganistán. Solo hace falta un buen pretexto para meterse a invadir.
¿En Irán hay petroleo?
Vea también: Irán: ¡Busca Bulla! - En el país de los ciegos
UN: Credible evidence Iran working on nuke weapons - AP Las naciones Unidas tienen iinformación creíble que de en Irán se puede estar fabricando armamento nuclear. [1]
En el 2002 cuando daba su mensaje de estado George Bush dijo que sus esfuerzos irían encaminados a detener el "axis of evil" (eje del mal) que según él estaba compuesto por Irak, Irán y Corea del Norte. Según Bush en aquel entonces Corea del Norte se encontraba en una carrera armamentista que incluía armas nucleares de destrucción masiva. Irak estaba desarrollando armas biológicas, gas nervioso y armas nucleares. Finalmente acusó a irán de lo mismo. De Irán solo dijo que estaba buscando desarrollar estas armas y exportando terrorismo.
En lo de Corea del Norte tenía la razón.
En lo de Irak se equivocó pues luego de meter el ejercito lo único que se logró fue una cantidad enorme de contratos millonarios para "restaurar la infraestructura del país", un torcido Plan Marshall para el medio oriente. Sus amigos de la industria del petróleo le agradecieron la ayuda que les brindó para lucrarse a cambio de la vida de más de 4,000 soldados y cientos de miles de iraquíes.
En lo de Irak tenía razón.
Así que 2 de 3 le dan bastante la razón. Sin embargo me pregunto el porqué se metió en Afganistán. ¡Ahh si!, ahora recuerdo, tenían que capturar a un anciano que padece de los riñones y depende de una máquina de diálisis para vivir y casi no puede moverse llamado Osama Bin Laden. En esa guerra llevan unos cuantos años (desde el 2001) y todavía no capturan a Osama, me pregunto porqué si pudieron capturar y matar a Saddam Husseín tan rápido.
Les confieso, soy malo en geografía pero me puse a mirar el mapa para ver la localización de Afganistán y entonces recibí iluminación, Afganistán es vecino de Irán. O sea Afganistan está al este e Irak al oeste. Creo que entiendo ahora a Mahmoud Ahmadinejad y su afán por armarse. Estados Unidos está preparando el terreno y solo necesita un pretexto para invadir a Irán. No conviene capturar a Bin Laden pues entonces el propósito (pretexto) para iniciar la guerra se desvanecería y la guerra no contaría con el apoyo popular.
Ahora Irán está rodeado y Pakistán, otro vecino al oeste, no creo que le ayude (son amigos de los EEUU). Ahmadinejad está haciendo pruebas de misiles como las que hizo Corea del Norte. Irán está mostrando lo que tiene y está apuntando a Israel. Nadie querría que Israel se metiera en una guerra porque entonces tendríamos la tercera guerra mundial cuando los amigos de Iran salgan a defenderlo y los amigos de Israel también. Creo que el plan era Irán desde el principio pero para invadir ese país había que posicionar las tropas primero.
Ciertamente Obama ha echado para atrás muchas de sus promesas de campaña pues los que de verdad mandan no quieren que se acabe la guerra. Pero el cumplió con una promesa, está retirando las tropas de Irak pero por otro lado está aumentando las de Afganistán. Solo hace falta un buen pretexto para meterse a invadir.
¿En Irán hay petroleo?
Vea también: Irán: ¡Busca Bulla! - En el país de los ciegos
UN: Credible evidence Iran working on nuke weapons - AP Las naciones Unidas tienen iinformación creíble que de en Irán se puede estar fabricando armamento nuclear. [1]
Suscribirse a:
Entradas (Atom)