En esta era de las redes sociales donde cualquiera que pegue un meme con palabras llamativas pasa por unintelectual es preciso analizar esas cosas que se pasan compartiendo. Aquí les dejo con este meme de una nena "atea"...
En las múltiples ocasiones en las que me he metido a foros ateos a
dialogar siempre encuentro insultos, debates que se tornan en insultos
batallas de egos y muchas otras cosas. Es dificil llevar un debate serio
sin que se degenere en una catarata de insultos hacia mi persona o mi
religión. Lo que nunca pensé encontrar fue algo que los ateos critican
mucho de los cristianos, el uso de niõns para propagar su religión (el
ateísmo es una religión pero eso es otro tema). Visitando la Página de
los Humanistas Seculares de Puerto Rico (HUSE) me encontré con esto:
La nena "atea"
Muchos
ateos critican a los religiosos cuando usan a niõs para propagar sus
enseñanzas pero, ¿que están haciendo ellos en esta foto?
Como
si fuera poco esta foto parte de una premisa equivocada al decir que la
Biblia dice algo que no dice. Por otra parte dice que la ciencia trata
mejor a los niños que la religión.
Traduciendo el
cartelón de la niña, dice que la religión ve a los niños como:
quebrados, defectuosos, llenos de pecado, tontos, débiles, nada.
Por
orta parte dice que la ciencia ve a los niños como: llenos de asombro,
listos, grandes aprendices, bellos, con potencial para ser grandes.
El catelón termina con la pregunta: ¿Cual tu consideras dañina?
Usando niños
Yo
soy uno de los que internamente he criticado que se usen niños como
"evangelistas" y que vayan de iglesia en iglesia "predicando" y
adoctrinando. Lo considero inapropiado porque si la Biblia dice que no
se puede poner en posiciones de liderazgo a personas recién convertidas
no debe ponerse a niños tampoco. La razón por la cual no se debe usar
niños para adoctrinar es porque ese niño aún no comprende lo que está
diciendo. Cuando un adulto usa un niño para llevar un mensaje que no se
atreve a llevar se está lucrando del hecho de que la gente va a ver un
fenómeno de un niño predicando como el que va a un circo a ver a un niño
con habilidades especiales que lo hacen sobresalir sobre otros.
Por
la misma razón que no apoyo el que se utilice a niños para "predicar"
considero inaprropiado que humanisttas y seculares hagan lo mismo para
avanzar su causa.
Según yo aprendí el ateísmo es una
conclusion a la que se llega luego de un proceso de reflexión. Es cierto
que muchos llegan al ateísmo por medio de la reflexión y el estudio
lógico pero otros llegan por medio del proselitismo que grupos como HUSE
y su lógica basada en falsas premisas pero ¿y los niños como llegan?
Crianza
Yo
no me meto en el proceso de crianza de nadie. Cada padre tiene el deber
y la responsabilidad de criar a sus hijos dentro de su marco filosófico
o religioso favorito con el propósito de crear bueno ciudadanos. Pero
de ahí a USARLOS y luego usarlos con información falsa la cosa cambia.
Verdaderamente me apena la niña de la foto porque lo que ella muestra es
falso.
Generalizar es malo
El
cartelón comienza con una generalización donde dice que todas las
religiones enseñan lo mismo. Si alguna religión enseña lo que dice ese
cartelón está mal. Por lo que yo conozco de MI religión, que es el
cristianismo, los niños son tenidos en alta estima. Jesús mismo dijo que
el Reino de los Cielos era de ellos; así de mucho los aprecian en el
cristianismo. Si alguna religión ve a los niños como dice ese cartelón
busque en el cristianismo una mejor alternativa.
Lo que dice la ciencia
Me
gustaría saber en donde dice la ciencia que los niños son seres llenos
de asombro, listos, grandes aprendices, bellos, con potencial para ser
grandes. Esas palabras no me suenan a lenguaje científico, suenan más
como algo poético, suenan a humanismo, no ciencia. Lo que yo si sé es
que la ciencia dice que los seres humanos somos animales que nos
diferenciamos del resto solo por el hecho de que razonamos. Para la
ciencia un niño es un animal, un mamífero bípedo y en el caso de esa
niña es un animal para llevar propaganda porque LA ESTÁN USANDO para
enseñar algo que ella de seguro no entiende. La ciencia dice que los
humanos son seres que solo están para propagarse y sobrevivir. Para la
ciencia un ser humano que está en el vientre de una mujer NO ES HUMANO
sino un apéndice (algunos consideran los fetos parásitos) que se puede
desechar por medio del aborto.
La ciencia no valora al
ser humano más que a un animal. Las religiones (salvo algunas
excepciones) en cambio se preocupan por crear en el ser humano
conciencia de su valor e inculcarle valores para que puedan convivir en
armonía.
¿Cual es dañina?
Ninguna
y ambas. La religión cuando se convierte en opresión es dañina, la
ciencia cuando deshumaniza a las personas para verlas como animales es
dañina. La religión y la ciencia aportan al mejoramiento del ser humano
cuando promueven su progreso moral, en el caso de la religión, y su
conocimiento de la realidad circundante, en el caso de la ciencia.
Dejemos a los niños fuera del problema
Antes
cuando se iba a formar una pelea se le decía a las madres que
escondieran a los niños para protegerlos. Si queremos crear seres
humanos pensantes enseñémosle a pensar por sí mismos. En el caso de esta
niña los que a usaron para ese meme le hicieron un flaco servicio a la
ciencia al utilizarla. Religiosos no cometan el mismo error.
La entrada original se publicó
en mi muro de Facebook
