Un blog se completa...

... en la sección de comentarios. Hace tiempo estaba por comenzar a escribir nuevamente sobre otros blogs y bloguear en general. Hace un tiempo atrás leía en una revista psicológica que ahora los doctores están recetando a sus pacientes bloguear pues es una forma efectiva de sacar lo que se tiene adentro y expresarse. Además la oportunidad que se tiene de escribir sobre lo que uno piensa y recibir comentarios de otras personas es algo que nos permite crecer como seres humanos.

Personalmente soy una persona que me gusta debatir ideas. Cuando escribo un blog y alguien comenta algo que es contrario a mi punto de vista me siento bien pues me permite ver el punto de vista de la persona que comenta y me permite contestarle. Si al final el participante tiene la razón pues lo reconozco y adelante. No me puedo molestar con las personas que expresan puntos de vista contrarios porque si no, estaría conatradiciendo mi creencia en la libertad de expresión absoluta. Eso sí, cualquier persona que en alguna manera insulte o falte el respeto de una manera burda no puedo permitir sus comentarios en el blog ni tampoco ataques personales a otros comentaristas.

Durante el tiempo que he estado participando en la blogósfera he aprendido mucho. Pero debo señalar que es las secciones de comentarios de los blogs donde más he aprendido. La sección de comentarios muchas veces sirve para aclarar cosas que no se entienden de la entrada sobre la que se comenta. Recientemente estaba leyendo el artículo titulado "Antes de escribir nada" en Blogópolis un blog de Chile en el cual el autor reflexiona sobre los comentarios a las entradas en su blog (lo que hago ahora en este escrito evitando caer en la redundancia). El escrito llegó a convertirse en una discusión que me recordó una clase de literatura en la Universidad acerca de las ventajas y limitaciones que tiene un escritor de libros. La discusión se centró en dos aspectos los cuales son tocados en la entrada de Blogópolis antes citada (léanla). Al final de la clase los estudiantes y el profesor llegamos a la conclusión que la mayor desventaja que tenía un autor era que si su texto se entendía de una manera que el no tenía planificada no había manera de aclararlo a menos que publicara otro libro algo que ahora con la era de los blogs no se da tan a menudo. Muchos escritores hacen un blog o crean una página con el título de su libro para aclarar o en algunos casos expandir el mensaje que tenían originalmente.

Para dar un ejemplo si ven a la izquierda del blog, en donde tengo los enlaces a los blogs en inglés verán uno llamado Freakonomics el cual nació de un libro que se escribió en el 2006 el cual fue un éxito y que ahora tiene en la página del New York Times nueva vida como uno de los blogs mas leídos según la revista Time. Otro ejemplo que puedo dar es el caso inverso, hay un libro titulado "THANK YOU FOR ARGUING" escrito por Jay Heindricks. El libro fue en su momento otro éxito (es uno de mis favoritos) pero antes del libro estaba el blog "Figarospeech" el cual ha sido uno de mis favoritos hace varios años. El éxito del blog llevó al autor a escribir el libro el cual ha pasado a ser uno de los libros sobre retórica más leídos. Así que por un lado tenemos a un blog que nació de un libro y que se ha convertido en uno de los mejores blogs en la red y por el otro tenemos un libro que nació de un blog. En ambos casos la participación de los visitantes es algo que ha contribuído al éxito de ambos.

Al final de la entrada en Blogópolis que mencioné al principio, en la sección de comentarios, me quedé con el comentario de uno de los visitantes el cual me sirvió de base para escribir éste artículo:

"...los textos no tienen el sentido que el escritor les da sino el que el lector quiere darle, acorde a su estado emocional del instante en que leyó, y de su nivel de comprensión de lectura." Por Dr. Blood (lean el blog de Dr. Blood si quieren saber lo que es leer historias de terror, muy bueno)


[...y para eso está la sección de comentarios]