Disney es malo para los niños

Hace un tiempo atrás yo me sentía mal porque al criar a mis hijos nunca los llevé a Disney. Muchos padres ven como un logro y una meta llevar a sus hijos al reino mágico. En su afán por ser "buenos padres" cogen prestamos exhorbitantes y se embarcan en la aventura. Yo no cometí ese error. Pero aunque no los llevé tenían el Disney Channel y veían shows como That's so Raven, Hannah Montana, The Suite Life, The Jonas, etc. 

Ahora que mencionó esas series vienen a la mente Miley Cyrus, Nick Jonas, Raven Simone, Kyle Massey (Corey Baxter). ¿Saben que tienen en común esas cuatro personas además de ser estrellas de Disney? Todos han llevado una vida sexual explícita y dos de ellos han sido acusados por tráfico de pornografía infantil. Si seguimos mencionando estrellas de Disney como Demi Lovato que luego de salir de Disney se volvió una adicta y recientemente se declaró...una de las decenas de letras de la comunidad lgbttiqwxyzetc. Raven se declaró bisexual y Miley Cyrus es un espectáculo en degeneración andante. 

Yo recuerdo ponerme a ver programas de esa gente con mis hijos. Esta gente que llevan vidas degeneradas eran las estrellas que mis hijos seguían. Cuando empecé a ver estas cosas me pregunte que diablos estaba pasando. Entonces hace par de años atrás me enteré que Disney añadió a sus atracciones en su parque una parada gay y está promoviendo la sexualización de los niños. Ahora todo hace sentido.

De repente ya no me siento tan mal de no haber llevado a mis hijos a Disney. Ahora en su canal Disney+ lanzaron una serie sobre Loki, el villano que resalta que es bisexual. Estamos hablando de un personaje que hasta los otros días era infantil. 

No es difícil hacer la conexión. ALGO tiene Disney que provoca que los NIÑOS que trabajaron en sus series salgan trastornados y otros salgan y cometan crímenes (busque en Google 'Disney stars Scandals' y verá de lo que hablo). Algo tiene Disney que influencia a los niños. 

Gracias a Dios no cometí la locura de coger un préstamo pa pasar largas horas esperando por una machina y pasar años pagando eso en vez de usar el dinero en educación. Gracias a Dios no pague pasajes a sobreprecio. Gracias a Dios no llevé mis hijos a Disney porque cuando veo estas cosas me sentiría bien mal de haber contribuido económicamente a una corporación que está enfocada en sexualizar a los niños promoviendo la agenda lgbt. 

Disney es malo para los niños. Si está pensando embrollarse pa que los demás piensen que es un buen padre, no lo haga. No vale la pena. Use ese dinero de una mejor manera. No es bueno estar cada mes pagando por algo que está diseñado para pervertir a la niñez. Apoyar a Disney es apoyar la sexualización infantil.

En defensa de la perversión

Pal que tenga duda del objetivo de la comunidad lgbttiqwxyzetc en estos días el Washington Post publicó un editorial titulado "Yes, kink belongs at Pride. And I want my kids to see it."

La columna la escribe un homosexual que tiene hijos adoptados a los cuales lleva todos los años a la parada gay. En las paradas gay llevan carrozas representativas de las letras del abecedario lgbttiqwxyzetc. El autor describe que en una de las carrozas había dos hombres vestidos con ropa de cuero negra practicando (simuladamente) sexo "kinky". ¿Que es sexo kinky? Se refiere a todo acto sexual que se sale de lo normal y se va a lo extremo como el sadomasoquismo, snuff (simulación de muerte), bestialismo y "age play" (simular sexo con menores). 

El autor defiende el despliegue del sexo kinky en la parada aunque hayan menores porque según él eso es parte de la cultura LGBT y el quiere educar bien a sus hijos. Ahora, fíjese bien en el asunto, un padre que lleva sus hijos a una parada en donde se simulan actos sexuales kinkys y un periódico de circulación nacional en EEUU publicando su apología de la degeneración. 

Si a alguien le queda duda de cuál es el objetivo de la comunidad lgbttiqwxyzetc, esa persona está ciega o se hace. 

Regresando al "age play", muchas personas que les gusta el sexo kinky hacen lo que se conoce como "role play" (juegos de roles). Uno de los dos se disfraza como niño o niña y en su fantasía, el adulto seduce al "niño" y culminan en una relación sexual. Para muchos pedófilos, esa es una manera de buscar gratificación sexual sin tener que caer en el crimen de la pederastia. 

Lo que haga cada cual dentro de su cuarto es su problema pero es un problema cuando mueven el cuarto a la calle para que menores lo vean. La comunidad lgbttiqwxyzetc no se va a conformar con leyes a su favor. Ellos quieren ir por los niños, ese SIEMPRE ha sido su objetivo. Por eso vemos el esfuerzo en legislación a nivel mundial buscando la inserción de la ideología de género en sistemas educativos. Ellos dicen que quieren enseñar equidad y tolerancia pero ya se a visto que empiezan así y luego insertan las clases de género y prácticas sexuales. Se sabe de casos donde hay escuelas enseñando a menores que es el sexo anal, el sexo oral y los fetichismos sexuales que incluyen el kink. 

Aquí en PR los medios empujaron la agenda lgbttiqwxyzetc diariamente durante el mes de "orgullo". En la legislatura trataron de empujar la inserción de la ideología de género en las escuelas a la cañona. Como ven quieren llegar a los niños porque quieren a los niños y no es que los quieran con amor sino con deseo. Eso es preocupante. 

Yo nunca creí ver en mi vida a un adulto defender la corrupción de un menor al exponerlo a ver pornografía pero pasó. Mucho menos me imaginé ver a un medio masivo dándole exposición a eso. ¿Que será lo próximo? No me quiero imaginar. 

Fuente

https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/06/29/pride-month-kink-consent/?s=09&utm_source=pocket-app&utm_medium=share#click=https://t.co/mWHveu1EKR

Lo que me preocupa del sindicato dentro de Google

Desde que el hombre ha trabajado, la relación patrono-obrero ha estado desnivelada. Por un tiempo los patronos eran los que tenían el control sobre la vida de los obreros pero con el advenimiento de los gremios, sindicatos y uniones se ha nivelado un poco la cosa. También las leyes laborales han contribuido a crear un ambiente de trabajo menos oneroso para las personas. 

No todos los lugares de trabajo tienen uniones. En algunas compañías tienen otros mecanismo para resolver disputas y evitar el intermediario de una unión. En otras compañías han hecho del ambiente de trabajo uno tan atractivo y remunerado que los empleados no piensan en unirse porque tienen buen sueldo, buen plan de trabajo y relativamente un buen ambiente de trabajo. Una de esas compañías es Alphabet Inc. la compañía que posee a Google. 

Google es uno de los mejores patronos en el planeta. Sus empleados tienen salarios muy por encima del promedio en EEUU y de Silicon Valley y eso es mucho decir. Tienen beneficios marginales que incluyen comida gratis (desayuno, almuerzo y cena), seguro medico que cubre TODO, lugares para dormir siestas. Los empleados de Google tienen más que otros y nadie en su sano juicio pediría una unión porque tan pronto hay una queja grupal Google las atiende y toma acción. Pero no hay conformidad. El ser humano es así. 

Un grupo de empleados de la empresa decidieron formar una unión. Son solo 200 empleados de 100,000 pero ya los medios le dieron atención no por el hecho de que hayan formado una unión sino por el propósito. 

Este es el manifiesto de los empleados:

"Our bosses have collaborated with repressive governments around the world. They have developed artificial intelligence technology for use by the Department of Defense and profited from ads by a hate group. They have failed to make the changes necessary to meaningfully address our retention issues with people of color."

En resumen las cuatro principales causas para formar la unión son: 

1. En protesta por la colaboración de Google con regímenes opresivos en el mundo. 

2. La venta de tecnología de inteligencia artificial al Departamento de Defensa de EEUU. 

3. El haberse lucrado de anuncios hechos por un "grupo de odio". 

4. "Asuntos de retención" de la gente de color. 

Google si ha vnedido sus servicios a regímenes totalitarios y en dichos países restringe resultados de búsqueda. Ejemplo de eso fueron sus servicios a China modificados para censurar búsquedas prohibidas por el estado. 

Si Google ha vendido tecnología de inteligencia artificial al Departamento de la Defensa no se le puede criticar, Google es una compañía y su objetivo es ganar dinero. Un cliente como el departamento de Defensa Federal paga mucho dinero. 

¿A qué grupos de odio se refieren los 200 empleados de Google? Probablemente a FAIR, un grupo de activismo político conservador que apoyó a Trump y la construcción de un muro al sur de la frontera. El otro grupo al que se refieren los empleados es Alliance Defending Freedom. 

Alliance Defending Freedom es una organización de asistencia legal que provee servicios y asistencia a personas que ven sus libertades religiosas amenazadas.  Ellos fueron los que llevaron y ganaron el caso del repostero de Colorado que se negó a hacer un bizcocho para una boda gay. También defendieron a los propietarios de un negocio de ser obligados a proveer pastillas anticonceptivas en contra de sus creencias. Están llevando la defensa de una jóvenes que quieren competir de manera justa y no contra transexuales vestidos de mujeres que ganan las competencias. La ADF ha llevado con éxito varios pleitos a la Corte Suprema y prevalecido. Son una bastión de los derechos en EEUU. Sin embargo han sido catalogados como un "grupo de odio" por el Souther Poverty Law Center.  

Los empleados de Google son la manifestación más reciente de activismo intracorporativo. Anteriormente empleados del NY Times hicieron una manifestación similar pidiendo que despidieran a un editor que permitió publicar un artículo escrito por un senador conservador republicano. Empelados de Facebook también hicieron una protesta porque la compañía permitía a Donald Trump expresarse en la plataforma.

Estas manifestaciones me preocupan seriamente. No me molesta el hecho de que empleados se organicen y luchen por sus derechos. Me preocupa cuando empleados de compañías de medios de comunicación se organizan para protestar y su principal motivación es forzar una linea editorial y la censura de todo aquello con lo que el lado libera esté en desacuerdo. Me preocupa este sindicato de Google porque no están buscando defender sus derechos sino quitárselos a los que no piensen como ellos. 

Queda por ver si Google cederá ante sus empleados o continuará siguiendo las normas del mercado que dictan que se le vende al que paga. Queda por ver si Google cederá a la presión del 0.002% de su fuerza laboral que está buscando imponer una agenda de justicia social cimentada en la intolerancia religiosa. 

No hay tal cosa como un "niño trans" lo que quieren es trastornarlos

Gente. Esta semana está de locos. Ellen Page, la loquita de "The Umbrella Academy" ahora dice que es un hombre y se llama Elliot Page. Así que todas esas escenas de lesbianismo en la serie...siguen siendo lesbianismo. Los medios en EEUU se fueron en brote felicitando a exEllen. Ahora será un hombre y parte del patriarcado que tanto criticó. 

El presidente Joe Biden aseguró que una de sus primeras órdenes ejecutivas será abrir los baños y vestidores en escuelas públicas para que si una nena se siente nene pueda entrar al baño de los nenes y viceversa. Biden también aseguró que apoya totalmente a los niños transexuales. 

Mientras tanto aquí en PR el gobernador nombró como secretaria de educación a Elba Aponte, Presidenta de la Asociación de Maestros que apoya la perspectiva de género. 

Ellen tomó su decisión ya siendo adulta. Pero Elba Aponte y Joe Biden quieren pervertir a los niños. Uno se pregunta si en medio de ésta vorágine de eventos habrá algo de sentido común. La respuesta llega desde Inglaterra. 

Recientemente la corte más alta de Inglaterra determinó que no se le puede despachar ni recetar hormonas para cambiar de sexo a niños menores de 16 años a menos que el niño demuestre que está consciente de la decisión que está tomando. En la misma decisión la corte dijo que no hay manera que un chamaco de 12, 13 sepa que quiere en la vida. 

Verán, allá en Inglaterra pasó que los grupos de presión lgbttiqwxyzetc presionaron tanto que lograron insertar la ideología de género y lograron que se cambiaran leyes y la cosa está que ahora sí un nene siente que quiere ser nena los padres no pueden oponerse. Pero la Corte restableció el sentido común. Tomar hormonas para cambio de sexo es una decisión irreversible. 

Estadísticamente la mayoría de los que se cambian de sexo se arrepienten porque al cambiar de sexo pierden su fertilidad y también la capacidad de tener orgasmos. Sí gente, cambiar de sexo es matar la vida sexual y por eso la alta cifra de suicidios en la comunidad trans. Sexo sin orgasmos no es sexo. 

Ahora que hablamos de orgasmos, ¿que sabe un niño sobre orgasmos? Si ese niño no ha tenido experiencia sexual, ¿como sabrá lo que es un orgasmo y determinar si puede vivir sin uno el resto de su vida? Si esa niña no sabe lo que es la fertilidad y el anhelo de tener hijos, ¿Como podrá tomar una decisión que la privará de la experiencia permanentemente? A eso va dirigida la orden de la corte en Inglaterra. Niño o niña que se sienta trans tendrá que explicarlo como si fuera un adulto antes que se le aprueben las hormonas. De hecho tendrá que explicárselo a la corte. 

Ahora se entiende porque la insistencia en meter la ideología de género e implantar la perspectiva de género en las escuelas. Eso se llama en inglés "grooming". Están buscando normalizar una desviación. Quieren seducir a los niños para que se confundan. 

Gracias a Dios tenemos una corte de mayoría conservadora en PR y en EEUU porque los ruidos que se están oyendo anuncian batalla. Vienen por los niños. 

Vienen por los niños: El Documental de HBO

Lo venimos diciendo hace tiempo. La agenda de los grupos lgbttiqwxyzetc ahora es normalizar la pedofilia y la perversión de menores. HBO lanzó un documental donde muestra a cuatro menores "trans" y sus vidas. Anteriormente otro canal glorificó a Jazz Jennings el niño que se cambió de sexo y ahora no tiene pene ni vagina por un error médico. Recientemente el presidente electo Joe Biden apoyó el que niños que se identifiquen como trans reciban tratamiento hormonal. 

Todo es un plan orquestado para presentar como normal algo que a claras luces no lo es. Lo que sigue después de esto es presión para crear legislación y quitarle derechos a los padres. Vendrán más películas y programas dirigidas a niños donde presentarán situaciones románticas entre homosexuales y trans. Luego vendrán más películas y programas en donde presentarán situaciones "románticas" entre adultos homosexuales y trans con adolescentes y poco a poco llegarán hasta los niños. 

Todo esto lo predijo Jesús que en los últimos días esto iba a estar como en los "tiempos de Lot", como en Dodoma y Gomorra (Lucas 17:28). Tristemente cuando la mente humana se desvía de Dios y se rebela buscará adentrarse más y más en el pecado y buscará llevar a la niñez. Ahí es donde Dios vendrá a intervenir. Esto es una señal de los últimos tiempos. 

 

*BTW  aclararo que cuando me refiero a los grupos lgbttiqwxyzetc me refiero a los grupos de presión mediáticos  y organizaciones y no a las personas homosexuales que están viviendo sin empujarle su homosexualidad a todo el mundo. Conozco a personas homosexuales que no apoyan la sexualización infantil. Son los que no van a marchas de "orgullo gay" desde que empezaron a llevar niños a contonearse con ropa de strippers y vestirse como mujeres. Son los homosexuales que tienen claro que entre adultos que consienten no debe haber problema pero no se debe envolver a los niños. Pero no lo dicen públicamente porque irónicamente los tildan de "homofóbicos", los persiguen, les hacen la vida miserable dentro de su "comunidad" que en realidad es una comuna. En eso estoy claro. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222017444078699&id=1038941394

Transpapelón

La comunidad lgbttxyz... está pasando por una crisis, un papelón. Nadie les está comiendo su cuento de hadas en las redes. Los medios llevan tiempo tratando de empujar la normalización de la transexualidad pero no les está saliendo.

CNN quedo en ridículo cuando trato de empujar la historia de la mujer que se cree hombre que parió pero dice que es hombre. La gente no se tragó la historia. Los comentarios en las redes (porque no los permiten en su página) les están recordando la realidad de ls biología.

El ""miss"" universo de España se ha ido en un media tour defendiendo su "feminidad" diciendo que una mujer no es mujer solo porque tenga vagina. El tipo tiene razón. Una mujer ademas de vagina tiene cervix, útero, ovarios, un sistems hormonal específico y un cerebro distinto al del hombre. La gente lo tienen a acribillado en las redes sociales y ahora los tildan de "hater". Y es curioso que no los tilden de "transfobicos" y eso es por una razón clara, son la mayoría.

Acá en Puerto Rico donde se copia todo se modificaron las reglas miss PR para que hombres vestidos de mujeres puedan participar. Nuevamente la gente no se come el cuento. La sección de comentarios de Facebook de El Nuevo Día se lleno de gente recordándoles a "El Gran Periódico" que la biología es biología y que sus intentos de empujar agendas no están funcionando.

Finalmente hay un último intento en Twitter en donde se censura cualquier cosa que no este de acuerdo con la transmania. Un hombre hizo una serie titulada "Transplaining" dedicada a "educar" la gente sobre los transexuales. La gente no le creyó el cuento y nuevamente le recordó que la biología es la realidad. El hombre recurrió a censurar y bloquear gente y los comentario hasta que solamente quedan los que están de acuerdo con su capricho.

Para culminar HASTA LA MISMA COMUNIDAD GAY está sacándole el cuerpo a los transgéneros. Hace poco un grupo de lesbianas protestó contra la presencia de transgéneros que querían marchar junto a lesbianas en una parada gay en Inglaterra. Les recordaron que "los nenes con los nenes y las nenas con las nenas" y los trans aparte porque no son ni lo uno ni lo otro.

Este papelón sigue. Los medios y las redes están censurando todo lo que no apoye está locura pero la verdad está ahí. Mientras sigan tratando de ir contra ella seguirán haciendo un papelón.

Post en Twitter del hombre que dice que es mujer.
https://twitter.com/serenajazmine/status/1014163546786189312?s=19

Homosexuales alegan discrimen pero es sentido común

Los Peace Corps son una organización humanitaria compuesta por voluntarios que proveen ayuda en países alrededor del mundo. Proveen servicios, médicos, sociales, educativos, y otros a personas en países pobres o que han sido afectados por catástrofes.

Los Peace Corps son una organización que recluta profesionales de todo tipo y no discrimina. Pero una grupo de homosexuales que han dado positivo a VIH han sido despedidos y se están quejando de "discrimen".

Los medios repiten como cacatúas lo que diga la comunidad lgbtt y si ellos dicen que es discrimen pues hay que creerles ¿verdad?

Lo que está pasando

Los Peace Corps viajan a distintos países y antes de viajar les hacen pruebas de salud antes, durante y después de cada misión. Si una persona está en un país y de repente fa positivo a VIH se le pregunta si tiene idea de cómo lo contrajo. Pues los homosexuales que se están quejando admitieron que han tenido sexo sin protección.

Sabiendo la tendencia a la promiscuidad que existe en dicha población (esto es un dato de la CDC) los Peace Corps toman la decisión de administrarles tratamiento y los mandan a sus hogares. Esto es una medida cautelar para evitar más contagio.

Las quejas de discrimen

Los homosexuales que han enviado a sus casas rápido gritan "DISCRIMEN". Y hay un detalle que no dicen, los PC son una organización voluntaria. No los están despidiendo de un empleo, simplemente los envían a su casa.

Lo que no dicen...

Hay algo que no dicen en los titulares y que se encuentra cuando se Lee el artículo. Estás personas fueron a ayudar pero también a divertirse y algunos se contagiaron pero otro probablemente ya tenían HIV sin saberlo y no sé detecto en las pruebas iniciales porque es probable que en las etapas iniciales el virus pasé indetectable en pruebas, por eso se hacen cada cierto tiempo mientras están laborando.

Lo más fresco del artículo del que sacó este blog es que se defienden diciendo que el riesgo de contagiar a alguien con VIH teniendo sexo sin protección es mínimo. O sea ellos piensan seguir dando guateque sin goma hasta que puedan.

Los Peace Corps son una organización de ayuda. Tener a personas que están sexualmente activas con VIH no ayuda. Es sentido común que se envié a sus hogares a los infectados con VIH para que puedan accesar tratamiento y así minimizar el riesgo de contagio a las comunidades que se sirve. No es discrimen es sentido común.

Fuente
https://www.lgbtqnation.com/2018/05/peace-corps-firing-gay-men-test-positive-hiv/?utm_source=LGBTQ+Nation+Subscribers&utm_campaign=5f3a802f9f-EMAIL_CAMPAIGN_2018_05_17&utm_medium=email&utm_term=0_c4eab596bd-5f3a802f9f-429811617

Yo no me opongo a los derechos de nadie y voy a defender los míos

Luego de la Decisión de la Corte Suprema de EEUU de convertir en "derecho" el que dos personas del mismo sexo puedan casarse y llamarlo """matrimonio""" se ha dado un fenómeno peculiar. Se ha dado antes con otros grupos pero con el grupo lgbtttttttttwxyz se ha dado de manera más agresiva el uso del derecho para atacar otros derechos.

Por ejemplo, una pareja de lesbianas quiere casarse. Tienen """derecho""" y habiendo más de mil reposterías en el estado donde están deciden ir a la de una pareja de cristianos. Les piden que les hagan su bizcocho de boda y los cristianos les dicen que no pueden hacerlo porque eso atentaría contra sus creencias.

Ya saben la hsitoria. Las lesbianas demandan a la pareja de cristianos y a fuerza de litigios costosos en corte los llevan hasta la quiebra y eventualmente tienen que cerrar su repostería.

Lo que les conté arriba no es un cuento. Pasó de verdad en Oregon.

Las legislaturas en los estados conservadores de EEUU está redactando leyes para proteger a las personas religiosas de no tener que hacer nada en contra de sus principio. Se llaman leyes protectoras de la primera enmienda porque la expresión religiosa ES un derecho claramente estipulado en la Constitución americana. Las leyes van dirigidas a evitar este tipo de abuso que ahora se está convirtiendo en la nueva arma de la comunidad lgbtttttttxyz para socavar el derecho de los cristianos atacando sus finanzas.

Vamos gente. Un bizcocho NO ES UN DERECHO. ¿Ha visto a alguien morirse por un bizcocho? Esa pareja de lesbianas bien pudo haber recurrido al boicot y regar la voz que esa respostería era """"homofóbica"""" y ya. Pero ellas querían hacer daño.

"Oponente de los derechos"

Ahora vamos a la otra parte de esta historia que envuelve a la prensa basura. En este caso no la de aquí sino la de EEUU pero ya mismo la de aquí se copia porque son igual o peor basura que la de allá.

Pues el New York Times y otros medios están describiendo a las personas que apoyan las leyes protectoras que quieren hacer como "opositores de los derechos de homosexuales". Ya rápido salió un grupo de ultra homosexuales a decirle al NYT que los llamen """homofóbicos""". El NYT no lo hará porque el término "homofóbico" es considerado un término insultante (al menos Prensa Asociada prohibió su uso en sus medios).

Pero ¿saben que? Yo, ni las personas que queremos hacer valer nuestro derecho a expresarnos y practicar nuestra religión nos oponemos a ningún derecho, solo defendemos el nuestros.

La prensa basura nos llama opositores de derechos cuando deben llamar a los de la comunidad lgbtttttwxyz agresores de derechos. Hasta el momento lo que se ha visto aquí es que los cristiano están a la defensiva, estamos contra la pared siendo tildados como gente intolerante y "opositores de derechos".

Prensa basura, digan las cosas como son. NO nos oponemos, nos defendemos.

Publicado originalmente en

https://www.facebook.com/micastro/posts/10207862230847215

Causas de la derrota del PIP

No hay que ir tan lejos para buscar la causa principal de la derrota del Partido Independentista Puertorriqueño:

Ruben Berríos

Con 69 años de edad este señor todavía no ha aprendido que la era del caudillismo ya pasó. No me malinterpreten yo no discrimino contra la gente anciana (todavía recuerdo al viejito de 71 que me dejó con la lengua por fuera en una bicicletada ¡y yo tenía 17 en ese entonces!). Pero en el ámbito político hay que atemperarse a los tiempos. Recuerdo que en 1996 cuando el turno a la gobernación le tocó al todavía independentista David Noriega le hicieron la pregunta obligada: ¿Cuando va a dejar este partido que surjan caras nuevas? Y la respuesta como siempre fue una laaaarrrga explicación de porqué se mantenían allí que nunca terminó contestando la pregunta. Rubén Berríos todavía cree que la gente lo quiere por lo que hizo en Vieques. De la forma en que el pasó ese año allí lo pasa cualquiera si tenía hasta una cocinera para él. Rubén Berriós todavía cree que tiene el favor de la gente. Yo hablo por mi pero una de las cosas que me motivó a votar por el PIP este año fue el no ver a Rubén en el panorama, pero estaba consciente de que el era quien manejaba los hilos de Edwin Irizarry. Como he dicho en otras ocasiones, Edwin Irizarry era él cuando hablaba de economía pero cuando entraba a la política parecía un clon de Rubén haciendo hasta los mismos gestos que esta hacía cuando participaba en los debates. Eso espantó a mucha gente. El cacique Ruben sigue ahí y mientras siga ahí el movimiento independentista seguirá en la tendencia que ha llevado por los últimos años, disminuir.


Fernando Martín

Fernando Martín, el segundo al bate, es otro que juega a "la sillita" en este partido. Con su amplio vocabulario y capacidad para dormir a la gente hablando con su abundante léxico este señor ha sido otro de los participantes del bizcoho que representa el mantener al partido inscrito chupando dinero del fondo electoral, dinero que pagamos los contribuyentes. Este año cuando el periódico El Nuevo Día publicó una información que lo ofendió el partido, EL PARTIDO, dedicó parte de sus fondos de campaña para contrarrestar la propaganda negativa. ¿Pero si el candidato no era Edwin Irizarry? ¿Porqué dedicar recursos de un partido para defender a una persona que no estaba corriendo para ningún puesto?


El dilema LGBT
¿Todavía alguien duda de la capacidad de convocatoria del pueblo CRISTIANO Y FUNDAMENTALISTA en Puerto Rico? La resolución 99 ciertamente levantó ronchas en todos lados pero fueron las posiciones que tomaron los políticos respecto a las peticiones de los homosexuales en Puerto Rico las que sellaron los destinos de los partidos. Yo vi la lista de senadores y representantes que no apoyaban la resolución 99, los llamados senadores "anti-familia". Mi pastor la presentó en la iglesia a la que asisto (soy pentecostal) y eso fue un golpe rotundo a los partidos cuyos legisladores tenían una inclinación "anti-99". No hablo por mi iglesia solamente, esa lista fue presentada en la gran mayoría de las iglesias de Puerto Rico y hablo de todas las denominaciones y religiones. Para mí fue lamentable ver a Victor García San Inocencio y a María de Lourdes Santiago en la lista de políticos que "no apoyaban la familia" pues yo en ese momento apoyaba sin reservas al PIP. Voté íntegro por el PIP porque prometí mi voto así pero me quedó una amargo sabor al votar por personas que tienen esa tendencia ideológica. Tal vez yo voté por ellos pero muchos cristiano "fundamentalistas" le retiraron el voto al PIP por esa razón y en ese mismo barco se fueron los populares que vieron a sus candidatos en la lista de los que "No Apoyan la Familia". Si el partidpo popular perdió votos por esa razón el PIP perdió la candidatura.

Esas en síntesis son las causas mayores de la derrota del PIP en estas elecciones. Espero que aprendan de estos errores y corrijan el rumbo y les deseo suerte en su intento por reinscribirse. Yo no pienso dar mi firma hasta que no vea una renovación total, TOTAL, del partido.

Mis recomendaciones son que le pierdan el miedo a incluir la palabra socialismo en sus programas. Dejen de elevarse tanto, pongan gente común y corriente si quieren ganarse el voto del pueblo trabajador pues vengan hacia nosotros no nos pongan líderes intelectuales cuyo vocabulario es tan complejo que hay que escucharlos con un diccionario en la mano. SAQUEN A RUBEN, A FERNANDO, A MARIA DE LOURDES Y A VICTOR. Comiencen en cero. Eduquen por la independencia no pretendan hablar ideológicamente tratando de vender sueños.

Mi voto para las próximas elecciones está codicionado... Ya no votaré más por afiliación