Hablemos de política y de gelatina ruidosa

(Nota. Si quieren ver lo de la gelatina ruidosa vayan directamente al final de la entrada o lean lo que hay de camino y nutran su intelecto y toman la gelatina como postre.)

Se acerca el día de las elecciones. Estas son las elecciones más importantes en la historia de la isla pues tenemos a un grupo de buitres conocido como la Junta esperando a deshuesar lo que queda de la isla. ¿Por quién votar? Gane quien gane la Junta será la que mande pues hace poco pidieron una orden solicitando que se detenga al gobernador de emitir órdenes ejecutivas. La ley que creó la junta establece que ellos estarán por encima del gobernador, la legislatura y no harán caso de las cortes locales, irán a la de distrito federal y desde ahí nos impondrán lo que quieran. 

Como a mi no me gusta que me impongan las cosas no puedo elegir a alguien que dice que va a "cooperar" con la junta. Descartados quedan los rojos y azules porque a causa de ellos es que estamos en la condición que estamos ahora. No puedo votar por Bernabe, el tipo flaqueó en un momento y dijo que iba a ver que traía la junta para decidir. Lúgaro es un chiste lleno de marihuana. Manolo Cidre es un inversionista político y va a colaborar con la junta. Yo no puedo votar por otra persona que no sea María de Lourdes Santiago en este momento histórico. Ella ha estado clara desde el principio en que va a desafiar y oponerse a la Junta. Los demás serán monigotes que entregarán a la isla para ser deshuesada.  

Bueno, Habiendo compartido mi intención de voto veamos otras noticias intereseante.

MITO: Tomar bebidas hidratantes mejora el desempeño académico. Estudio revela que no existe base ni evidencia para esa aseveración. Las marcas de bebidas hidratantes quieren convencer a la gente de que ellos ayudan a mejorar el desempeño pero no es cierto. No hay diferencia entre hidratarse con agua o bebida "deportiva". Mejor tome agua.




Hillary Clinton es un mal ejemplo como mujer y esposa. Una mujer que se deja pegar cuernos y no se da a respetar no tiene el carácter para liderar una nación. ¿Que pasará el día que tenga que hacer frente ante un ataque?




La investigación a Hillary Clinton está tan plagada de errores y omisiones de procesos que ya hay gente preguntándose si se hicieron a propósito para descarrilar la investigación. Ex agentes del FBI ven que hay algo oculto, como si alguien estuviera induciendo a los investigadores y a la agencia a cometer errores de novatos. Posiblemente para evitar que en un juicio posible haya evidencia contundente.


¿Como sería un futuro en donde las máquinas hagan todo por nosotros, incluso tomar decisiones?



"Si donas un millón de dólares a la Fundación Clinton, 60,000 irán a caridad, el resto terminará en los bolsillos de Bill, Hillary y Chelsea..."


Repite el embuste hasta que se lo crean, funciona....
¿Alguna vez han escuchado que si una mentira se repite mucho la gente termina creyéndola? Pues sepan que es verdad así que cuídense de la propaganda. Un experimento expuso a un grupo de personas a una información que no era cierta. Al principio no la creían pero cuando se les repetía contante mente terminaban dándole credibilidad.

Ridiculeces de la comunidad lgbttiqwxyzπ°... Esta muchacha nació con vulva vagina útero y tiene sus ovarios. Pero ella siente que es un hombre y como siente que es un hombre quería usar los baños de los varones en la escuela. Ni la dejaron porque pues...ES UNA MUJER. La muchacha demandó al distrito escolar y el caso va pa la suprema el año que viene. Estas son las ridiculeces que se están dando gracias a la puerta que se abrió desde que se inventó el "derecho" al matrimonio homosexual. Ahora seguirán surgiendo derechos de la nada que estarán basados en las perretas de personas con problemas mentales.


Aida Díaz llora de felicidad...

Los maestros estúpidos de la isla vieron con disgusto como la pseudo líder sindical Aida Díaz salió de la cueva de ladr...digo, la Sede de la AMPR a abrazar y a llorar al ver a David Bernier y Carmen Yulín con su bandana en una raquítica marcha por San Juan. Se les advirtió pero pues, ahí tienen a su representante popular.

LA COSA RARA DE HOY

¿Quieres Gelatina con ruido?

Es falso que los homosexuales "nacen así" 8 estudios científicos refutan ese mito

Hace poco leía los argumentos orales en la Corte Suprema en el caso que llevan los homosexuales que quieren que se legalice el "matrimonio" gay. Uno de los abogados dijo que los homosexuales tienen un derecho pues nacen así. Es sorprendente que se lleve un argumento que carece de base científica a la Corte Suprema.

En el debate por validar el estilo de vida homosexual el argumento de que ellos "nacen así" surge constantemente. Dicen que el homosexualismo es como el color de piel y es como ser zurdo.

Recientemente ocho estudios científicos han destruido el mito de que los homosexuales nacen así. Son estudios hechos con gemelos. Los gemelos idénticos comparten la misma información genética. Sin embargo han habido casos donde un gemelo es homosexual y el otro no. La conclusión entonces es que el homosexualismo es una conducta adquirida, no una característica genéticamente determinada. En fin, el homosexual no nace, se hace. 

La valides de un experimento científico está en la medida en que pueda ser repetido y los hallazgos sean consistentes. Si se hace ocho veces una investigación y ocho veces se halla lo mismo entonces es claro, la comunidad homosexual está basando su lucha en un mito. Lo malo es que los medios lo propagan y le dan valides al mito al repetirlo como propaganda.

Fuente

http://www.orthodoxytoday.org/blog/2013/06/identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic/

El mito de la homofobia

¡Qué muchas veces me han acusao de "homofóbico"  por expresar mi punto de vista!

Bloguear  me ha traido amigos, críticos y "haters". Cuando uno expresa su punto de vista sobre cualquier tema se expone a ser objeto de críticas. Algunas críticas son buenas, otras son constructivas. A la hora de presentar argumentos uno se expone a recibir refutaciones y en algunos casos insultos. Verdaderamente no me molestan los insultos. En algunos casos hasta risa me dan porque el que recurre a insultos es porque le faltan argumentos y no hay nada más cómico que una persona escupiéndo epítetos.

Lo más raro que me ha ocurrido en este blog ha sido el haber sido acusado de "homofóbico" por presentar mi punto de vista sobre el estílo de vida homosexual (y decir que es un estílo de vida MOLESTA a los que dicen que "se nace gay" pero no pueden probarlo con ciencia). La etiqueta de "homofobia es algo general que los defensores de la comunidad lgbt le aplican a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos.

Acusaciones, insultos y ¿homofobia?

Yo puedo manejar insultos, críticas y argumentos (y muchas veces he concedido cuando el argumento de la otra parte es mejor que el mío). Lo que no sé hacer es como reaccionar ante la acusación de ser "homofóbico". Los insultos los ignoro o trolleo a los que me insultan (Sí a veces recurro al negro arte de trollear. Espero que ahora no me acusen de racista por decir que trollear es un arte "negro". Negro es un color bonito.) Las críticas las acepto cuando tienen validez, las rechazo cuando no me aportan nada. Los argumentos trato de refutarlos lo más inteligentemente posible.

Cuando una persona es acusada de algo solo puede defenderse. Ese es el problema cuando a uno se le acusa de algo que no es y principalmente se le acusa de ser algo que es un invento de un grupo que al no le gusta que se le critique y cuando se le critica recurre a vilificar a los que los critican.

El acusarme de ser "homofóbico" tiene dos problemas. Primero no puedo ser homofóbico porque para empezar no odio ni le temo a nadie (con la excepción de mi esposa cuando está en "esos días del mes"). Segundo la homofobia es un invento. Creo que el segundo punto invalida el primero así que los que me acusan de ser "homofóbico" lo hacen recurriendo a la imaginación impulsada por la paranoia que tienen.

Un mito que se convierte en etiqueta

La homofobia ha pasado de ser una etiqueta usada en raras ocasiones a todo un mito que pasa por realidad y se está convirtiendo en leyenda. Ya hay gente que cree que la homofobia es un mal mental real. Pero así son las cosas, las leyendas y mitos se propagan así.

Hace un tiempo vi una serie de anime titulada "Paranoia Agent". En la serie una muchacha se encontraba en aprietos para completar un trabajo y querría zafarse de la situacion. De camino a su casa cayó en una crisis y comenzó a golpearse con un tubo mientra nadie la veía. Al llegar la policía ella dijo que un niño con un bate de oro la golpeó y por eso quedó así. Con el tiempo otras personas fueron reportando ser atacados por el niño con el bate de oro que nunca apareció. Era una leyenda que se popularizó. Algo así como una alucinación en masa. Con el tiempo los medios, la policía y la gente estaba buscando al mentado niño con el bate de oro que nunca aparecía pero aparecían las víctimas.

Se han hecho intentos para medir la homofobia, para hacer una escala pero han fracasado porque no existe. Sin embargo vemos que los medios y la gente usa el término como si fuera algo real, como si fuera una enfermedad diagnósticable por los profesionales de la salud mental. ¿Como puede pasar esto?

El invento

La palabra homofobia es un invento de los homosexuales para etiquetar y vilificar a todo aquel que no esté de acuerdo con lo que piensan. La palabra fue inventada por George Weinberg, un sicólogo homosexual, en el 1973, el mismo año que se retiró por presiones políticas el diagnóstico de conducta homosexual del Manual de Diagnóstico de los Siquiatras. Así que se eliminó un diagnóstico sin usar la ciencia y se intentó crear un diagnóstico para vilificar a los que no apoyaran la causa gay.

La realidad

El término no ha sido adoptado ni aceptado por la comunidad de profesionales de la salud. No hay gente en manicomios ni tomando tratamiento para la homofobia. El término es tan inventado  e inexistente que fue catalogado como una palabra insultante por la Prensa Asociada y no se usa en sus reportajes. Así que como ven un organismo periodístico internacional rechaza el término pero aún así hay periodistas y comenaristas como Jay Fonseca que usan el término como si fuera algo real.

La homofobia es tan real como la "unicornifobia", la "duendefobia", la "dragonfobia" y otras fobias parecidas. Mientras tengamos gente en los medios usando el término la gente seguirá creyendo que es algo real.

Cuando alguien me dice homofóbico no me molesto, en realidad compadezco a la persona que usa el término sin tener conocimiento de lo que dice. He visto a mucha gente "inteligente", gente con títulos y estudios y eso usando la palabra a cada rato y me pregunto que diantres le enseñaron en la universidad. ¿Les habrán enseñado a investigar y estudiar las cosas antes de decirlas o es costumbre propagar mentiras y mitos como si fueran reales en esas instituciones académicas?

La agenda

Cuando venimos a ver el uso de la palabra homofobia es parte de la agenda gay para impulsar su ideología. Es propaganda, si algo se repite mucho y mucha gente influyente lo dice también muchas veces la gente terminará creyendo que es algo normal. Al asociar el término con algo malo la gente no querrá estár del aldo de "los malos" y no quieren ser tildados de homofóbicos así que no hablan o apoyan tácitamente a la comunidad lgbt para estár "in".


Yo no me dejo llevar por propagandas. Yo creo lo que creo y me expreso educadamente para no insultar. Cuando me dicen homofóbico no le hago caso porque es algo que no existe. La homofobia no existe, es un mito.

---

UN interesante intercambio sobre lo que es la libertad de expresión basado en lo que dije en esta entrada.

Vea también
The Myth of Homophobia

Blogalaxia Tags: homofobia mito embuste charlatán homosexual falso palabras inventadas

Yo no soy homofóbico

Cuando uno expresa su punto de vista se corre el riesgo de caer en el lado "políticamente incorrecto" de un asunto. Eso a mi ni me va ni me viene, si yo creo en algo y puedo sustentarlo con hachos, estadísticas, o alguna otra manera lo haré.

Yo soy un cristiano pentecostal. Soy una persona que leo distinos libros, artículos, estudios, invetigaciones, decisiones de la Corte de aquí y la de allá y sí , también leo la Biblia. A la hora de expresarme uso lo que he leído y lo aplico. Sin ambargo cuando hablo del tema del homosexualismo la gente rápido saca a relucir mi religión como si eso fuese algo que influyera totalmente todo lo que hago. Mi religión si me influencia pero hasta el día de hoy cuando hablo sobre el tema lgbtt nadie me ha visto usar la Biblia en este blog ni en otros foros. Los que sacan mi religión para "refutar" lo que digo ignoran voluntariamentte que cuando escribo sobre lo que a ellos no les gusta uso datos. El día que me vean citando la Biblia para sustentar mi posición acerca del homosexualismo entonces pueden acusarme mientras tanto hasta ahora solo he usado datos, lo qu ele gust a la gente científica.

Hace tiempo me vienen diciendo que soy "homofóbico" por las redes. Por ahí anda uno diciendo que esto es un "blog homofóbico". Para empezar yo no puedo ser homofóbico porque el término significa una persona que le tiene miedo u odio a los homosexuales. Yo no le tengo miedo ni odio a nadie. Los que acuñaron ese término para describir a las personas que no favorecen el estílo de vida/conducta homosexual lo usan en forma peyorativa. Las fobías están definidas por los psicólogos como temores irracionales que deben ser tratados. Me pregunto porque la "homofobia" no ha sido catalogada junto a la lista de desórdenes mentales de la APA. La respuesta es sencilla, porque es un término inventado por personas intolerantes sin base científica que lo sustente.

Si el yo expresar mi punto de vista me conlleva el que se me acuse de algo que no soy entonces el problema lo tienen quienes se enfocan en atacarme y no refutar lo que que digo con argumentos. Hasta ahora yo no he usado en mi blog ni en las redes sociales textos ni citas de la Biblia. He usado la historia y la medicina, estadísticas, casos reales y aún así se me acusa de ser un "fanático religioso".

He estudiado el tema del homosexualismo a profundidad desde el punto de vista biológico, médico, social e histórico. No he usado lo que dice la Biblia aquí, pero sí en mi iglesia porque yo sé separar la paja del trigo. He llegado a la conclusión de que el homosexualismo es una conducta que hace daño a los que la practican. Las estadísticas de la CDC lo confirman. He citado esas estadísticas en otras partes y siempre me acusan de fanatismo religioso o de homofobia.


Usando la razón no puedo promover ni avalar al grupo LGBTT. Fíjense que digo "usando la razón", no mis creencias religiosas, eso es parte de mi dicotomía mental. Sin embargo la corriente va en mi contra y lamentablemente los religiosos que se oponen a la conducta homosexual prefieren usar la Biblia para sostener su posición en vez de estudiar el tema y educar y usar el entendimiento. Yo haré esa labor porque creo en lo que hago.

No odio ni menosprecio a ningún homosexual. Solo expongo mi punto de vista.


Al ver como el movimiento LGB ha aplastado a los que disienten en otros países, al punto de que en Iglaterra, Brasil y Canada es un delito el expresarse contra esa conducta y se han arrestado a personas religiosas por expresar lo que creen, tengo que levantarme y hacer lo que pueda para concientizar.

En Francia (y otros paises europeos) existe una ley prohibiendo el negar el holocausto de los judíos bajo el nazismo. Hace un tiempo se arrestó a Vincent Reynouard por negar el holocausto bajo esa ley. Noam Chomsky que es judío se expresó en contra de ese arresto y encarcelamiento al entender que se estaba violando el derecho universal a la libre expresión. A mi no me cae bien quien niegue el holocausto sin embargo respeto su derecho a decirlo. Si por no gustarme lo que alguien diga voy a etiquetarlo con epítetos no pasará mucho tiempo antes que me una a los que piden la censura de lo que no les gusta oir. Pero yo creo en la libertad de expresión aunque no me guste lo que escuche o lea. Por eso comparto entradas, artículos de periódico y leo libros, veo programas que contradicen lo que creo y pienso, para informarme porque no me gusta censurar ni que me censuren.


Yo no soy homofóbico. Ese término lo usan los intolerantes para vilificar a aquellos que no están de acuerdo con su estílo de vida. Al vilifcar a alguien se le expone al vituperio, critica y en algunos casos el odio de personas que no piensan de la misma manera.


Vamos a combatir las ideas con ideas y no con ataques personalistas. Vamos a ser adultos de verdad y no comportarnos como nenes enchisma'os que cuando no les gusta lo que el amiguito hace le dejan de hablar. Esto es una democracia y mientras exista el derecho a la libre expresión tenemos que tolerar lo que no nos guste. Pretender que uno se pase del lado de los que promueven una idea solo porque está de moda es recurrir a la falacia del montón. Yo me dejo llevar por la razón y en este caso la razón me lleva a tomar la postura que tengo y mi conciencia me ha enseñado a defender lo que creo porque si no lo hago no me deja dormir.

En una próxima entrada hablaré del mito de la homofobia...

Entrada publicada originalmente en Facebook

Blogalaxia Tags: homosexualismo homosexual homofobia homofóbico políticamente correcto opinión

Yoani Sanchez está libre, en Cuba hay libertad de expresión

Hace poco leí una columna de Yoani Sánchez en la sección "Perspectiva" del periódico El Nuevo Día. El tema era el mismo de siempre, lo malos que son Fidel y Raúl Castro, lo mal que está Cuba, etc.
Una parte de la columna en perticular me llamó la atención:

"No solo se anhelan mayores aperturas económicas, sino que en el plano de las libertades ciudadanas la lista de demandas es extensa [...] Todavía en el código penal existe la figura delictiva de asociación ilícita y los críticos reciben un castigo ya sea en forma de mitin de repudio, de detención arbitraria o a través de la amenaza física y verbal."

A mi mente vinieron dos preguntas: ¿Quién sometió la columna? ¿Como salió esa información de Cuba?
Tengo respuesta a la segunda pregunta pues Yoani Sanchez maneja desde hace varios años el blog "Generación Y" en donde se queja y señala constantemente los fallos, "abusos" y otras incidencias de Cuba. Sobre quién sometió la columna a El Nuevo Día me imagino que algún empleado le dió "Copy-Paste" y la sometió. Algún empleado siguiendo órdenes de algún editor cubano o amigo de algún cubano de la rabiosa diáspora que maneja y manipula a los medios en Puerto Rico.

Otra pregunta surge al leer este artículo: ¿Porqué se refiere Yoani a "los críticos" del gobierno y no se incuye? ¿Ha recibido castigo ella? Todavía la veo viva y su blog es actualizado constantemente, pueden verlo en la sección de "Blogs Cubanos" en la columna extrema derecha de este blog. ¿Porqué sigue Yoani libre y viva si en Cuba hay tanta "represión"?

Hace tiempo hablé con un familiar cubano (tengo familia cubana) y le mostré el blog de Yoani. Lo primero que me dijo fue, ¿"Y como sale esto de Cuba"? No puedo llegar a otra conclusión que decir que en Cuba existe el derecho a la libre expresión, la vida y salud de Yoani Sanchez son prueba fehaciente de ello.

Mientras Yoani escriba y divulgue las calamidades que sufre el pueblo cubano podemos pensar que la libertad de expresión existe y se respeta en Cuba. Yoani ha sido una crítica fuerte, constante, mordaz y férrea del régimen de los Castro. Si fuese verdad lo que dicen por ahí de que allá a los que critican los mandan al paredón, los torturan, los matan y eso entonces Yoani Sanchez hace rato hubiese sido una mártir, la primera mártir bloguera de Cuba. Que bueno que eso no es así. Que bueno que la libertad de expresión es un derecho que se respeta en Cuba.

Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.

Blogalaxia Tags: Yoani Sánchez, Cuba, disidencia, libertad expresión, blogs, bloguera, mitos, cuento, Fidel Castro Raúl Castro

¿Donde estaba la "mayoría" silente?

Cuado era pequeño y me criaba en Cayey recuerdo los cuentos que se hacían de la "Mujer Blanca", una versión local de la internacional "Llorona". Se hacían tantas historias y cuentos que daban miedo. Recuerdo que no me atrevía  salir de noche y si salía lo hacía mirando por todos lados, el Barrio Beatriz de Cayey no tenía mucha iluminación para ese entonces. cuando nos reuníamos debajo de un poste casi siempre era para relajar y compartir historias de La Mujer Blanca y otro famoso, Jacho Centeno. Jacho Centeno era otra leyendo pero de esa hablaré otro día.

La mujer blanca era algo que metía miedo y cuando tenía que regresar solo a casa iba mirando para todos lados por las oscuras calles de Las Parcelas. El corazón me latía. cuando llegaba a casa entraba corriendo y respiraba de alivio cuando prendía la luz. Nunca vi a La Mujer Blanca ni a Jacho Centeno (aunque no me atrevo a repetir su nombre más de siete veces (no volveré a escribir de él aquí tampoco pues ya van tres y por si acaso...).

Desde que comenzó el proceso huelgario de los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico los medios, en especial Luis Dávila Colón desde WKAQ se han encargado de fomentar un clima de desesperanza combinado con miedo. Primero están los que salen a decir que este gobierno no dará marcha atrás (eso está por verse). También están los que dicen que los estudiantes pierden el tiempo y que lo más que conseguirán es que les rajen las cabezas a macanazos. Ya cuando las estrategias de miedo no funcionaban alguien se inventó un mito, "La mayoría silente". Esa mayoría que se opone a la huelga y que quiere entrar a estudiar. La "mayoría" silente está amenazando con entrar a la Universidad para ejercer su derecho a estudiar. El gobernador Luis Fortuño envío a la policía a los recintos de la UPR para que velaran por el derecho de la "mayoría" silente y pudieran entrar a estudiar. en las estaciones de radio los comentaristas pro gobierno hablan de la "mayoría" silente. Sin embargo esa gran "mayoría" silente no ha hablado; no han entrado a la UPR a pesar de tener garantizada la seguridad; no han convocado a marchas para contrarrestar a los "revoltosos" que no dejan a la "mayoría" estudiar. ¿donde está la "mayoría" silente? Además de en Facebook están en todos lados. Su portavoz Eduardo Náter exhortó a los miembros a asistir a la asamble donde se ratificó el voto de huelga pero al parecer no le hicieron caso.

Esta "mayoría" silente se me parece tanto a "Morality in Media", la "masiva" organización que protesta por la inmoralidad de los medios pero cuando alguien habla siempre es el mismo Milton Picón.

La "mayoría" silente hoy demostró su apoyo a los estudiantes en huelga al hacer lo que mejor hacen, quedarse callados. Gracias  a esos estudiantes que no son unos cobardes, ser valiente no significa meterse a romper vidrio con el pecho, esos estudiantes con su sonoro silencio le han dado el apoyo a los estudiantes que hoy ratificaron el voto de huelga y marcharon hasta el Capitolio. ¿Donde estaba la mayoría silente? donde siempre han estado y créanme que hoy, se dejaron sentir como nunca en esa asamblea.





Noticias relacionadas:
Mayoría Silente reclama reapertura

Blogalaxia Tags: miedo, Universidad de Puerto Rico, huelga, Cayey, La llorona, leyendas, mitos, Luis Dávila Colón