Yo creí que los periódicos debían mantener una imagen de imparcialidad. Se sabe que los medios tienen sus agendas y sirven a interéses particulares pero deben disimilarlo un poco al menos.
En estos días está ante la Corte Suprema de EEUU el caso de Hollingsworth v Perry donde se decidirá si el votos de los californianos que querían definir el matrimonio en su estado como la unión entre un hombre y una mujer se dará a respetar o si se le dará paso a las movidas del estado que ignoraron un referendum y no implementaron la decisión de la mayoría en las urnas en su código civil. Los medios están informando sobre el caso a su manera.
Es necesario que un medio muestre una imagen deimparcialidad ante un asunto. Al menos debe simularla ante sus lectores. Pero al parecer ese no es el caso con El Vocero.
Signos...
En las redes sociales ha proliferado el cambiar los avatares de sus perfiles con el signo de "=" en rojo para mostrar que se está a favor de la llamada igualdad en la concesión de licencias de matrimonio. Otros han puesto en sus perfiles un signo de multiplicación "X" para simbolizar el bando contrario.
La gente mostrará sus preferencias como quiera pero, ¿porque tiene un medio que hacerlo? Veamos lo que hizo El Vocero:
El Vocero es pro gay, no cabe duda
¿Se puede confiar en un medio que muestra su preferencia ante un asunto polarizante como el que se está tratando?
¿Saben porque El Vocero hace eso verdad? PORQUE ES GRATIS. Como no les importa la circulación y no perderán nada pues pueden hacer lo que les dé la gana. Usted y yo pagamos la nómina de El Vocero así que estamos pagandole a un medio para que avance la agenda gay aunque no queramos. Digo, si usted favorece el matrimonio gay debe estar contento con lo que hizo el vocero per los que no no nos sentimos muy bien y el problema es que no podemos hacer boicots ni nada porque como es gratis no les afectará.
Una persona que sabe de negocios me dijo una vez que cuando una compañía hace un concurso es para generar publicidad y ganar clientela. Pero la principal razón es para ganar clientela o recuperarla cuando ven MERMAS en las ventas.
Los periódicos se nutren principalmente de los anunciantes que tienen en sus páginas. Desde un tiempo para acá El Nuevo Día ha ido poiniéndose "mas flaco" primero porque los negocios en Puerto Rico no les va muy bien y segundo porque desde que El Vocero comenzo a circular de gratis sus periódicos se están quedando en los estantes sin venderse. El resultado final es que El Vocero gana y El Nuevo Día pierde pues cuando merma la circulación los anunciantes buscarán el periódico con más circulación o el que más lee la gente y ese es... si, adivinó, El Vocero, que por ser gratis (no porque tenga mejor calidad) está más accesible.
Recuerdo que poco después que El Vocero saliera gratis, El nuevo Día comenzó una campaña por Twitter y Facebook y por su puesto en las páginas de su papel de baño con tinta diciendo que tenían más circulación en la isla. Eso era para atraer y retener a los anunciantes pero como los resultados hablan por sí solos. Cuando los anunciantes ven el lugar reservado para el Vocero vacío en los eestantes y el del Nuevo Día lleno de ejemplares. Cuando al final del día el dueño del negocio tiene que romper la parte superior de la portada de los ejemplares de El Nuevo Día para recuperar el dinero que pagaron y El nuevo día pierde ese dinero que gastó en el papel LA COSA ESTÁ MAL...
Pues, ¿qué hace El Nuevo Día? Un concurso...
Ahora hacen un concurso para que la gente compre más periódicos y así inflar la circulación artifcialmente. Eso es una movida desesperada. Me imagino que le dirán a los anunciantes que ahora están vendiendo más ejemplares para atraerlos. Parece que que hay panico en El Nuevo Día. ¿Cual será la próxima movida para que la gente compre el periódico? ¿Lo irán a bajar de precio...?
Buenos periodistas + editores malos = Desinformación
¡Que muchas cosas se pueden decir del periódico El Vocero! Es una pena que hace una par de años el periódico aparentaba estar mejorando en la calidad de sus columnas de opinión y en los reportajes pero eso se acabó. Ahora mismo lo que hay allí es un periódico vendido a los intereses el partido PNP que tiene buenos periodistas supervisados por malos editores y por editores con agendas maliciosas. Muchos periodistas buenos allí ven como sus reportajes son pisoteados por editores que le ponen títulos llamativos que no guardan relación con el artículo que tienen como intención sembrar ideas en la mente de la gente ignorante que lee pero no analiza.
El valor de la información
A la hora de llevar información hay que ser responsables. La información es algo que puede salvar vidas en algunos casos al alertar de posibles riesgos o daños inminentes. Póngase a pensar porqué cuando se informa sobre la cercanía de huracanes se hace a ciertos intervalos de tiempo y su usa una sola fuente para hacerlo. La información debe ser manejada con sumo cuidado porque cuando no se estiman las consecuencias de lo que se divulga podemos hacer daño.
Sequía en EEUU = Hambre en Puerto Rico
En los EEUU las cosechas de maíz han sufrido una de las peores sequías de la historia. Por si no se han dado cuenta la economía de Puerto Rico está amarrada a la de los EEUU y cuando allá tropiezan aquí nos caemos. Cuando allá estornudan aquí nos da pulmonía. Ahora allá hay una sequía que está afectando malamente los sembradíos de maíz. Eso va a provocar un encarecimiento de los alimentos porque el maíz no solo se usa para hacer pop corn.
Cientos de productos usan el maíz para elaborarse. ¿Que cree usted que pasará cuando se encarezca el precio del maíz debido a la escasez provocada por la sequía? Todo se va a poner más caro. Otra cosa que está subiendo es el petróleo y si esos dos suben comprar comida será más caro. Pero según El Vocero no hay que preocuparse pues ellos dicen que "Sequía EE.UU. no afecta la Isla". Ese es el título del reportaje que pretende desinformar a la gente.
Usemos un poco de lógica a ver si me sale:
Menos maíz = a menos alimentos = a precios más altos + gente sin trabajo ni dinero = meno compra de comida = HAMBRE
El Vocero: Prensa que desinforma
¿Porqué El Vocero se empeña en desinformar sobre este asunto? El maíz se usa en tantos productos que solo una persona ignorante se le ocurriría decir que la sequía en EEUU no nos afectará. ¡Ah y casi se me olvida! Wall Street juega con los precios de los alimentos así que si se ponen creativos de verdad veremos una hambruna de las peores en esta parte del mundo.
Neftalí Soto, Secretario de Agricultura es un irresponsable y embustero al decir: “Puede ser que el efecto de la sequía se refleje en Puerto Rico levemente, pero no necesariamente”. En un país donde la gente se deja llevar por lo primero que ve y no investiga más allá ese tipo de información hará que la gente no se prepare adecuadamente para lo que viene, un alza en los precios de los alimentos y todo lo demás. El Vocero es más irresponsable aún al no investigar más sobre el asunto y solo repetir lo que un funcionario de gobierno dice pero ese periódico es la gaceta del PNP así que no se puede esperar más.
Hace un tiempo atrás me preguntaba en que consistía la estrategia del periodico El Vocero para atraer lectores. Tal parecía que estaban imitando a El Ñame o a @MannyNewsPR. ¡Caramaba! No se me había ocurrido entonces. Este periódico está compitiendo por la atencion del público y en vez de subir el nivel de la discusión pública desciende a los niveles de Primera Hora y un poco más bajo.
Vea esta portada:
¿"En el TUBO de Justicia"? Yo creía que los editores de El Vocero eran unos irresponsables pero creo que esto raya en lo absurdo. Al parecer están contratando a adolescentes para hacer sus primeras planas.
Evelyn Vázquez no es santa de mi devoción. Me cae mal y su capacidad mental es... sinceramente hay que hacerle un MRI a ver que hay dentro de ese cráneo pero hacer ese tipo de titular es algo ridículo.
Si la estrategia de crear portadas amarillistas y sensacionalistas le está funcionando a El Vocero y sus ventas han aumentado entonces es el país el que está mal.
Hay formas de atraer la atención, con contenido relevante, haciendo el ridículo, regando bochinches o escribiendo vulgaridades. El periódico Primera Hora se ha especializado en hacer portadas ridículas y en vulgaridades. El Vocero le está haciendo la competencia...
Hace un tiempo atrás una amiga periodista me contó que ellos no siempre son los que le ponen los títulos a sus artículos. Muchas veces luego de un periodista someter un artículo el editor que lo revisa, le hace algunos arreglos estéticos, ortográficos y piensa en algún título creativo para el artículo. El periodista no tiene la culpa de lo que hacen los malnacidos editores.
Vea un ejemplo. La periodista Yamillet Millán Rodriguez de El Vocero hace un reportaje acerca de las protestas contra la construcción de molinos en unas fincas en Santa Isabel. El reportaje está... bien balanceado. Tiene ambos puntos de vista en la cuestión, los que se oponen y los que quieren montar los molinos.
Puerto Rico no tiene casi terrenos para sembrar y los pocos terrenos fértiles que hay los piensan usar para sembrar molinos de viento. Me pregunto que comerán los que prefieren tener energía barata cuando llegue la hambruna mundial que se avecina.
El reportaje en sí está bien pero el título "La isla del no" lleva a la gente que solo lee títulares y no pasa del primer párrafo que en esta isla TODO el mundo está contra los molinos. Ahora, si esa es la impresión entonces creo que el tiro les salió por la culata.
Hay otra forma de entender este titular, quieren insinuar que en este país la gente se opone a lo que sea sin pensarlo. Quieren sembrar la idea de que en este país todos somos unos criticones que nos oponemos al progreso y oponerse al progreso es algo malo...
Pero en esta ocasión, esta lucha, esta protesta tiene todos los méritos de una lucha legítima. Esto no es una protesta por cualquier cosa. Se trata de una lucha por la supervivencia de un país. Se trata de la lucha por alimentarnos. Se avecina una hambruna a nivel mundial y en Puerto Rico importamos el 85% de las cosas que nos comemos. En otras palabras 9 de las diez cosas que usted se come vienen de afuera. No tenemos tierras donde sembrar porque preferimos tener centros comerciales y urbanizaciones en vez de tierras sembradas con alimentos que podamos comer y vivir de lo que sembramos. Esta lucha pretende salvar lo poquito que nos queda de tierra fértiles.
Pero el daño no se ve ahora. Por eso estamos así porque las cosas las hacemos con lo que vemos de frente y si es bueno y no molesta al momento pues... Estamos jugando damas y los industriales están jugando ajedrez y entonces un periódico viene a insinuar que somo una isla negativa para que los pocos que pudieron simpatizar con la lucha o abrir los ojos con esta protesta se alejen y no la apoyen porque no quieren ser etiquetados como gente que se opone sin razón. No quieren ser del grupo del "no"
El Vocero tiene razón, Puerto Rico es la isla del No. Puerto Rico es la isla del no pensar en las consecuencias. Puerto Rico es la isla del no crear conciencia sobre el futuro. Puerto Rico es la isla del no leer del no educarse sobre temas pertinentes. Pero justo cuando un grupo viene a crear conciencia viene el periódico del no concienciar a crear titulares sugestivos. Hace un tiempo atrás fueron contra los maestros que no queremos que se privatice la educación, ahora van contra los ambientalistas que quieren crear conciencia sobre el daño que se le hace a la agricultura del país.
Ya se ve la agenda de este periódico y de parte de quien están. Mientras sigamos con prensa así seguiremos con un país así, sin conciencia.
Actualmente en el mundo hay dos fuerzas, dos grupos que quieren dirigir las economías de los países: Están los que creen que se le debe dar rienda suelta a los ciudadanos privados que tienen negocios sin ponerle reglas ni nada y dejarlos que muevan la economía a su manera. A estos los conocen como neoliberales y también creen que el gobierno debe comportarse como un negocio y poner a trabajar la gente como si estuviera en una fábrica. Entienden que entre menos gente haya trabajando más ganancia habrá. De hecho entienden que ya que el gobierno se va a comportar como un negocio debe ceder algunas instituciones a algunos hombres de negocios, eso es privatización. Por otra parte están los que creen que el gobierno debe controlar todo y dirigir toda la economía de un país. A esos les dicen socialistas, igualitarios, dirigistas y en el caso extremo, comunistas. Ambos extremos están mal. Un sistema económico saludable mantiene un balance entre fomentar la buena industria privada y controlar aquellos aspectos de la economía que afectan a la población por general. También debe proveer servicios básicos y ayudar a la gente que no tiene recursos.
A nivel mundial lo que se está viendo es como muchos gobiernos que están cayendo en crisis están cediendo ante las demandas de grupos neoliberales, los dueños de industrias y gente de dinero, están privatizando servicios comunitarios básicos como educación, salud, transportación y otros. Detrás de estos grupos están los mayores abusadores del mundo, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Este último se presenta como un paladín de la justicia que quiere ayudar a crear un mundo sin pobreza pero detrás de su fachada está un plan que está dirigido a convertir los países en paraísos neo liberales. Hasta tienen unas guías de privatización para que los gobierno que quieran regalar los servicios del pueblo a sectores privados sepan hacerlo sin agitar mucho a la gente.
Los medios de comunicación son clave a la hora de implantar reformas neoliberales. Ellos son los encargados de convencer a la gente de que pesar de que serán unos ciudadanos privados que solo les interesa ganar dinero los que proveerán servicios a la ciudadanía eso es algo bueno para ellos. Es por eso que se hacen campañas de anuncios, foros ciudadanos (dirigidos), charlas a la ciudadanía para predicarles las virtudes de la privatización y otros chanchullos. Pero no crea que los privatizadores vendrán con el cuchillo en la boca, el lobo se disfraza de cordero... Muchos harán organizaciones "sin fines de lucro", "alianzas" (las famosas "APP" [Alianzas Público Privada]), "grupos de interés" y otros nombres para disfrazar la verdadera intención que es la de privatizar, darle el servicio público a una entidad privada y dejarlos que corra como un negocio donde se hace más con menos, se explota a la gente y se cobra por lo que debe ser un servicio.
Veamos como están haciendo los medios en Puerto Rico para comerle la mente a la gente y acepten sin resistencia el apoderamiento de las instituciones públicas por parte de manos privadas.
El Vocero tiene la costumbre de poner títulares llamativos que impacten y pongan a la gente que solo lee titulares a repetir como papagayos lo que ellos quieren sembrar:
El artículo va dirigido a crear la idea de que en Puerto Rico los trabajadores tenemos demasiados derechos (WAPA TV también está en el corillo pro privatización) y hay que quitar unos pocos para que vengan las industrias de afuera a establecerse.
El Nuevo Día lleva desde hace un tiempo haciendo unos foros ciudadanos dirigidos a escuchar las opiniones de la gente sobre como mejorar a Puerto Rico. Ellos están preocupados por la deserción escolar así que sugieren:
Como fue expuesto a lo largo del ciclo de Foros Ciudadanos 2011 que recientemente concluyó en Caguas, es clave ampliar y fortalecer las alianzas con municipios, organizaciones sin fines de lucro y centros educativos privados para que éstos creen, mejoren o amplíen algunas alternativas de estudio no tradicionales,... UN DETENTE A LA DESERCIÓN ESCOLAR (hicieron el título con letras grandes pa llamar la atención)
¿Ve por donde va la cosa? ¿Quiere otra muestra?
Ahora se habla de alianzas en las que se unan el Gobierno, las empresas privadas y las organizaciones sin fines de lucro. “Es una preocupación social del siglo XXI”,... (Mire que título más sugestivo para los papagayos) El estado no puede hacerlo todo
Están preparando el terreno para lo que pretenden implantar. Nos van a meter la privatización por la cocina así que ya mismo de seguro veremos por ahí otra campaña mediática justificando lo que el gobierno va a hacer. Esa campaña mediática será pagada por el gobierno y los medios, que necesitan ingresos, solo compliran con transmitir (no informar) lo que el gobierno quiere que digan. Vamos a ver si la gente abre los ojos o seguirá dejándose llevar para que cuando esté pagando los servicios que se supone sean públicos y esté asfixiado entonces grite pero será muy tarde...
Caramba a mi me gusta la sátira y el periodismo spoof como los que hace El Ñame. Recientemente han aparecido otros sitios en internet que los imitan. En Twitter tenemos a @MannyNewsPR. El estilo de periodismo satírico es una forma de llevar un mensaje, una verdad pero de manera jocosa. Pero cada cosa tiene su sitio.
Foto sacada por Jay Fonseca
La portada del periódico El Vocero en su edición impresa del lunes leía:
MAESTROS DE 'JUERGA'
Magisterio abandona el salón de clases para irse a 'piquetear' en medio de visita del Secretario de Educación federal
Luego en su página 3 la noticia tene como título:
A 'comer jobo' los maestros
Aprovechan visita de Secretario de Educaci'on federal para protestar y no dar clase
La reportera del artículo en la página 3 lo fue Yenniffer Álvarez Jaime y cuando uno lee el artículo no tiene conección con el título burlón. De seguro fue obra de un editor creativo. No sería la primera vez que un empleado de un medio ve su trabajo manchado por un cerdo con talento para escribir. Pero si el título también es obra de Yenniffer entonces eso confirma que es una persona prejuiciada y pone en tela de juicio la capacidad del Overseas Press Club al otorgar premios a gente como ella. Pero eso es solo si ella fue quién ideó el título.
Por si acaso le hice una pregunta a la periodista que me contestó amablemente:
Los maestros no gozamos de la simpatía de gente que nos ve como personas que no trabajamos o hacemos poco. El hecho de que solo trabajamos de 8:00AM-3:00PM tenemos un periodo de vacaiones a mitad de diciembre y principio de enero y tenemos dos meses de vacaciones al año añade a la envidia/odio de muchas personas que creen que solo trabajamos en las escuelas. La mayoría de los maestros nos llevamos muchas veces el trabajo a casa. Preparamos exámenes en nuestros hogares, corregimos libretas y hacemos otras cosas del trabajo en nuestro hogares. Pero no vengo a hacer una apología vamos a hablar de El Vocero.
El titular de El Vocero verdaderamente me pone a pensar. Si el Nuevo Día aparenta ser un periódico serio y la versión boricua del New York Times entonces Primera Hora es como el New York Post o el National Enquirer o algún otro tabloide. Ya hay dos campos ocupados en el area del periodismo impreso así que al Vocero solo le queda la opción de convertirse en ¿una revista de farándula? ¿un diario amarillista? o ¿un periódico con contenido de calidad que informe y enseñe. Yo sé que los medios tienen su punto de vista y afiliaciones políticas. Pero imitar a una página como El Ñame le queda mal a un periódico que stá tratando de recuperar credibilidad después de aquella campaña de "El Vocero Prensa para brutos" que aparecía escrita con graffiti en varios puntos de la isla.
El Ñame es un blog satírico, a ellos les quedaria gracioso un titular así. @MannyNewsPR es un vacilón que se formó para relajarse los titulares de la prensa sensacionalista en Puerto Rico; El Voceron en cambio se supone que sea un periódico y este tipo de titular tal vez provoque la risa de unos cuantos pero serán muchos más, principalmente maestros los que dejarán de comprar el periódico por un buen tiempo y no olviden, somos más de 50,000 si contamos a los retirados...
El Vocero está cada vez más flaco y no solo en contenido sino en calidad. Titulares como ese solo abonan a que la gente siga comprando menos y menos titulares. ¿Porque no son originales y hacen titulares que llamen la atención son ofender? Si hubiese sido El Ñame o @MannyNewsPR me causaría risa pero viniendo de El Vocero causa disgusto.
Por una parte me siento bien que un periódico de alta circulación en Puerto Rico trate de imitar a los nuevos medios. Me dan ganas de gritar ¡Que viva el quinto poder! pero en esta ocasión no le veo el chiste. Es como cuando estás en una fiesta y este tipo bien gracioso está haciendo chistes y haciendo reir a todo el mundo y de momento se mete un bobo a hacer un chiste mongo y la cosa se apaga, eso fue lo que pasó con el Vocero. Déjenle la sátira a los que saben de eso y dediquense a informar y ganar credibilidad o sigan tratando de quitarle público a Primera Hora, eso sería tremenda batalla épica cuando dos medios compiten por ser el más gracioso y no por ser los que mejor informen.
El periódico El Vocero ha sacado una serie de reportajes sobre el congresista Luis Gutierrez. En la serie de reportajes han destapado unas cosas que el cogresista tenía escondidas y por alguna razón no se conocían. Nada mejor que descubrir secretos de políticos, se siente un "rush" sabiendo esas cosas y si se sabe que son corruptos la cosa mejora. Luis Gutierrez ha sido un férreo opositor al proyecto del gasoducto y su posición en el cogreso le ha permitido llevar el mensaje a una mayor audiencia que la que pueden conseguir los grupos de presión en Puerto Rico. Por eso y otras cosas se le da las gracias. Veamos si mantiene su defensa a favor del ambiente si gana el partido popular en el 2012 y ellos son los que quieren meter el tubo de gas. Yo no confío en ningún político y cuando actuan muy buenos hay que ver la intención detrás de la actuación.
El Overseas Press Club ha salido a defender a una de sus periodistas galardonadas, Beatriz de la Torre. No es para menos pues si no la defienden quedan ellos como unos ineptos que reconocen a cualquier periodista que haga un reportaje llamativo y bonito pero carente de valor informacional.
Vamos a ver parte de unos cuantos de los reportajes para ver que defiende el Overseas Press Club los comentarios encerrados en [] son míos:
Antes de ver los reportajes tengamos en cuenta esta definición de objetividad: objetividad
f. Calidad de objetivo.
Aspiración a conocer los objetos con independencia de valoraciones subjetivas o personales.
En un momento clave para la industria financiera, el congresista boricua Luis V. Gutiérrez desafió las reglas que rigen la conducta de los legisladores federales ocultándole a la Oficina de Ética de la Cámara de Representantes que su esposa Soraida Arocho servía como cabildera del Banco Popular en Estados Unidos donde ostentaba el rango de vicepresidenta, cargo que podía presentar un conflicto con el rol que este político demócrata jugaba regulando el sector bancario y otras entidades financieras. [Esto no se sabía. Esto es información nueva. Un político que esconde cosas es un mentiroso (eso se puede decir del 100% de ellos). Buen trabajo Beatriz]
[En la misma noticia se menciona el hecho de que Gutierrez se molestó con un periódico que informó de lo mismo. Parece que a Gutierrez le molesta que investiguen sus cosas]
De ‘gallito’ a camaleón
[¿qué clase de título es ese? Ahora es un ataque a la persona. La objetividad se está desvaneciendo]
Cuando el congresista boricua Luis V. Gutiérrez irrumpió en la política de Chicago hace más de tres décadas se autobautizó como “el gallito” boricua; peleón y con agallas. Pero hoy en día el apodo más apropiado para este legislador demócrata podría ser “el camaleón” dado a lo variado de sus posiciones y cuán frecuentemente éstas contradicen sus gestiones oficiales. [¿Eso es un dato o una valoración subjetiva?]
Aunque este congresista públicamente se identifica como independentista, las arcas de sus campañas electorales se alimentan en Puerto Rico casi exclusivamente con los fondos de la alta jerarquía del Partido Popular Democrático (PPD) [Un dato muy importante y poco conocido.]
La fortuna que ha ido acumulando Gutiérrez en esta década con inversiones en bienes inmuebles y el mercado de valores parece chocar con un modesto sueldo congresional, excepto que responda a los ingresos de su esposa, Soraida Arocho de Gutiérrez, como cabildera para las entidades financieras boricuas Popular Securities y Samuel A. Ramírez. [Yo creía que el reportaje era de las posturas políticas de Gutierrez, ¿porqué halan por qué traen por los pelos el asunto de su esposa si ya lo habían infirmado antes?]
Gutiérrez dice ser un hombre sencillo de pueblo pero sus lazos con poderosos ,desarrolladores así como sus inversiones en costosas propiedades residenciales en zonas afluentes de Chicago [Tener amigos ricos... Eso se puede decir del 100% de los políticos.]
Trabajando a tiempo completo como legislador, pasó años especulando en el mercado de bienes raíces de Chicago comprando y vendiendo propiedades con generosas ganancias. Mientras le ha pasado al contribuyente el alto costo de vivir en Washington convirtiendo sus oficinas del Capitolio en un dormitorio gratuito para así poder ahorrar dinero [Luis Gutierrez es un tacaño. ¡Vaya! Eso es algo raro en un rico ¿verdad? Pero en serio el tipo es un maceta aún así no creo que eso sea algo que lo descalifique como cogresista]
Gutiérrez se presenta como un genuino boricua en la Isla y como un hispano genérico en Chicago [Eso es camaleonismo]
La ‘piquita’ de los Gutiérrez
[Un título bien llamativo vamos a ver que hay adentro del reportaje]
De enero del 2010 a junio de este año, el congresista boricua Luis V. Gutiérrez le ha pagado a su esposa, la ex cabildera Soraida Arocho Gutiérrez, más de $75 mil en salarios y otros generosos beneficios por servirle de tesorera en su campaña de reelección por el Distrito 4 de Illinois [El reportaje vuelve a traer por los pelos a la esposa de Gutierres.]
Con los donativos de sus simpatizantes políticos, Gutiérrez también le pagó –aunque mucho más modestamente– a su hija, Omaira Figueroa [Y la hija está guisando... verdaderamente es un a piquita cuando pones a tu familia a trabajar en una campaña política pagándoles.]
En marzo del 2010, Gutiérrez fue uno de tres legisladores en Illinois que fueron multados por la FEC por violar la Ley Electoral al no radicar el informe de sus donativos durante los últimos días del período preprimarista. [Un dato muy relevante. UN político que no rinde sus informes a tiempo y solo paga una multa pequeña sabe lo que está haciendo. NO rendirlo antes lo libra de ataques políticos a su integridad durante el proceso elecctoral.]
Para el congresista boricua Luis V. Gutiérrez el año 2006 fue uno de efervescencia financiera durante el cual empezó a ver su fortuna personal multiplicarse y todas sus deudas desaparecer. [Se puede tener suerte en los negicios...]
Para el 2002, sin embargo, Gutiérrez le había admitido a un columnista del diario Sun-Times de Chicago que por “error” no había pagado todos los impuestos sobre la propiedad en la primera residencia que adquirió en Coco Beach en 1998. ["Error" jeje.]
Finalmente veamos la respuesta de Gutierrez a las preguntas que hiciera la periodista:
“Mal entendimos sus indagaciones como una solicitud de un periodista con preguntas legítimas en busca de una historia objetiva. Obviamente sus preguntas no son las de una periodista, sino las de un político o de activista con una agenda. Simplemente no es apropiado el preguntar preguntas tan tendenciosas y carentes de información y pretender que es periodismo”, contestó el oficial de prensa, Douglas Rivlin, en un correo electrónico.
Luego de leer la serie de reportajes debo concluir que aparte de los títulos yo solo veo información genuina y objetiva. El hecho de que Luis Gutierrez se haya puesto a la defensiva solo refuerza la noción de que anda escondiendo algo. Pero eso se puede decir de todos los políticos. El hecho de que El Vocero ande detrás de Gutierrez me sugiere que están preparando el terreno para en caso de que en una próxima ocasión que Gutierrez se exprese en contra del gasoducto los políticos del PNP y favorecedores del gasoducto tengan un poco de lodo para lanzarle. Cuando se investiga a un político siempre se hallarán esqueletos en los closets y cucarachas debajo de las yaguas. Ojalá y El Vocero haga más de estos reportajes a políticos de ambos partidos de mayoría en Puerto Rico.
Para balancear la cosa debo decir que Beatriz de la Torre fue la que hizo dos reportajes que le lavaron la cara a la Universidad de Puerto Rico y su alza en la matrícula: "Costo de estudiar con contraste" y ‘Venta de pasillo’ estudiar en la Isla. No es santa de mi devoción pues cualquier periodista que se presta para justificar abusos contra el pueblo no goza de mi simpatía pero ella es una empleada de un medio y debe hacer lo que le manden.
Alguien está vendiendo a los chotas del NIE y está ganando mucho dinero. Las noticias de los asesinatos cometidos contra informantes (chotas) del Negociado de Investigaciones Criminales me han llevado a pensar que esto tiene que ser un "inside job". Estos chotas son lo que le dan información al Departamento de [in]Justicia de Puerto Rico para que puedan desarticular a las organizaciones criminales que operan en la isla.
En estos tiempos de dureza económica la genta hace lo que sea por conseguir dinero. Algunos trabajan en lo que pueden y otros roban, otros se meten a delatar a criminales y reciben un pago por eso. Los chotas son los que ayudan a la policía a aparentar que están trabajando pues si no es por ellos muchos crímenes no se esclarecerían. Pero los chotas son sumamente odiado por los criminales en Puerto Rico. Hubo una época cuando las primeras planas de El Vocero mostraban gente asesinada a los cuales les escribían con un cuchillo en la espalda "muerte al chota". Ser chota nunca ha sido un trabajo digno.
Se supone que los agentes del NIE protejan a los chotas pero por lo que se ve no están haciendo bien su trabajo. Están matando chotas. ¿Está fallando el NIE o es que alguien está haciendo un negocio "choteando a los chotas"? Y que conste yo solo pregunto no es que yo sepa nada. Imagínese que a un agente le paguen digamos $5,000 por "dejar solo" a un chota de tal hora a tal hora... No me extrañaría que la corrupción haya invadido a los agentes del Departamento de Justicia. Allí trabajando hay gente que van desde pedófilos, ex convictos por drogas (con records limpiados por haber cometido los crímenes en la juventud) y estafadores, de esos casos si conozco. No me extrañaría que alguien esté buscandose un dinero adicional vendiendo a los chotas.
Eso hay que investigarlo pero, ¿quién investiga a los investigadores? ¿Los senadores? ¿El senador acusado de corrupción y amigo del narcotraficante Coquito, Hector Díaz? Él está a cargo de la Comisión de Justicia del Senado. ¿Quién investiga a los investigadores? Vamos a ver si algún periodista saca testosterona y se atreve a investigar. En lo que eso se resuelve seguirán las muertes de chotas y alguien seguirá ganando dinero...
Hoy los noticieros amanecieron cuestionando si el despliegue de la Guardia Nacional para asistir en la lucha contra el crimen es signo de que los múltiples planes anticrimen de Pepper Figueroa han fallado. En esencia, sí.
Luis Fortuño no va a admitir el fracaso pero el reciclar una vieja estrategia de Pedro Roselló no lucirá bien en su resumé. Roselló debe estar riéndose al ver como la desesperación de Fortuño lo lleva a copiarlo. Me llama la atención como apareció dinero para poner la Guardia Nacional en la calle y no hay para mantener los empleados públicos con trabajo. Irónicamente el dinero que se le pagará a la guardia se le quitó a esos empleados que están molestos y piensan tirarse a la huelga para reclamarle al gobierno que les mintió. ¡Esperen! La Guardia Nacional se usa en casos de emergencia y en este caso hay una huelga general asomándose. Desde que Tipo Común le tiró con el huevo Fortuño ahora tratará de adelantarse a los eventos. La Guardia es un disuasivo para amedrentar a los que están indignados en este país.
Por otro lado y en auxilio de la intimidación gubernamental el periódico El Vocero lanza un editorial titulado: "No es tiempo para huelgas" en donde llama a los puertorriqueños a esperar y "tender puentes" de comunicación. Hay que "fomentar el diálogo dicen".
Al parecer Fortuño está utilizando dos estrategias simultáneas: intimidación y persuasión. Con una mano soba y en la otra tiene el palo amenazando. ¿Caerá Puerto Rico en esta garambeta sicológica? El juego del "good cop" por parte de El Vocero y el "bad cop" de parte de Fortuño.
La policía de Austin Texas quiere saber la identidad de los que comentan anónimamente en los blogs para poder procesarlos por sus comentarios que lastiman la imagen de ese cuerpo. -"Slashdot: Austin Police Want Identities of Online Critics" Oh BIG brother! ( http://bit.ly/5jA95 )
Un productor de la cadena televisiva Fox fue sorprendido montando una protesta para hacerla más "interesante". "Daily Kos: Fox caught on tape manufacturing dissent" ( http://bit.ly/oRjzp )
Abran los ojos y lean este artículo publicado en Digizen- "D.E. de Puerto Rico exige que los maestros celebren el día de la Constitución de E.U. | DigiZen" ( http://bit.ly/fg95o )
Google quiere publicar libros para que estén accesibles en linea pero hay oposición.- "BBC Brasil: Governo dos EUA é contra acordo para Google publicar livros online" ( http://bit.ly/3bExKA )
En Argentina la señora Kristina Fernández de Kirchner logró que pasaran una ley para controlar los medios. ¿Se parece a Hugo Chávez?- CNN: Argentina media bill advances http://ow.ly/q38R
Fortuño no toca ese tema ni con un palo de lejos -"El Vocero - De eso no se habla" ( http://bit.ly/OMNQO )
Un estudio de Hardvard halló que cerca de 45,000 personas mueren anualmente por no tener un plan médico que los cubra- OpEdNews: Article: Harvard study finds nearly 45000 excess deaths annually linked to lack of health coverage ( http://bit.ly/A8Lvv )
Periodismo Ciudadano: "Antonio Manfredi: “El periodismo tradicional o analógico tiene fecha de caducidad”( http://bit.ly/dVen5 )
Agentes de la ley se preguntan si la Guerra contra las drogas vale la pena y el dinero que se invierte en ella- csmonitor.com: "Is war on drugs worth it? Maybe not, new FBI data suggest. " ( http://bit.ly/1v4FqK )
Una encuesta telefónica en EEUU pregunta si el Presidente Obama es el anticristo. Me reí un rato con eso.- "Daily Kos: President Anti-Christ" New poll Is Obama the Anti-Christ? What would they think of next? ( http://bit.ly/MiH1S )
Esta jueza es mi favorita. Una pena que no la tengamos en Puerto Rico.- "AP News: Jueza española: Insultar al jefe no es motivo de despido" ( http://bit.ly/4S6zH )
¿Para que querían a José Figueroa Sancha en la policía? ¿Porque le dicen "Pepper Sancha"? Esta noticia del periódico El Vocero me puso los pelos de punta y créame que me preocupa. Hoy, durante el mensaje del gobernador Luis Fortuño, se anunciarán de seguro los despidos de 40,000 empleados públicos. Según el reportaje Pepper Sancha ha mantenido silencio sobre lo que ha estado haciendo en estos útlimos días y vea lo que dice el reportaje de lo que le está haciendo a la prensa:
El superintendente José Enrique Figueroa Sancha ha mantenido en las últimas semanas un prácticamente total hermetismo con los medios de comunicación. Con medidas como la de exigirle a los medios llenar un formulario para contestar preguntas o conceder entrevistas –el que tiene que ser analizado– no se vislumbra que el Superintendente esté disponible para sostener un diálogo de surgir manifestaciones.
¿Verdad que la prensa está bien aplastá en esta isla? ¿O debería decir eñangotá?
¡Gente para eso lo pusieron! Ese hombre probó que no le importa lo que digan él hace lo que le da la gana. El asunto principal del reportaje es el entrenamiento que han estado dándole varias unidades de policías de la FUERZA DE CHOQUE. Pepper Sancha no juega gente. Despué de los anuncios de hoy y con el reperpero que se va a formar con los 40,000 botados este gobierno solo hará algo...dar palos.
El escogido de las palabras y el orden ya sugieren de que tratará el reportaje.
Sindicatos...¿De que "sindicatos habla el reportaje". Cuando usted lo lee se fijará que trata sobre La Asociación de Maestros de Puerto Rico y el Sindicato Puertorriqueño de Maestros, ambos propiedad de la Sra. Aida Díaz. De hecho ningún periodista le ha preguntado a la Sra. Díaz el porqué ella es la que habla a nombre de la Asociación y el "Sindicato". Estoy esperando al primer periodista que se atreva a preguntarle el porqué ella habla a nombre de los dos grupos y quien es el/la presidente(a) del "Sindicato".
Combatirán...El reportaje se limita a decir que cosas se harán "en los próximos días". Según parece se harán muchas cosas.
¿Son la Asocicación de Mestros y el Sindicato Puertorriqueño de Maestros los únicos gremios que agrupan maestros en la isla?
NO
Está la Federación de Maestros de Puerto Rico quien el año pasado relizó la huelga que llevó a la administración de aquel entonces a detener la implantación de las Escuelas Charter y que logró detener el que se les impusiera a los maestros de la isla una afiliación forzada a un sindicato americano como la SEIU. Eso no lo mencionan.
La Federación de Maestros existe...
Hay otros sindicatos como Educadores Puertorriqueños en Acción y los que agrupan a directores.
Si la periodista Ivonne Y. Rosario no sabe esto debe entonces hacer bien su trabajo. Esos sindicatos también tienen algo que decir en contra de las Escuelas Charter. La Federación de Maestros ya va a realizar un piquete el día 16 de febrero a las 11:00 AM frente a la Fortaleza para buscar que el gobernador Luis Fortuño tome una postura definitiva sobre el asunto de las Escuelas Charter. Ahí está, con fecha y lugar, porque los que pertenecemos a la Federación de Maestros no hacemos aguajes, actuamos.
Ahora, si la periodista Ivonne Y Rosario sabe de esto y no lo informa entonces está llevando información a medias. Y si hace esto con intención entonces está buscando manipular la opinión pública para que la gente piense que aquí solo hay "dos" sindicatos que en realidad es un sindicato con dos cabezas. Pero puede existir la posibilidad de que ella esté siguiendo la linea editorial de el periódico El Vocero. Eso me pone a pensar...
¿Es la periodista irresponsable o solo sigue órdenes?
Esto es para no creerse. Hoy escuchaba en el programa de Ojeda un caso que me puso a pensar y que me vuelve a reafirmar el hecho de que Anibal Acevedo Vilá, gobernador de Puerto Rico es un embustero. La siguiente noticia aparece en El Vocero"Polémico ‘viaje’ de reparación" Léa la noticia (póngase un pinche en la nariz porque eso apesta a corrupción) y hágase las siguientes preguntas:
¿Es lógico que para reparar una lancha de Puerto Rico se tenga que enviar a Lousiana?
¿Es lógico que si un astillero local puede reparar la lancha en menos tiempo y con menos riesgo para la embarcación se prefiera enviarla tan lejos a un estado del Sur de los EU?
¿Porqué después que la compañía americana ganó la subasta infló la tasación?
¿Que pasó con el "Apoyo al de Aquí"?
Mis felicitaciones a El Vocero que últimamente ha dado muestras de ejercer un periodismo responsable. Ahora, cualquier periodista que tenga los pantalones en su sitio le preguntaría al Gobernador sobre este asunto. Es más, le preguntaría si es legal que habiendo una ley que establece que en las subastas de gobierno ("Apoyo al de Aquí) se favorecerá a los comerciantes y proveedores de servicios locales se violó de una manera tan burda en la Autoridad de Puertos.
Yo por mi parte haría estas recomendaciones a los amigos que velan por la justicia:
1. Vigilen al recipiente final del dinero que se va a pagar.
2. Vean su informe financiero al IRS o Departamento de Hacienda Federal.
3. Comparen la cantidad ganada por esta transacción, resten los gastos por conceptos de pagos de salarios, materiales etc. con la ganancia neta.
4. De esa ganancia neta vean cuanto se depositó en el banco y réstenle el dinero que regresará a Puerto Rico.
Desde que cree este blog mis escritos van dirigidos a desenmascarar a la prensa puertorriqueña que se ha convertido en aliada de los poderosos. Está tan aliada que cuando tiene que reportar y divulgar las cosas que afectan a nuestra isla se callan y cuando no quieren abiertamente apoyar una posición le dan una propaganda disfrazada de reportaje para que la gente se crea que están diciendo la verdad. Este tipo de acción lo describe Eugenio Martínez del blog “Tinta Digital” en un artículo que escribió hace dos años atrás titulado La obsesión por la objetividad en el periodismo II: una crítica como “Opinión omitida, propaganda simulada”.
Recientemente he estado escribiendo una serie de artículo dirigidos a informar acerca del sindicato SEIU. Obviamente no esperaría que El Nuevo Día o El Vocero hiciera algo así pero lo esperaba del semanario Claridad. Cual no fue mi decepción cuando al llegar a Puerto Rico la convención de la SEIU no vi un reportaje que tratara acerca de lo que en realidad representa este sindicato. Como Claridad siempre reporta las cosas con una semana de atraso esperé, pero no vi nada.
Hace tiempo que estoy observando a Claridad y he visto como poco a poco ha dejado de ser “El Periódico de la Nación” para convertirse en el “Periódico Melón”. Me perdonan los amigos de Claridad que me conocen pero ya es hora de decir las cosas como son, este periódico le están temblando las rodillas. Es por eso que llevo varios meses sin comprarlo, específicamente desde la huelga de los maestros de la cual participé. Es increíble ver como durante ese periodo el Periódico Claridad no informó lo que fue reseñado ampliamente por medios noticiosos de “allá afuera” acerca de la reunión secreta entre Dennis Rivera y Aníbal Acevedo. Tal ves dirán que lo cubrieron si, pero eso era material de primera plana y cuando lo reseñaron lo escondieron dentro de las páginas del semanario y solo se le dio una mención “de pasada”.
Los otros días en Facebook me encuentro con que el Periódico Claridad está pidiendo dinero para recaudar $100,000.00 pues de lo contrario, dicen ellos, tendrán que cerrar el periódico. Por mi parte no recibirán ni un solo centavo pues me siento muy decepcionado con este periódico. Es por eso que cuando vi la petición les envié una carta via e-mail expresándoles mi parecer. A continuación pongo a su disposición el e-mail el cual está plagado de errores ortográficos pues lo escribí lleno de coraje. No lo editaré pues quiero que sientan lo que yo sentí cuando fui traicionado por lo que en otros tiempos fue “El Periódico de la Nación”
En los próximos días saldrá la segunda parte del artículo acerca del sindicato SEIU.
Carta a Claridad via e-mail
¿El Periodico de Cual Nación?
Al ver el mensaje para paticionar dinero y manener a flote el periodico me pregunto si en verdad se lo merecen. Soy maestro de escuela pública y un lector de su semanario desde hace varios años. Desde la huelga magisterial he notado que sus posturas en defensa de los sindicatos FMPR y *AEE que son genuinamente puertorriqueños ha sido ambivalente. Debo decir con tristeza que durante la visita y convención del sindicato SEIU a Puerto Rico esperaba ver de ustedes una postura en pro de la FMPR. Que decepción.
Durante la huelga de los maestros la noticia de la reunión a puertas cerradas de Dennis Rivera con Anibal Acevedo Vilá fue reseñada en un diario extranjero y en este periodico no se le dió la cobertura que merecia. ¿Que pasó, porqué le tiemblan las rodillas? Yo creí en ustedes desde mis años en la escuela superior pero durante la huelga de maestros me sentí atacado por la prensa en general pero abandonado por ustedes. Hay un refrán que les cae a ustedes como anillo al dedo en este momento:
"Cuando la voz de un enemigo acusa,
el silencio de un amigo condena."-Ana de Austria (1549-80)
Durante estos meses de gran turbulencia política en donde se quieren llevar lo último que nos queda de resistencia, nuestros sindicatos puertorriqueños, su silencio ha sido un gran clavo en lo que será el ataúd del movimiento sindical puertorriquño la absorción de estos por parte de la SEIU.
Si necesitan dinero entiendo que deben ganárselo recobrando su credibilidad. No le pidan limosnas al pueblo para luego hacerse cómplices de un sindicato que no es puertorriqueño.
Finalmente les digo que considero un acto de hipocresía el que estén mendigando dinero para mantener a flote ese periódico cuando entre sus contribuyentes cuentan con Roberto Pagán, vicepresidente a nivel local de la SEIU. Ustedes saben muy bien que la SEIU es un sindicato muy poderoso, vayan donde ellos y pidanles los 100,000 que necesitan, estoy seguro que se los darán.
Esta carta es mi sentir pero la haré pública en mi blog en http://poder5.blogspot.com pues como me he dado cuenta si quiero enterarme de la verdad no la voy a encontrar en la prensa de Puerto Rico sino en el Quinto Poder.
Recientemente mientras navegaba por la red me encontré con dos artículos escritos por el equipo editorial del New York Times. En estos se hace un análizis de los candidatos que se encuentran ahora en primarias. El primer artículo trataba sobre los candidatos demócratas Hillary Clinton y Barack Obama. Luego de un analizis de los estílos de campaña de cada uno el periódico hace una “recomendación”. Me sorprendí al ver esto pues no creí ver a un periodico endosando abiertamente a un candidato político. El equipo editorial recomienda abiertamente a Hillary Clinton y luego procede a explicar el porqué. Luego en otro artículo aparte analizan a los candidatos republicanos y endosan a John McCain.
Debi decir que me sorprendí al leer ambos artículos y ver que un periódico abiertamente manifiesta sus “recomendaciones” para las candidaturas a la presidencia del país. Entonces me puse a reflexionar y pensé que prefiero que se me hable así, abiertamente y no que se me trate de influenciar por medios subjetivos. Aquí en Puerto Rico tenemos dos periódicas de gran circulación El nuevo Día y El Vocero, Primera Hora es un bocadillo diseñado para los machistas que solo esperan ver El Bombón. Recientemente el Sr. Fernando Martín se refirió al Nuevo Día como un “quinto partido”. Las posturas tomadas por este periódico claramente indican que están endosando a Luis Fortuño pues no quisieran ver de nuevo a Roselló quien en un momento les quitó los anuncios gubernamentales y desde ese momento le declararon la guerra.
La sinceridad es algo que en estos tiempos se ha perdido. Mejor corrijo, la sinceridad y la honradez son hoy en día un arcaísmo. Hace poco leí en un blog que El Nuevo Día era un gran “shopper” con noticias intercaladas. Tal vez es ahí donde reside el problema de la prensa en este país, responde a unos interes puramente pecuniarios. Que tal o cual periódico tenga una inclinación por ciertas ideas es algo inevitable. La objetividad es un ideal noble pero humanamente inacansable. Es por eso que sería bueno que los periódicos de este país declararan de frente sus posturas. Tal vez así recuperaríamos la sinceridad perdida. Luis Muñoz Rivera fue el creador de varios periódicos en Puerto Rico pero siempre cuando escribía manifestaba su posición e ideal, no lo ocultaba por tener más anunciantes.
El New York Tiems es uno de los periódicos más leídos en los E.U. Tal vez la razón sea esa, no esconden su posición, no tratan de quedar bien con todos y en su historia tiene el haber declarado públicamente y pedir disculpas cuando han publicado información incorrecta así como sacar a la luz varios escándalos políticos de gran relevancia nacional.
Creo que olvidé mencionar otro periódico puertorriqueño, Claridad. En realidad no lo mencioné al principio pues como ven mi artículo trata sobre los periódicos y la verdad. Claridad, desde su fundación, no ha negado su inclinación ideológica, es un periódico nacionalista. Debo decir que es el periódico que prefiero pues no escondo mi ideal, soy socialista.
Ahora bien, siempre es bueno leer de todos los puntos de vista pues para poder señalar lo que está mal debo conocerlo. No puedo finalizar sin señalar que parte de mi rutina diaria es leer los blogs pues es ahí donde cada bloguero sin editores ni presiones económicas por anuncios expresa lo que siente.
