La verdad será censurada

Ayer le suspendieron la cuenta de Twitter del Dr Michael Brown. ¿Su falta? Decir que Rachel Levine es un hombre biológico. 

Rachel Levine fue nombrado al puesto de Secretario Auxiliar del Departamento de Salud de EEUU por Joe Biden. Biden quiere tener el gabinete gubernamental más inclusivo en la historia de EEUU así que nombró a un transgénero. Irónicamente nombró a una persona con un disturbio mental a dirigir una agencia de salud porque creer que se es mujer mientras se mantienen las gónadas masculinas no es estar mentalmente sano. 

Biden puede hacer lo que le dé la gana. Pero forzar a alguien a negar la realidad es otra cosa. El Dr Michael Brown solo expresó lo obvio pero Twitter no quiere que en su plataforma se exprese la verdad sino lo que ellos quieren. 

Esto me recuerda la novela "1984" de George Orwell. Desde que leí esa novela dije que era una profecía y se está cumpliendo. En el mundo ficticio de Orwell el gobierno totalitario que mandaba tenía un lenguaje obligatorio (busque "socing" en Wikipedia), un Ministerio de la Verdad y un eslogan que tenían que repetir los ciudadanos:

«La guerra es la paz; libertad es la esclavitud; ignorancia es fuerza»

«Quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado»

O sea, el estado en ese mundo controlaba el pensamiento al punto de llevar a la gente a afirmar contradicciones como si fueran verdades. Volvamos a Twitter en donde durante los motines de Antifa y BLM silenciada a los que criticaban el vandalismo y la violencia y le daba más exposición a los que la alentaban. En el mismo Twitter se silencio a los que apoyaron el asalto al Capitolio Federal y se le dio plataforma a los que lo censuraban. Ambos eventos estaban mal pero Twitter solo censuró uno. 

Ahora decir lo obvio también será censurado y se promoverá lo contradictorio, lo absurdo, lo que no es natural. Lo normal se rechazará y se abrazará lo anormal. 

Menos mal que Twitter no es un gobierno, ni tiene vínculos con gobierno alguno...que nosotros sepamos. Quién sabe que pasa en los cuartos oscuros del poder. 

Abajo la foto de el señor Rachel Levine.

Públicado en Facebook. Facebook no me deja compartir el post en sus plataformas. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222514237618227&id=1038941394

No hay tal cosa como un "niño trans" lo que quieren es trastornarlos

Gente. Esta semana está de locos. Ellen Page, la loquita de "The Umbrella Academy" ahora dice que es un hombre y se llama Elliot Page. Así que todas esas escenas de lesbianismo en la serie...siguen siendo lesbianismo. Los medios en EEUU se fueron en brote felicitando a exEllen. Ahora será un hombre y parte del patriarcado que tanto criticó. 

El presidente Joe Biden aseguró que una de sus primeras órdenes ejecutivas será abrir los baños y vestidores en escuelas públicas para que si una nena se siente nene pueda entrar al baño de los nenes y viceversa. Biden también aseguró que apoya totalmente a los niños transexuales. 

Mientras tanto aquí en PR el gobernador nombró como secretaria de educación a Elba Aponte, Presidenta de la Asociación de Maestros que apoya la perspectiva de género. 

Ellen tomó su decisión ya siendo adulta. Pero Elba Aponte y Joe Biden quieren pervertir a los niños. Uno se pregunta si en medio de ésta vorágine de eventos habrá algo de sentido común. La respuesta llega desde Inglaterra. 

Recientemente la corte más alta de Inglaterra determinó que no se le puede despachar ni recetar hormonas para cambiar de sexo a niños menores de 16 años a menos que el niño demuestre que está consciente de la decisión que está tomando. En la misma decisión la corte dijo que no hay manera que un chamaco de 12, 13 sepa que quiere en la vida. 

Verán, allá en Inglaterra pasó que los grupos de presión lgbttiqwxyzetc presionaron tanto que lograron insertar la ideología de género y lograron que se cambiaran leyes y la cosa está que ahora sí un nene siente que quiere ser nena los padres no pueden oponerse. Pero la Corte restableció el sentido común. Tomar hormonas para cambio de sexo es una decisión irreversible. 

Estadísticamente la mayoría de los que se cambian de sexo se arrepienten porque al cambiar de sexo pierden su fertilidad y también la capacidad de tener orgasmos. Sí gente, cambiar de sexo es matar la vida sexual y por eso la alta cifra de suicidios en la comunidad trans. Sexo sin orgasmos no es sexo. 

Ahora que hablamos de orgasmos, ¿que sabe un niño sobre orgasmos? Si ese niño no ha tenido experiencia sexual, ¿como sabrá lo que es un orgasmo y determinar si puede vivir sin uno el resto de su vida? Si esa niña no sabe lo que es la fertilidad y el anhelo de tener hijos, ¿Como podrá tomar una decisión que la privará de la experiencia permanentemente? A eso va dirigida la orden de la corte en Inglaterra. Niño o niña que se sienta trans tendrá que explicarlo como si fuera un adulto antes que se le aprueben las hormonas. De hecho tendrá que explicárselo a la corte. 

Ahora se entiende porque la insistencia en meter la ideología de género e implantar la perspectiva de género en las escuelas. Eso se llama en inglés "grooming". Están buscando normalizar una desviación. Quieren seducir a los niños para que se confundan. 

Gracias a Dios tenemos una corte de mayoría conservadora en PR y en EEUU porque los ruidos que se están oyendo anuncian batalla. Vienen por los niños. 

Todavía Biden no ha restringido la libertad de expresión

Recientemente el presidente electo Joe Biden nombró como parte de su equipo de transición a Richard Stengel. Aunque Stengel no forma parte del gabinete de Biden, si existe la posibilidad de que lo haga en un futuro y eso es un peligro. 

Recientemente en las redes sociales comenzó a circular un artículo diciendo que el equipo de transición de Biden propone cortar la libertad de expresión. Facebook tiene marcado ese artículo como falso y cita a la AP como fuente de refutación. Si embargo en un artículo escrito por Stengel en el 2019 el dice:

“Sí, la Primera Enmienda protege el ‘la creencia de odiar’, pero no debe proteger el discurso de odio que puede causar violencia de un grupo contra otro”

El Sr. Stengel cree que el discurso catalogado como "de odio" no debe ser protegido por la primera enmienda. Si el llamado discurso de odio no debe ser protegido eso entonces abriría la puerta a prohibir cualquier cosa que sea interpretada como discurso de odio. Además de ser prohibida podría ser penalizada pues al no tener protección constitucional se puede tipificar como delito. Tal vez la administración Biden no ha amenazado con restringir la libertad de expresión pero dice un refrán que el que se junta con perros se le pegan las pulgas. 

Ese tipo de opinión que se está abriendo paso en el mundo académico, pronto pasará a ser parte de el discurso público. Menos mal que ya la Corte Suprema decidió que el discurso "de odio" está protegido por la Primer Enmienda. La Primera Enmienda se hizo precisamente para evitar que gobiernos caprichosos comiencen a redactar leyes en contra de cosas para censurarlas penalizarlas y bajo la etiqueta de discurso de odio justificar la censura de cualquier cosa que no le caiga bien a cierto grupo. Eso ya está pasando en Venezuela en donde ya se ha prestado a gente por hablar "discursos de odio" que en ese país es cualquier cosa que critique al gobierno. 

A este tipo de estado policia lleva el cancel culture y es preocupante que Biden tenga en su equipo de trabajo a alguien que piensa así. Ya sin haber ocupado la presidencia el efecto de la cencura se está viendo. Facebook me prohibió publicar el artículo en cuestión.