Convivir antes de casarse hace mas mal que bien.

Las parejas que conviven antes de casarse tienden a sentirse menos contentos con su matrimonio que los que esperan a casarse para vivir juntos.

Muchas personas deciden convivir antes de casarse. Las razones son variadas y muchos alegan que el convivir les ayuda a "probar" un poco del matrimonio antes de tomar la decisión. Es como guiar un carro antes de comprarlo excepto que un carro no tiene sentimientos...

Estudios han hallado que convivir antes de casarse no ayuda en nada a mejorar la relación luego de casarse y que por el contrario tienen el efecto de crear un ambiente de desgano que en muchas ocasiones acelera el proceso de un divorcio.

Para las mujeres que deciden convivir antes del matrimonio la experiencie es "un paso" hacia el matrimonio. Para los hombres que conviven es "un experimento". Ahí está el meollo del asunto. Los hombres tienden a ver a las mujeres como algo pasajero mientras que la mujer se envuelve más sentimentalmente. Una vez progresan al matrimonio la mujer se siente completa pero el hombre atrapado pues no podrá seguir "experimentando". Otro aspecto de la convivencia es que mientras se convive los hombres no ven tan en serio la relación mientras que cuando se casan se sienten obligados a tomarla en serio y eso les causa estrés.

Hay otro problema que surge con la convivencia. Muchas veces las personas ven como poco a poco se van metiendo en deudas para crear un espacio que puedan llamar hogar. Es como tener un matrimonio pero sin los papeles pero cuando las deudas son en conjunto se siente la reponsabilidad obligada y mucha gente no le gusta sentirse obligada. Por eso cuando se casan terminan infelices.


Lo mejor es esperar a casarse para vivir juntos.

Pie forzao
The Downside of Cohabiting Before Marriage - NYTimes.com

Blogalaxia Tags: matrimonio convivencia casarse amor

Acoso laboral

No hay nada más que me moleste que ver abusos. En el lugar de trabajo muchas veces se dan los abusos por parte de supervisores hacia subordinados. Una vez fui víctima de abusos hasta el día que decidí pararme de frente y detener el abuso. Lo hice con conocimiento, estudiando. En un momento necesité ayuda legal pero al día de hoy conservo mi trabajo y tengo paz porque supe cuales eran mis derechos y porque supe reconocer algunas estrategias que usan los patronos para hacerle la vida dificil a un empleado para hacer que se vaya.

Algún día compartiré en detalle algunas experiencias pero por ahora les dejo con esta lista de características del mobbing que aparecen en un artículo de Wikipedia. Recuerde que el conocimiento es poder.


Según el profesor Iñaki Piñuel y Zabala son estrategias habituales en el acoso laboral las siguientes:

• Gritar, avasallar o insultar a la víctima cuando está sola o en presencia de otras personas.

• Asignarle objetivos o proyectos con plazos que se saben inalcanzables o imposibles de cumplir, y tareas que son manifiestamente inacabables en ese tiempo.

• Sobrecargar selectivamente a la víctima con mucho trabajo.

• Amenazar de manera continuada a la víctima o coaccionarla.

• Quitarle áreas de responsabilidad clave, ofreciéndole a cambio tareas rutinarias, sin interés o incluso ningún trabajo que realizar («hasta que se aburra y se vaya»).

• Modificar sin decir nada al trabajador las atribuciones o responsabilidades de su puesto de trabajo.

• Tratarle de una manera diferente o discriminatoria, usar medidas exclusivas contra él, con vistas a estigmatizarlo ante otros compañeros o jefes (excluirle, discriminarle, tratar su caso de forma diferente).

• Ignorarle (hacerle el vacío) o excluirle, hablando sólo a una tercera persona presente, simulando su no existencia («ninguneándolo») o su no presencia física en la oficina, o en las reuniones a las que asiste («como si fuese invisible»).

• Retener información crucial para su trabajo o manipularla para inducirle a error en su desempeño laboral, y acusarle después de negligencia o faltas profesionales.

• Difamar a la víctima, extendiendo por la empresa u organización rumores maliciosos o calumniosos que menoscaban su reputación, su imagen o su profesionalidad.

• Infravalorar o no valorar en absoluto el esfuerzo realizado por la víctima, negándose a evaluar periódicamente su trabajo.

• Bloquear el desarrollo o la carrera profesional, limitando retrasando o entorpeciendo el acceso a promociones, cursos o seminarios de capacitación.

• Ignorar los éxitos profesionales o atribuirlos maliciosamente a otras personas o a elementos ajenos a él, como la casualidad, la suerte, la situación del mercado, etc.

• Criticar continuamente su trabajo, sus ideas, sus propuestas, sus soluciones, etc.

• Monitorizar o controlar malintencionadamente su trabajo con vistas a atacarle o a encontrarle faltas o formas de acusarle de algo.

• Castigar duramente o impedir cualquier toma de decisión o iniciativa personal en el marco de sus responsabilidades y atribuciones.

• Bloquear administrativamente a la persona, no dándole traslado, extraviando, retrasando, alterando o manipulando documentos o resoluciones que le afectan.

• Ridiculizar su trabajo, sus ideas o los resultados obtenidos ante los demás trabajadores, caricaturizándolo o parodiándolo.

• Invadir la privacidad del acosado interviniendo su correo, su teléfono, revisando sus documentos, armarios, cajones, etc.

• Robar, destruir o sustraer elementos clave para su trabajo.

• Atacar sus convicciones personales, ideología o religión.

• Animar a otros compañeros a participar en cualquiera de las acciones anteriores mediante la persuasión, la coacción o el abuso de autoridad

Fuente
Acoso laboral - Wikipedia, la enciclopedia libre

Blogalaxia Tags: ley, seguridad, trabajo, abuso,

En calzoncillos próximamente para ir al Banco

Por Raul Colón

A partir del día de los enamorados el brillante jefe de la policia Jose Figueroa Sancha y Arturo Carrion decidieron prohibir el uso de no podrá entrar al banco con gorras, capuchas o gafas de sol y sólo podrá hacer uso de su celular de forma restringida. 

He trabajado como consultor de la banca desde el aspecto de medir el riesgo y la seguridad de varias instituciones bancarias las cuales hacen mejor trabajo que Banco Popular en proteger a sus clientes desde varios aspectos pero sin embargo es la brillante idea de Arturo Carrión de evitar que las personas serias entren al Banco pueden entrar cómodamente.

Hace varios días leí un articulo que muchos países desconfían de los Banqueros tanto como de sus políticos y la manera en que Banco Popular trata de controlar al país económicamente ahora se extiende al punto que te restringen como puedes ir vestido.

El verdadero problema que veo es que donde los clientes realmente se afectan es en el robo de información y en muchas ocasiones es bien difícil poder identificar la fuente de donde sucedió. Trabajando como consultor de seguridad no me toma mas de segundos a veces entrar a una sucursal de Popular para ver como exponen toda la información de sus clientes para que cualquiera fácilmente se la puede llevar con facilidad.

Honestamente no creo que con hacer esos cambie en nada. En muchas ocasiones el banco esta tan lleno que apenas le da tiempo a los recursos del banco atender a los clientes mucho menos hacer una inspección de vestimenta. 

Me pregunto que harán con los clientes que no quieran cumplir. 

"¡Vamos pa'l banco que no hay fila ahora!"

 ¿Donde es que El Sr. Carrion debe poner su atención?

• En vez de Mr. Carrion estar pendientes a la gente lo apoya que debe buscar la manera de poner a la banca al día y suelte el control que tiene sobre transacciones bancarias donde evita que muchas cosas se hagan sin tener que visitar un banco.
• Cada vez que vayan a un banco revisen alrededor a ver si hay documentos los cuales están expuestos ya sea en zafacones busque a ver si no esta la probabilidad que hay números de cuentas, seguros sociales y otra información que debe ser destruida debidamente.
• Educar mas a sus recursos para que el fraude y el robo identidad no sea facilitado por sus mismos recursos.
• Hacer mas inspecciones de que los escritorios de sus recursos estén libres de información de clientes.
• Asegurarse que todo documento con información sensitiva este siendo destruida adecuadamente.

Bueno la lista del Sr. Sancha seria mucho mas larga y se las dejo a ustedes por que ya todos sabemos lo ineficiente que es en combatir el crimen. Me imagino que cuando se den cuenta que los que vienen hacer daño seguirán con sus gafas, celulares, y gorras entonces pedirán que entremos en ropa interior al banco para asegurarse que no estemos armados.

¿Que tenemos que hacer para que charlatanes como estos dos nos quiten las libertades y los derechos que supuestamente tenemos?

Blogalaxia Tags: ropa interior banco calzoncillos seguridad pantaletas chones

El gobierno de EEUU te puede ver sin ropa y toquetearte: 5 historias de horror de la TSA

Si usted planifica viajar en estas navidades sepa que tiene dos opciones: 1. dejar que lo vean desnudo/a 2. dejar que lo toqueteen. Las nuevas reglas para viajeros en los EEUU requieren que estos se sometan a un registro invasivo para detectar si tiene o no bombas, armas y esas cosas que usan los terroristas para causar...terror. Llevo un tiempo siguiendo este asunto de la Transportation Security Administration (TSA) en los EEUU y la nueva forma de "cuidar y velar por la seguridad de EEUU" usando escaners que toman una imagen de la persona que quien lo ve puede ver hasta los genitales. No se preocupe por llevar doble ropa interior para proteger sus partes privadas la máquina de la TSA puede ver a través de la tela. Es como si lo desnudaran.

Si usted no quiere que lo vean desnudo/a entonces le dan la opción de que lo pueden "catear" físicamente. La TSA ahora tiene permiso para hacer algo que no podía hacer antes: registrar en sus partes más nobles. Si usted es mujer quiere decir que pueden tocar por debajo de sus senos y por la entrepierna. En algunos casos pueden meter la mano dentro de su ropa interior para asegurarse que no tiene nada escondido. Si su apellido es "Mustafa", "Hussein" o tiene cara de medio oriental prepárese para un cateo sumamente invasivo. Todo esto se hace para proteger la seguridad de los viajeros a causa de los terroristas que se han puesto creativos y llevan sus artefactos explosivos escondido en partes de su cuerpo. Me pregunto que pasará cuando un terrorista decida ponerse sumamente creativo y lleve los explosivos escondidos en alguna cavidad corporal.

A continuación 5 historias de terror cortesía de la TSA. Buen viaje:

1. Un agente de la TSA toquetea a mujer dentro de su ropa interior: Una productora de la cadena ABC narró que en su último viaje una aente de la TSA metió la mano dentro de su ropa interior. La mujer narra que la experiencia fue peor que ir a un ginecólogo.

2. Hombre tiene que montarse en un avión con orina en sus pantalones: Un maestro retirado de Lansing, Michgan estaba siendo cateado cuando su bolsa de contener orines se rompió y se le regaron por todo el pantalón. El hombre es un sobreviviente de cancer que tenía que cargar con esa bolsa por razones médicas tuvo que pasar todo el viaje mojado en su propia orina.

3. Sobreviviente de cancer es forzada a removerse su implante de seno: Una asistente de vuelo en Charlotte, sobreviviente de cancer, se soprendio cuando los agentes de la TSA la obligaron a enseñar y quitarse su implante de seno durante un cateo.

4. Agentes de la TSA registran a un niño medio desnudo: Un padre de Utah fue obligadoa quitarle la camisa a su niño durante un cateo pero comenzó grabar el incidente para dejar en record el abuso de estos agentes de la TSA. Los agentes querían que borrara la grabación pero el hombre se negó.

5. Le bajan los pantalones a anciano: Un anciano de 71 años fue obligado a bajarse los pantalones y fue "asistido" por un agente de la TSA. Todo esto frente a decenas de personas que estaban en el lugar. Todo esto para inspeccionar una protesis de rodilla que al agente le resultó sospechosa. El anicano y su esposa estaban celebrando sus bodas de plata y fueron amenazados con que si no estaban de acuerdo con el cateo tendríanque perder su viaje.

No olvidemos que esta agencia fue la creación de George W. Bush durante la época del terror ocasionado luego del os ataques del 11 de septiembre. Lamentablemente con el fin de proteger a la gente del terrorismo están causándolo al invadir la privacidad de las personas que viajan. Esto está mal ylo peor es que el presidente Barack Obama puede hacer algo al respecto pero el solo prometió "esperanza" nunca dijo que iba a arreglar el país. Mientras tanto espero no tener que viajar en un futuro cercano pero si lo tengo que hacer creo que me quitaré la ropa en el area de abordaje para no hacerle pasar trabajo a los agentes de la TSA, ese sería mi "deber patriótico". ¡Como recuerdo los días cuando lo único que había que hacer era quitarse los zapatos solamente!

Aquí los dejo con una canción relacionada al tema para que recuerden, Miguel Mateos en "Desnúdame": 

Agentes De La TSA Se Quejan Por Tener Que Toquetear A "Viejos Verdes Y Gordas Sudá's" - El Ñame

---

Actualización 3 dic 2010
Doctora en Silla de ruedas decide quitarse la ropa y la TSA como quiera le hace un cateo.

---

Actualización 25 nov 2010
Un operador de escaner es sorprendido masturbándose en la cabina cuando miraba a un grupo de jóvenes que eran registradas. (Via Manolo Matos)

Fuente:

Travelers' 5 Most Demeaning TSA Horror Stories | AlterNet

En Twitter #TSA

Blogalaxia Tags: TSA, gobierno, EEUU, privacidad, terrorismo, George Bush, Barack Obama, seguridad, viaje aeropuerto avión bomba terror desnudo ropa interior toqueteo

Si pudiéramos elegir al superintendente

El pasado presidente de Méjico, Vicente Fox escribió un artículo dando sugerencias para combatir el crimen relacionado al narcotráfico. Hasta ahora las muertes por guerras entre carteles van por 28,000.

Fox propone entre otras ideas el legalizar las drogas para debilitar el poder e influencia de los carteles mejicanos. Pero de todas las ideas que propone me llamó la atención la de permitir que sean los ciudadanos los que elijan directamente a los jefes de policía y comandantes.

Allá en Méjico al igual que en Puerto Rico los jefes de policía son nombrados por políticos en base a su incondicionalidad y activismo político. La corrupción política invade a la fuerza policial porque los mismos mafiosos que compran político también compran jefes de policía. Aquí en Puerto Rico sabemos el vínculo que unía al narcotraficante Coquito con el Senador Hector Martínez quien confirmó al superintendente de la policía y a los jueces de los tribunales de Puerto Rico.

Se supone que el superintendente de la policía responda al pueblo pero le responde a sus amigos que lo nombraron para la posición. Igual pasa con los comisionados de las policías municipales quienes son empleados de los alcaldes y a estos responden y si un alcalde hace algo indebido mirarán para otro lado.

Si pudiésemos elegir a los encargados de velar por la seguiridad de nuestro país tendríamos mayor desición y podríamos haber botado al superintendente más inepto que hemos tenido en la historia de nuestro país, José Figueroa Sancha. Sería bueno poder elegirlos en base a sus méritos y no por politiquerías y el día que salga uno bueno volverlo a reelegir.

Fuente:
Former Mexican president favors legalizing drugs - CNN.com
http://www.cnn.com/2010/WORLD/americas/08/09/mexico.fox.drug.legalization/index.html?eref=rss_topstories&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_topstories+%28RSS%3A+Top+Stories%29
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.

Blogalaxia Tags: Méjico, drogas, policía, seguridad, Puerto Rico,