Que se chave Roe v Wade...
El PNP ha aprobado un nuevo código penal y de la manera más populista posible buscó agradar a dos sectores que están en las antípodas en lo que se refiere a la forma en que se ve la vida, a los cristianos fundamentalistas y a los gays. ¿Como es posible hacer algo así? Hay que ser un mago para lograr conciliar a estos dos rabiosos grupos que ven en el otro a su enemigo y no ven en realidad al enemigo en el Capitolio.
El PNP acaba de declarar ilegal el aborto y los "crímenes de odio".
Fundamentalistas vs LGBTT
Por años los fundamentalistas cristianos en Puerto Rico han tenido como punta de lanza una lucha para lograr que se legisle la moral como la ven ellos. Leyes que declaran como delito el homosexualismo son aplaudidas por este sector. ¿Quién puede olvidar el asunto aquél de la ley 99? (Toco ese punto más adelante). Los grupos de la comunidad LGBTT capitaneados por Pedro Julio Serrano abogan por que se quite del código penal la penalización de la homosexualidad. Hasta ahora ambos grupos han conseguido avances perocon esto que hizo la Cámara los dos saldrán contentos. ¿O no?
Año de elecciones, a ganar corazones
Estamos en año de elecciones. Este es el año cuando se hacen las leyes que le gusta a la gente. ¿Usted creería que Fortuño haría la Ley 7 ahora? Por eso lo hizo al principio porque ahora la gente se le olvidó los 30,000 despidos y las mútiples protestas. Tampoco harían ahora algo como imponer la cuota de $800 en la UPR. Eso se hizo casi al principio y hoy ya casi nadie se acuerda de los motines, palos, gopes y sobeteos de policías libidinosos a muchachas que protestaban. Ahora se hacen las leyes para que la gente recuerde y les pague con su voto en las urnas.
Mucho cristiano en este país ve al PNP como el partido de la decencia. Las leyes que ha hecho para conservar la moral (según vista desde la óptica conservadora) le han ganado el favor de este numeroso y amplio sector de la sociedad boricua (la mayoría de hecho). Para muchos miembro de la LGBTT el PNP es un partido abusador y homofóbico pero hasta hoy cambiarán de parecer. Ambos grupos ahora le cogerán cariño al PNP.
Por encima y por debajo
Al poner al aborto como ilegal el PNP se fue por encima de la Corte Suprema de EEUU que dictaminó en el caso de Roe v Wade que toda mujer tiene el derecho a practicarse un aborto. Al mantener en el código las enmiendas que declaran como "crimen de odio" los asesinatos y agresiones contra homosexuales el PNP se fue por lo bajito para callar las voces de esa comunidad que gritan (en realidad es solo Pedro Julio) "CRIMEN DE ODIO" cada vez que algún homosexual es asesinado, golpeado, insultado o lo miran mal en la calle. Ahora sí felices y contentos a votar en noviembre por el PNP el Partido Nuevo Pro-Vida o el Partido Nuevo Pro-Gay.
Pie forzao
Cámara proscribe el aborto en el Código Penal- Primerahora.com
Mostrando entradas con la etiqueta populismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta populismo. Mostrar todas las entradas
12.14.2011
Periodismo populista de TIME
El año pasado recuerdo cuando la revista TIME eligió a Marck Zuckerberg como su persona del año. En ese entonces recordé porqué había dejado de leer esa revista y no renové mi suscripción. La selección de persona del año de TIME nunca ha sido basada en lo que la situación real propone sino en lo que económicamente le conviene a los dueños de ésta.
Cuando se trata de adornar su portada con la persona del año TIME sabe que tiene que lograr capturar la atención de millones de personas que no leen la revista. Una de las maneras que tiene la revista para lograr eso es recurrir al populismo periodístico. Este año seleccionaron a "los protestadores" (protestantes se refiere a la religión y no encuentro una mejor traducción), la gente que desde Tunez hasta Egipto ha logrado cambios en sus gobiernos por medio de manifestaciones masivas en lugares estratégicos.
No cabe duda que la gente que se ha levantado a protestar ha tenido un rol protagónico en el escenario mundial pero que la revista TIME los haya elegido como persona del año no es un descubrimiento ni una manifestación de originalidad sino una forma de populismo periodístico. Empujar una piedra que ya va cuesta abajo no requiere mucho esfuerzo. Apostar al populismo mundial siempre le rendirá frutos a los que recurran a éste y TIME se ha llevado la atención del mundo al dedicarle su famosa portada mundial a un movimiento que no tiene cara ni nombre. La mayoría de la gente está de acuerdo con las manifestaciones contra los abusos de los gobierno así que elegirlos no fue mucho trabajo. Esta vez elegir una causa simpática les resultó bien. Aún así no vuelvo a suscribirme
Vamos a ver como aumentan las ventas y nuevas suscripciones de la revista este próximo año... porque siempre habrán incautos que no verán las intenciones detrás de los titulares y muchos de los que se manifestaron se sentirán elogiados al ver que una prestigiosa revista les dedica tan importante portada y se suscribirán de seguro.
Cuando se trata de adornar su portada con la persona del año TIME sabe que tiene que lograr capturar la atención de millones de personas que no leen la revista. Una de las maneras que tiene la revista para lograr eso es recurrir al populismo periodístico. Este año seleccionaron a "los protestadores" (protestantes se refiere a la religión y no encuentro una mejor traducción), la gente que desde Tunez hasta Egipto ha logrado cambios en sus gobiernos por medio de manifestaciones masivas en lugares estratégicos.
No cabe duda que la gente que se ha levantado a protestar ha tenido un rol protagónico en el escenario mundial pero que la revista TIME los haya elegido como persona del año no es un descubrimiento ni una manifestación de originalidad sino una forma de populismo periodístico. Empujar una piedra que ya va cuesta abajo no requiere mucho esfuerzo. Apostar al populismo mundial siempre le rendirá frutos a los que recurran a éste y TIME se ha llevado la atención del mundo al dedicarle su famosa portada mundial a un movimiento que no tiene cara ni nombre. La mayoría de la gente está de acuerdo con las manifestaciones contra los abusos de los gobierno así que elegirlos no fue mucho trabajo. Esta vez elegir una causa simpática les resultó bien. Aún así no vuelvo a suscribirme
Vamos a ver como aumentan las ventas y nuevas suscripciones de la revista este próximo año... porque siempre habrán incautos que no verán las intenciones detrás de los titulares y muchos de los que se manifestaron se sentirán elogiados al ver que una prestigiosa revista les dedica tan importante portada y se suscribirán de seguro.
3.21.2011
Fiar o no fiar en la AEE he ahí el dilema
En Puerto rico tenemos un a costumbre de que cuando no podemos pagar algo al momento lo cogemos "fiao". En los colmados y tiendas pequeñas la gente ha dependido del fiao para poder hacer las compras necesarias y pagar cuando tienen el dinero. El fiao es algo que ha ayudado a mucha gente pero lamentablemente hay otra gente que se aprovecha y no paga. Por culpa de esos irresponsables muchos negocios limitaron el fiao o lo eliminaron del todo.
Hace poco leí en el periódico como en la Autoridad de Energía Eléctrica se pretendía implantar un cargo por morosidad a la gente que dejan el pagar la cuenta de luz "para después". Al principio pensé que era una buena idea. Después de todo la gran razón por al que actualmente nos encontramos en la situacion económica actual es por gente que no paga a tiempo y las compañías entonces se ven obligadas a subir las tasas de interés y esas cosas para poder mantener sus negocios a flote. Si una compañía no se puede dar el lujo de fiar creo que el gobierno tampoco. pero por otra parte hay gente que vive a "manga por hombro" (con el dinero justo para poder pagar las cosas sin que le sobre) y muchas de esas personas tienen que esperar un tiempo antes de poder pagar sus cuentas. Es por esa gente que se debe reconsiderar la directriz del gobierno.
El gobernador está ponderando el permitirle a la junta de gobierno de la AEE el imponer el cargo. Para él el costo no representa problema pues el tiene dinero de sobra para pagar la cuenta y el recargo que venga pero hay un costo más caro aún que no se puede permitir el lujo de darse, el político. Estaos cerca del 2012 y las cosas que se hagan en estos meses quedarán más plasmadas en la memoria que las que se hicieron a fin de año. Quitar el fiao en la AEE ahora representa un acto de "mala fe" de parte del gobierno que por una parte le regala la luz a los cuponeros y otras entidades que aportan poco o nada al país y penaliza a la gente que si contribuye.
Ya el voto de los cuponeros lo tiene asegurado con solo decir que les dará más regalos durante la campaña pero el voto de la gente que está constantemente luchando contra los vientos económicos adversos es cada vez mayor y eso en parte gracias a la política de esta administración. Los partidos están para ganar elecciones y mantener el fiao sería una acto sensato políticamente pero necio moralmente. La gente tiene que aprender a hacer sus presupuestos a tiempo y pagar a tiempo pero hay momentos en que las lecciones deben esperar a que el ambiente sea favorable y en este momento ese no es el caso.
A fiar por un poco más de tiempo en lo que la cosa mejora y después que se enseñe a este pueblo a vivir responsablemente.
Fuente:
En veremos frenar el cargo por morosidad - El Nuevo Día1.20.2011
¿Qué hará Chávez con su nuevo super poder?
Un día algien me preguntó porqué yo me fijo tanto en Venezuela. ¿Como no me voy a fijar en un país que ha dado un giro de 180 grados ideológico-político? Venezuela pasó de ser un país abusado por una oligarquía capitalista abusadora a ser un país abusado por un hombre socialista abusador. Ultimamente he llegado a la conclusión que Venezuela está como el muchacho que aprende a guiar bicicleta y cuando ve que se va a caer para la derecha compenza inclinándose a la izquierda y cuando ve que se va a caer de ese lado vuelve a compensar y termina cayéndose para volver a empezar a correr. Es muy difícil mantener el balance.
Otra razón por la cual me he fijado mucho en Venezuela ha sido porque quisiera ver en Puerto Rico ese cambio que dió el pueblo Venezolano pero sin cometer los errores de permitir que un carismático político se adueñe del país. El caudillismo es lo que tiene a Venezuela donde está y aquí en Puerto Rico la cosa está parecida. Como maestro mi arma para el cambio es la educación y de Venzuela estoy aprendiendo qué hacer y qué no a la hora de propiciar el cambio en mi querida islita.
En venezuela han ocurrido cosas buenas y cosas malas desde que el país decidio tomar el giro hacia la izquierda. Ningún país es perfecto y otorgarle al carísmático Hugo Chávez todo el poder político lo ha llevado a nmodificar la constitución a su favor entre otras cosas. Hugo Chávez ha gozado de poder casi absoluto en Venezuela por tener una mayoría en la legislatura y en las cortes, se parece un poco a la situación actual en Puerto Rico con el PNP. El Pueblo venezolano ha abierto los ojos y en las pasadas elecciones parlamentarias le han quitado una fracción de esa mayoría que tenía Hugo Chávez en la legislatura del país. Ya Hugo Chávez no está pisando tan sólido en Venezuela y por alguna razón el pueblo le ha retirado parte de la confianza. No se puede atribuir esa pérdida de poder a un boicot por parte de los medios de la oligarquía pues Chávez se ha encargado de callarlos o neutralizarlos a través de leyes. Sin oposición mediática contra Chávez, era seguro que el poder duraría por varias décadas pero la sorpresa fue que ha ido declinando.
¿Como se aferra al poder un glotón de poder? Hay varias formas de asegurarse el poder para siempre en el país. Una puede ser por un autogolpe y la otra es declarando un estado de emergencia para poder vadear la constitución y la asamablea legislativa gobernando por decreto. Pero para poder gobernar por decreto necesita la autorización de la asamblea legislativa y mientras tiene la supermayoría Chávez ha conseguido que le aseguren el poder gobernar por decreto por los próximos 18 meses.
¿Cuales serán las prioridades se Chávez mediante su mandato por decreto?
Primero que nada por ahí viene el 2012 y las elecciones. A menos que a Chávez se le ocurra declararse presidente vitalicio por medio de alguan estratagema politica legal tendrá que ir a los comicios. De aquí al 2012 Chávez tiene que asegurarse de tres cosas:
1. Callar a los pocos medios disidentes que quedan, entre ellos Globovisión.
2. Recuperar el cariño y el apoyo de la gente que decidió retirarle la confianza en estos pasados comicios.
3. Aplastar la oposición criminalizándola por medio de leyes (que el dictara por decreto) para no tener resistencia en el 2012.
Con su nuevo "super poder" Hugo Chávez tiene la opción de hacerse amigo del pueblo o jefe del pueblo. ¿Cual será?
Pie forza'o pa esta entrada:
Venezuelas Chavez Pushes Through Law to Rule by Decree - TIME - StumbleUpon
Otra razón por la cual me he fijado mucho en Venezuela ha sido porque quisiera ver en Puerto Rico ese cambio que dió el pueblo Venezolano pero sin cometer los errores de permitir que un carismático político se adueñe del país. El caudillismo es lo que tiene a Venezuela donde está y aquí en Puerto Rico la cosa está parecida. Como maestro mi arma para el cambio es la educación y de Venzuela estoy aprendiendo qué hacer y qué no a la hora de propiciar el cambio en mi querida islita.
En venezuela han ocurrido cosas buenas y cosas malas desde que el país decidio tomar el giro hacia la izquierda. Ningún país es perfecto y otorgarle al carísmático Hugo Chávez todo el poder político lo ha llevado a nmodificar la constitución a su favor entre otras cosas. Hugo Chávez ha gozado de poder casi absoluto en Venezuela por tener una mayoría en la legislatura y en las cortes, se parece un poco a la situación actual en Puerto Rico con el PNP. El Pueblo venezolano ha abierto los ojos y en las pasadas elecciones parlamentarias le han quitado una fracción de esa mayoría que tenía Hugo Chávez en la legislatura del país. Ya Hugo Chávez no está pisando tan sólido en Venezuela y por alguna razón el pueblo le ha retirado parte de la confianza. No se puede atribuir esa pérdida de poder a un boicot por parte de los medios de la oligarquía pues Chávez se ha encargado de callarlos o neutralizarlos a través de leyes. Sin oposición mediática contra Chávez, era seguro que el poder duraría por varias décadas pero la sorpresa fue que ha ido declinando.
¿Como se aferra al poder un glotón de poder? Hay varias formas de asegurarse el poder para siempre en el país. Una puede ser por un autogolpe y la otra es declarando un estado de emergencia para poder vadear la constitución y la asamablea legislativa gobernando por decreto. Pero para poder gobernar por decreto necesita la autorización de la asamblea legislativa y mientras tiene la supermayoría Chávez ha conseguido que le aseguren el poder gobernar por decreto por los próximos 18 meses.
¿Cuales serán las prioridades se Chávez mediante su mandato por decreto?
Primero que nada por ahí viene el 2012 y las elecciones. A menos que a Chávez se le ocurra declararse presidente vitalicio por medio de alguan estratagema politica legal tendrá que ir a los comicios. De aquí al 2012 Chávez tiene que asegurarse de tres cosas:
1. Callar a los pocos medios disidentes que quedan, entre ellos Globovisión.
2. Recuperar el cariño y el apoyo de la gente que decidió retirarle la confianza en estos pasados comicios.
3. Aplastar la oposición criminalizándola por medio de leyes (que el dictara por decreto) para no tener resistencia en el 2012.
Con su nuevo "super poder" Hugo Chávez tiene la opción de hacerse amigo del pueblo o jefe del pueblo. ¿Cual será?
Pie forza'o pa esta entrada:
Venezuelas Chavez Pushes Through Law to Rule by Decree - TIME - StumbleUpon
12.27.2010
Dos populares populistas y demagógos también
Hoy, vi en El Nuevo Día dos noticias que me llamaron la atención porque dan a entender que a los senadores populares les importa la gente. Me refiero a los senadores Jaime Perelló y Juan Eugenio Hernandez quienes han redactado dos proyectos de ley que le comen el corazón a cualquiera. El primer proyecto viene de Juan Eugenio y es uno que pretende hacerle justicia a los esclavos empleados de la industria privada que trabajan turnos de 12 horas. Según Juan Eugenio, quién al pareceer se dió cuenta ahora que las fábricas explotan a los empleados y les pagan tiempo y medio, hay que regular la ley porque los empleados que trabajan 12 horas se cansan.
Veamos la medida de Juan:
“que todo empleado que haya trabajado 12 horas o más dentro de un periodo de 24 horas durante cinco días consecutivos, tendrá derecho a un día de descanso por cada cinco días de trabajo”
¿Un día de descanso nada más? Vaya y yo que creía que este tipo iba a hacer algo razonable. ¿Porqué no mejor hace una ley que prohiba el poner a trabajar por 5 días corridos a las personas en turnos de 12 horas? Pero el no haría eso porque sus amigos empresarios lo regañarían así que es mejor aparentar que se está haciendo algo en favor del pueblo mientras se favorece en realidad a los patronos.
El otro individuo del que trataré hoy es el legislador popular Jaime Perelló quién "exige"que se declare un estado de emergencia social. Este tipo acaba de descubrir que el país está mal y hay que hacer algo así que él pide que se declare un "estado de emergencia" para tratar la crisis. Lea este discurso de Perelló y dígame si no se merece un Oscar o el premio Nobel:
“Es contradictorio que se aprueben medidas para atender la crisis fiscal y hasta la crisis energética, pero no se atienda un proyecto que busca responder a la gran crisis social que vivimos. ¿Para qué queremos energía más barata? O ¿De qué sirve saldar las deudas del gobierno? Si en el proceso nuestros ciudadanos se matan entre sí o terminan viviendo en las calles, sin que alguien actúe para evitarlo. Al final, el país entero se nos derrumba en pedazos, con nuestros envejecientes viviendo en la extrema pobreza, menores maltratados, mujeres asesinadas por sus parejas y una población de deambulantes cada vez mayor. Hacia eso es que una sociedad progresista debe dirigir sus mayores esfuerzos y recursos”
¡Waw!, se me salen las lágrimas... ¿Cual le damos gente el Oscar (y no me refiero a los hot dogs) o el Nobel (y no me refiero a las galletitas)? Y si lee el resto de seguro se parará de su silla comprará un retrato de Perelló y lo colocará junto al de la Madre Teresa, Ghandi, o Martin Luther King.
Estos dos títeres populares están recurriedo a la demagogia. Cuando se está en una microminoría y la opinión pública está en contra de la mayoría abusadora no hay nada mejor que redactar proyectos que se sabe no pasarán (por que están en la minoría) para acumular puntos con la gente. Entonces cuando los proyectos no pasen ahí entra el populismo para "condenar" a los que no quieren que se ayude al pueblo. Y como vivimos en Puerto Rico de seguro la gente estará diciendo, "vamos a votar por los buenazos del PPD".
Como son las cosas en el Capitolio de seguro no le dan paso a las medidas y con el tiempo verá que algún senador PNP la redacta igual pero con otro nombre y pasa.
Definiciones
El populismo (del latín populus "pueblo") es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder. Wikipedia
Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y ἄγειν -agein-, dirigir) es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. Aristóteles la define como "el predominio de los pobres con exclusión de los ricos". Wikipedia.
Blogs sobre el asunto:
"¿Estado de emergencia u otra CLAVADA...?: El PPD se prepara para imponer al país OTRAS EMERGENCIAS si gana las elecciones del año 2012." Elco Lao
Suscribirse a:
Entradas (Atom)