Mente, corazón, barriga

Desde que el hombre pisó la tierra por primera vez se valió de la palabra para comunicarse. La palabra sirvió para conseguir cosas. Con el tiempo la palabra y los discursos se han utilizado para avanzar causas, conseguir el poder, y manipular personas.

Hace un tiempo atrás estaba ofreciendo un taller de predicación a los jóvenes de la iglesia. Parte del arte de predicar y cualquier otro discurso está en saber hacia donde dirigir el mensaje. Claro, se le habla a la persona pero cuando usted quiere lograr un objetivo en específico su mensaje tratará de estimular una de tres areas del ser humano: la mente (la razón), el corazón (las emociones) o el estómago (los deseos físicos).

¿Quienes le hablan a la mente? 

Profesores, personas que quieren convencer con argumentos y gente que respeta a su audiencia usarán la razón para convencer. Se requiere de inteligencia para hablarle a la mente. Datos, estadísticas, citas de estudios y hechos históricos son los que más se mencionan durante un discurso dirigidoa  la mente. 

El discurso que busca convencer con razonamientos es elevado y no muchos lo reciben. Los pocos que pueden digerirlo tendrán una lección aprendida para los que no les gusta sentirán la tortura de escuchar a una persona decir cosas con números, datos, fechas y bla, bla, bla...

¿Quienes hablan al corazón?

Pastores, políticos, motivadores, novios, maridos arrepentidos, niños que quieren algo tratarán de mover a la gente para que sientan algo y les hagan caso. También los que se dedican a motivar a otros como sicólogos y entrenadores usarán discursos dirigidos a mover las emociones. Buscan hacer llorar, enfadar o reír con tal de que la persona esté más dispuesta a aceptar o realizar algo.

El discurso que evoca pasiones es uno que es difícil de olvidar porque cuando uno siente algo esa sensación es recordada con más intensidad.

¿Quienes le hablan a la barriga? 

Políticos que hacen promesas vacías y dicen qeu darán esto o aquello, maridos que le prometena su esposa comprarle lo que se apara que los perdonen, padres que no saben conrtrolar a sus hijos y les dicen que los premiarán con algo si se portan bien, clérigos musulmanes que le prometen a un joven que tendrá 11,000 vírgenes por la eternidad si se amarran una bomba en el pecho y se explotan en medio de una multitud. El discurso dirigido a la barriga es el más bajo de los tres pues requiere que el que lo dice estimule los sentimientos de quere tener de la gente y les dé algo a cambio. Una vez alguien tiene algo ya no se esforzará por hacerlo por cumplir sino por la recompensa y el día que la recompensa no esté...

El discurso que provoca deseos es fácil de pronunciar y hasta un reggaetonero. Prometer que se va a dar algo hace que la gente interesada en recibir algo a cambio (la mayoría) esté dispuesta a actuar o a hacer algo por que le les dará algo.

En todo discurso hay una combinación de los tres elementos usados para convencer. Dependiendo del que habla y la credibilidad que tenga el uso que haga de éstos elementos de persuasión tendrán un efecto en la audiencia.

*Nota: (Lo anterior es la introducción a un capítulo de un libro sobre predicación que estoy escribiendo. ¿Qué les parece? Puden darme sugerencias en la sección de comentarios.)

El truco sucio: Reggaetón político

En el arte de la retórica (arte que pocos dominan) existen muchas técnicas para hacer que el mensaje luzca. En la política la retórica es una de las herramientas usadas por los políticos para llevar su mensaje al pueblo. Hay muchas formas de llevar un buen mensaje para convencer a la gente de que uno es la mejor opción.

Alejandro García Padilla es un cobarde. Una persona que ataca disimuladamente la esposa de otro lo hace porque no tiene argumentos contra la persona o es un mezquino. La en el debate político hay muchas opciones para opacar la imagen del adversario y recurrir al ataque de un ser querido es una forma baja de debatir. La ùltima vez que ví eso fue en las canciones de Tupac Sakur y Biggie cuando uno le tiraba a la esposa del otro. En Puerto Rico los reggaetoneros recurren a ese ataque barato para "tirarse" uno al otro y elevar las vents de su mùsica.

Luis Fortuño es un embustero pero eso no es necesario recordarlo. Si Alejandro García hubiese continuado enfatizando en el hecho de lo mendaz que es nuestro gobernador se hubiese crecido pero prefirió recurrir a la técnica barata de la tiraera. Luis Fortuño recurrió a la que se conoce como "Aikido Retórico", usó la fuerza del ataque de su contrincante a su favor. Al lanzar de vuelta el ataque con una acusación de "cobarde" hizo comer fango a Alejandro García. Eso no requiere de mucha inteligencia solo un buen instinto.

Lamentablemente el "debate" se ha quedado en ataques personalistas. ¿Donde están las ideas? Pero en un país donde la gente se entretiene con cualquier cosa el candidato que más lodo arroje será el preferido. Estamos en el país del reggaeton y la tiraera y mientras la gente apoye eso continuaremos viendo discursos de ataques carentes de ideas y contenido.


Ahora entiendo la relación de Fortuño con Cosculluela, estaba tomando clases.

^[1] Encontré un audio de mi opinión sobre el otro lado de la historia cuando elementos del PNP atacaban al hermano de Alejandro García padilla. Esto fue grabado el 20 de diciembre del 2010 mucho antes de yo escribir esta entrada:




[1] Y aquí otro audio sobre el ataque de Alejandro García y el matiz (spin) que le quiere dar el PNP al asunto:

Blogalaxia Tags: Luis Fortuño, Alejandro García Padilla, retórica, debates, política, Puerto Rico

[1] Añadido el 22 de febrero del 2011

Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.

¿Obama sube?

Estaba leyendo las noticias de los EEUU cuando me topo con un misterioso titular que dice que las encuestas de aprobación del Presidente Barack Obama muestran que la gente le ha cogido más cariño.

Me pregunto qué será lo que estará pasando allá aunque si me pregunta a mi yo no creo mucho en esto de encuestas pero la irónico es que la noticia sale publicada en el Wall Street Journal que no es muy amigo de los demócratas que digamos. Así que me pregunto porque será que la gente después de ver que han tenido un presidente que se ha distinguido más por el color de su piel y no por sus ejecutorias de repente le están cogieno cariño.

Para empezar este presidente tuvo una mayoría casi absoluta para poder enderezar el país y revertir las políticas republicanas establecidas que llevaron a los EEUU a la debacle económica actual. No hizo nada al respecto. La Guerra en Afganistán continúa, y la reforma de salud se ha hecho sal y agua. Para colmo de males y en un desquite nacional la gente le quitó la mayoría que tenía en la Cámara baja. Mucha gente se ha dado cuenta que Barack es pura retórica sin acción y la gente quiere ver algo. ¿Entonces porqué sale una encuesta diciendo que la gente lo quiere más ahora?

Creo que la razón para este aprecio súbito está en lo primero que ha hecho la mayoría republicana en el congreso, votar en masa para revertir la reforma de salud que le daría a millones de ciudadanos acceso a servicios de salud de calidad sin tener que sacar mucho de sus bolsillos. Eso hizo ver a los republicanos como los malos de la película. Entre eso y la forma en que el Tea Party ha comenzado a mostrar sus garras racistas creo que la gente se ha encariñado con el negrito de Hawaii que seguirá hablando lindo pero haciendo poco.

Pie forza'o pa'esta entrada:

Obama's Approval Ratings Rise - The Daily Beast

Blogalaxia Tags: Barack Obama, encuestas, retórica, EEUU

La prensa se tiene que quitar los guantes

OK, La prensa de Puerto Rico está amarrá. Ciertos intereses y editores que son amigos del gobierno impiden que tengamos una prensa libre. Pero los periodistas pueden hacer algo.

Esta semana pasada escuché a Jay Fonseca por Red 96 entrevistar al senador cubano Roberto Arango. Durante la entrevista Jay le hizo una pregunta y Roberto Arango recurrió a una técnica retórica, el circunloquio. Se puso a hablar de cosas relacionadas a la pregunta pero no le contestó. Jay le dice que no le contestó y le vuelva hacer la pregunta nuevamente. Otra vez se fue por la tangente. Jay le hace la pregunta de otra manera y Arango vuelve a irse por las ramas.
Finamente Jay le dice "senador, no sea demagogo" a lo que Arango contesta indignado y le pide que no "le falte el respeto" (como si se lo mereciera). Al final Arango no contestó y como pez resbaladizo se fue a huir.

También escuché a Rubén Sanchez entrevistando a Kenneth McClintock (pavaclintock). Le estaba preguntando sobre los despidos en el gobierno y como buen político, mentiroso, evadió la pregunta. Rubén entonces le dice "contésteme sin demagogia". McClintock tambien se fue
por las ramas y Rubén le colgó la llamada.

Estos dos ejemplos son algo digno de imitar por los demás periodistas. En las conferencias de prensa sería bueno que los periodistas se unieran y cuando a uno no le contesten el otro que le den el turno repita la pregunta y sigan así hasta que el político conteste. Sería bueno que en otras estaciones dejen de estar rindiéndole pleitesías y mostrando un respeto que sta gente NO SE MERECE. Los políticos de hoy en Puerto Rico se están burlando del pueblo, le han perdido el respeto al pueblo. Eso lo han hecho gracias a una prensa monga y boba. Es hora de que la prensa recupere su lugar como el Cuarto Poder y se dé a respetar. Quiero una prensa agresiva e incisiva.

En los gimnasios de boxeo cuando se practicaba solía pasar que habían riñas. Cuando un boxeador quería lastimar al otro se quitaba los guantes para darle duro de verdad. Es hora que la prensa se vaya del lado del pueblo y se quite los guantes. Este pueblo está a punto de
reventar y si no hay una válvula de escape se tirará a la calle y correrá la sangre. La prensa puede llevar esa indignación cuando entreviste a políticos, quitándose los guantes.

(Disculpen el formato y la falta de acentos, escribí esta entrada desde mi celular. Tampoco puedo responder comentarios hasta que esté en la computadora pues puedo redactar pero la sección de comentarios no me deja escribir este celular)