Hace un tiempo atrás, luego que el gobernador firmara aquella Ley 3 que
le cortó los beneficios adquiridos al Sistema de Retiro de los
empleados público un policía se suicidó. En ese entonces recordé el paralelo entre ese suicidio y lo que ocurrió en Grecia cuando se "reformó" el sistema económico que provocó suicidios también.
Hay reformas que matan
Cuando la crisis económica azotó a Grecia los países vecinos vieron como
ese país se hundia cada día y el Fondo Monetario Internacional iba "al
rescate". Entre las medidas que hizo el FMI estaba el reformar los sistemas de retiro del país. Esas reformas instigadas por el FMI llevaron al suicidio de Dimitris Christoulas. El FMI reconoció que sus medidas fueron responsables por el suicidio de Christoulas.
3, 160, 66...
A Luis Fortuño se le recordará por aquella nefasta Ley 7 que causó traumas y protestas, pero no recuerdo ningún suicidio. En cambio a Alejandro García Padilla se le recordará por la Ley 3, la 160 (que fue derrotada por los maestros) y por esta Ley 66. Y además de recordársele por esas leyes se le recordará también por dos suicidios (esperemos que nadie más tome esa decisión y tenga que cambiar el número)
Tanta culpa tiene el que mata la vaca...
El gobernador pretende desvincularse del suicidio de Edgardo Reyes. No hay que ser un genio para empatar una cosa con la otra. Se redacta la ley tres, se suicida un policía. Se redacta la ley 160 y no se suicidó ningún maestro porque la derrotamos en el tribunal. Se radacta la ley 66 y tenemos un lamentable suicidio. Si no hay causalidad al menos hay una fuerte correlación entre las leyes que ha hecho el gobernador y los suicidios que ocurrieron.
La prueba está ahí. Este gobierno está llevando a la gente trabajadora a una crisis mental que les está causando más que estrés, ganas de morirse. Es lamentable que tengamos algo así en esta isla. Pero más lamentable aún es tener a un gobernador que no acepta su responsabilidad en esto. Al menos cuando en Grecia ocurrió el suicidio el Fondo Monetario Internacional aceptó parte de su culpa.
Solo espero que las cosas mejoren en nuetro país. Dos suicidios... ningún gobernador tiene ese record.
AGP: "No es serio" achacar muertes a Ley 66 - NotiCel™
Mostrando entradas con la etiqueta retirados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta retirados. Mostrar todas las entradas
2.12.2013
Gustavo Vélez también quiere que claven a los jubilados y contribuyentes...
Esto parece una conspiración entre economistas...
A nivel mundial los sistemas económicos están sufriendo mermas y se han tomado medidad fuertes. Claro, me estoy refiriendo a los países que están amarrados al Fondo Monetario Internacional. Por alguna razón los sistemas de retiro a nivel mundial están colapsando. Los pobres viejitos que terminan de trabajar no podrán disfrutar de su dinero porque los gobierno irresponsables saquearon sus fondos de retiro y ahora no tienen con que reponer lo que robaron.
En Grecia los pobres retirado vieron como les subieron la edad de retiro y a los trabajadores les aumentaron las aportaciones mientras les reducen los beneficios y se aumentaron los impuestos. Todo es parte del manual del FMI. En españa también están haciendo lo mismo.
Acá para Puerto Rico se asoma eso si es que el gobierno le hace caso a los economistas que quieren defender las finanzas del pueblo y los intereses de los bancos en vez de a la gente. Ya Sergio Marxuach propuso 15 medidas que son un calco de lo que se hizo en Grecia y TODAS fastidian al contribuyente.
Pues ahora Gustavo Vélez se une al coro de economistas para decir:
1. Que se recorten prestaciones.
2. Se eleve la edad de jubilación.
3. Se obligue a los empleadores a aportar más en las contribuciones. ¿Incluirá eso a los bancos...?
Como ven ninguna de las medidas toca a la banca. No le ponen un impuesto a las transacciones ni nada. Ahí si hay dinero pa arreglar esto pero no lo hacen. Siempre es el pueblo el que tiene que pagar los platos rotos.
Pie forzao
Sistema de pensiones podría colapsar- Primerahora.com
A nivel mundial los sistemas económicos están sufriendo mermas y se han tomado medidad fuertes. Claro, me estoy refiriendo a los países que están amarrados al Fondo Monetario Internacional. Por alguna razón los sistemas de retiro a nivel mundial están colapsando. Los pobres viejitos que terminan de trabajar no podrán disfrutar de su dinero porque los gobierno irresponsables saquearon sus fondos de retiro y ahora no tienen con que reponer lo que robaron.
En Grecia los pobres retirado vieron como les subieron la edad de retiro y a los trabajadores les aumentaron las aportaciones mientras les reducen los beneficios y se aumentaron los impuestos. Todo es parte del manual del FMI. En españa también están haciendo lo mismo.
Acá para Puerto Rico se asoma eso si es que el gobierno le hace caso a los economistas que quieren defender las finanzas del pueblo y los intereses de los bancos en vez de a la gente. Ya Sergio Marxuach propuso 15 medidas que son un calco de lo que se hizo en Grecia y TODAS fastidian al contribuyente.
Pues ahora Gustavo Vélez se une al coro de economistas para decir:
1. Que se recorten prestaciones.
2. Se eleve la edad de jubilación.
3. Se obligue a los empleadores a aportar más en las contribuciones. ¿Incluirá eso a los bancos...?
Como ven ninguna de las medidas toca a la banca. No le ponen un impuesto a las transacciones ni nada. Ahí si hay dinero pa arreglar esto pero no lo hacen. Siempre es el pueblo el que tiene que pagar los platos rotos.
Pie forzao
Sistema de pensiones podría colapsar- Primerahora.com
12.19.2012
La solución de Sergio Marxuach: Claven a los contribuyentes
El año que viene se avecina una crisis económica de grandes proporciones. El Sistema de Retiro no tiene fondos y si no se arregla pronto se quedará sin dinero para pagar. La culpa es compartida entre el PNP y el PPD y como siempre el pueblo paga los platos rotos de esos dos.
Centro para la Nueva Economía
Por ahí hay un grupo llamado el Centro para la Nueva Economía que reúne a unos expertos en economía que están proponiendo soluciones. Sin embargo cuando uno examina las "soluciones" que propone Sergio Marxuach se pregunta, ¿para quién trabaja este tipo? ¿A quién quiere ayudar?
Yo no soy un economista pero me leí un par de libros sobre el tema y sé lo básico así que antes que me descalifiquen por no tener un Doctorado en Economía de Oxford, Hardvard o Princeton. A pesar de no poseer los mismos estudios que Marxuach creo que es obvio lo que está pasando aquí. Pero veamos las propuestas de Marxuach para remediar la situación de el Sistema de Retiro:
La clavada Marxuach
Falso dilema de 15 partes
Cuando uno mira todas esas "opciones" nota que todas envuelven fastidiar al contribuyente. De hecho las opciones 1, 3, 4, 12 son sacadas del libreto del Fondo Monetario Internacional (FMI). Debe haber otras opciones que no envuelvan clavar a la gente con impuesto y aumentos en aportaciones patronales o reducciones en beneficios.
¿Y la banca?
¿Acaso consideraron poner a la banca a ayudar? ¿Y que pasó con ese impuesto a las corporaciones?
Un impuesto a la banca podría ser otra opción.
El cuatrienio pasado Fortuño nos espetó la medicina amarga. Este cuatrienio están preparando el panorama pa que la gente crea que la única solución es fastidiar al pueblo. Yo estoy seguro que el Banco Popular puede hacer algo más que un especial de Navidad cada año. Los demás bancos también. Todavía se puede implantar el impuesto Robin Hood. Yo estoy seguro que Marxuach ha leído sobre eso. Él tiene un bachillerato en economía así que debe saber de otras opciones a menos que esté deliberadamente cubriendo las otras opciones que hay para no calentarse con la banca, la responsable de esta debacle económica. Nadie se mete con la banca en este país porque TODOS le debemos. Con tanto dinero estoy seguo que la banca puede aportar.
¿Y recuperar corporaciones públicas?
Otra opción podría ser recuperar las corporaciones públicas que se privatizaron. Imagínense si recuperamos la Telefónica y usamos las ganancias para financiar el sistema de retiro. Si recuperamos los peajes que le regalamos a Goldman Sachs podríamos financiar el Sistema de Retiro sin necesidad de fastidiar a los contribuyentes. ¿Que otras corporaciones públicas hemos privatizado que podrían servirnos para rescatar el sistema de retiro? No le pregunte a Sergio Marxuach, el solo ve el clavar a los contribuyentes como la única solución...
¿Y consultarle al pueblo?
En Islandia tuvieron un problema económico. Los bancos tenían problemas económicos como los bancos en EEUU y querían que el gobierno les diera dinero para resolverlo. Allá donde se respeta a la gente consultaron al pueblo y el pueblo dijo NO. ¿Porque no le preguntan al pueblo de Puerto Rico? ¿Cual es el miedo? Marxuach es un hombre que estudió economía y de seguro debe saber la historia de como en Suecia hace muchos años atrás arreglaron el sistema financiero poniendo a los ricos a pagar igual que el resto de la gente. ¿Porque no sugiere imitar ese modelo económico?
Es preferible hacer esta tramoya de buscar "soluciones" y consultar con expertos (en clavar) para que la gente se vaya aclimatando y crean que no habían más soluciones. Consultar con el pueblo no es una opción para Marxuach. Es mejor clavar la gente.
Pie forzao
Sistemas de Retiro: un problema de fondo : CNE – Centro Para La Nueva Economía – Center for the New Economy
Centro para la Nueva Economía
Por ahí hay un grupo llamado el Centro para la Nueva Economía que reúne a unos expertos en economía que están proponiendo soluciones. Sin embargo cuando uno examina las "soluciones" que propone Sergio Marxuach se pregunta, ¿para quién trabaja este tipo? ¿A quién quiere ayudar?
Yo no soy un economista pero me leí un par de libros sobre el tema y sé lo básico así que antes que me descalifiquen por no tener un Doctorado en Economía de Oxford, Hardvard o Princeton. A pesar de no poseer los mismos estudios que Marxuach creo que es obvio lo que está pasando aquí. Pero veamos las propuestas de Marxuach para remediar la situación de el Sistema de Retiro:
La clavada Marxuach
¿Qué opciones especificas existen para atender la situación de los sistemas de retiro? Nosotros el Centro para la Nueva Economía hemos identificado las siguientes:
1. Aumentar la edad de retiro;
2. Aumentar la aportación patronal;
3. Aumentar las aportaciones por parte de los empleados públicos;
4. Recortar los beneficios prometidos a empleados que están aportando y no se han retirado todavía;
5. Cambiar la estructura de beneficios para los empleados que están aportando y no se han retirado todavía a una de defined contribution;
6. Eliminar los ajustes por aumento en el costo de vida a las pensiones de los ya retirados;
7. Eliminar los bonos de navidad y/o verano;
8. Aumentar el IVU o algún otro impuesto existente y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
9. Legislar un impuesto nuevo y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
10. Tomar dinero prestado y hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
11. Cambiar a un sistema estrictamente de pay-as-you-go;
12. Privatizar los sistemas de retiro/transferir el riesgo de las pensiones a aseguradoras;
13. Vender activos gubernamentales para hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
14. Universalizar el sistema y hacerlo mandatorio para trabajadores del sector privado que actualmente no tienen plan de retiro; y
15. Vender la cartera de prestamos (personales e hipotecas) para aumentar la liquidez de los sistemas de retiro
1. Aumentar la edad de retiro;
2. Aumentar la aportación patronal;
3. Aumentar las aportaciones por parte de los empleados públicos;
4. Recortar los beneficios prometidos a empleados que están aportando y no se han retirado todavía;
5. Cambiar la estructura de beneficios para los empleados que están aportando y no se han retirado todavía a una de defined contribution;
6. Eliminar los ajustes por aumento en el costo de vida a las pensiones de los ya retirados;
7. Eliminar los bonos de navidad y/o verano;
8. Aumentar el IVU o algún otro impuesto existente y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
9. Legislar un impuesto nuevo y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
10. Tomar dinero prestado y hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
11. Cambiar a un sistema estrictamente de pay-as-you-go;
12. Privatizar los sistemas de retiro/transferir el riesgo de las pensiones a aseguradoras;
13. Vender activos gubernamentales para hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
14. Universalizar el sistema y hacerlo mandatorio para trabajadores del sector privado que actualmente no tienen plan de retiro; y
15. Vender la cartera de prestamos (personales e hipotecas) para aumentar la liquidez de los sistemas de retiro
Falso dilema de 15 partes
¿Se fijó en todas las "opciones"? En la retórica existe una falacia conocida como un falso dilema en donde se le presenta a una persona solo dos conclusiones cuando pueden haber más. En otros casos solo se presentan dos puntos de vista "o es blanco o negro". Es como se conoce en boricua "esto es lo que hay".
Cuando uno mira todas esas "opciones" nota que todas envuelven fastidiar al contribuyente. De hecho las opciones 1, 3, 4, 12 son sacadas del libreto del Fondo Monetario Internacional (FMI). Debe haber otras opciones que no envuelvan clavar a la gente con impuesto y aumentos en aportaciones patronales o reducciones en beneficios.
¿Y la banca?
¿Acaso consideraron poner a la banca a ayudar? ¿Y que pasó con ese impuesto a las corporaciones?
Un impuesto a la banca podría ser otra opción.
El cuatrienio pasado Fortuño nos espetó la medicina amarga. Este cuatrienio están preparando el panorama pa que la gente crea que la única solución es fastidiar al pueblo. Yo estoy seguro que el Banco Popular puede hacer algo más que un especial de Navidad cada año. Los demás bancos también. Todavía se puede implantar el impuesto Robin Hood. Yo estoy seguro que Marxuach ha leído sobre eso. Él tiene un bachillerato en economía así que debe saber de otras opciones a menos que esté deliberadamente cubriendo las otras opciones que hay para no calentarse con la banca, la responsable de esta debacle económica. Nadie se mete con la banca en este país porque TODOS le debemos. Con tanto dinero estoy seguo que la banca puede aportar.
¿Y recuperar corporaciones públicas?
Otra opción podría ser recuperar las corporaciones públicas que se privatizaron. Imagínense si recuperamos la Telefónica y usamos las ganancias para financiar el sistema de retiro. Si recuperamos los peajes que le regalamos a Goldman Sachs podríamos financiar el Sistema de Retiro sin necesidad de fastidiar a los contribuyentes. ¿Que otras corporaciones públicas hemos privatizado que podrían servirnos para rescatar el sistema de retiro? No le pregunte a Sergio Marxuach, el solo ve el clavar a los contribuyentes como la única solución...
¿Y consultarle al pueblo?
En Islandia tuvieron un problema económico. Los bancos tenían problemas económicos como los bancos en EEUU y querían que el gobierno les diera dinero para resolverlo. Allá donde se respeta a la gente consultaron al pueblo y el pueblo dijo NO. ¿Porque no le preguntan al pueblo de Puerto Rico? ¿Cual es el miedo? Marxuach es un hombre que estudió economía y de seguro debe saber la historia de como en Suecia hace muchos años atrás arreglaron el sistema financiero poniendo a los ricos a pagar igual que el resto de la gente. ¿Porque no sugiere imitar ese modelo económico?
Es preferible hacer esta tramoya de buscar "soluciones" y consultar con expertos (en clavar) para que la gente se vaya aclimatando y crean que no habían más soluciones. Consultar con el pueblo no es una opción para Marxuach. Es mejor clavar la gente.
Pie forzao
Sistemas de Retiro: un problema de fondo : CNE – Centro Para La Nueva Economía – Center for the New Economy
5.30.2012
Hay muchos ancianos y la solución del FMI es eliminarlos poco a poco
El suicidio
Hace un tiempo atrás un ciudadano griego pensionado se suicidó en un acto de protesta extremo. El suicidio es un acto extremo y es una estupidez pero para alguna gente es la única solución para "escapar" cuando se sienten extremadamente agobiados por las circunstancias de la vida. Hace un tiempo atrás perdí un buen amigo que decidió suicidarse y cada vez que lo recuerdo me da una punzada en el corazón.
El caos
Grecia está en un caos económico. Y como miembro del a Unión Europea y participante del euro ha tenido que someterse a las imposiciones de la comunidad que vienen mayormente dictadas por el FMI. La decisión del anciano se debió a las extremas medidas de austeridad impuestas por el Fondo Monetario Internacional a Grecia. Parte de las medidas para "arreglar" la economía del país envuelven el reducirle beneficios a los pensionados como el pobre que terminó suicidándose.
FMI: Lágrimas de cocodrilo
Aunque el FMI expresó pesar por la decisión del jubilado griego su forma de pensar es que actualmente hay muchos viejos en el mundo y eso es un problema. ¿Porqué es un problema tener demasiados viejos en un país? Para empezar los viejos se enferman mucho y las medicinas y el cuidado médico es costoso. Además los viejos... ya no trabajan porque su edad no se lo permite. Los viejos retirados, pensionados o jubilados le cuestan caro a las finanzas públicas así que el FMI propone una solución al problema, eliminarlos. De hecho la palabra viejo no es la forma correcta para referirse a los ancianos pero para la gente del FMI las personas de edad avanzada son viejos y lo viejo hay que reemplazarlo o eliminarlo. Como los seres humanos no son reemplazables entonces hay que eliminarlos porque es lo más barato.
¿Como "eliminar" a los ancianos?
¿Como se eliminan a los ancianos de un país para que no le cuesten mucho al fisco? Una forma es recurrir a aquella solución que tuvo un señor llamado Adolfo Hitler pero eso crearía mucho problema y dañaría la imagen del FMI que de por sí no es muy buena. Otra solución sería hacer como la película "Logan's Run" e imponerle un tope a la cantidad de años que pueda vivir en ser humano y cuando llegue a esa edad "desaparecerlo". Pero creo que esa solución no sería muy buena. ¿Que tal si combinamos las dos ideas?
Según el FMI lo que se puede hacer es imposibilitarle la vida a las personas que que no lleguen a viejos y si llegan dejarlos con tan pocas opciones para mantenerse que no vivan mucho.
Soluciones del FMI
A continuación la lista de ideas sugeridas por el FMI para lidiar con el problema de los viejitos que duran mucho:
1. Vamos a secarlos en la mata". Cuando un fruto madura y no se recoge se seca en la mata (planta) y cuando cae solo sirve como abono. Entre las soluciones del FMI está el alargar la edad de retiro. Ya varios países han hecho esto pero el FMI quiera ir más allá y proponen revisar cada 5 años la edad de retiro de acuerdo con las estadísticas de expectativas de vida. En otras palabras si en cinco año se ve que la gente en promedio vie unos 70 año pues hay que poner la edad de retiro a los 67. Si en cinco años la expectativa de la vida aumenta a 80 entonces se pone al edad de retiro a los 77 Si se alarga la edad de retiro la persona tendrá que trabajar más años y de esa forma continua pagando impuestos. Si se enferma pues se le dan los servicios médicos y se le cuida. Cuando la persona se retire estará tan enferma y débil que o durará mucho y si requiere servicios médicos no podrá usarlos por mucho tiempo porque está tan cerca de la tumba...
2. Vamos a reducir las pensiones. Eso está bien fácil. Si la persona cobra menos entonces tendrá menos dinero para pagar medicinas y alimentos; se le hará más dificil vivir y se morirá de hambre o enfermo pero como la expectativa de vida no será mucha pues no será mucho lo que se tenga que pagar en servicios médicos. Y si se enferma mucho solo tendrá dinero para medicinas y no podrá comprar comida así que morirá. Si decide comer entonces no tendrá para medicinas y morirá. El FMI es el organismo más sádico que he visto en mi vida.
3. Vamos a dejar que los lobos los cuiden. La otra solución es entregar la administración de los fondos de pensiones a las empresas privadas. Ya usted sabe como las empresas piensan así que si ven que el viejito les está saliendo muy caro de seguro se inventarán algo para "economizar". Lo más probable sea algo usando los puntos 1 y 2 mencionados arriba o el cuatro abajo...
4. Vamos a aumentarle los pagos de las cotizaciones. ¡Esperate! Si piensan reducir pensiones pero aumentar las cotizaciones, ¿no hay una incongruencia?. O sea que la idea es sacarle más dinero mientras trabaja. Más dinero de que se saca ahora para que cuando se retire le paguen menos de lo que le corresponde y si se muere antes... ¿quién se queda con lo que sobre? ¿La industria privada que administre las pensiones?
El Fondo Monetario Internacional es el ángel de la muerte del mundo. Los países que se someten a sus "recomendaciones" terminan como Grecia o España que va en las mismas de Grecia.
Vea también:
Pie Forzao
El FMI pide bajar pensiones por "el riesgo de que la gente viva más de lo esperado" | Economía | EL PAÍS
Nota Gracias a Sergio del blog Encuentro... al Sur por la entrada que me inspiró a escribir esta entrada.
Hace un tiempo atrás un ciudadano griego pensionado se suicidó en un acto de protesta extremo. El suicidio es un acto extremo y es una estupidez pero para alguna gente es la única solución para "escapar" cuando se sienten extremadamente agobiados por las circunstancias de la vida. Hace un tiempo atrás perdí un buen amigo que decidió suicidarse y cada vez que lo recuerdo me da una punzada en el corazón.
El caos
Grecia está en un caos económico. Y como miembro del a Unión Europea y participante del euro ha tenido que someterse a las imposiciones de la comunidad que vienen mayormente dictadas por el FMI. La decisión del anciano se debió a las extremas medidas de austeridad impuestas por el Fondo Monetario Internacional a Grecia. Parte de las medidas para "arreglar" la economía del país envuelven el reducirle beneficios a los pensionados como el pobre que terminó suicidándose.
FMI: Lágrimas de cocodrilo
Aunque el FMI expresó pesar por la decisión del jubilado griego su forma de pensar es que actualmente hay muchos viejos en el mundo y eso es un problema. ¿Porqué es un problema tener demasiados viejos en un país? Para empezar los viejos se enferman mucho y las medicinas y el cuidado médico es costoso. Además los viejos... ya no trabajan porque su edad no se lo permite. Los viejos retirados, pensionados o jubilados le cuestan caro a las finanzas públicas así que el FMI propone una solución al problema, eliminarlos. De hecho la palabra viejo no es la forma correcta para referirse a los ancianos pero para la gente del FMI las personas de edad avanzada son viejos y lo viejo hay que reemplazarlo o eliminarlo. Como los seres humanos no son reemplazables entonces hay que eliminarlos porque es lo más barato.
¿Como "eliminar" a los ancianos?
¿Como se eliminan a los ancianos de un país para que no le cuesten mucho al fisco? Una forma es recurrir a aquella solución que tuvo un señor llamado Adolfo Hitler pero eso crearía mucho problema y dañaría la imagen del FMI que de por sí no es muy buena. Otra solución sería hacer como la película "Logan's Run" e imponerle un tope a la cantidad de años que pueda vivir en ser humano y cuando llegue a esa edad "desaparecerlo". Pero creo que esa solución no sería muy buena. ¿Que tal si combinamos las dos ideas?
Según el FMI lo que se puede hacer es imposibilitarle la vida a las personas que que no lleguen a viejos y si llegan dejarlos con tan pocas opciones para mantenerse que no vivan mucho.
Soluciones del FMI
A continuación la lista de ideas sugeridas por el FMI para lidiar con el problema de los viejitos que duran mucho:
1. Vamos a secarlos en la mata". Cuando un fruto madura y no se recoge se seca en la mata (planta) y cuando cae solo sirve como abono. Entre las soluciones del FMI está el alargar la edad de retiro. Ya varios países han hecho esto pero el FMI quiera ir más allá y proponen revisar cada 5 años la edad de retiro de acuerdo con las estadísticas de expectativas de vida. En otras palabras si en cinco año se ve que la gente en promedio vie unos 70 año pues hay que poner la edad de retiro a los 67. Si en cinco años la expectativa de la vida aumenta a 80 entonces se pone al edad de retiro a los 77 Si se alarga la edad de retiro la persona tendrá que trabajar más años y de esa forma continua pagando impuestos. Si se enferma pues se le dan los servicios médicos y se le cuida. Cuando la persona se retire estará tan enferma y débil que o durará mucho y si requiere servicios médicos no podrá usarlos por mucho tiempo porque está tan cerca de la tumba...
2. Vamos a reducir las pensiones. Eso está bien fácil. Si la persona cobra menos entonces tendrá menos dinero para pagar medicinas y alimentos; se le hará más dificil vivir y se morirá de hambre o enfermo pero como la expectativa de vida no será mucha pues no será mucho lo que se tenga que pagar en servicios médicos. Y si se enferma mucho solo tendrá dinero para medicinas y no podrá comprar comida así que morirá. Si decide comer entonces no tendrá para medicinas y morirá. El FMI es el organismo más sádico que he visto en mi vida.
3. Vamos a dejar que los lobos los cuiden. La otra solución es entregar la administración de los fondos de pensiones a las empresas privadas. Ya usted sabe como las empresas piensan así que si ven que el viejito les está saliendo muy caro de seguro se inventarán algo para "economizar". Lo más probable sea algo usando los puntos 1 y 2 mencionados arriba o el cuatro abajo...
4. Vamos a aumentarle los pagos de las cotizaciones. ¡Esperate! Si piensan reducir pensiones pero aumentar las cotizaciones, ¿no hay una incongruencia?. O sea que la idea es sacarle más dinero mientras trabaja. Más dinero de que se saca ahora para que cuando se retire le paguen menos de lo que le corresponde y si se muere antes... ¿quién se queda con lo que sobre? ¿La industria privada que administre las pensiones?
El Fondo Monetario Internacional es el ángel de la muerte del mundo. Los países que se someten a sus "recomendaciones" terminan como Grecia o España que va en las mismas de Grecia.
Vea también:
El Fondo Monetario Internacional protege los intereses de la banca hasta la eutanasia ENCUENTRO... AL SUR
Pie Forzao
El FMI pide bajar pensiones por "el riesgo de que la gente viva más de lo esperado" | Economía | EL PAÍS
Nota Gracias a Sergio del blog Encuentro... al Sur por la entrada que me inspiró a escribir esta entrada.
8.26.2008
Justicia para los retirados...si se da
Recientemente estaba leyendo la noticia de que el Departamento de la Familia (DF) implantará a partir de septiembre nuevos criterios para que personas en etapa de retiro reciban la ayuda del Programa de Asistencia Nutricional (PAN). Por décadas las personas que se reiran han sufrido las injusticias de un sistema que solo les otorga por compenzación a sus años de servicio una fracción del sueldo que solían devengar cuando trabajaban. Personalmente conozco a policías, maestros y otros empleados que trabajaron para el gobierno y actualmente en sus años de ancianidad tienen que buscarse un trabajo parcial para poder completar los gastos que no les cubre la pensión. La próxima vez que vaya a un "WalMart" y lo salude un viejito es probablemente un retirado.
Pues según la noticia reseñada en El Vocero el Departamento de La Familia ahora va a ampliar los criterios que se utilizan para cualificar para las ayudas del gobierno para que las personas que tienen esta situación al retirarse puedan recibir estos beneficios y el dinero les rinda más. Ciertamente es una medida que hace justicia pues yo soy maestro y los maestos no cualificamos para el Seguro Social (que dicen que se va a quiebra en par de años). ¡Pero esperen hay más!, según el reportaje "al mismo tiempo, estos parámetros servirán para cualificar para los subsidios de energía eléctrica, teléfono y servicio de acueductos." O sea que por fin se le va a hacer justicia a los que trabajaron para echar pa'lante este país y no se va a seguir derrochando dinero en mantenidos que nunca han dado ni hecho nada para recibir las ayudas que les da el gobierno.
Ciertamente con esta medida Anibal se ha anotado una buena puntuación con el sector más sufrido de la isla (sin contar los otros). Por fin los retirados podrán vivir un retiro digno sin preocuparse por padecer necesidades.
Pero hay algo en la noticia que me preocupa, según el artículo le medida se implantará "a partir de septiembre".
Solo espero que ahora esto no sea otra movida en el juego de ajedrez de Anibal en donde el sabe que el Senado y La Cámara le van a bloquear las medidas que el radique pero aún así las anuncia con "bombos y platillos" meses antes y cuando se la bloquean empieza a llorar y a decir que esta legislatura no le deja hacer nada y así el parecer una víctima para que el pueblo le coja pena odien más a la legislatura y voten por él en las elecciones. Y si la legislatura está esperando esta medida para desmenuzarla y buscar la manera de que no se pueda llevar a cabo entonces caeremos en el juego de [ANIBAL vs JOSE APONTE] vs EL PUEBLO DE PUERTO RICO (el perjudicado siempre) de los últimos cuatro años. Por mi parte hasta que no lo vea y los amigos retirados me digan que recibieron las mencionadas ayudas veré esta medida como todas las promesas que ha hecho el gobernador, castillos en el aire.
Pues según la noticia reseñada en El Vocero el Departamento de La Familia ahora va a ampliar los criterios que se utilizan para cualificar para las ayudas del gobierno para que las personas que tienen esta situación al retirarse puedan recibir estos beneficios y el dinero les rinda más. Ciertamente es una medida que hace justicia pues yo soy maestro y los maestos no cualificamos para el Seguro Social (que dicen que se va a quiebra en par de años). ¡Pero esperen hay más!, según el reportaje "al mismo tiempo, estos parámetros servirán para cualificar para los subsidios de energía eléctrica, teléfono y servicio de acueductos." O sea que por fin se le va a hacer justicia a los que trabajaron para echar pa'lante este país y no se va a seguir derrochando dinero en mantenidos que nunca han dado ni hecho nada para recibir las ayudas que les da el gobierno.
Ciertamente con esta medida Anibal se ha anotado una buena puntuación con el sector más sufrido de la isla (sin contar los otros). Por fin los retirados podrán vivir un retiro digno sin preocuparse por padecer necesidades.
Pero hay algo en la noticia que me preocupa, según el artículo le medida se implantará "a partir de septiembre".
Solo espero que ahora esto no sea otra movida en el juego de ajedrez de Anibal en donde el sabe que el Senado y La Cámara le van a bloquear las medidas que el radique pero aún así las anuncia con "bombos y platillos" meses antes y cuando se la bloquean empieza a llorar y a decir que esta legislatura no le deja hacer nada y así el parecer una víctima para que el pueblo le coja pena odien más a la legislatura y voten por él en las elecciones. Y si la legislatura está esperando esta medida para desmenuzarla y buscar la manera de que no se pueda llevar a cabo entonces caeremos en el juego de [ANIBAL vs JOSE APONTE] vs EL PUEBLO DE PUERTO RICO (el perjudicado siempre) de los últimos cuatro años. Por mi parte hasta que no lo vea y los amigos retirados me digan que recibieron las mencionadas ayudas veré esta medida como todas las promesas que ha hecho el gobernador, castillos en el aire.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)