Mientras iba en mi carro paseaba por las estaciones de radio y me topé con una interesante entrevista en Notiuno nada más y nada menos que al "Honorable" Alcalde de Guánica Martín Vargas Morales. En esta ocasión estaba discutiendo con el periodista acerca de unos señalamientos que se hicieran en esa estación en un programa de la noche anterior. El "honorable" se quejaba de que el manejador del programa había dicho que este era "un ñame con corbata". Para los amigos que leen el blog desde otro país un ñame o batata política es todo aquel empleado gubernamental que solo saca dinero del gobierno sin hacer el trabajo para el cual fue nombrado o elegido. Nuestra hortaliza mayor está localizada en el Capitolio.
El periodista que si mal no me equivoco era Luis Enrique Falú (uno de mis favoritos después de Luis Francisco Ojeda) le preguntó: ¿Usted es culpable o no de lo que se le acusó? Ya en una entrada anterior establecimos que las acusaciones contra el legislador fueron negociadas para que se declarara culpable de un cargo menor y no tener que ir a juicio.
La respuesta del "honorable": "Si miras, la acusación contra mi es de negligencia".
El efecto de este sofismo por parte del alcalde es que ahora la gente va a recordar solamente la acusación por Negligencia y no la acusación original por malversación de fondos, un delito grave. Esto es una de las fallas más graves de nuestro sistema de justicia, el permitirle a una persona acusada de un delito grave declararse culpable de uno menos grave y cumplir un pena menor.
Examine el siguiente caso real (yo vi la ficha del caso en el Trbunal Superior de Aibonito como parte de una investigación para un artículo próximo):
Un funcionario de gobierno que tiene estudiantes a su cargo es acusado de sodomizar a un menor de edad. La persona es arrestada. Luego de hacer los trámites para pagar su fianza es liberado y comienza el proceso judicial. Su abogado como parte de sus estrategias hace lo siguiente:
1. Aplaza las vistas en repetidas ocasiones.
2. Negocia con el fiscal que se le cambie la acusación por una de "Tentativa de Sodomía".
La familia del menor en cuestión luego de ver las dilaciones e intentos crueles por desacreditar el testimonio de su hijo decide no continuar con el caso quedando ambos afectados emocionalmente.
Luego de este servidor comenzar a investigar "alguien" solicita la remoción del espediente de la corte para otra sala en San Juan.
El funcionario en cuestión continúa laborando en el Departamento de Educación y ha tenido que ser removido de su posición en varias casiones por señalamientos en su contra.
Ese abogado es ahora un Senador y el funcionario en cuestión sigue laborando en el Departamento de Educación.
¿El cambio del cargo de Sodomía a Tentativa de Sodomía quiere decir que la persona no cometió el delito más grave?
¿La reducción de un cargo de malversación de fondos (robar)a uno de negligencia producto de una negociación quiere decir que no cometió los cargos por los cuales se le acusó originalmente?
El Senador fue un buen abogado criminalista...
Mis saludos a los abogados del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y gracias por sus visitas a esta página...
¿He mencionado nombre yo? Todavía no...
