Una de cal y otra de arena en Venezuela

Cuando Hugo Chávez subió al poder en Venezuela pensé que las cosas allá iban a mejorar. En cierta manera lo hicieron pues ahora hay menos analfabetismo, se ha reducido la pobreza y la gente tiene más acceso a los servicios básicos del gobierno como los servicios médicos. El experimento socialista en Venezuela ha salido medio bien. Hay cosas que se le deben aplaudir a Hugo Chávez quien es el controlador de Venezuela. Hubo épocas en las que los tiranos que subían se ganaban el cariño del pueblo y se mantenían allí por que eran buena gente. Otros tiranos por el contrario se ganaron el odio de la gente por cometer abusos e incurrir en excesos. La palabra tirano adquirió un matiz negativo por gente como Hugo Chávez que han hecho cosas buenas pero las malas opacan su gestión positiva; históricamente no todos los tiranos eran malos.

El más reciente reporte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha hallado que las cosas buenas que ha logrado Hugo Cháves se han visto opacadas por las malas que ha hecho. A pesar de que Venezuela ha salido como un ejemplo de lo que una izquierda puede lograr sin morirse de hambre por otro lado ha demostrado que reprimir a los que disienten y no están de acuerdo con las políticas del estado es algo que va de la mano del progreso. Si los logros obtenidos han beneficiado a la mayoría entonces se debe tener en cuenta que habrá una minoría que no estará de acuerdo. Esa minoría a quienes los llaman "la oligarquía" tiene también un derecho a expresarse. Es cierto que en ocasiones anteriores han sido éstos sectores quienes han intentado derrocar por la fuerza mediática a Hugo Chávez pero eso no significa que se les tiene que callar la boca.

El reporte indica que ha habido una escalada en lo que respecta a abusos por parte del gobierno contra los sectores disidentes. Esta escalada se manifiesta en distintas formas. Si un disidente sufre un ataque por parte de los organismo oficiales del estado el asunto se atiende con suma lentitud. Lamentablemente muchos periodistas han sido las víctimas del oficialismo que pretende callar a la fuerza a los que no concuerden con las politicas de Chávez. Recientemente el Presidente Chávez ha pretendido silenciar los nuevos medios como Twitter, Facebook y otros que debido a la represión oficial han servido para el resto del mundo enterarse de las cosas que ocurren en Venezuela.

Sinceramente hubo un tiempo en el que me caía bien Chávez pero eso cambió cuando comencé a enterarme de los abusos contra los disidentes. El progreso en unas partes no justifica el abuso en otras. Ser maquiavélico no es la mejor de las políticas. Pretender callar a los que disienten para que solo se sepa "lo bueno" es la forma de manipulación mediática mas burda que hay. Chávez se quejó muchas veces de los que hacían los medios de la oligarquía en su contra pero ahora es él quien comete las injusticias. A mi me consta como los medios de Venezuela como Globovisión y RCTV manipulaban la información, eso pasa aquí en Puerto Rico con El Nuevo Día, WAPA Radio y Notiuno pero eso no justifica el querer callarlos por medio de la fuerza. Las ideas se combaten con ideas y cuando se recurre a la fuerza bruta ya se ha admitido la falta de inteligencia para debatir congruentemente a aquellos que nos oponen. Imagínese que en este blog yo decida irme en contra de los que opinan contrario a mí, no recibiría visitas y tampoco aprendería. Hay que aprender que a veces se tiene razón pero en otra no. Ya sabemos que hay una manipulación de la opinión pública en Venezuela pero hagan como hacen en los EEUU con la cadena Fox, busquense un Jon Stewart que se los vacile y eduque a la gente por medio de la sátira. Aunque allá tienen al Chigüirre Bipolar (la versión Venezolana de El Ñame) hace falta que en los medios tradicionales se ponga a gente más inteligente que combata las ideas contrarias con ideas mejores o al menos los haga quedar en ridículo como lo hacen en La Hojilla.

Puede haber algo de verdad en esas expresiones de la disidencia pero al reprimirlos de forma abusiva Hugo Chávez los convierte en mártires y el mundo comenzará a darles la razón aunque no la tengan del todo. ¿Que es mejor, aparecer como un abusador o como un ser racional? Hugo Chávez aparace actualmente como un abusador ante el mundo aunque sus políticas internas hayan beneficiado a la mayoría del pueblo venezolano, mayoría que lo ha reelegido y le ha permitido manipular la constitución para dejarlo más tiempo y otras cosas... 


Fuente:
Press Release No.20-10 - IACHR Publishes Report on Venezuela


Otros artículos:
DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA- Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Blogalaxia Tags: historia, derechos, Venezuela, Hugo Chávez, represión, libertad de expresión, RCTV,

 

PODER 5: Yo Estoy con Globovisión

No recuerdo quien dijo que "lo más peligroso era un cobarde con poder". Esas palabras suenan hoy más fuerte cuando me entero por medio del blog de la amiga Martha Colmenares que está en planes del régimen Chavista cerrar también el canal venezolano Globovisión. A mis amigos venezolanos que son solidarios con la causa de Chávez les digo que no dejo de ser socialista por criticar a Chávez. Sigo creyendo en el socialismo como siempre pero antes de ser socialista soy humano y como humano no puedo quedarme callado ante las injusticias y ante el atropello. Cuando no se pueden combatir las ideas en el campo de la razón solo los cobardes recurren a la fuerza bruta. Y eso es lo que está haciendo Hugo Chávez en este momento usando la fuerza del poder del Estado en contra de las estaciones de televisión y radio que no comulgan con sus ideas. ESO NO ES SOCIALISMO ESO ES TOTALITARISMO. Como expresé anteriormente en una entrada la disidencia hace falta. Es lo que mantiene el balance de poderes en cualquier lugar. En aquella entrada manifesté mi descontento por las acciones tomadas por el que en algún momento ví como una esperanza para el socialismo.

No amigos no puedo tolerar el abuso. No se puede pretender tener un país felíz callándole la boca a los que piensan diferentes a nosotros. Lo que no se puede combatir con las ideas debe dejarse hasta que se encuentre la forma de debatirlo. ¿Cual es el miedo de Chávez? Como dijo don Luis A. Ferré uno de nuestros gobernadores en el pasado: "La razón no grita, la razón convence." Cuando por medio de la creación de nuevas leyes que van dirigidas a censurar sectores específicos se disfraza como "legal" la censura el poder del estado se está usando de manera abusiva. Como hicieron con RCTV que le quitaron la licencia y como está en la prerrogativa del presidente renovarlas pues no lo hicieron, eso es censura aunque lo diga un loco.

Yo no estoy en venezuela, soy puertorriqueño pero ya aquí en la historia nuestra tuvimos un caso en el que se manipuló las leyes para callar la voz más estridente del nacionalismo puertorriqueño la de don Pedro Albizu Campos. Y para colmo los historiadores a sueldo del Departamento de Educación se encargarón de enterrar su memoria al relatar solo una parte de sus gestas y preñar los libros con las peripecias de Luis Muñoz Marín un ex-socialista que se vendió muy bien a los interéses americanos.

No han sido pocas las ocasiones en las que a la blogouera Martha Colmenares le han intentado cerrar su página de internet, su blog. Y como ella a varios blogueros venezolanos que DISIENTEN de la política popular le han intentado hacer lo mismo. Esto no se puede tolerar. Hoy amenazan con callar a Globovisión ya cerraron RCTV, ¿quien cree usted que sigue en lista? ¿Porqué quiere Chávez cerrar las estaciones de televisión que tienen cobertura INTERNACIONAL? ¿Que quiere esconder? ¿Quiere imitar a Kim Jong de Korea del Norte? ¿Que es lo que no quiere que se sepa?

Yo no sé a usted pero a mí esto me huele a una movida hacia el totalitarismo, a crear un estado militarista en donde las únicas voces que se oigan sean las que hablan a favor del estado. Por más que me guste la idea del socialismo esto a mi me repugna.

Vuelvo y repito soy socialista pero antes de eso soy humano y cuando tengo que escoger entre mis ideales y defender los derechos básicos de todo ser humano me inclinaré por lo segundo.

Por solidaridad con los oprimidos y en contra del abuso, la intolerancia y la censura (aunque las ideas de los que intentan acallar me sean conrarias) YO ESTOY CON GLOBOVISIÓN

Hace Falta la Disidencia

Hay que disidir de lo contrario el mundo se dirigiría a un fin en donde solo manden unos pocos, los que tengan la razón porque nadie se atreve a contradecirlos. En una ocasión Mark Twain dijo: "Cuando te encuentres del lado de la mayoría es hora de reconsiderar". ¿Y porqué?

Hace tiempo me dijeron que yo era de los que nunca está de acuerdo con nada, no es cierto. Lo que sucede es que hace tiempo aprendí a cuestionar aquellas cosas que no creo estén correctas. Es por eso que pertenezco a la Federación de Maestros de Puerto Rico aunque la hayan descertificado y la maquinaria del gobierno siga haciendo de todo para terminar de aplastarla. No puedo pertenecer a un sindicato que no cuestione las acciones de un patrono por el mero hecho de practicar "un nuevo estílo de sindicalismo". Pero aún dentro de las filas de mi sindicato he sabido llevar la voz contraria cuando veo que las cosas no están bien. Muchas veces puedo decir como dijo un día Fidel Castro "la historia me absolverá" y en otras me he tenido que tragar mis palabras pero de todos modos expreso lo que creo y no me quedo con nada adentro. A mi hijos les he dicho en muchas ocasiones que cuestionen todo, hasta a mí, y a veces me han cuestionado cosas en las cuales he tenido que darles la razón en otras he tenido que enseñarles para que aprendan la manera correcta de hacer las cosas. Eso precisamente es lo que hace un buen estado democrático, escucha a sus "hijos" al pueblo aunque esa no es la mejor manera de describir a los pueblos pero en el caso de Puerto Rico si. Esta isla ha sido un muchacho bien obediente que ha mantenido su boca cerrada ante los dos "padres" que ha tenido y es por eso que estamos donde estamos.

Espero con alegría el día en que esta isla madure y empieze a cuestionarse lo que le dicen a través de los medios. Si fuera a comparar los gobiernos que han pasado por nuestra isla diría que son como los padres que crían a sus hijos a base de miedo. "Cuidado con el cuco", "la llorona se te va a aparecer si te quedas en la calle hasta tarde", "los reyes no te van a traer nada si no haces lo que te digo". Hace décadas que vivimos así. Un pueblo alimentado de cuentos en donde pocos se cuestionan lo que les dicen. Creemos que los medios, que los periódicos principales nos informan la verdad. No vemos la gran cantidad de artificios literarios que se utilizan para manipuilar la opinión pública. Un adjetivo aquí, un adverbio por allá y un título bien sugestivo para que compren compren y compren. Cuano di clases a estudiantes de intermedia les enseñé que los adjetivos, adverbios y otras figuras literarias bien usadas podían hacer de un relato una historia.

Menos mal que hay ahora una nueva forma de expresión que en ocasiones es más creíble que la prensa tradicional, los blogs. Al menos los blogs independientes no los de los medios pues esos están sujetos a edición por los dueños. Ahora cada ciudadano puede reportar con su celular o escribir en u blog.

Hace tiempo los que me conocen personalmente vieron como yo me alegraba por la "revolución socialista" que ocurría en Venezuela. Hubo un momento en el que pensé que Hugo Chavez iba a dar una lección de lo que puede ser un socialismo que le guste a la gente. Yo creo en el socialismo. La alegría me duró hasta que vi lo que hizo con el canal de televisión RCTV. El canal será lo que se diga de él pero el derecho a la expresión es algo que le pertenece a todos. No puede ser un pretexto para callar a los que se oponen el hecho de que expresen puntos de vista contrarios a los nuestros. En china durante estas elecciones a los visitantes se les restringió el acceso a la internet y algunos medios no pueden pasar de ciertos puntos. Aquí en Puerto Rico el Secretario de Educación Rafael Aragunde redactó un reglamento en donde señalaban como falta el que un maestro o empleado se comunicara a algunos de los medios y señalara datos del Departamento que resultaran ser erróneos, cualquier cosa que se diga en contra del Departamento de Educación o descubra una verdad escondida será errónea.

Si la disidencia no fuese necesaria no habría tantos esfuerzos por callarla. La disidencia es necesaria para mantener un balance de poderes. La disidencia es la conciencia de las naciones y el freno de los poderosos. En un país capitalista hace falta medios que tengan una visión egalitaria , socialista o comunista; en un país socialista hacen falta medios que expongan sus particulares filosofías sean estas capitalistas, consumeristas o cualquier otra que vaya contraria al status quo. A la gente se le debe permitir ver las opciones más allá de lo que se le presenta. Si una persona tiene que conformarse con lo que le presentan esa persona no tiene la oportunidad de ser completamente feliz.

El estado no es el que tiene la razón, es la gente.