Nuevamente el niño maravilla de el análisis, Jay Fonseca, vuelve con ideas para arreglar a Puerto Rico. No me melinterpreten. El muchacho es un tipo inteligente pero últimamente está siendo más listo que sabio con las sugerencias que propone y las criticas que hace.
Hoy en su columna de Primera Hora, primero nos da una breve historia de porqué estamos como estamos en térmnos económicos. Es verdad, las pasadas administraciones vendieron hasta el alma y ahora no tenemos de donde sacar billete. También es cierto que hemos cogido prestado y ya no podemos coger más.
Entonces en los últimos dos párrafos Jay comienza a recordar a los gobernantes sobre su propuesta para hacer un "plan de país" que es sentar a todos los politicos para que hagan algo en común. Yo creo que promero se mezcla el agua con el aceite antes que eso ocurra.
Entonces en el último párrafo, el paladín del análisis dice las cosas que tendrá que hacer Alejandro que no se atrevieron a hacer los pasados gobernadores. Vean la lista de recomendaciones y dígame que no ve ahí (mire el título de esto pa que tenga una idea)
Recomendaciones de el oráculo de Delfos boricua:
1. Reestructurar el gobierno. ¿Haciéndolo más pequeño quizás? Eso envuelve (siéntese para leer esto) DESPIDOS. Y casi siempre esos despidos son de la gente de abajo, no los atornillados de arriba.
2. Reestructurar las corporaciones públicas. Haciendo lo mismo de arriba.
2.1 Bajar gastos. Eso es una buena idea. Me recuerda a un jefe que tenía que para bajar gastos en un restaurante redujo la compra de líquidos para limpiar. Sanidad llegó poco después que las cucarachas que venían a lamber los untesilios llenos de grasa porque también cortó el agua caliente....
2.2 Bajar contratos. Eso es otra buena idea. Hay mucho vividor haciendo asesoramientos muy caros que no resuelven nada.
2.3 Esta sugerencia les va a gustar. Jay dice que le BAJEN EL SUELDO "A TODOS Y TODAS"
¿Por qué no sugiere ponerle un impuesto a los ricos?
Nuevamente Jay parece estar leyendo el manual de procedimiento del FMI y no le importa seguir los ejemplos de países como Francia, Islandia, India, Paises Bajos, Noruega y Suiza donde se puso un impuesto a la riqueza para no clavar a la clase media y trabajadora que es lo que sugiere el genio de WKAQ. De hecho algunos de los países mencionados no han sido tan afectados por la crisis económica mundial como lo han sido EEUU, Grecia, España (que cayó en crisis poco después de retirar el impuesto a la riqueza).
Jay tampoco sugiere ponerle un impuesto a los bancos como se propuso en Francia y como hacen en Andorra con muy buenos resultados. No, no. no, eso no lo sugiere ni pal diablo.
Este Jay parece que se juntó demasiado tiempo con Sergio Marxuach y Gustavo Velez esos dos economistas sugieren de todo menos tocar a los bancos y ricos también. Ese coro de voces está tan afinado que parece haber un director de orquesta diciéndoles que cantar y como....
Sería tan bueno ver a los Ferré Rangel contribuyendo a la economía de sus riquezas y al Banco Popular también... ¡Ea Diache! Ahora que recuerdo los Ferré son accionistas del Banco Popular... ¡Que casualidad!
Pie forzao pa esta entrada
Alejandro: ¿las próximas elecciones o la próxima generación? por Jay Fonseca
Mostrando entradas con la etiqueta Sergio Marxuach. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sergio Marxuach. Mostrar todas las entradas
12.19.2012
La solución de Sergio Marxuach: Claven a los contribuyentes
El año que viene se avecina una crisis económica de grandes proporciones. El Sistema de Retiro no tiene fondos y si no se arregla pronto se quedará sin dinero para pagar. La culpa es compartida entre el PNP y el PPD y como siempre el pueblo paga los platos rotos de esos dos.
Centro para la Nueva Economía
Por ahí hay un grupo llamado el Centro para la Nueva Economía que reúne a unos expertos en economía que están proponiendo soluciones. Sin embargo cuando uno examina las "soluciones" que propone Sergio Marxuach se pregunta, ¿para quién trabaja este tipo? ¿A quién quiere ayudar?
Yo no soy un economista pero me leí un par de libros sobre el tema y sé lo básico así que antes que me descalifiquen por no tener un Doctorado en Economía de Oxford, Hardvard o Princeton. A pesar de no poseer los mismos estudios que Marxuach creo que es obvio lo que está pasando aquí. Pero veamos las propuestas de Marxuach para remediar la situación de el Sistema de Retiro:
La clavada Marxuach
Falso dilema de 15 partes
Cuando uno mira todas esas "opciones" nota que todas envuelven fastidiar al contribuyente. De hecho las opciones 1, 3, 4, 12 son sacadas del libreto del Fondo Monetario Internacional (FMI). Debe haber otras opciones que no envuelvan clavar a la gente con impuesto y aumentos en aportaciones patronales o reducciones en beneficios.
¿Y la banca?
¿Acaso consideraron poner a la banca a ayudar? ¿Y que pasó con ese impuesto a las corporaciones?
Un impuesto a la banca podría ser otra opción.
El cuatrienio pasado Fortuño nos espetó la medicina amarga. Este cuatrienio están preparando el panorama pa que la gente crea que la única solución es fastidiar al pueblo. Yo estoy seguro que el Banco Popular puede hacer algo más que un especial de Navidad cada año. Los demás bancos también. Todavía se puede implantar el impuesto Robin Hood. Yo estoy seguro que Marxuach ha leído sobre eso. Él tiene un bachillerato en economía así que debe saber de otras opciones a menos que esté deliberadamente cubriendo las otras opciones que hay para no calentarse con la banca, la responsable de esta debacle económica. Nadie se mete con la banca en este país porque TODOS le debemos. Con tanto dinero estoy seguo que la banca puede aportar.
¿Y recuperar corporaciones públicas?
Otra opción podría ser recuperar las corporaciones públicas que se privatizaron. Imagínense si recuperamos la Telefónica y usamos las ganancias para financiar el sistema de retiro. Si recuperamos los peajes que le regalamos a Goldman Sachs podríamos financiar el Sistema de Retiro sin necesidad de fastidiar a los contribuyentes. ¿Que otras corporaciones públicas hemos privatizado que podrían servirnos para rescatar el sistema de retiro? No le pregunte a Sergio Marxuach, el solo ve el clavar a los contribuyentes como la única solución...
¿Y consultarle al pueblo?
En Islandia tuvieron un problema económico. Los bancos tenían problemas económicos como los bancos en EEUU y querían que el gobierno les diera dinero para resolverlo. Allá donde se respeta a la gente consultaron al pueblo y el pueblo dijo NO. ¿Porque no le preguntan al pueblo de Puerto Rico? ¿Cual es el miedo? Marxuach es un hombre que estudió economía y de seguro debe saber la historia de como en Suecia hace muchos años atrás arreglaron el sistema financiero poniendo a los ricos a pagar igual que el resto de la gente. ¿Porque no sugiere imitar ese modelo económico?
Es preferible hacer esta tramoya de buscar "soluciones" y consultar con expertos (en clavar) para que la gente se vaya aclimatando y crean que no habían más soluciones. Consultar con el pueblo no es una opción para Marxuach. Es mejor clavar la gente.
Pie forzao
Sistemas de Retiro: un problema de fondo : CNE – Centro Para La Nueva Economía – Center for the New Economy
Centro para la Nueva Economía
Por ahí hay un grupo llamado el Centro para la Nueva Economía que reúne a unos expertos en economía que están proponiendo soluciones. Sin embargo cuando uno examina las "soluciones" que propone Sergio Marxuach se pregunta, ¿para quién trabaja este tipo? ¿A quién quiere ayudar?
Yo no soy un economista pero me leí un par de libros sobre el tema y sé lo básico así que antes que me descalifiquen por no tener un Doctorado en Economía de Oxford, Hardvard o Princeton. A pesar de no poseer los mismos estudios que Marxuach creo que es obvio lo que está pasando aquí. Pero veamos las propuestas de Marxuach para remediar la situación de el Sistema de Retiro:
La clavada Marxuach
¿Qué opciones especificas existen para atender la situación de los sistemas de retiro? Nosotros el Centro para la Nueva Economía hemos identificado las siguientes:
1. Aumentar la edad de retiro;
2. Aumentar la aportación patronal;
3. Aumentar las aportaciones por parte de los empleados públicos;
4. Recortar los beneficios prometidos a empleados que están aportando y no se han retirado todavía;
5. Cambiar la estructura de beneficios para los empleados que están aportando y no se han retirado todavía a una de defined contribution;
6. Eliminar los ajustes por aumento en el costo de vida a las pensiones de los ya retirados;
7. Eliminar los bonos de navidad y/o verano;
8. Aumentar el IVU o algún otro impuesto existente y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
9. Legislar un impuesto nuevo y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
10. Tomar dinero prestado y hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
11. Cambiar a un sistema estrictamente de pay-as-you-go;
12. Privatizar los sistemas de retiro/transferir el riesgo de las pensiones a aseguradoras;
13. Vender activos gubernamentales para hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
14. Universalizar el sistema y hacerlo mandatorio para trabajadores del sector privado que actualmente no tienen plan de retiro; y
15. Vender la cartera de prestamos (personales e hipotecas) para aumentar la liquidez de los sistemas de retiro
1. Aumentar la edad de retiro;
2. Aumentar la aportación patronal;
3. Aumentar las aportaciones por parte de los empleados públicos;
4. Recortar los beneficios prometidos a empleados que están aportando y no se han retirado todavía;
5. Cambiar la estructura de beneficios para los empleados que están aportando y no se han retirado todavía a una de defined contribution;
6. Eliminar los ajustes por aumento en el costo de vida a las pensiones de los ya retirados;
7. Eliminar los bonos de navidad y/o verano;
8. Aumentar el IVU o algún otro impuesto existente y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
9. Legislar un impuesto nuevo y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
10. Tomar dinero prestado y hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
11. Cambiar a un sistema estrictamente de pay-as-you-go;
12. Privatizar los sistemas de retiro/transferir el riesgo de las pensiones a aseguradoras;
13. Vender activos gubernamentales para hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
14. Universalizar el sistema y hacerlo mandatorio para trabajadores del sector privado que actualmente no tienen plan de retiro; y
15. Vender la cartera de prestamos (personales e hipotecas) para aumentar la liquidez de los sistemas de retiro
Falso dilema de 15 partes
¿Se fijó en todas las "opciones"? En la retórica existe una falacia conocida como un falso dilema en donde se le presenta a una persona solo dos conclusiones cuando pueden haber más. En otros casos solo se presentan dos puntos de vista "o es blanco o negro". Es como se conoce en boricua "esto es lo que hay".
Cuando uno mira todas esas "opciones" nota que todas envuelven fastidiar al contribuyente. De hecho las opciones 1, 3, 4, 12 son sacadas del libreto del Fondo Monetario Internacional (FMI). Debe haber otras opciones que no envuelvan clavar a la gente con impuesto y aumentos en aportaciones patronales o reducciones en beneficios.
¿Y la banca?
¿Acaso consideraron poner a la banca a ayudar? ¿Y que pasó con ese impuesto a las corporaciones?
Un impuesto a la banca podría ser otra opción.
El cuatrienio pasado Fortuño nos espetó la medicina amarga. Este cuatrienio están preparando el panorama pa que la gente crea que la única solución es fastidiar al pueblo. Yo estoy seguro que el Banco Popular puede hacer algo más que un especial de Navidad cada año. Los demás bancos también. Todavía se puede implantar el impuesto Robin Hood. Yo estoy seguro que Marxuach ha leído sobre eso. Él tiene un bachillerato en economía así que debe saber de otras opciones a menos que esté deliberadamente cubriendo las otras opciones que hay para no calentarse con la banca, la responsable de esta debacle económica. Nadie se mete con la banca en este país porque TODOS le debemos. Con tanto dinero estoy seguo que la banca puede aportar.
¿Y recuperar corporaciones públicas?
Otra opción podría ser recuperar las corporaciones públicas que se privatizaron. Imagínense si recuperamos la Telefónica y usamos las ganancias para financiar el sistema de retiro. Si recuperamos los peajes que le regalamos a Goldman Sachs podríamos financiar el Sistema de Retiro sin necesidad de fastidiar a los contribuyentes. ¿Que otras corporaciones públicas hemos privatizado que podrían servirnos para rescatar el sistema de retiro? No le pregunte a Sergio Marxuach, el solo ve el clavar a los contribuyentes como la única solución...
¿Y consultarle al pueblo?
En Islandia tuvieron un problema económico. Los bancos tenían problemas económicos como los bancos en EEUU y querían que el gobierno les diera dinero para resolverlo. Allá donde se respeta a la gente consultaron al pueblo y el pueblo dijo NO. ¿Porque no le preguntan al pueblo de Puerto Rico? ¿Cual es el miedo? Marxuach es un hombre que estudió economía y de seguro debe saber la historia de como en Suecia hace muchos años atrás arreglaron el sistema financiero poniendo a los ricos a pagar igual que el resto de la gente. ¿Porque no sugiere imitar ese modelo económico?
Es preferible hacer esta tramoya de buscar "soluciones" y consultar con expertos (en clavar) para que la gente se vaya aclimatando y crean que no habían más soluciones. Consultar con el pueblo no es una opción para Marxuach. Es mejor clavar la gente.
Pie forzao
Sistemas de Retiro: un problema de fondo : CNE – Centro Para La Nueva Economía – Center for the New Economy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)