Periodistas de verdad y periodistas cobardes

El tiempo me dá la razón y tenía que ser un periódico al que he criticado duramente en este blog quien sacara a relucir parte de la podredumbre que hay en la prensa puertorriqueña.

¿Que tienen en común el Lcdo. N. Rosario, Oscar Serrano(presidente de la Asociación de Periodistas), Luis Penchi, Luis Francisco Ojeda, Rubén Sanchez, y Carmen Jovet? Primero, todos son personalidades de la radio que se jactan de ser objetivos y de informar las noticias "como son". Es más, Rubén Sanchez dice que "no hay dinero que compre su conciencia" cuando anuncia su programa por la televisión, Ojeda dice que los politicos "tiemblan" cuando el habla y Carmen Jovet es "la Mujer Noticia". Además de eso son todos unos fantoches pues presumen de lo que no tienen, valor y libertad para informar TODO.

¿Que tienen en común Jay Fonseca, los licenciados Carlos Gallisá (melón), David Noriega (melón socialistoide), Bennie Frankie Cerezo (melón encubierto), las señoras Inés Quiles y Millie Gil y el profesor J. A. Torres? Son periodistas que no presumen pero informan la verdad. Y otra cosa, todos han sido en algún momento despedidos de los medios para los cuales trabajaban por informar la verdad sin someterse a los grandes interéses. Son periodistas a los que se les puede creer (excepto David Noriega) porque hablan sin miedo y han preferido ser despedidos antes que comprometer la verdad.

Eso es lo que sale a relucir según un artículo publicado por el periódico Claridad con el cual estoy de acuerdo en parte y en parte no pero para eso tengo un cerebro. La censura de prensa existe y si quiere saber de que hablo vaya al periodico Claridad y lea el artículo “Censura en la Prensa Puertorriqueña” .

Botaron a David Noriega

Yo no sé porqué pero si debo decir que me alegro de la reciente decisión de la estación WKAQ de sacar del aire a uno de los traidores más notorios de Puerto Rico, David Noriega. Éste, junto a sus albacéas llevaban todos los días "El Panel de David Noriega" un "panel" bastante apolillado diría yo y muy rojo para muchos. David Noriega representa todo lo que se puede esperar de un traidor. Desde que era candidato por el PIP en el 1996 (aunque se puede decir que ya desde antes) este mostró una tendencia poco saludable hacia el "melonismo" (independentistas que se asocian con el Partido Popular Democrático). Una cosa es que se sea melón por su cuenta pero cuando se dirige al partido eso es otra cosa. En realidad el tipo me empezó a caer mal desde el 1996 cuando fue al Colegio Universitario de Cayey como parte de su campaña a la gobernación. Ese día una joven le pregunta el porqué éste estaba mostrando esa tendencia "centro-izquierda" que lo acercaba tanto al Partido Popular. Este de forma arrogante le contestó a la joven en un tono fuerte, tan fuerte que la joven comenzó a llorar allí. El tipo es un verdadero comemierda.

Tal parece que la gerencia de WKAQ está buscando nivelar el panorama político interno pues se dice que ahora va Bennie Frankie Cerezo. Al parecer el hecho de que David Noriega parecía un abogado de Anibal Acevedo y que cada vez que lo invitaba al prgorama le hacía preguntas de encargo; que cuando alguno de los otros panelistas le preguntaba algo difícil al gobernador éste rapidamente le hacía otra pregunta para que no se metiera en líos; que tras de haber sido el defensor del derecho a la privacidad con aquel famoso caso de "las carpetas" luego se comió todo lo que defendió al defender el programa de ponchadores biométricos del gobernador diciendo que "eso no viola ningún derecho a la intimidad" (al parecer tomarle la huella digital a alguien sin su consentimiento ya no es una violación) y otras cosas que lo hacían ver cada vez más popular (hablando por afinidad política) hicieron que la gerencia de WKAQ lo botara.

Me imagino a los ejecutivos de WKAQ:

Ejecutivo I- "Ehh tenemos demasiados analistas populares aquí y a Ruben Sanchez que también defiende con sus entrevistas a los miembros del partido popular, ¿que vamos a hacer?

Otro ejecutivo- "Pues vamos a nivelar la cosa vamoa a contratar más analistas que tengan ideología PNP"

Ejecutivo I- "Eso JAMÁS, esta estación no puede competir contra WAPA radio".

Ejecutivo III (el que manda de verdad)- "Pos manito ahoritita se me ocurre que para nivelar la cosa saquemos al pinche popular ese David Noriega"

Ejecutivo I- "David Noriega no es popular."

Ejecutivo III- "¿NO que nooo?" Si el tipo está defendiendo todos los días a Aníbal Acevedo y aunque él es amigo de mis cuates de la Cemex yo tengo que velar por los interéses de esta estación"

Ejecutivo I- Bueno ahora mismo el horario donde está David Noriega es el "prime time" de la radio y estamos perdiendo audiencia."

[Secretaria entra y dice algo al oído de ejecutivo III]

Ejecutivo III- "Pos hijole ahora si que la cosa se nos arregló. Acaban de botar a un tal Bennie Frankie de una estación FM y dicen que el es independentista/socialista. Ese es el que quiero porque se llama "Bennie" y me recuerda a nuestro Benito Juarez. ¡QUE VIVA MÉJICO!"

Todos los ejecutivos: ¡QUE VIVAAAAA!

Prometeo: La cosa se arreglará más cuando boten a Manuel García Passalaqua... pero es cuestión de tiempo.

El Poderoso Dedo

No creí que llegara este momento pero debo admitirlo. Me han callado usando solo un dedo. No piense que fue alguien que hizo la señal universal de silencio. Tampoco me dieron una “picada de ojo” al estilo de “Vitíiinnnn”. NO amigos lectores, fue el amigo David Noriega durante su programa “El Panel de David Noriega” en WKAQ 580AM. El tema que sobre el cual se estaba hablando en ese entonces era la huelga magisterial que se avecina. En su turno el Sr. David Noriega en repetidas ocasiones señaló que los esfuerzos de la Federación de Maestros por realizar una huelga eran inútiles pues no contaban con el apoyo de la “gran mayoría” de los sindicatos y agrupaciones del país. Debo señalar que esto ha sido como un estribillo en algunos medios de comunicación desde que se anunció la intención de los maestros de irse a la huelga si no se firma un convenio colectivo. Fue en ese momento que decidí llamar para aclarar que contrario a lo que el estaba señalando la Federación de Maestros cuenta con el apoyo de una gran cantidad de sectores, sindicatos incluso del partido independentista puertorriqueño. Luego le dije en tono serio que yo prefería creer que la información que estaba dando era un error por falta de datos y no un intento por desinformar a la ciudadanía que esta oyendo su programa. No se si escucho todo completo pero si se que me interrumpió y me “terminó”. Acto seguido procedió a “contestarme” y se fue a una pausa comercial.

Ese, amigos lectores es el poder del dedo, pues estos “analistas” al contestar sus llamadas tienen ante si unos botones de un cuadro telefónico los cuales aprietan para contestar y para terminar la llamada que está en el aire en ese momento. Es una práctica común de algunos estos señores la de colgar y aparentar que la llamada se cortó o que la persona terminó de hablar cuando en realidad lo que sucedió es que el punto de vista o comentario presentado por el oyente es contrario al del programador o este no tiene forma de refutarlo (y muchas otras razones más). De haber sido el intercambio en vivo, en un lugar público donde no hay forma de cortar la comunicación, entonces habría un intercambio de ideas. Pero ese es el poder del dedo. Con un dedo se manipula la opinión pública en estos programas de radio. Cuando una persona que tiene un punto de vista afín al del programad@r a este se le permite hablar hasta por los codos y para aquellos que difieren, el dedo, el botón de colgar, la imposición del punto de vista del programador de turno.

Pero no todo está perdido hay emisoras que tienen una política la cual permite a los que llaman hablar con un cierto límite de tiempo como WAPA Radio en el 680 AM. También ciertos comentaristas como el Sr. Marcos Rigau en el 810 AM llevan su programa de manera que el que llama participa activamente a modo de conversación con el programador sin límite de tiempo (excepto el impuesto por los compromisos comerciales). De hecho en una reciente llamada que hice al programa del Sr. Rigau participe de una intercambio de opiniones con este. Debo señalar que aunque mi punto de vista era diametralmente opuesto al del Sr. Rigau este no me cortó hasta que terminamos de “conversar” luego se fue a una pausa comercial.

Entiendo que si se ha de participar en un programa de “opiniones” se debe permitir a los oyentes expresar las suyas. El dedo debe ocupar un lugar solo cuando algún participante se expresa de manera tal que resulta ofensivo el contenido del mensaje, por ejemplo cuando llaman a Ojeda o a Passalaqua y le dicen con una voz en falsetto “viejo pato”. El dedo se debe usar para señalar lo que está mal. El dedo, la herramienta de poder de aquellos que tienen el control de un programa, debe ser usado prudentemente pues así como ellos hacen mal uso del suyo yo haré uso del mío para cambiar de estación.

Michael D. Castro Collazo (Prometeo)