Vienen por los niños: El Documental de HBO

Lo venimos diciendo hace tiempo. La agenda de los grupos lgbttiqwxyzetc ahora es normalizar la pedofilia y la perversión de menores. HBO lanzó un documental donde muestra a cuatro menores "trans" y sus vidas. Anteriormente otro canal glorificó a Jazz Jennings el niño que se cambió de sexo y ahora no tiene pene ni vagina por un error médico. Recientemente el presidente electo Joe Biden apoyó el que niños que se identifiquen como trans reciban tratamiento hormonal. 

Todo es un plan orquestado para presentar como normal algo que a claras luces no lo es. Lo que sigue después de esto es presión para crear legislación y quitarle derechos a los padres. Vendrán más películas y programas dirigidas a niños donde presentarán situaciones románticas entre homosexuales y trans. Luego vendrán más películas y programas en donde presentarán situaciones "románticas" entre adultos homosexuales y trans con adolescentes y poco a poco llegarán hasta los niños. 

Todo esto lo predijo Jesús que en los últimos días esto iba a estar como en los "tiempos de Lot", como en Dodoma y Gomorra (Lucas 17:28). Tristemente cuando la mente humana se desvía de Dios y se rebela buscará adentrarse más y más en el pecado y buscará llevar a la niñez. Ahí es donde Dios vendrá a intervenir. Esto es una señal de los últimos tiempos. 

 

*BTW  aclararo que cuando me refiero a los grupos lgbttiqwxyzetc me refiero a los grupos de presión mediáticos  y organizaciones y no a las personas homosexuales que están viviendo sin empujarle su homosexualidad a todo el mundo. Conozco a personas homosexuales que no apoyan la sexualización infantil. Son los que no van a marchas de "orgullo gay" desde que empezaron a llevar niños a contonearse con ropa de strippers y vestirse como mujeres. Son los homosexuales que tienen claro que entre adultos que consienten no debe haber problema pero no se debe envolver a los niños. Pero no lo dicen públicamente porque irónicamente los tildan de "homofóbicos", los persiguen, les hacen la vida miserable dentro de su "comunidad" que en realidad es una comuna. En eso estoy claro. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222017444078699&id=1038941394

The reason behind National Geographic's new cover and why I will join the #BoycottNatGeo campaign

National Geographic has launched a very incendiary cover. A boy dressed as a girl whose story is supposed to advance transgender "rights" which essentially are "I wanna go to the girl's bathroom" and vice versa. And be sure to find a sob story of a boy who NEEDS PSYCHIATRIC help for his gender dysphoria telling how persecuted he feels and how he has been bullied and (prepare for the greatest tearjerker) how he hates his penis and wants a vagina.


National Geographic is doing this for two reasons. First the are part of the #lgbt agenda. Second, their sales are dropping.


To each his own and if #NatGeo wants to promote de #gay agenda they are entitled to. They are a media company with an editorial line that leans to the libertarian-leftist side. If they want to promote a particular agenda let them do it. But to use a child for that purpose is really far-fetched. They overstepped a boundary that has been respected for years and that is to leave kids out of adult concerns.


This is what's going on. The gay lobby won their "right" to get married but as it was warned, they don't want to stop there. Now the transgender community wants to advance their "rigths" which essentially consist of rewriting history by altering birth certificates and letting them use the restrooms of their choosing regardless of their REAL gender.

They tried with Bruce Jenner who became Caytlin but stll wanted to conserve his wee wee and did a magical trick hiding it for that Vanity Fair cover. But the trans community failed. Bruce is having second thoughts. He still likes women and he wanted to become a woman but if he likes women he would be a lesbian wich in essence would not be the case because he is still a man and men like women. It's natural and it's on the genetic make-up of humans to like the opposite gender.


But the REAL reason behind Nat Geo's provocative cover is economic. They are losing readership. Less people are reading their mags. These are not the times when hormone riddled boys wanted to buy the mag to watch the African women's breast and have fantasies. The internet is filled with lots of free and easily available porn. Their travel mag is no longer being sold as much as it was a few years ago. Why? Blame the internet and its easy-to share-and-thus-give-free-promotion-to-tourism-in-other-countries. They have a kiddie version which is not selling that well also. Their sales are dropping and they are desperate. So, what do they do? The use the cheap trick of taking a sensitive issue and exploiting it in the most provocative way.


They are not gonna put a grown up with gender confusion (trangender). They put a kid. And they put a kid JUST when the issue of bathroom use is going to the Supreme Court.

This is low. This is so low. They know that no one will go and say things about the kid (except for insensitive internet trolls). They use the kid as a human shield to defuse criticism while promoting the gay agenda and GENERATING SALES IN THE PROCESS. People are gonna be curious and start buying the mags just to see a confused boy claim that he is being bullied and needs a sex change operation because it is a "right".


With this I don't see any difference between NatGeo and a terrorist using human shield. Both want something and will go to any expense to get it. But both are really deplorable for doing that.

As that famous song from Queen said, "Leave them kids alone". This is an adult issue.


I'm joining the #BoycottNatGeo campaign as of NOW. It's the moral thing to do.






#boycottnatgeo Tweets






The real reason...



Newsstand sales of magazines drop 12%





https://www.facebook.com/micastro/posts/10210417115757741

El suicidio de Josh Alcorn no fue culpa de sus padres

Por ahí anda corriendo la historia de un muchacho que se llamaba Josh Alcorn que se suicidó porque sus padres no lo dejaron hacer lo que le daba la gana. Ahora la prensa quiere demonizar a los padres y convertir a Josh en mártir y eso es un error.

Publicación de Michael Castro.

NO le sigamos el juego a los medios. Lo que un padre quiera hacer en su casa es su prerrogativa. Los hijos tienen que aprender a obedecer. 

Blogalaxia Tags: padre hijo homosexual

El desvarío teológico de Jay Fonseca IV: Mogolla más mogolla = Nudo Gordiano

El genio de los medios Jay Fonseca ha entrado en el campo de la teología al querer reinterpretar la Biblia para acomodarla a su visión particular de lo que el entiende es lo correcto. Lamentablemnte como hemos dicho anteriormente la formación teológica de Jay está dañada por ser una adventista. Pero el muchacho de San Lorenzo no solo se limita a usar una hermenéutica adventista sino que incorpora elementos de la teología liberal que se aleja del sentido bíblico y se moldea con elementos modernos. Además le inserta un poco de la teología "queer", una teolo'gia que marronea el texto bíblico para hacer creer que el homosexuaismo no era algo prohibido en la Biblia. Así que como vemos Jay lo que tiene es una SENDA MOGOLLA teológica que está mas enredada que el Nudo Gordiano. 

El homosexualismo NO es natural

El homosexualismo es una conducta que por definición es antinatural. No es natural que dos personas del mismo sexo quieran copular. El fin único de las relaciones homosexuales es el placer porque es imposible que se reproduzcan. Aunque es cierto que existe el amor entre las personas homosexuales la verdad es que hay amores que matan y según las estadísticas de la CDC la prevalencia del SIDA y otras enfermedades venereas es bien alta dentro de la población homosexual. Como vemos las conductas y hábitos que van contra la naturaleza solo provocan enfermedades. Por ejemplo a mucha gente le gusta fumar y aman los cigarrillos y como consecuencia tienen cáncer. Otras personas aman comer y comer y como consecuencia tienen sobrepeso, diabetes y otras enfermedades. Los homosexuales aman a personas de su mismo sexo y como consecuencia se enferman y mueren de enfermedades como cáncer, SIDA, enfermedades venéreas, etc...

Antes era sodomía ahora es homosexualismo... 

En su desvarío teológico Jay Fonseca intentó redefinir el concepto homosexualidad. Veamos lo que escribió: 

"De hecho, muchas religiones consideran pecado la homosexualidad, pero otras interpretan que lo que se condenó fue el culto a otros dioses echándose en orgías, incluyendo a personas del mismo sexo, lo cual era común en la sociedad antigua. Entonces, ¿cómo decidir lo que sí y lo que no vamos a aplicar? "

Lo que Jay está tratando de hacer aquí es mezclar teología "queer" para insertar en las mentes de los cristianos la idea de que lo que se prohibía y condenaba en el Antiguo Testamento no era el homosexualismo sino las orgías homosexuales que se hacían en honor a dioses paganos. 

Vamos por puntos. Primero la primera vez que se menciona a los sodomitas fue en Génesis cuando Dios mandó a quemar la ciudades de Sodoma y Gomorra. En ese momento Dios iba a sacar a Lot de la ciudad y envió dos ángeles para sacarlo. Los habitantes de la ciudad querían tener relaciones sexuales con los ángeles. Eso era la muestra de porqué Dios quería destruir aquella ciudad. 

Desde entonces el término sodomía significaba el acto homosexual y sodomita era el hombre que se echaba con otro hombre. El homosexualismo se prohibía en los tiempos del Antiguo Testamento dentro de la sociedad judía y eso es innegable por más que quieran darle otro sentido. 

En el Nuevo Testamento se continúa con al prohibición de la homosexualidad y se le cataloga como un pecado. Si vemos en 1 de Corintios 6: 9 se mencona una lista de pecados que le cierran las puertas del cielo a los que no se arrepientan de hacerlos. Entre ess pecados se mencionan los que cometen "los afeminados" y "los que se echan con varones".

Algunos teólogos de la teología queer dicen que eso no hace referencia a homosexuales. Pero cuando se mira los textos griegos en los que se escribieron la palabra que se traduce como "afeminados" viene del griego "malakos" que significaba "suave o blando". Ese era el término que se usaba comunmente en Grecia para referirse a algunos homosxuales. Así que el significado era claro cuando lo escribió el apostol Pablo. La gente lo entendió como homosexuales afeminados.

La palabra que se traduce como "los que se echan con varones" viene del griego "arsenokoitēs" que se refería a las personas hombres que se acostaban con otros hombres como si fueran mujeres. Creo que eso es más que claro. 

La sodomía se entendía como el acto sexual ente dos hombres y era prohibida tanto en el Viejo como en el Nuevo Testamento. La interpretación de que se refería a la prostitución masculina es una muy alejada de la verdad y solo surgió recientemente con la inserción de homosexuales en la corriente cristiana y la teología queer. 

Como vemos Jay Fonseca tiene un enredo en esa cabeza terrible. Mezcla todo. Es tan inteligente que usa todo lo que sabe y lo mezcla como un científico loco mezcla cosas en su laboratorio hasta que le explitan en la cara. Los desvaríos de Jay le han reventado en la cara. Ya vemos que su columna en Primera Hora no es sino una mas entre las de entretenimiento que se publican en ese tabloide. No me extrañaría que como sigue Jay termine escribiendo para The Onion...

Vea también

El tema gay me cansa - En Blanco y Negro con Sandra

Blogalaxia Tags: Jay Fonseca, homosexual, gay, LGBTT, Biblia viejo testamento nuevo testamento teología queer gay desvarío loco locura Puerto Rico

Legislación caprichosa: El proyecto 238

¿Que pasó con los legisladores que ahora hacen leyes basadas en caprichos, complejos y mitos?

El problema con el proyecto 238 no es que busca "penalizar" el discrimen sino empujar la agenda gay. Pretender hacer ver las personas con determinada "orientación sexual" (un concepto acomodaticio) como víctimas de discrimen es algo fundado en poca o ninguna evidencia.

Hoy por la mañana pasaron una entrevista que hizo un periodista de Radio Isla a un pastor. El periodista tiró preguntas cargadas, interrumpió al pastor para intercalar sus ideas y pretendía hacerlo ver como una mala persona. En una parte de la enrevista salió a relucir el asunto de que NO EXISTEN ESTADÍSTICAS para determinar si ha existido un patrón de discrimen en los lugares de empleo y servicios de Puerto Rico. Basado en ese HECHO entonces debemos decir que este proyecto de ley es académico. No se está haciendo nada.

Decir que se está discriminando contra las personas con orientación sexual alternativa como se hacía con los negro es una mentira burda.

¿Donde se han visto letreros en restaurantes que digan "no se admiten homosexuales". En EEUU habían letreros que decían "no se admiten negros". ¿Quién ha visto fuentes de agua separadas para homosexuales y fuentes para heterosexuales? Eso SI ocurría en los EEUU pero era con los negros NUNCA con los homosexuales. Cuando se han hecho leyes para separar a estudiantes homosexuales y enviarlos a escuelas separadas de estudiantes homosexuales. En EEUU existía eso, los negros no podías ir a escuelas de blancos.

¿De que estamos hablando legisladores? Yo creí que las leyes se hacían para remediar males no para empujar agendas. Pero de un tiempo para acá la cosa ha cambiado. Ahora se hacen leyes cosméticas y leyes populistas. Se hacen leyes para poner contenstos a grupos lparticulares y se ignora (sin tomar en cuenta el costo político) a la mayoría.

Se está haciendo legislacion basada en complejos y caprichos. La gente sabe que es lo que hace Pedro Julio Serrano y como hace tormentas en vasos de agua. Cada vez que pasa algo o alguien lo mira mal sale a gritar que es un crimen de odio. Yo no sé si fue él o quién el que se inventó que aquí se discrimina contra los homosexuales. MIREN ALREDEDOR A VER QUIENES OCUPAN LAS POSICIONES DE SUPERVISIÓN, GERENCIA, Y OTRAS POSICIONES ALTAS EN LOS LUGARES DE EMPLEOS. Yo conozco a varios homosexuales que trabajan sin problema alguno. Hace tiempo trabajé con uno que era guardia. El tipo era homosexual, se sabía, se veía y lo contrataron sin problema alguno. He visto lesbianas que trabajan de los más bien en muchos lugares. ¿De que discrimen estamos hablando?

Vea también

¿Se le debe negar un servicio o un trabajo a una persona por ser homosexual...? ¿Todavía existen aquellos sepulcros blanqueados que Jesús de Nazaret denunció...? Elco Lao



Pie forzao
Religiosos vs LGBTT: En Guerra por el proyecto 238 - MetroPR

¿La pedofilia y el bestialismo son orientaciones sexuales? Si.

Las definiciones de lo que son enfermedades mentales y orientaciones sexuales han cambiado a través de los años. Desde que la psiquiatría se instituyo como ciencia el Manual de Diagnóstico y Tratamiento ha cambiado en varias ocasiones para acomodar en sus páginas los más reciente en cuanto a investigaciones científicas y estadísticas sobre desórdenes mentales.

Hace tiempo atrás el homosexualismo era considerado un desorden mental al igual que el bestialismo y la pedofilia pero debido a presiones de grupos de homosexuales que se infiltraron dentro de la Asociación de Psiquiatría Americana eso se cambió. Si hoy día el homosexualismo no está definido como un desorden mental fue por la presion de un grupo y no por la investigación científica ni estadística.

Hoy leí la noticia acerca de lo que dijo la Senadora Maria Milagros Charbonier quién dijo hoy que la orientación sexual incluye la pedofilia y el bestialismo. Est fue lo que dijo la Senadora:

“La orientación sexual es muy amplia… entiendo eso (la pedofilia) como una orientación sexual. Yo estoy bien clara en que orientación sexual es cualquier cosa que se oriente sexualmente a algo. Tú puedes estar orientado sexualmente a un hombre, a una mujer. Tú puedes estar orientado sexualmente a niños, tú puedes estar orientado a animales, eso está bien claro”

Ahora veamos que es eso de "orientacion sexual" para orientarnos en el tema:

La orientación sexual, tendencia sexual o inclinación sexual refiere a un patrón de atracción sexual, erótica, emocional o amorosa a determinado grupo de personas definidas por su género. (Wikipedia)

La importancia de definir lo que es orientación sexual no se puede pasar por alto pues de no hacerse así se verá que una legislación puede abrir las puertas a que grupos como NAMbLA (Un grupo de pedófilos que aboga por la despenalización de la pedofilia) sigan los pasos de la comunidad homosexual en conseguir sus "derechos" por los cuales llevan abogando hace tiempo.

De acuerdo a la definición de Wikipedia (y a al que no le guste Wikipedia que me pague la suscripción a Brittanica o a Encarta) la orientación sexual envuelve cuatro elementos: atracción sexual, atracción erótica, atracción emocional o atracción amorosa. NO necesariamente tiene que estar los cuatro presentes para determinar la orientación sexual de una persona. 

Expliquemos lo que es orientaión sexual con imágenes: 

Veamos esta imagen:

¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?

1. En un hombre heterosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si el hombre busca conocer el nombre de la modelo y atracción amorosa si se enamora de ella. 

2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción. No sentirá o sentirá envidia. Si mi esposa me ve mirando la foto de esta modelo mucho rato sentirá ira pero no con la muchacha sino conmigo.

3. En un hombre homosexual: Ninguna atracción.

4. En una mujer lesbiana: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre de la modelo y atracción amorosa si se enamora de ella. 
5. En un bestialista: Ninguna atracción.

6. En un pedófilo: Ninguna atracción.

7. En un bestialista. Ninguna atracción.



Ahora veamos otra imagen:

¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?

1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.

2. En una mujer heterosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre del modelo y atracción amorosa si se enamora de él. 

3. En un hombre homosexual:  Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre del modelo y atracción amorosa si se enamora de él. 

4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.

6. En un pedófilo: Ninguna atracción. 

7. En un bestialista: Ninguna atracción.


Ahora veamos otra imagen: 

¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?

1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.

2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción.

3. En un hombre homosexual:  Ninguna atracción.

4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.

6. En un pedófilo: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre de la joven y atracción amorosa si se enamora de ella.

7. En un bestialista: Ninguna atracción.


Ahora veamos otra imagen:

¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?

1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.

2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción.

3. En un hombre homosexual:  Ninguna atracción.

4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.

6. En un pedófilo: Ninguna atracción.

7. En un bestialista: Atracción sexual y erótica. Puede haber atracción emocional y hasta sentir amor...


Orientaciones sexuales: Los expertos dicen...

La pedofilia es una atracción sexual según algunos expertos. El bestialismo también es una orientación sexual según hemos visto con las imágenes arriba. Todo depende del color del cristal con que se mire. 


Ahora el homosexualismo es una "orientación sexual" que al no ser catalogada como una enfermedad no se trata con psiquiatras y otros profesionales de la salud. Bueno, en algunos lugares hay psicólogos y psiquiatras que todavía dan tratamiento para tratar el homosexualismo como un desorden sexual. Esos psiquiatras son gente que todavía entiende que cualquier comportamiento que se desvíe de la norma es algo que no es normal. Pero como les expliqué arriba la posición de la APA es que el homosexualismo no es una enfermedad sexual sino una orientación sexual. 

¿Sabía usted que hay psicólogos que consideran la pedofilia como una orientacion sexual también? Este grupo de profesionales entiende que al ser una orientación sexual no debe ser considerada una enfermedad... UN estudio halló que la zoofilia (bestialismo) es una orientación sexual también...

¿Porqué hoy le tiran a Maria Milagros Charbonier? Ella solo expresó lo que cree un grupo dentro de la profesión de la siquiatría. No ha dicho nada nuevo. Pero Noticel y los grupos de presión gay sacan sus expresiones fuera de proporción para vilificarla y sacar el libreto de la agenda gay y ponerla a ella como "la mala". 

De hecho si vemos la historia la pedofilia, el homosexualismo y el bestialismo eran algo común en las sociedades romanas y griega. Era algo común ver a hombres con jóvenes adolescentes y no se penalizaba. En los códigos romanos no existía penalización para los actos de bestialismo. Eso era algo aceptado por la sociedad. Luego que el cristianismo se tomó como base para legislar, el homosexualismo, la pedofilia y el bestialismo fueron declarados como crímenes contra la naturaleza. Hoy el homosexualismo salió de esa criminalización porque es visto como una orientación sexual. Solo será cuestión de tiempo para que la pedofilia y el bestialismo le sigan los pasos usando los mismos argumentos, en especial el de la orientación sexual...





Actualización lunes, 25 de junio de 2018
Conferencia TED en Alemania. Una sicologa presenta la pedofilia como una orientación sexual. Pide que se elimine el estigma...
https://youtu.be/MNr3yhjQPI8


Actualización domingo, 29 de noviembre de 2015

El debate sobre el origen de la pedofilia - El Nuevo Día "La pedofilia es una orientación sexual"

---

Actualización martes 2 de junio de 2015 
Una compañía ha comenzado a producir muñecas sexuales de tamaño infantil para pedófilos. ¿La razón? Por experiencia saben que la pedofilia es una orientacion sexual que no se puede curar.

---

Actualización 13 de agosto de 2013

Una asociación de pedófilos aboga por recibir el mismo tratamiento que recibieron los homosexuales y aboga por los mismos "derechos".

http://www.hazteoir.org/noticia/52498-grupo-apoyo-pedofilia-exige-mismos-derechos-que-homosexuales

---

Actualización sábado 25 de mayo de 2013
Un tribunal holandés decide que es ilegal prohibir una asociación de pedófilos. ABC

---

Acutalización lunes 15 de abril de 2013
B4U-ACT es otra organización que aboga por la redefinición de la pedofilia en el DSM. Recientemente celebraron una conferencia donde abogan por hacer lo mismo que hicieron los homosexuales en el 1973 y quitar la pedofilia de la lista de enfermedades sexuales. 

---

Actualización jueves 11 de abril de 2013 
Pessimism about Pedophilia - Hardvard Health Un estudio de Hardvard dice que la pedofilia es una orientación sexual.

Blogalaxia Tags: homosexual, LGBTT, gay, psicología, sicología, María Milagros Charbonier, legislador, proyectos de ley, amor, pedofilia zoofilia bestialismo homosexualismo Roma Grecia Orientación Sexual APA DSM IV

Un titular embustero de Noticel...

Hoy día está de moda apoyar a los homosexuales. Los medios en su agenda hacen lo posible por favorecerlos con cobertura favoriticia y censura de lo que no les conviene. Es normal que hayan agenda en los medios pero cuando se miente usando titulares que dan a entender una cosa cuando la realidad es otra se incurre en manipulación.

Hoy día se quiere dar la impresión de que existe un apoyo masivo a la comunidad LGBTT y cualquier noticia que los favorezca es inflada fuera de proporción. Así la gente cree que si no los apoyan no están con la mayoría y se callan o se unen tácitamente...

Veamos de lo que estoy hablando:

Niños... no, son jóvenes... ¡mira! son populares sobrinos de Aníbal Acevedo

Niños...jóvenes...populares con agenda
Si se fija el artículo dice que hubo una renuncia de "niños" escuchas. Pero cuando uno mira la primera oración. Es cuando uno entra al artículo que se da cuenta de quiénes son los que están detrás de esto, dos sobrinos de Aníbal Acevedo Vilá y otra persona que no sé quién es.

Resulta curioso que dos de los "niños" son personas mayores de 25 años y sobrinos del ex gobernador Aníbal Acevedo Vila. Resulta más curioso aún que noticel no mencione las edades no los oficios de estos "niños" escuchas con mucho acceso a los medios, uno de ellos es un comunicador y labora en una estación de radio. Pero lo más curioso es que luego de que El Vocero sacara un reportaje con los datos completos retirara el artículo. Parece que a cambio de mantener esa ley pa que les paguen la nómina los tiene amarrados...

Agenda
Aquí es obvio que hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT. El titular de Noticel es falso por ser engañoso. Telenoticias está menos alejado de la verdad al aclarar que fueron "jóvenes" los que renunciaron. Me extraña lo que hizo El Vocero. Ellos tenían la información más completa y hasta incluías las edades y oficios de los "niños".

Blogalaxia Tags: LGBTT, gay, Noticel, manipulación, agenda, ¿que no hay agenda? El Vocero está embarrao

El Huffington Post y su censura a favor de la agenda gay

Desde que Ariana Huffington vendió el agregador de blogs más famoso de Estados Unidos, el Huffington Post, muchas cosas han cambiado. Llevo año leyendo y comentando en el HuffPo. Admiro lo que se ha logrado desde esa plataforma de blogueros unidos la mayoría de los cuales no cobra a pesar de las grandes ganancias que le generan a la empresa AOL. Es digno de admirar como la gente trabaja de gratis...

A pesar de sus defectos el Huffington Post ha sido un medio de mucha influencia en los EEUU. Desde esa paltaforma de blog se han iniciado muchas conversaciones que percolan a los medios tradicionales. Sin embargo hace un tiempo vengo notando algo que me preocupa, hay censura...

Niño--niña
El HuffPo tiene varias secciones y entre estás, para estar a la moda, tienen una dedicada a noticias relacinadas a la comunidad LGBTT. Hoy me tropiezo con una entrada acerca de un niño cuyos padres le dejaron cambiarse el sexo y ahora es "niña". Sadie tiene 11 años y durante el discurso sesgado que Obama ofreció el día de su inauguración se mencionó a los homosexuales. Pero este niño/niña se sintió mal porque no se mencionaron a los transgéneros así que le escribió una carta al presidente que de seguro no la leyó pero al llegar a la plataforma del Hufington Post y ser compartida desde ahí le llamará la atencion a la Casa Blanca.

Censura

Llevo años comentando en el HuffPo y me he ganado el rango de "Level 2 Networker", o sea tengo bastante tiempo comentando y unos cuantos seguidores a los que les gustan mis comentarios. Quize comentar en la entrada relacionada a la carta de "Sadie" y coloqué mi comentario el cual pasó a ser revisado.



Traducción de mi comentario: "¿Desde cuando se le permita a un niño menor de edad decidir que género tener? ¿No hubiese sido mejor dejar que creciera y que tomara una decisión madura sobre su sexo?"


Esperé y esperé a ver si ponían el comentario y no pasaba nada. Sin embargo noté que otros comentarios que entraban después del mío si los ponían:



¿Vieron lo que vengo diciendo? ¿Todavía alguien se atreve a negar que hay una agenda gay que está tomando control de los medios para que solo se escuche lo que ellos digan? Pedro Julio estaría tan orgulloso. El mundo que él quiere donde solo se escuche su voz y se callen las que no piensan como él y los de la comunidad LGBTT se está haciendo una realidad. Me preocupa lo que se avecina para mis hermanos cristianos que nos expresamos conforme a nuestras creencias el día que entonces se redacten leyes que criminalicen cualquier discurso que sea catalogado como "homofóbico" por personas acomplejadas que a causa de su orientación no quieren escuchar lo que otros opinan. La agenda gay (representada en Puerto Rico por gente como Pedro Julio Serrano) es un peligro para todos...

Decepción
Qué decepción con el Huffington Post... Yo que admiraba tanto ese agregador. Ahora veo que es otro monigote más, otro medio sujeto a los vaivenes y las presiones sociales que solo dejará escuchar lo que le convenga a sus dueños que toman en cuenta las presiones de los comerciantes.

UN ejemplo de censura local cortesía de... (Chan chan chan chaaaaaaaaaan) Pedro Julio "la voz de la tolerancia" (Gracias a Ivelisse por el enlace).

Blogalaxia Tags: Huffington Post, LGBTT, gay, homosexual, agenda, agenda gay censura ¿verdad que hay agenda? eso es censura ¿verdad? el sueño de Pedro Julio...

La agenda gay y la hipocresía de los medios

Hace un tiempo vengo diciendo que el movimiento por los derechos de la gente homosexual tiene una agenda. Eso no es un secreto y como todo grupo que busca avanzar su causa es su derecho usar las estrategias que tengan para hacerlo. Lo que no considero justo es que los medios se presten para someterse a la agenda de un grupo y manipulen la información para adelantar su causa. Aunque en el caso de Puerto Rico veo además de la complicidad un miedo a informar que hay personas que no apoyan la agenda de la comunidad LGBTT.

El tema del matrimonio gay es uno muy controversial en estos tiempos y dependiendo de lo que decida la Corte Suprema en marzo la cosa se pondrá más peliaguda. Por un lado está el grupo que apoya que las personas del mismo sexo se casen y adopten hijos y por el otro está el grupo que se opone quienes en su mayoría lo hacen por razones religiosas.

Como manipulan la opinión pública

Hay una manera sutíl de hacer aparecer que un grupo está avanzando y cosechando logros. Si los medios informan algunas cosas y otras no pues ahí se logra el propósito de adelantar la agenda. Tomemos un ejemplo clásico. Un artista sale del closet y los medios lo informan por días y días. La comunidad LGBTT usa eso para fortalecer su causa y a la gente se le queda en la mente la idea de que el movimiento tiene un amplio apoyo (de hecho lo tiene aunque la población homosexual es el 3% del total de los ciudadanos según el último censo). Por otra parte un grupo manifiesta su rechazo al matrimonio gay y lo reseñan como una manifestación de odio hacia esa comunidad y la gente tiene la impresión de que oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo es algo "malo". Póngase a contar artículos en los medios y vea cuantas veces se le da espacio a los que apoyan la causa LGBTT y a los que se oponen. El resultado de esta manipulación es que la gente tiene la impresión de que si no apoyan la causa estarán fuera de grupo y usando el efecto del "bandwagon" se montan en la carreta de la opinión pública y cuando les preguntan si están a favor o en contra dicen que están a favor para no quedar mal.


Lo que está pasando en Francia

La comunidad LGBTT sabe que es poco probable ganar enmiendas para que se les conceda el acceso a casarse por la vía del voto popular porque como son una minoría la gente no los apoyará. En California cuando se hizo una votación al respecto la gente votó que no quería que se legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los que perdieron (el movimiento LGB) llevaron el resultado del referendum a las cortes y un juez homosexual decidió que lo que la gente apoyó por mayoría no vale. ¿Ven?

En Francia el presidente Francois Hollande hizo la promesa de campaña de concederle el acceso al matrimonio a las personas del mismo sexo. Allá, un grupo considerable de personas se tiró a la calle y protestaron la intención del presidente de legalizar el matrimonio homosexual. Unas 340,000 personas protestaron en las calles pidiendo que la medida se lleve a votación y no se pase por ley sin consultarle al pueblo. 340,000 personas es mucha gente. Algunos dicen que fueron más pero por eso de ser "objetivo" voy a usar los números que calculó la policía.



El "Fenómeno" Cruz...

¿Se acuerdan de una noticia hace un par de mesas atrás aceca de un boxeador de tercera categoría llamado Orlando Cruz? El hombre anunció que era homosexual y los medios lo transmitieron y lo transmitieron diariamente. La noticia corrió por los medios como pólvora. Entrevistas por aquí y entrevistas por allá, entrevistas por delante y entrevistas por detrás... Verdaderamente fue un fenómeno la cobertura de que UN boxeador, una sola persona saliera del closet. Sin ambargo no reportan el estudio que halló que 96 personas homosexuales decidieron cambiar su estílo de vida y son heterosexuales ahora. Tampoco reportan como un prominente lider homosexual decidió cambiar su estílo de vida y ahora es heterosexual.

340,000 ignorados...
¿Qué pasó con la noticia de las masivas protestas en Francia? ¿Porque no se informa de otras protestas en contra del matrimonio homosexual en los medios?

Una de las fuentes para "pescar" noticias de los medios es el Drudge Report. De ahí fue que yo conseguí la información y el Huffington Post, otro de los pozos de noticias para los medios en Puerto Rico, lo reportó también. Sin embargo los medios de aquí no lo reportan. ¿Porqué la noticia de una sola persona se cubre muchos días pero las protestas de 340,000 personas se ignoran?

¿Hay agenda o no hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT en los medios? ¿Qué pasó se asustaron con lo del boicot a la Comay? ¿Ahora tienen miedo de informar un HECHO, un evento que ocurrió? Solo tienen que repetir la información sin meter la opinión de la linea editorial.

¿Vieron lo que les dije que iba a pasar si le permitían a Pedro Julio Serrano salirse con la suya? Aquí lo tenemos, el mundo que el quería...

Pie forzao pa esta entrada...
French Anti-Gay Marriage Protests Draw Hundreds of Thousands - Bloomberg

Blogalaxia Tags: gay, homosexual, agenda, manipulación, Francia, Pedro Julio Serrano, opinión publica, ¿verdad que hay una agenda? unos sí otros no desinformación marchas protestas masivas ignoradas acciones individuales resaltadas

¿Porque los homosexuales no pueden donar sangre?

Un homosexual entra a la Cruz Roja a donar sangre y le dicen que no puede hacerlo. Rápidamente y por pura "casualidad" había un medio de comunicación masivo cerca que hizo un reportaje y ahora está en boca de todos.

La sangre es vida...o muerte
Hace falta sangre. El que dona sangre está donando vida. hace un tiempo atrás cuando doné sangre para mi cuñado recuerdo con alegría como se recuperó y hoy día lo tenemos con nosotros. Cada familiar donó sangre en ese momento para darle vida. Sin embargo así como la sangre puede dar vida también puede matar.

Llevo varios años donando sangre y en el cuestionario que se me da siempre se me hacen las preguntas de rigor para determinar si soy elegible para donar. A todo el mundo se le hacen las mismas preguntas. Una de las preguntas que se hace es si la persona ha sostenido relaciones con otro hombre en los pasados seis meses. También se pregunta si ha usado drogas inyectables o incurrido en situaciones de riesgo de contagio con enfermedades como hacerse tatuajes y otras.

Las preguntas iniciales se hacen con el propósito de determinar elegibilidad. Una vez cuando fui con mi hijo a donar le preguntaron la edad antes de entregarle el formulario. Como en ese momento no tenía la edad no pudo donar. El no se sintió mal, simplemente esperó. Para otros que llenan el formulario que es confidencial se les hace todo tipo de pregunta para evitarles tener que perder el tiempo donando pues pueden tener buenas intenciones pero no buena salud. Si usted dona sangre enferma puede matar a otros. Por eso es bueno decir la verdad durante ese cuestionario.


¿Porque los homosexuales no pueden donar sangre? 

Existe lo que se conoce por ahí conductas de alto riesgo. El cuestionario que se le da a las personas le pregunta muchas cosas a los donantes para determinar si su sangre se puede usar para la vida o si existe la posibilidad de tener un riesgo. Entre las conductas de riesgo se encuentran las prácticas sexuales de la homosexualidad, tener más de una pareja sexual, bisexualidad y otras.

Está estadísticamente probado que el SIDA, HIV y otras enfermedades de transmisión sexual son más prevalentes entre los homosexuales. Los datos de la CDC (Centers for Disease Control), el organismo del gobierno federal encargado de monitorear y velar por la saludo de EEUU, demuestran que las prácticas homosexuales conllevan un alto riesgo de infección con alguna de estas enfermedades.

La razón por la cual no se le permite donar sangre a los homosexuales está basada en estadísticas, no es un capricho del gobierno. Es cierto que todas las muestras de sangre se prueban para ver si hay enfermedades antes de usarlas en pacientes pero esas pruebas cuestan dinero. El HIV no se puede detectar con certeza sino hasta unos 6 meses después de la primera prueba y existe el riesgo de contagio por falta de detección pues las pruebas serológicas a veces fallan. Por eso el cuestionario pregunta si se ha tenido con otro hombre en el pasado año. El HIV y el SIDA no son inmediatamente detectables y es por eso que se hace la pregunta en un cuestionario.

El cuestionario pretende economizar tiempo y dinero a la Cruz Roja, tiempo y dinero que es necesario para atender a las personas con necesidades de sangre. Al decirle a un donante homosexual con buenas intenciones que no puede donar debido a su conducta estadísticamente riesgosa se economiza tiempo, dinero y recursos. No se está discriminando porque de la misma manera que se le pregunta a un homosexual se le pregunta a los heterosexuales si tienen más de una pareja y a las personas que han viajado a Africa cuando fue el viaje.

¿Cual es el show?

Ahora con este caso de un homosexual que se siente "discriminado" por la Cruz Roja se abre la discusión pública. Ahora entra el paladín Pedro Julio Serrano, que no puede pasar una semana sin recibir atencion de los medios, a gritar que hay "discrimen". A mi me está sumamente curioso lo "cerca" y disponible que estaba Primera Hora para reportar eso... Christopher Concepción, el joven que sale en el reportaje de Primera Hora, confiesa que en ocasiones anteriores había hecho donaciones pero no había informado su preferencia sexual. ¿Porque quiere salir del closet en la Cruz Roja y ante Primera Hora?

Las estadísticas están ahí y son claras. La FDA determinó que no es seguro permitir a un homosexual donar sangre si ha tenido sexo con otro hombre en el pasado año. La sangre es algo necesario y todos los donantes tienen buenas intenciones pero si la intencion de esta persona es llamar la atención para abrir una discusión pública creo que se está perdiendo el tiempo. No veo una intención buena aquí sino solo la de intentar forzar la agenda gay en los medios.

---

Actualización 31 de diciembre de 2015 9:30AM

Oficialmente se levanta la veda de donación de sangre a homosexuales. Ahora solo se le prohibirá a los homosexuales que han tenido sexo con un hombre el año previo a la donación...

---

Actualización 2 de julio de 2013 7: 10 AM
La Asociación Médica Americana votó a favor de que se reconsidere la prohibición a los hombres homosexuales de donar sangre. SE está tomando en cuenta el permitirles donar solo si ha pasado una cierta cantidad de tiempo desde su último encuentro sexual con otro hombre.

---

Actualización 1 de marzo de 2013 10:35 PM

Paciente se contagia de VIH tras una transfusión de sangre de la Cruz Roja - MetroPR "Aparte de los análisis, la Cruz Roja explicó a Efe que cada donante ha de rellenar un formulario con preguntas sobre si ha estado sometido a prácticas de riesgo antes de acudir a entregar su sangre."


Pie forzao pa esta entrada
Prohibida la sangre de los gay- Primerahora.com

Blogalaxia Tags: homosexual homosexualismo sangre Cruz Roja Primera Hora discrimen atención buscar atención de los medios LGBTT RIESGO sangre con HIV peligro seguridad CDC FDA salud agenda gay

Otro crimen de odio de embuste

El primo loco
Cuando yo era pequeño recuerdo un primo que tenía. Era bien bobolón. El tipo por alguna razón no me quería. Yo no sé que le pasaba pero al parecer se sentía molesto que tuviesemos el mismo apellido o algo. El tipo estaba loco de verdad. Cuando me dejaban en casa de mi tía se metía al cuarto y no quería hablarme. El tipo de verdad tenía problemas mentales. Una noche cuando nos fuimos a dormir mi primo empezó a pegarse en la cara. Se empezó a dar puños en la cara y a gritar como un loco la mamá llegó y preguntó qué estaba pasando y el infeliz dijo que yo le había pegado. Obviamente no creyeron mi versión. Nunca volví a quedarme en casa de mi tía...

Los buscapenas

Hay gente que busca que los demás le cojan pena para sentirse queridos. Es una realidad de la vida. Así como el imbécil primo mío me metió en líos hay gente con malicia que tienen una agenda para buscar ganar simpatías del público en general. Sí, voy a hablar otra vez de la comunidad LGBT (en Puerto Rico es LGBTTI) y tres personas que buscaron crear un escenario para que la gente les de más apoyo.

Hace un tiempo atrás dos lesbianas querían llamar la atención a la causa LGBT y fabricaron una escena para hacerle creer a la gente que su comunidad las odiaba. Como parte de la agende mediática de esa comunidad se les dió exposición al alegado ataque contra ellas hasta que finalmente el FBI halló que todo era una farsa.

Ahora se repite la historia pero en esta ocasión la gente ha reaccionado un poco más sabiamente.

El ataque

Una mujer alegó que fue víctima de un ataque por ser lesbiana y en su fabricación se infligió heridas en su cuerpo. La mujer dice que se metieron a su casa a atacarla por ser lesbiana y rápidamente la comunidad LGBT (hay que ver porque en Puerto Rico es LGBTTI) fue a darle su apoyo y a buscar exposición en los medios. Hasta CNN cayó en el truco. Se hicieron vigilias en apoyo a la "víctima" y la comunidad LGBT estaba encendía. Entonces surgieron dudas... Se hicieron investigaciones y se halló que todo era un teatro. La mujer hizo todo un montaje para buscar atención y adelantar la causa LGBT. Ahora la cosa estaba en contra de ella por embustera.

El truco de montar ataques auto infligidos parece que está convirtiéndose en una táctica común pues un homosexual de Montana hizo algo similar antes que la policía lo descubriera.

¿Veremos más falsos ataques para ganar simpatías? Creo que esta comunidad está aprendiendo de los EEUU que falisificaba ataques en su contra para justificar sus guerras. Como Puerto Rico imita tanto a EEUU ya mismo veremos ataques falsos por ahí y a Pedro Julio gritando CRIMEN DE ODIO pa que la gente le coja pena y corran a darle apoyo.


Ya no se sabe que creer
La comunidad LGBT está deseperada buscando atención para adelantar su causa y ahora recurren a este tipo de artimaña para buscar que les cojan pena. Ahora cada vez que escuche, lea, o vea sobre un ataque a alguien de esa comunidad lo primero que asomará a mi mente será la duda, no la simpatía...




Pie forzao pa esta entrada
Alleged Victim of LGBT Attack Arrested for Making False Claims | Care2 Causes

Blogalaxia Tags: gay, homosexual, LGBTT, crimen, manipulación, embuste victimización

Chick-fil-A y la agenda pro-gay de los medios americanos

Como aquí en esta isla no nos enteramos de nada a menos que sea Maripily o un político enseñando las nalgas, blogs como éste nos encargamos de expandir los horizontes de los boricuas para que vean otra cosa además de La Comay y lo que nos presentan los medios dominados por el PNP...y el PPD.

Aquel boicot fallido...
Hace varias semanas atrás Dan Cathy, presidente de Chick-fil-A expresó su opinión acerca del matrimonio. Inmediatamente los activistas de la comunidad LGBTTI (antes LGBTT) salieron a gritar que el tipo era un homofóbico y que había que boicotear el restaurante. El boicot se hizo pero no sirvió así que los LGBTTI (pronto tendrá más letras) decidieron hacer una demostración masiva de besuqueos frente a los restaurantes Chick-fil-A la cual tampoco rindió frutos.

¿Donde ganó la comunidad LGBTTI?
Hay un libro por ahí que le dicen el manifiesto de la comunidad LGBTTI que se escribió cuando solo era la comunidad LGB. Se llama "After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the90's" El libro fue escrito por un relacionista público y un siquiatra y se considera un manifiesto de la comunidad LGB. El libro es algo así como el libreto a seguir para poder mejorar la imágen pública de los gays en la comunidad general y vilificar a los que no los apoyen. Es un manual de propaganda pro-gay que es usado hoy día para manipular la opinión pública en los medios.

Estrategias de LGBTTI

Victimización y Vilificación
Entre las estrategias que el libro recomienda está el victimizar fuera de proporción cualquier acto contra un homosexual y vilificar a las instituciones o personas que lo hacen. Por ejemplo el caso de Dan Cathy. Cuando el dijo que apoyaba la definición tradicional de matrimonio la comunidad LGBTTI salió por los medios presentando una imagen vil de Cathy y por consiguiente llaamando al boicot (que no les sirvió porque el pollo de Chick-fil-A es taaaaaan bueno). Otro ejemplo es Pedro Julio Serrano que sale gritando CRIMEN DE ODIO cada vez que asesinan a un homosexual sin saber porqué lo mataron.

La idea detras de la estrategia de vilificación

Manipulación mediática
Otra estrategia que utilizan la comunidad LGBTTI es la manipulación mediática. Al día de hoy la mayoría de los medios liberales en EEUU (y la mayoría son liberales) están en alguna manera: infiltrados, controlados o influenciados por intereses de la comunidad LGB. En el caso de Chick-fil-A a las expresiones de Dan Cathy se le dieron mucha exposición y se procedió a la "Operación Vilificación". Eso motivo el boicot y ahora vemos la otra estrategia. El boicot no tuvo efecto así que cuando los oponentes de la comunidad LGBTTI llamaron al día de apoyo a Chick-fil-A se vió como las filas de miles de personas llenaban los restaurantes CFA para apoyarlo. ¿Que hicieron los medios afines con la causa gay? Le dieron lo que se conoce como un "Black Out", o sea no le dieron exposicion o le dieron un limitada exposición al día en que miles y miles de personas se uniron para apoyar a CFA. Eso es manipulación mediática.

Son muchas más las estrategias que usa la LGBTTI para avanzar su causa y algunas las mencionaré en futuras ocasiones. Hay que exponer estás tácticas mediáticas porque cuando una causa es genuina no necesita recurrir a estratagemas para ganar simpatías. Como decía un amigo mío, "un producto bueno se vende solo...".






Pie forzao
Chick-fil-A Controversy Exposes Media's Anti-Christian Bias and Free Speech Double Standard | NewsBusters.org

Blogalaxia Tags: gay, LGBTT, manipulación, medios,

El boicot a Chick-fil-A: ¿Cual boicot?

En Ests días donde la gente se expresa sobre todo y algunos protestan por todo la cadena de comida Chick-Fil-A fue objeto de un bicot por parte de la comunidad LGBTTI (antes LGBTT). ¿La razón? Dan Cathy, presidente de la cadena, expresó que él apoya la definición tradicional de matrimonio, la que dice la Biblia (y la mayoría de los libros religiosos) que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer.

El boicot a Chick-Fil-A
La comunidad gay en EEUU no le gustó lo que hizo el presidente de Chick-Fil-A y decretaron un boicot que en verdad es ridículo porque para mi si el presidente de la compañía Hewlett-Packard dice que él cree que los pentecostales no deben tener derechos, esa es su opinión pero no por eso voy a botar el printer viejito pero bueno que tengo aquí. No volvería a comprar un HP pero no armaría un escándalo llamando al boicot internacional a nombre de la comunidad pentecostal y ruidosa de Puerto Rico.


Ricochet

Cuando se convoca un boicot se espera que haya un apoyo masivo y que debido a que la gente que lo apoya esa cadena de comida rápida se vaya a la quiebra en un par de días. "Power to the LGBTTI". Estoy seguro que esperaban que el boicot masivo llevara a Dan Cathy a reflexionar y salir al otro día ondeando una bandera de arcoiris. El boicot no funcionó.

Los comepollo cristianos contraatacan

Como la comunidad LGBTTI convocó a un boicot la comunidad que no es pro-gay convocó un movimiento de apoyo a Chick-Fil-A. El día de apoyo a Chick-Fil-A fue ayer miércoles y para sorpresa de todos fue un masivo éxito. Incluso una empleada lesbiana que trabaja para la cadena urgió a sus amigos de la comunidad LGBTTI a que no hagan tal tipo de manifestación porque si Chick-Fil-A perdía ella perdía horas y se quedaría sin dinero ni trabajo. La joven narra como en el día de ayer de tanta gente que fue la comida del restaurante se acabó. Hasta Rick Warren participó del evento pero de él no lo dudo con esa barriga enorme que tiene estoy seguro que él acabó con la mitad del inventario.


Pro-gay vs Anti-gay

¿Quien ganó en esta batalla? Ambos lados tuvieron sus aciertos pero quién mejor salió fue Dan Cathy que se metió par de millones en los bolsillos (o en alguna cuenta de banco en Bermudas para no pagar impuestos). Los cristianos perdieron tiempo en las filas pagando por pollo en vez de donar ese dinero para gente con hambre en África. Pero la LGBTTI (odiadores del pollo) perdieron dos veces pues el boicot no funcionó y ahora no comerán más pollo de uno de los restaurantes que más rico lo prepara. En realidad perdieron tres veces porque el apoyo masivo demuestra que su poder de convocatoria no es muy fuerte a nivel nacional. Pero quizas si se han leído bien el libro "After The Ball..." usen esto para representar gráficamente el masivo rechazo que hay contra su estílo de vida, victimizarse más y ganar más simpatía en los medios de comunicación.


Vea también


5 Reason Why the Church Failed Yesterday - MathewPaulTurner

Pies forzao
A Gay Chick-fil-A Employee Speaks Out - The Daily Beast

Blogalaxia Tags: gay, LGBTT, derechos, boicot, Chick Fil A

El derecho a los bizcochos de boda

Derechos y más derechos. Estamos en una época donde casi todo se convierte en un derecho tan pronto eres una "minoría" y te niegan algo que quieres en el lugar que quieres, como lo quieres, cuando lo quieres...

Chick-Fil-A no apoya a los gay !¿Y?!
Hace varios días atrás Dan Cathy, presidente de Chick-Fil-A declaró que su cadena de restaurantes apoya la definición tradicional de matrimonio, la que se define por la Biblia (y otros libros de otras religiones). Rápidamente sale la comunidad LGBTTI (Antes era solo LGBTT) a protestar y acusar a Cathy de homofóbico y llaman a un boicot de la cadena que sirve pollo frito y otras cosas. El boicot no les ha funcionado, ¿y saben porqué? Porque es ridículo.

Oreo apoya a los gays ¡¿Y?!
¿Acaso no hay otros sitios donde vendan pollo frito? Yo entiendo lo del boicot. Yo mismo participo en uno contra las galletas Oreo por tomar una postura contraria a Dan Cathy pero no por eso me voy a morir y a ir de medio en medio a llorar porque los que venden galletas Oreo pusieron un anuncio de una galleta con filling de arcoiris para apoyar la causa de la comunidad LGBTTI. ¿Ha funcionado el boicot contra Oreo? Creo que no y por las mismas razones que el de Chick-Fil-A. El que una compañía apoye o no una causa no es razón para armar un escándalo de grandes proporciones. Si las Oreos son pro-gay y yo no apoyo eso pues como Cameo aunque por dentro tengo unas ganas de mojar una Oreo en leche antes de irme a dormir.

El derecho a los bizcochos de boda

Si usted cree que el boicot contra Chick-Fil-A es ridículo y el de Oreo tambien entonces prepárese pa una sorpresa. En el estado de Colorado una panadería se negó a hacerle un bizcocho de bodas a una pareja. La razón es porque la pareja es gay y el dueño de la panadería no apoya ese estilo de vida.

Ahora se formó un lío en el lugar y hasta se metieron gente a protestar afuera de la panadería por su postura.  Han enviado miles de cartas que de seguro las usarán pa calentar los hornos y ahorrarse un par de pesos en gas. ¿Serán ridículos esta pareja? Si no le hacen el bizcocho ahí que se larguen a otra parte, ¿o es que ahora hay un derecho absoluto a que se le haga un bizcocho de boda a la gente? Nos salvamos ahora, ¿que será lo próximo? ¿El derecho a tener aire acondicionado?

El problema con la comunidad LGBTTI es que están buscando sus "derechos" y se olvidan que no todo lo que se quiere se puede tener. Quieren forzar a la gente a aceptar su estílo de vida a la cañona y así no se puede. Como decía un refrán, "mas abajo vive gente". Estoy seguro que deben haber más panaderías que hagan bizcochos en Colorado. Lo que la pareja gay consiguió con su protesta fue atraer más clientes solidarios a la panadería y el negocio va de lo más bien. Eso fue lo que pasó con Chick-Fil-A y lo que pasó con Oreo.

Hay cosas que se deben dejar pasar y punto. Pero creo que hacer el ridículo es un derecho así que adelante vamos a boicotear por los derechos que nos inventemos.

¿A ver? ¿Porque derecho me puedo poner a armar un escándalo pa llamar la atención de los medios...?


Pie forzao pa esta entrada
Lakewood Cake Shop Refuses Wedding Cake To Gay Couple « CBS Denver

Blogalaxia Tags: LBGTT gay derechos panadería bizcocho Oreo boicot Cameo

Sentirse y ser, dos cosas bien distintas

Un hombre dice que se siente mujer. Como se siente mujer se viste como mujer y está tomando hormonas para en un futuro cambiarse de sexo. Se hace la operación y ahora es físicamente un hombre con vagina plástica pero que parece mujer. Como se "siente" mujer quiere competir en un certamen de belleza de mujeres y lo dejan. Les hablo del caso de Jenna Talackova (Originalmente llamado Walter Page Talackova) que hizo noticia al rededor del mundo al ser admitido en un certamen de belleza y competir contra otras mujeres...

Ahora veamos otro caso. Un hombre dice que se siente mujer. Como se siente mujer se viste como mujer y está tomando hormonas para en un futuro cambiarse de sexo pero todavía no se ha hecho la operación para hacerse una vagina plástica, pero se SIENTE mujer. Como se siente mujer entiende que a la hora de ir al baño debe ir al baño de las mujeres aunque tenga pene.

Jennifer Braly estudia en la Universidad de Arkansas. Jennifer Braly es el nombre que tiene un hombre que se sentía mujer. Hace un tiempo, después de su segundo divorcio, decidió cambiar su vida y sentirse mujer así que empezó a vestirese como mujer con planes de un día hacerse el cambio. Actualmente se encuentra estudiando pero como todo ser humano tiene necesidades. "Jennifer" tiene un problema. En la Universidad hay baños para hombres, mujeres y baños "unisex" para los que no quieren usar los anteriores. A "Jennifer" se le antojó querer ir al baño de las mujeres porque él (que se siente ella) quiere ir a ese baño. Es algo comprensible que si usted se siente de alguna manera actúe de esa manera pero el problema con "Jennifer" es que alguien se quejó (de seguro una mujer) al verlo entrar al baño.

Como alguien se quejó "Jennifer" se quejó con el Departamento de Justicia Federal y ellos le ordenaron la Universidad permitirle el acceso al baño que "Jennifer" quiera ir. Ahora "Jennifer" puede ir al baño de su preferencia, el de las mujeres porque aunque no sea mujer y tenga pene se siente mujer y en lo que se hace su vagina plástica podrá orinar junto a otras mujeres en el baño de las mujeres... sentado(a) me imagino.

Hay veces que se tiene que trazar una raya y separar las cosas debidamente independientemente de los sentimientos envueltos. Ahora cualquiera que se sienta de alguna manera tendrá el derecho a hacer lo que le de la gana. Me pregunto que me harían a mi si me meto a un tribunal a litigar solo porque "siento" que soy abogado o si me meto a un hospital a atender pacientes porque "siento" que soy doctor. ¿Y si algún día siento que soy un delfín y me hago un roto en la espalda y me meto a Sea World, me dejarán hacer un espetáculo junto Flipper?



Pie forzao
Obama DOJ Forces University To Allow Biological Male Into Female Restrooms

Blogalaxia Tags: pene vagina sentirse ser transexual gay LGBTT derechos universidad baño derecho a orinar sentado