Hoy por la mañana me levanto y escuco por la radio que el Departamento de Justicia anunció otra vez que tienen el caso esclarecido. En una noticia del periódico El Vocero la fiscal Wanda Casiano dice que el caso "esta esclarecido". Esto lleva desde el 3 de marzo de 2009 sin esclarecer.
Desde ayer viene sonando por los medios la noticia de un viaje que se dió Alejandro García Padilla por Dubai y otras partes cuando era Secretario del DACO. El viaje de por sí levanta sospechas ante tanta irregularidad. Es verdaderamente un escándalo lo del viaje de Alejandro pero al igual que con la noticia de Lorenzo me pregunto, ¿porqué reportar eso ahora...?
¿Alguien recuerda el caso del legislador José L. Rivera Guerra?
Hace poco al legislador se le encontró que estaba cometiendo unas "irregularidades" en una residencia donde se estaba robando, digo, estaba tomando la luz "prestada", quiero decir, estaba cogiendo luz y agua sin permiso y viviendo en una casa que se construyó sin permisos. ¡Ay! casi se me olvida que tampoco estaba pagand los impuestos municipales, perdón, eso fue otra "irregularidad".
Tanta irregularidad corrida me pone a sospechar pero la comisión de la legslatura que vió el caso hizo como los tres monitos del folclor japonés y determinaron que el representante no había cometido delito pero fue "negligente" al permitir tantas irregularidades y solo le descontarán 10 días de dieta pero le dejarán el sueldo intacto.
Si usted o yo dejaramos de pagar el CRIM, nos arrimáramos a la casa de un vecino a coger luz y agua sin ser abonados estoy seguro que nos tratarán igual que al representante, ¿o no?
La gente en Puerto Rico es en su mayoría indiferente a la corrupción pero este asunto del representante en un año electoral hace daño. La memoría de la gente podrá olvidar lo que pasó con Hector Martínez, Roberto Arango, El Chuchin, las brutalidades de Evelyn Vázquez, los abusos de Rivera Schatz y los 30,000 depsedidos de Fortuño porque eso pasó hace dos o tres años atrás pero esto está frescon en la memoria y las primarias vienen por ahí.
¿Que hacer para desviar la atención...?
¡Ajá! El PNP decide rebuscar en el closet de Alejandro García Padílla y sacarle el asunto del viaje a Dubai hace varios años atrás. Ellos sabían esto hace tiempo pero estratégicamente lo sacaron a la luz ahora que la peste del toallazo a Rivera Guerra todavía está fresca y para ayudar un poco más tiran otra bola de humo y mandan a la fiscal del caso del asesinato de Lorenzo a decir que ya resolvieron el caso aunque no hayan arrestado a nadie. Creo que por eso la criminalidad en este país está así, se resuelven casos sin arrestar gente y hay que creer por fe que nuestro sistema de justicia funciona.
Dos bolas de humo para desviar la atención del PNP y ponerla en dos asuntos viejos que ya pasaron. De seguro la gente se olvidará de Rivera Guerra y de como sus compañeros de la legislatura hicieron que quedara impune por sus irregularidades criminales y hoy prenderán a La Comay pa entretenerse con el caso de Lorenzo o sintonizarán Notiuno para escuchar como queman a Alejandro hora tras hora.
Vamos a ver que sucede en las primarias...
Mostrando entradas con la etiqueta José L. Rivera Guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta José L. Rivera Guerra. Mostrar todas las entradas
10.21.2009
¿Tendría Bush la razón? El eje del mal e Irán
Hace varios días estoy escuchando que Barack Obama está sacando soldados de Irak. Por otro lado está aumentando la presencia militar en Afganistán. No entiendo.
En el 2002 cuando daba su mensaje de estado George Bush dijo que sus esfuerzos irían encaminados a detener el "axis of evil" (eje del mal) que según él estaba compuesto por Irak, Irán y Corea del Norte. Según Bush en aquel entonces Corea del Norte se encontraba en una carrera armamentista que incluía armas nucleares de destrucción masiva. Irak estaba desarrollando armas biológicas, gas nervioso y armas nucleares. Finalmente acusó a irán de lo mismo. De Irán solo dijo que estaba buscando desarrollar estas armas y exportando terrorismo.
En lo de Corea del Norte tenía la razón.
En lo de Irak se equivocó pues luego de meter el ejercito lo único que se logró fue una cantidad enorme de contratos millonarios para "restaurar la infraestructura del país", un torcido Plan Marshall para el medio oriente. Sus amigos de la industria del petróleo le agradecieron la ayuda que les brindó para lucrarse a cambio de la vida de más de 4,000 soldados y cientos de miles de iraquíes.
En lo de Irak tenía razón.
Así que 2 de 3 le dan bastante la razón. Sin embargo me pregunto el porqué se metió en Afganistán. ¡Ahh si!, ahora recuerdo, tenían que capturar a un anciano que padece de los riñones y depende de una máquina de diálisis para vivir y casi no puede moverse llamado Osama Bin Laden. En esa guerra llevan unos cuantos años (desde el 2001) y todavía no capturan a Osama, me pregunto porqué si pudieron capturar y matar a Saddam Husseín tan rápido.
Les confieso, soy malo en geografía pero me puse a mirar el mapa para ver la localización de Afganistán y entonces recibí iluminación, Afganistán es vecino de Irán. O sea Afganistan está al este e Irak al oeste. Creo que entiendo ahora a Mahmoud Ahmadinejad y su afán por armarse. Estados Unidos está preparando el terreno y solo necesita un pretexto para invadir a Irán. No conviene capturar a Bin Laden pues entonces el propósito (pretexto) para iniciar la guerra se desvanecería y la guerra no contaría con el apoyo popular.
Ahora Irán está rodeado y Pakistán, otro vecino al oeste, no creo que le ayude (son amigos de los EEUU). Ahmadinejad está haciendo pruebas de misiles como las que hizo Corea del Norte. Irán está mostrando lo que tiene y está apuntando a Israel. Nadie querría que Israel se metiera en una guerra porque entonces tendríamos la tercera guerra mundial cuando los amigos de Iran salgan a defenderlo y los amigos de Israel también. Creo que el plan era Irán desde el principio pero para invadir ese país había que posicionar las tropas primero.
Ciertamente Obama ha echado para atrás muchas de sus promesas de campaña pues los que de verdad mandan no quieren que se acabe la guerra. Pero el cumplió con una promesa, está retirando las tropas de Irak pero por otro lado está aumentando las de Afganistán. Solo hace falta un buen pretexto para meterse a invadir.
¿En Irán hay petroleo?
Vea también: Irán: ¡Busca Bulla! - En el país de los ciegos
UN: Credible evidence Iran working on nuke weapons - AP Las naciones Unidas tienen iinformación creíble que de en Irán se puede estar fabricando armamento nuclear. [1]
En el 2002 cuando daba su mensaje de estado George Bush dijo que sus esfuerzos irían encaminados a detener el "axis of evil" (eje del mal) que según él estaba compuesto por Irak, Irán y Corea del Norte. Según Bush en aquel entonces Corea del Norte se encontraba en una carrera armamentista que incluía armas nucleares de destrucción masiva. Irak estaba desarrollando armas biológicas, gas nervioso y armas nucleares. Finalmente acusó a irán de lo mismo. De Irán solo dijo que estaba buscando desarrollar estas armas y exportando terrorismo.
En lo de Corea del Norte tenía la razón.
En lo de Irak se equivocó pues luego de meter el ejercito lo único que se logró fue una cantidad enorme de contratos millonarios para "restaurar la infraestructura del país", un torcido Plan Marshall para el medio oriente. Sus amigos de la industria del petróleo le agradecieron la ayuda que les brindó para lucrarse a cambio de la vida de más de 4,000 soldados y cientos de miles de iraquíes.
En lo de Irak tenía razón.
Así que 2 de 3 le dan bastante la razón. Sin embargo me pregunto el porqué se metió en Afganistán. ¡Ahh si!, ahora recuerdo, tenían que capturar a un anciano que padece de los riñones y depende de una máquina de diálisis para vivir y casi no puede moverse llamado Osama Bin Laden. En esa guerra llevan unos cuantos años (desde el 2001) y todavía no capturan a Osama, me pregunto porqué si pudieron capturar y matar a Saddam Husseín tan rápido.
Les confieso, soy malo en geografía pero me puse a mirar el mapa para ver la localización de Afganistán y entonces recibí iluminación, Afganistán es vecino de Irán. O sea Afganistan está al este e Irak al oeste. Creo que entiendo ahora a Mahmoud Ahmadinejad y su afán por armarse. Estados Unidos está preparando el terreno y solo necesita un pretexto para invadir a Irán. No conviene capturar a Bin Laden pues entonces el propósito (pretexto) para iniciar la guerra se desvanecería y la guerra no contaría con el apoyo popular.
Ahora Irán está rodeado y Pakistán, otro vecino al oeste, no creo que le ayude (son amigos de los EEUU). Ahmadinejad está haciendo pruebas de misiles como las que hizo Corea del Norte. Irán está mostrando lo que tiene y está apuntando a Israel. Nadie querría que Israel se metiera en una guerra porque entonces tendríamos la tercera guerra mundial cuando los amigos de Iran salgan a defenderlo y los amigos de Israel también. Creo que el plan era Irán desde el principio pero para invadir ese país había que posicionar las tropas primero.
Ciertamente Obama ha echado para atrás muchas de sus promesas de campaña pues los que de verdad mandan no quieren que se acabe la guerra. Pero el cumplió con una promesa, está retirando las tropas de Irak pero por otro lado está aumentando las de Afganistán. Solo hace falta un buen pretexto para meterse a invadir.
¿En Irán hay petroleo?
Vea también: Irán: ¡Busca Bulla! - En el país de los ciegos
UN: Credible evidence Iran working on nuke weapons - AP Las naciones Unidas tienen iinformación creíble que de en Irán se puede estar fabricando armamento nuclear. [1]
6.17.2009
¿Puedo ir a mi playa?
Esta medida está demás pero como en este país no se leen la constitución tienen que venir un legislador a hacer el espectáculo de crear una legislación para hacer valer la constitución. Las playas son del pueblo de Puerto Rico.
Esto dice la constitución:
Sección 19. Recursos naturales; lugares históricos o artísticos; instituciones penales; delincuentes.
Será política pública del Estado Libre Asociado la más eficaz conservación de sus recursos naturales, así como el mayor desarrollo y aprovechamiento de los mismos para el beneficio general de la comunidad;...
Medida: P C1749
Radicada: 6/1/2009
Título: Para añadir un Articulo 23 (a), enmendando la Ley Núm. 76 de 24 de junio de 1975, según enmendada, conocida como Ley Orgánica de la Administración de Reglamentos y Permisos con el propósito de disponer que No se aprobará desarrollo alguno que pueda intervenir en forma alguna con el libre acceso del público al mar y a las playas y tampoco aquellos desarrollos que conlleven o impliquen el disfrute privado o exclusivo, o ambos, del mar y playas, en detrimento o perjuicio del legítimo derecho del pueblo al libre uso y disfrute de las mismas. Para añadir un Articulo 23(b), enmendando la Ley Núm. 76 de 24 de junio de 1975, según enmendada, conocida como Ley Orgánica de la Administración de Reglamentos y Permisos con el propósito de imponer una penalidad monetaria a las personas o desarrollos que obstaculicen las aras de las playas o costas del Estado Libre Asociado de Puerto Rico entre $500 y $1,000 por cada día en que dure el obstáculo.
Autor(es): Rivera Guerra, José L./
Vamos a ver si le hacen caso a este legislador que es del PNP porque estoy seguro que si llega a ser un popular el que hace el proyecto lo engavetan.
Esto dice la constitución:
Sección 19. Recursos naturales; lugares históricos o artísticos; instituciones penales; delincuentes.
Será política pública del Estado Libre Asociado la más eficaz conservación de sus recursos naturales, así como el mayor desarrollo y aprovechamiento de los mismos para el beneficio general de la comunidad;...
Medida: P C1749
Radicada: 6/1/2009
Título: Para añadir un Articulo 23 (a), enmendando la Ley Núm. 76 de 24 de junio de 1975, según enmendada, conocida como Ley Orgánica de la Administración de Reglamentos y Permisos con el propósito de disponer que No se aprobará desarrollo alguno que pueda intervenir en forma alguna con el libre acceso del público al mar y a las playas y tampoco aquellos desarrollos que conlleven o impliquen el disfrute privado o exclusivo, o ambos, del mar y playas, en detrimento o perjuicio del legítimo derecho del pueblo al libre uso y disfrute de las mismas. Para añadir un Articulo 23(b), enmendando la Ley Núm. 76 de 24 de junio de 1975, según enmendada, conocida como Ley Orgánica de la Administración de Reglamentos y Permisos con el propósito de imponer una penalidad monetaria a las personas o desarrollos que obstaculicen las aras de las playas o costas del Estado Libre Asociado de Puerto Rico entre $500 y $1,000 por cada día en que dure el obstáculo.
Autor(es): Rivera Guerra, José L./
Vamos a ver si le hacen caso a este legislador que es del PNP porque estoy seguro que si llega a ser un popular el que hace el proyecto lo engavetan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)