Hace un tiempo atrás leí a una persona que tiene un odio anti Trump que quería matar un pájaro de dos tiros. Según esa persona un cristiano que apoye a Trump estaría apoyando el discrimen y es una mala persona.
*Antes de seguir escribiendo quiero dejar claro que yo no soy fanático de Trump ni nada por el estílo.
Bien, en su razonamiento infantil la persona sale y dice "Si Jesús hubiera sido inmigrante, ¿Trump lo deportaría?
Para empezar este tipo de argumento hipotético empieza a tambalearse porque no solo es hipotético sino anacrónico e ilógico. Jesús vivió en una época y Trump ahora. Pero vamos a seguirle el juego y pensemos que por arte de magia Trump se transporta en el tiempo y ahora es Cesar Augusto Trump.
Bien. Para empezar si miramos la Biblia Jesús tenía un mensaje PARA ISRAEL. Jesús no salió de Israel durante todo su ministerio así que ya empezaron perdiendo. Si vamos a contestarles usando su lógica pues Jesús no hubiera salido de israel.
Pero de Jesús haberse movido de Israel lo hubiera hecho DE MANERA LEGAL, dando un ejemplo no rompiendo la ley.
Este es el problema con la gente. La inmigración es un asunto tan complejo. Muchos inmigrantes vienen buscando una mejoría de vida y lo hacen tomando un riesgo al hacerlo ilegalmente. Si la ley los alcanza pues no queda de otra que hacer cumplir la ley. Serán deportados. Pero si a alguna persona le molesta el asunto, ¿porque no usa de su dinero y le paga el papeleo EN EL PAÍS de esa persona para que consiga una visa y venga acá? Y esas iglesias que tanto critican, si tanto les preocupa, ¿porque no recogen una ofrendota para traerlos de manera legal con visas de trabajo? Eso si sería bien cristiano.
Pero estos humanistas que quieren buscarle la quinta pata al gato recurren al argumento más ridículo que se haya podido crear, uno que convierte a Trump en viajero del tiempo. ¡Y después se atreven a decir que los cristianos no razonamos!
Mostrando entradas con la etiqueta cristianismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cristianismo. Mostrar todas las entradas
12.14.2016
Esto se pone peor con los ocho "cristianos" en el gabinete de Trump
Pero la revista cristiana "Christianity Today" ve con buenos ojos que entre los nombramientos de Trump hayan ocho "cristianos". De todos ellos lo menos que mi imaginaba era que Devos y Pruitt fueran cristianos y que de ehecho son ofrendantes activos a causas cristianas.
Hay que tener una miopía severa para solo ver que se identifican como cristianos pero sus acciones son precisamente condenadas por la Biblia. Si usted lee la Epístola de Santiago notará que se le da un regaño a los ricos que buscan aprovecharse de sus empleados. y eso es precisamente lo que Devos patrocina al empujar las escuelas charter que tienen un historial de ser esclavistas y abusadoras.
Lo pero de esta noticias es que los 8 cristianos estarán bajo el mando de Trump que no actúa tan cristianamente y que esos 8 cristianos serán señalados por ser cristianos cuando cometan las atrocidades que cometerán en nombre de la política corporativista de Trump. Esto es verdaderamente preocupante. El testimonio del cristianismo a nivel mundial se verá manchado en este cuatrienio.
Yo soy cristiano pero he aprendido a no dejarme llevar por las apariencias porque "no todo el que dice 'Señor, Señor'" es cristiano como nos dijo el Propio Señor Jesús en Mateo 7:21. Pro sus frutos los conocereís dijo Jesucristo (Mateo 7:16) y los frutos de estos "cristianos" se miden en dinero, la raíz de todos los males (1 Timoteo 6:10).
Esta estretegia de Trump le va a funcionar. La miopía colectiva de los cristianos hoy día verá como bueno cualquierr cosa que haga un "cristiano". Pero si estos empelados cristianos de Trump se comortan como se prevee el cristianismo quedará severamente malherido y manchado porque nos juzgarán al resto por las acciones de esos ocho que estarán actuando dirigidos por Trump.
3.08.2016
Yo no me opongo a los derechos de nadie y voy a defender los míos
Luego de la Decisión de la Corte Suprema de EEUU de convertir en "derecho" el que dos personas del mismo sexo puedan casarse y llamarlo """matrimonio""" se ha dado un fenómeno peculiar. Se ha dado antes con otros grupos pero con el grupo lgbtttttttttwxyz se ha dado de manera más agresiva el uso del derecho para atacar otros derechos.
Por ejemplo, una pareja de lesbianas quiere casarse. Tienen """derecho""" y habiendo más de mil reposterías en el estado donde están deciden ir a la de una pareja de cristianos. Les piden que les hagan su bizcocho de boda y los cristianos les dicen que no pueden hacerlo porque eso atentaría contra sus creencias.
Ya saben la hsitoria. Las lesbianas demandan a la pareja de cristianos y a fuerza de litigios costosos en corte los llevan hasta la quiebra y eventualmente tienen que cerrar su repostería.
Lo que les conté arriba no es un cuento. Pasó de verdad en Oregon.
Las legislaturas en los estados conservadores de EEUU está redactando leyes para proteger a las personas religiosas de no tener que hacer nada en contra de sus principio. Se llaman leyes protectoras de la primera enmienda porque la expresión religiosa ES un derecho claramente estipulado en la Constitución americana. Las leyes van dirigidas a evitar este tipo de abuso que ahora se está convirtiendo en la nueva arma de la comunidad lgbtttttttxyz para socavar el derecho de los cristianos atacando sus finanzas.
Vamos gente. Un bizcocho NO ES UN DERECHO. ¿Ha visto a alguien morirse por un bizcocho? Esa pareja de lesbianas bien pudo haber recurrido al boicot y regar la voz que esa respostería era """"homofóbica"""" y ya. Pero ellas querían hacer daño.
"Oponente de los derechos"
Ahora vamos a la otra parte de esta historia que envuelve a la prensa basura. En este caso no la de aquí sino la de EEUU pero ya mismo la de aquí se copia porque son igual o peor basura que la de allá.
Pues el New York Times y otros medios están describiendo a las personas que apoyan las leyes protectoras que quieren hacer como "opositores de los derechos de homosexuales". Ya rápido salió un grupo de ultra homosexuales a decirle al NYT que los llamen """homofóbicos""". El NYT no lo hará porque el término "homofóbico" es considerado un término insultante (al menos Prensa Asociada prohibió su uso en sus medios).
Pero ¿saben que? Yo, ni las personas que queremos hacer valer nuestro derecho a expresarnos y practicar nuestra religión nos oponemos a ningún derecho, solo defendemos el nuestros.
La prensa basura nos llama opositores de derechos cuando deben llamar a los de la comunidad lgbtttttwxyz agresores de derechos. Hasta el momento lo que se ha visto aquí es que los cristiano están a la defensiva, estamos contra la pared siendo tildados como gente intolerante y "opositores de derechos".
Prensa basura, digan las cosas como son. NO nos oponemos, nos defendemos.
Publicado originalmente en
10.02.2015
Chris Harper Mercer: la encarnación del discurso de odio ateo
Hoy me levanté leyendo la triste noticia sobre el tiroteo en una universidad de Oregon. El presidente Obama salió lamentando la muerte y como siempre echándole la culpa a la Segunda Enmienda cuando la realidad es que las pistolas no tienen la culpa sino la gente que las mal utiliza. Aquí hay algo que la prensa ni el presidente han tomado en cuenta, Chris Harper Mercer quería matar cristianos. Según varios reportes de prensa cuando el tipo llegó le preguntaba a las personas una a una si eran cristianos. Al que respondía que sí le disparaba en la cabeza a los que respondían que no los hería en las piernas.
Déjenme citarle las frases más famosas del ateismo militante:
"La religión es capaz de llevar a la gente a tal grado de idiotez peligrosa que debería ser calificada como una enfermedad mental." - Richard Dawkins
"...ridiculícenlos, muestren desprecio por su fe..." - Richard Dawkins en una manifestación de ateos en EEUU
"Últimamente he comenzado a pensar que debemos ir más allá, más allá del la ridiculización humorística y apuntar nuestras lanzas de manera que hieran." Richard Dawkins
Hay dos clases de ateos: el intelectual y el militante. Casi siempre la gente no conoce mucho de los ateos intelectuales porque a pesar de que los ateos presumen de ser personas pensantes no les gusta leer. A la gente le llama más la atención los ateos militantes que recurren a discursos cargados de lenguaje ofensivo y agresivo como Dawkins.
El discurso agresivo ateo es el que más se a difundido por las redes y círculos ateos. Lo he visto en el tiempo que llevo debatiendo con ateos en las redes. He sido objeto del discurso de odio ateo llegando incluso a tener que reportar una cuenta de Twitter que comenzó a lanzar ataques personales contra mí deseándome la muerte y mentándome a mi madre en una grabación que anda circulando por ahí.
La libertad de expresión es un derecho pero es algo que puede ser abusado. La portación de armas es un derecho y es un derecho que puede ser abusado. Una arma no conduce a una persona a matar pero un discurso, las palabras mueven a personas a hacer acciones.
Chris Harper Mercer es la encarnación del discurso de odio ateo, ese discurso que lleva a despreciar a cristianos y a mostrar desprecio por sus creencias. De mostrar desprecio por una creencia a despreciar a la persona es un paso. El discurso de odio ateo conduce a personas a despreciar a los cristianos. Ese es el discurso que le llenó la cabeza a Chris Harper y lo movió a seleccionar cristianos para matarlos. El presidente Obama debería estar condenando más el desprecio y la motivación que la posesión de armas.
A mi no me asusta una pistola me asusta una persona que no sabe usar su criterio para analizar una opinión y acepta como bueno cualquier cosa que diga una persona que escribió algo porque es famosa. Me asustan los fanáticos ateos que pululan en las redes y que en algún momento de sus vidas decidan imitar a Chris Harper.
Publicado originalmente en Facebook
12.02.2014
Mensaje a las estaciones de radio y televisión cristianas de la isla:
(Advertencia: NO apto para menores)
Qué mal se oye el silencio de las estaciones religiosas que no dicen nada sobre el impuesto a la gasolina. ¿De parte de quién están? Quiero hacer notar algo de la HIPOCRESÍA de las estaciones religiosas. Pero primero tres preguntas: ¿Qué le afecta más a usted?
1. Dos homosexuales destrozándose los esfínteres.
2. Dos lesbianas haciendo tijeretas.
3. Un aumento de 14 centavos por encima del precio de la gasolina que tendrá un efecto cascada porque el que transporta la mercancía subirá el precio para paliar el costo del transporte, y el comerciante subirá el costo para poder paliarlo que le cobró el transportista y usted terminará pagando MÁS por gasolina y MÁS por cualquier otra cosa. Eso se conoce como el efecto cascada.
Cuando me tocó manifestarme en contra de la aprobación de leyes en contra de la moral me manifesté. Y mi razón no es porque me moleste lo que hagan dos personas en privado sino porque la agenda gay quiere ir más allá y llegar al sistema educativo y corromper a la niñez. ESA ES MI MAYOR RAZÓN para oponerme a las leyes que quieren aprobar Eduardo Bhatia y Ramón Luis Nieves .
Al día de hoy escribo, oriento y educo sobre el homosexualismo y explico las razones por las cuales no se debe aprobar ni patrocinar esa conducta.
Pero ahora mismo hay algo que afectará a la isla de manera real y LOS AFECTARÁ A USTEDES.
El impuesto a la gasolina que aumentaría unos 14 centavos sobre el precio de la bomba no solo es abusivo sino también innecesario.
¿Porque no han denunciado que mientras se dice por una parte que no hay dinero para pagar la nómina de la AMA y otras agencias se aprobó una emisión de 100 millones para construir pistas de hielo, boleras y parques acuáticos? ESO ES INMORAL. Eso debería ser denunciado. Pero ustedes callan. ¿Porque?
¿Qué pasó? ¿Que como ya consiguieron que no aprobaran las enmiendas que atentan contra la moral ya lo demás no importa?
O sea, ¿les afecta más dos homosexuales copulando que un impuesto a la gasolina que encarecerá todo?
El impuesto les afectará más. Para empezar cuando la gente tenga que pagar más por la gasolina, no podrán ofrendar igual....
Cuando la gente tenga que pagar más por la gasolina no enviarán más ofrendas a sus estaciones...
Cuando la gente tenga que pagar más por gasolina dejará de congregarse en las iglesias o lo hará menos...
Reducción de diezmos, de ofrendas, de regalos, de artículos para ayuda, menos congregados, etc.
Se los explico así para ver si con el lenguaje del dinero entienden lo importante que es orientar al pueblo sobre lo que implica este impuesto.
Pero si quieren hacerlo por lo que dice la Biblia QUE ES POR DONDE TIENEN QUE EMPEZAR entonces lean esto:
Me volví y vi todas las violencias que se hacen debajo del sol; y he aquí las lágrimas de los oprimidos, sin tener quien los consuele; y la fuerza estaba en la mano de sus opresores, y para ellos no había consolador. Eclesiastés 4:1
Así ha dicho Jehová: Haced juicio y justicia, y librad al oprimido de mano del opresor, y no engañéis ni robéis al extranjero, ni al huérfano ni a la viuda, ni derraméis sangre inocente en este lugar. Jeremías 22:3
¿Se fijaron el a palabra OPRIMIDO?
Este gobierno está a punto de oprimir al pueblo por medio de unos impuestos abusivos, pero ya ustedes consiguieron lo que querían, ya no va a haber más intentos por legalizar el homosexualismo ni el matrimonio homosexual (aunque si el Primer Circuito de Boston falla a favor de Ada Conde prepárense para una sorpresa...).
¿Qué pasó? ¿El gobierno los compró con las enmiendas?
Ustedes son la causa por la cual no venga más gente al evangelio. Si se callan los abusos la gente no confiará en ustedes. Si por otra parte se paran de frente y denuncian los abusos la gente verá que están de su parte, confiarán más y quién sabe si hasta llegarán más vidas a Cristo al ver que alguien saca la cara en nombre de ellos.
Pero pues, sigan así... Tal vez no estaría tan mal que la crisis económica apriete y par de sus estaciones desaparezcan. A lo mejor así dejan de pervertir el evangelio como lo están haciendo Wanda Rolón, Radio Revelación, Radio Nueva Vida y otras que ya no se las puede diferenciar de las estaciones seculares de lo PODRIDAS que están.
8.23.2014
Apoyar a Marcos Witt es manchar el evangelio (aún más)
El cristianismo que se convirtió en negocio
El cristianismo debió caracterizarse por ser una religión donde sus practicantes ejercieran la misericordia, el amor al prójimo, la preservación de valores y el ayudar a los pobres y necesitados. Sin embargo hoy día el cristianismo tiene un mal nombre por personas que lo han desvirtuado con su manera de vivir. Desde pastores miserables que le dañan la vida a jóvenes al aprovecharse de ellas hasta "artistas" cristianos que se lucran del evangelio haciendo un negocio de lo que debería ser un ministerio.
Los mal llamados artistas cristianos han sido en su mayoría una mancha en el evangelio. En ningún lugar de la Biblia se habla de hacer conciertos ni negocios con la música sacra. De hecho se supone que la música sacra sea para adorar a Dios, la musica sacra es en sí un tipo de ofrenda a Dios. Si yo le estoy dando una ofrenda a Dios, ¿porque voy a cobrarle a alguien para que me vea dando esa ofrenda? Eso es lo que hace un artista cristiano. Por eso personalmente yo no apoyo los "ministerios" de música sacra que cobran por permitirle a la gente verlos cantar.
Utilizar el nombre de Dios para generar dinero es usar su nombre en vano. En la Biblia se nos mandó a ayudar al prójimo no a lucrarnos de él.
Marcos Witt
Entre los mal llamados artistas cristianos hay algunos más bajos que otros. Tenemos por ejemplo a un tipo que le decían Fosfórito que luego de cantar en las iglesias se iba a ligar por debajo de las faldas a las mujeres. También hay un tipo llamado Luis Santiago que se ha lucrado de tener una voz igual a la de Luis Miguel y que una vez tuvo un lío de faldas que salió a la luz pública. Pero entre todos los artistas cristianos hay uno que se destaca no solamente por haberse lucrado y haberse hecho millonario en nombre de Dios (lo cual es tomar el nombre de Dios en vano) sino que se ha caracterizado por ser una persona orgullosa, vanidosa, fantoche y prepotente, o sea, todo lo contrario a lo que debe ser un cristiano. Hablo de Marcos Witt.
Mientras Witt se sube a un escenario se ve a una persona devota que adora a Dios con el corazón y mueve los sentimientos de la gente (mientras le saca el billete de las carteras). Pero fuera del escenario Witt es un fanfarrón que le desea mal a su prójimo. Marcos Witt es tan fanfarrón que dice que está en la posición de "reclamarle" a Dios como si Dios fuera su sirviente.Parece que olvida una parábola de Cristo donde un fariseo y un publicano se acercaron a Dios. El fariseo iba con espíritu altanero donde Dios contando lo mucho que había hecho y el publicano fue con humildad y pidiendo perdón. Dios vió con agrado al públicano humilde pero no al fariseo vanidoso que como Marcos Witt se presentó ante él a alardear de su vida.
Una mancha en el evangelio...
Cristiano evangélico. Ya hemos tenido suficiente mala publicidad a manos de charlatanes como Cash Luna, Wanda Rolón, Rodolfo Font y otros que ensucian el evangelio usando el nombre de Dios en vano como para apoyar a una persona que tiene un ego tan elevado que casí se cree un arcangel. Una persona arrogante y prepotente no representa bien al evangelio.
¿A quién beneficias pagando $25-$50 por ver cantar a una persona con el corazón de un pavo real? ¿NO haría mejor si usas ese dinero y lo das a los pobres como mandó Cristo? No contribuyas a manchar más el evangelio. Haz que el evangelio brille como se supone a yudando a los pobres. Ese dinero se puede dar a hogares de crianza, comedores donde dan alimentos a indigentes, puedes comprarle algo de comer a un deampbulante, puedes hacer las cosas que mandó Jesús hacer.
El cristianismo debió caracterizarse por ser una religión donde sus practicantes ejercieran la misericordia, el amor al prójimo, la preservación de valores y el ayudar a los pobres y necesitados. Sin embargo hoy día el cristianismo tiene un mal nombre por personas que lo han desvirtuado con su manera de vivir. Desde pastores miserables que le dañan la vida a jóvenes al aprovecharse de ellas hasta "artistas" cristianos que se lucran del evangelio haciendo un negocio de lo que debería ser un ministerio.
Los mal llamados artistas cristianos han sido en su mayoría una mancha en el evangelio. En ningún lugar de la Biblia se habla de hacer conciertos ni negocios con la música sacra. De hecho se supone que la música sacra sea para adorar a Dios, la musica sacra es en sí un tipo de ofrenda a Dios. Si yo le estoy dando una ofrenda a Dios, ¿porque voy a cobrarle a alguien para que me vea dando esa ofrenda? Eso es lo que hace un artista cristiano. Por eso personalmente yo no apoyo los "ministerios" de música sacra que cobran por permitirle a la gente verlos cantar.
Utilizar el nombre de Dios para generar dinero es usar su nombre en vano. En la Biblia se nos mandó a ayudar al prójimo no a lucrarnos de él.
Marcos Witt
Entre los mal llamados artistas cristianos hay algunos más bajos que otros. Tenemos por ejemplo a un tipo que le decían Fosfórito que luego de cantar en las iglesias se iba a ligar por debajo de las faldas a las mujeres. También hay un tipo llamado Luis Santiago que se ha lucrado de tener una voz igual a la de Luis Miguel y que una vez tuvo un lío de faldas que salió a la luz pública. Pero entre todos los artistas cristianos hay uno que se destaca no solamente por haberse lucrado y haberse hecho millonario en nombre de Dios (lo cual es tomar el nombre de Dios en vano) sino que se ha caracterizado por ser una persona orgullosa, vanidosa, fantoche y prepotente, o sea, todo lo contrario a lo que debe ser un cristiano. Hablo de Marcos Witt.
Mientras Witt se sube a un escenario se ve a una persona devota que adora a Dios con el corazón y mueve los sentimientos de la gente (mientras le saca el billete de las carteras). Pero fuera del escenario Witt es un fanfarrón que le desea mal a su prójimo. Marcos Witt es tan fanfarrón que dice que está en la posición de "reclamarle" a Dios como si Dios fuera su sirviente.Parece que olvida una parábola de Cristo donde un fariseo y un publicano se acercaron a Dios. El fariseo iba con espíritu altanero donde Dios contando lo mucho que había hecho y el publicano fue con humildad y pidiendo perdón. Dios vió con agrado al públicano humilde pero no al fariseo vanidoso que como Marcos Witt se presentó ante él a alardear de su vida.
Una mancha en el evangelio...
Cristiano evangélico. Ya hemos tenido suficiente mala publicidad a manos de charlatanes como Cash Luna, Wanda Rolón, Rodolfo Font y otros que ensucian el evangelio usando el nombre de Dios en vano como para apoyar a una persona que tiene un ego tan elevado que casí se cree un arcangel. Una persona arrogante y prepotente no representa bien al evangelio.
¿A quién beneficias pagando $25-$50 por ver cantar a una persona con el corazón de un pavo real? ¿NO haría mejor si usas ese dinero y lo das a los pobres como mandó Cristo? No contribuyas a manchar más el evangelio. Haz que el evangelio brille como se supone a yudando a los pobres. Ese dinero se puede dar a hogares de crianza, comedores donde dan alimentos a indigentes, puedes comprarle algo de comer a un deampbulante, puedes hacer las cosas que mandó Jesús hacer.
1.30.2014
Yo admiro a Natalie Grant. Los Grammys son una basura.
“Salí de los Grammy muy temprano. Tuve muchos pensamientos, es mejor que la mayoría permanezcan en mi cabeza. Pero voy a decir esto: Nunca he estado más honrada por cantarle a Jesús y para Jesús. Y nunca había estado tan segura sobre el camino que he elegido”. - Natalie Grant
Yo admiro a una persona que vive de acuerdo a sus principios. Una persona que se mantiene firrme en lo que cree a pesar de a crítica y la presión es un ejemplo a seguir.
Los premios Grammy son una farsa donde se premia la música basado en no-sé-qué criterios que dependen de no-sé-qué pero que se premian en categorías creadas para premiar a los que más puedan. Los Grammys son una basura y eso queda claro cuando premian a gente que no tiene talento. Aún así hay gente que se mete a esa porquería.
Natalie Grant es una cantante cristiana que fue a los Grammy. Ese fue un grave error pero allí estaba ellla. Sucede que una artista decidió decidió hacer una boda masiva donde casaron a 33 parejas entre las cuales habían homosexuales. La artista se fue antes que acabara la ceremonia e hizo la expresión que cito al principio de este artículo.
Si los Grammys eran basura ahora son menos que basura porque se han convertido en un fotuto de propaganda para la comunidad lgbtt. Se sabe que esta gente tiene una fuerte e inexplicable influencia en los medios pero con lo que se hizo en los Grammys queda claro que la influencia es fuerte e indebida. Se supone que una actividad para "premiar" música sea para eso. Si se usa para otra cosa se desvirrtúa.
Felicito a Natalie Grant por mantener su postura cristiana ante la ola de homofascismo que arropa a los EEUU y el mundo. Para una próxima ocasión le aconsejo que no se meta en esas cosas, eso no es lugar para un cristiano...
Pie forzao
Natalie Grant abandonó los Grammy por actos anticristianos | SoyAdorador.com
Yo admiro a una persona que vive de acuerdo a sus principios. Una persona que se mantiene firrme en lo que cree a pesar de a crítica y la presión es un ejemplo a seguir.
Los premios Grammy son una farsa donde se premia la música basado en no-sé-qué criterios que dependen de no-sé-qué pero que se premian en categorías creadas para premiar a los que más puedan. Los Grammys son una basura y eso queda claro cuando premian a gente que no tiene talento. Aún así hay gente que se mete a esa porquería.
Natalie Grant es una cantante cristiana que fue a los Grammy. Ese fue un grave error pero allí estaba ellla. Sucede que una artista decidió decidió hacer una boda masiva donde casaron a 33 parejas entre las cuales habían homosexuales. La artista se fue antes que acabara la ceremonia e hizo la expresión que cito al principio de este artículo.
Si los Grammys eran basura ahora son menos que basura porque se han convertido en un fotuto de propaganda para la comunidad lgbtt. Se sabe que esta gente tiene una fuerte e inexplicable influencia en los medios pero con lo que se hizo en los Grammys queda claro que la influencia es fuerte e indebida. Se supone que una actividad para "premiar" música sea para eso. Si se usa para otra cosa se desvirrtúa.
Felicito a Natalie Grant por mantener su postura cristiana ante la ola de homofascismo que arropa a los EEUU y el mundo. Para una próxima ocasión le aconsejo que no se meta en esas cosas, eso no es lugar para un cristiano...
Pie forzao
Natalie Grant abandonó los Grammy por actos anticristianos | SoyAdorador.com
5.25.2013
A los hermanos cristianos enojados por la 238 y la 488
Querido hermano cristiano:
La mayoría de la gente en este país es cristiana evangélica. La mayoría de este país no aprueba las relaciones entre personas del mismo sexo. La mayoría en este país creía que el gobierno les iba a hacer caso con aquella marcha. La mayoría en este país cree que fue ignorada por el gobierno. LA MAYORÍA DE USTEDES VOTARON POR EL PPD.
Amig@ cristian@ quiero hacerte una pregunta. ¿Tú leiste el programa de gobierno del PPD? ¿Lo leíste antes de decidir por quién votar o votaste como vaca en manada y le diste el voto para "sacar a Fortuño"? ¿De que te quejas? ¿Porqué te molestas? Si hasta Wanda Rolón, la que estaba cabildeando para que no se aprobaran los proyectos estaba de los más contenta reunida con Alejandro pocos tiempo antes de las elecciones. Me extraña que ella no supiera lo que Alejandro iba a hacer si en el programa de gobierno lo dice claro. Ellos tenían un compromiso con la comunidad LGBTT y lo cumplieron.
No te sientas mal. Siéntete más que mal por votar al garete y no leer antes de votar, por no informarte antes de votar. Estoy seguro que eres de los cristianos que solo usa la Biblia para pasearla cuando va a la iglesia pero no la lee. Si no lees ni el libro que rige tu religión no creo que te molestes en leer otras cosas. Si votaste por Alejandro ahí tienes. ¡TOMA!
Pero por si no me crees lee lo que dice el programa de gobierno:
ACCIÓN 27. Trabajaremos para erradicar el discrimen por orientación sexual.
27.1 Prohibiremos mediante legislación el discrimen por orientación sexual e identidad de género en
el empleo, haciéndole justicia a la comunidad LGBTT.
Si querías votar por un partido que representara tus creencias debiste haber votado por el PNP. Ellos ni siquiera mencionan a la comunidad LGBTT en su programa de gobierno. Te pregunto, ¿leíste el programa de gobierno del PNP?
Pero votaste por Alejandro para sacar a Fortuño. La Ley 7 te cegó y fuiste a "rajar la pava". Si al menos hubiese votado por los legisladores del PNP tendría lo que querías pero no, tu creías que sacando a Fortuño la cosa iba a mejorar. Ahora pagarás más IVU. O sea tendrás menos dinero para ofrendar en la iglesia. El mismo que te quitará el dinero para ofrendar es el que apoyó las leyes que TU no querías.
Espero que para una próxima ocasión LEAS. No votes como un animal de manada. Si de verdad tus creencias son lo más importante a la hora de votar LEE. Cuando lleguen las próximas elecciones recuerda que eres parte del 97% de los cristianos de este país. Recuérdale eso a los políticos. pero recuérdalo tú si es que vas a votar de acuerdo a tu creencia, porque hay otras formas de votar pero eso es tema para otra enrada.
Dios te bendiga. Recuerda lo que dijo el apóstol Pablo: "examinádlo todo, retened lo bueno" (1 de Tesalonisenses 5: 21). Ten eso en cuenta para la próxima vez que vayas a votar.
5.18.2013
El desvarío teológico de Jay Fonseca
La lucha de la comunidad LGBTT ha usado diversas técnicas para avanzar su causa. Como todo grupo que quiere conseguir algo las estrategias se usan de acuerdo a las circunstancias. Mucha gente en los medios está aliada a la comunidad LGBTT y harán de las suyas para lograr que esa comunidad consiga lo que quiere, redefinir el matrimonio y borrar los linderos morales que han regido a nuestra sociedad hasta ahora.
Hoy me encontré con varias cosas que escribió del analista Jay Fonseca en una conversación por Twitter. Traté de entrar al tema pero desde aquella vez que lo desenmascaré como un aburguesado ya no me dirige la palabra. La verdad duele y cuando se tiene un ego bien inflado duele más.
El tema del que estaba hablando el burguesito era de la marcha que llevó a cabo la comunidad LGBTT en San Juan. En esa marcha se vieron muchas cosas en especial esta:
El debate de si la libertad de expresion cubre tal cosa o no se dió en diversos puntos de las redes pero como sabemos solo la palabra de Jay es la que vale así que por eso vamos a analisar lo que dijo hoy.
Antes de comenzar quiero señalar que Jay ha dicho muchas veces que el estudió la Biblia. El tipo es un hombre inteligente y hasta casi era pastor así que creo que sabe de lo que habla cuando habla de la Biblia, ¿o no?
No voy a incluir las interacciones de la persona con la que Jay estaba conversando porque es un ciudadano privado pero Jay es figura pública así que solo veremos lo que él dice. Las palabras de la otra persona las pueden ver siguiendo los enlaces.
El desvarío teológico de Jay...
Jay Fonseca: hermano, a mi lo q siempre me ha estado interesante es q hay tantas cosas por las q la iglesia puede y debe luchar...
Aquí Jay quiere hacer ver como que la iglesia está perdiendo su tiempo oponiéndose a los proyectos de ley que la comunidad LGBTT quiere decir que buscan la igualdad pero en realidad buscan aplastar a los que no apoyan su estílo de vida.
Jay Fonseca: de verdad q no recuerdo haber visto a Cristo ni a los apóstoles dedicarle más de un minuto de su vida a ese tema...De hecho, Cristo ni un minuto y los apóstoles si dijeron algo fue de pasada, q duró un segundo y para fuera, honestamente
Fueron muchas las cosas que Jesús no mencionó. Jesús nunca habló de la cocaína, ¿debemos entonces consumirla sin problemas ni remordimientos? Jesús no habló de la heroína, del hurto de luz ni del alcoholismo. De hecho no hablo de muchas cosas que hoy se hacen y son perjudiciales a la salud. Pero Jay se equivoca en un punto, los apóstoles SI hablaron del tema del homosexualismo y no fue de pasada ni para para apoyarlo. Pablo trató el tema en Romanos 1: 24-27; también en 1era de Corintios 6: 9; 1 era de Timoteo 1: 8-10. Pedro trató el tema en 2da de Pedro 2: 6. Y Judas habló explícitamente del tema en Judas 1: 7.
Podría seguir con los textos pero no voy a dar una clase de teología aquí. Jay Fonseca comete un error al negar algo que se trató explícitamente en la Biblia. PERO, Jay es un conocedor de la Biblia así que no cometió un error sino que basado en su conocimiento ignoró adrede la información que contradice lo que dice para solo presentar lo que le favorece. Eso se llama en la retórica como la falacia de "arreglar el paquete". Cuando yo jugaba cartas en la escuela tenía un amigo que era bien hábil arreglando el paquete. El tipo no perdía un solo juego y un día me di cuenta de su destreza. Mientras hablábamos arreglglaba las cartas para cuando le fuera a tocar su turno tener el juego montado a su favor. Eso es lo que hace Jay y es lamentable que recurra a una táctica tan baja. Hay que ser honesto y si se tienen arugmento contrarios presentarlos para que la gente llegue a su propia conclusión pero como el quiere dirigir las mentes de la gente me imagino que eso es aprte de su estrategia.
Jay dice: Iglesia, shhhh
Jay Fonseca:...aún si tuvieran razón y demás, caramba, hay tantas cosas en q la iglesia de verdad puede aportar y se destacan por esto... y dedican su vida y esfuerzo a esto.... impresionante.... exacto, hay tanto y tanto y tanto en lo q la iglesia puede dedicar su tiempo, esfuerzo, marchas, cabildeo y es pa esto...
Vamos por partes. Primero Jay implica en su desvarío que la iglesia no aporta. Recuerden que hay que leer entre líneas y eso es lo que se infiere cuando dice "cosas en que la iglesia puede aportar". Si alguien conoce a Jay menciónele la larga cantidad de hospitales que ha hecho la iglesia de la cual él salió, la iglesia Adventista del Séptimo día. La Iglesia Católica ha hecho innomerable cantidad de orfanatos y misiones para alimentar a la gente pobre. Pero menciónenle por si lo olvida una organización relacionada a sus jefes, los Centros Sor Isolina Ferré. Hace poco yo me atendí en un Hospital Menonita... Y no voy a mencionar la cantidad enorme de misiones y cocinas ambulantes que hacen iglesias de Puerto Rico para darle de comer y vestir a los deambulantes. Tampoco voy a mencionar los muchos hogares de rehabilitación pentecostales que hay en la isla.
Jay Fonseca después dice: "impresionante". Lo verdaderamente impresionante aquí es como este analista que tan inteligente porque el es el único que sabe pensar en este país y fue el único que pensaba en su clase de derecho cuando se graduó y los demás solo somos entes sin mente que solo podemos estar de acuerdo con lo que él dice pero si no estamos de acuerdo enonces somo falaces ignorantes.
Jay olvida a Juan el Bautista
Cuando uno lee entre líneas a Jay lo que está implicando es que las iglesias no deben esta expresándose sobre el tema de lo que quiere hacer la counidad LGBTT. Solo debemos meternos en los templos y decir "aleluya". Según Jay el cabildeo de la Iglesia debe ser solo para otras cosas.
Jay Fonseca olvida a uno de los personajes más "hard core" de la Biblia, Juan el Bautista. Antes de el Señor Jesús comenzar su ministerio apareció Juan el Bautista anunciándolo. El mensaje de Juan era sencillo, había que arrepenteirse de los pecados, vivir una vida recta y esperar al Mesías que llegaría después de él. Pero en un momento el mensaje de Juan el bautista incluyó un señalamiento al líder político de su tiempo, Herodes.
Herodes estaba viviendo con la esposa de su hermano. Al parecer la relación era una adúltera y siendo Herodes quién era la gente lo sabía. Juna el Bautista señaló esa conducta inmoral de Herodes. A la esposa ilegítima de Herodes no le gustaba el mensaje de Juan el Bautista así que lo mandaron a arrestar. Un tiempo después decapitaron a Juan el Bautista por señalar un acto de inmoralidad en un líder político.
Hoy día los gobiernos de muchos países y ahora Puerto Rico están patrocinando la inmoralidad al legislar para legitimizarla. El acto homosexual no es inmoral por un mero capricho, es inmoral porque no es saludable y no es natural. Es un estílo de vida que lleva inherentemente un riesgo de salud según datos y cifras de la Centers for Disease Control (CDC) en EEUU. Pero ya la Biblia había señalado y prohibido esta conducta perniciosa.
La razón por la cual muchos cristianos se oponen la legalización de las relaciones homosexuales es porque simplemente la Biblia lo dice. Otros que hemos estudiado un poco más sobre el tema lo hacemos porque hemos encontrado que la Biblia lo prohíbe por razones de salud. Pero allá cada cual con su tema. La cosa es que los cristianos tenemos TODO el derecho a expresarnos. Decir que solo debemos limitarnos a hacer obras de caridad y nada más es mandarnos a callar.
Jay también olvida el momento cuando Jesús le llamó a Herodes "zorra" (Lucas 13: 32). Pero también olvida el momento en el que Pablo invocó su derecho a no ser azotado por ser un ciudadano romano y pidió una audiencia con el César. Los cristianos somos personas llamadas a servir y ayudar. Esa es nuestra primordial tarea. Pero no por eso quiere decir que vamos a callarnos ante todo. Las cosas que hay que señalar hay que señalarlas y tenemos el derecho. Si en algún momento se legisla que no podemos expresarnos entonces acataremos la ley pero mientras tanto haremos uso de nuestro legítimo derecho a decir las cosas como las vemos y proteger en lo que creemos. Si Jay Fonseca no le gusta eso entonces ese es su problema.
Si Jay hubiese vivido para la época de Juan el Bautista estoy seguro que le hubiera dicho que se callara. Juan el Bautista no le hubiera hecho caso y sonreiría feliz al ver acercarse la espada a su cuello. Jay conservaría su cuello pero no su dignidad...
Hoy me encontré con varias cosas que escribió del analista Jay Fonseca en una conversación por Twitter. Traté de entrar al tema pero desde aquella vez que lo desenmascaré como un aburguesado ya no me dirige la palabra. La verdad duele y cuando se tiene un ego bien inflado duele más.
El tema del que estaba hablando el burguesito era de la marcha que llevó a cabo la comunidad LGBTT en San Juan. En esa marcha se vieron muchas cosas en especial esta:
 |
| Esa gente son bien respetuosos...por eso el gobierno los protege. |
El debate de si la libertad de expresion cubre tal cosa o no se dió en diversos puntos de las redes pero como sabemos solo la palabra de Jay es la que vale así que por eso vamos a analisar lo que dijo hoy.
Antes de comenzar quiero señalar que Jay ha dicho muchas veces que el estudió la Biblia. El tipo es un hombre inteligente y hasta casi era pastor así que creo que sabe de lo que habla cuando habla de la Biblia, ¿o no?
No voy a incluir las interacciones de la persona con la que Jay estaba conversando porque es un ciudadano privado pero Jay es figura pública así que solo veremos lo que él dice. Las palabras de la otra persona las pueden ver siguiendo los enlaces.
El desvarío teológico de Jay...
Jay Fonseca: hermano, a mi lo q siempre me ha estado interesante es q hay tantas cosas por las q la iglesia puede y debe luchar...
Aquí Jay quiere hacer ver como que la iglesia está perdiendo su tiempo oponiéndose a los proyectos de ley que la comunidad LGBTT quiere decir que buscan la igualdad pero en realidad buscan aplastar a los que no apoyan su estílo de vida.
Jay Fonseca: de verdad q no recuerdo haber visto a Cristo ni a los apóstoles dedicarle más de un minuto de su vida a ese tema...De hecho, Cristo ni un minuto y los apóstoles si dijeron algo fue de pasada, q duró un segundo y para fuera, honestamente
Fueron muchas las cosas que Jesús no mencionó. Jesús nunca habló de la cocaína, ¿debemos entonces consumirla sin problemas ni remordimientos? Jesús no habló de la heroína, del hurto de luz ni del alcoholismo. De hecho no hablo de muchas cosas que hoy se hacen y son perjudiciales a la salud. Pero Jay se equivoca en un punto, los apóstoles SI hablaron del tema del homosexualismo y no fue de pasada ni para para apoyarlo. Pablo trató el tema en Romanos 1: 24-27; también en 1era de Corintios 6: 9; 1 era de Timoteo 1: 8-10. Pedro trató el tema en 2da de Pedro 2: 6. Y Judas habló explícitamente del tema en Judas 1: 7.
Podría seguir con los textos pero no voy a dar una clase de teología aquí. Jay Fonseca comete un error al negar algo que se trató explícitamente en la Biblia. PERO, Jay es un conocedor de la Biblia así que no cometió un error sino que basado en su conocimiento ignoró adrede la información que contradice lo que dice para solo presentar lo que le favorece. Eso se llama en la retórica como la falacia de "arreglar el paquete". Cuando yo jugaba cartas en la escuela tenía un amigo que era bien hábil arreglando el paquete. El tipo no perdía un solo juego y un día me di cuenta de su destreza. Mientras hablábamos arreglglaba las cartas para cuando le fuera a tocar su turno tener el juego montado a su favor. Eso es lo que hace Jay y es lamentable que recurra a una táctica tan baja. Hay que ser honesto y si se tienen arugmento contrarios presentarlos para que la gente llegue a su propia conclusión pero como el quiere dirigir las mentes de la gente me imagino que eso es aprte de su estrategia.
Jay dice: Iglesia, shhhh
Jay Fonseca:...aún si tuvieran razón y demás, caramba, hay tantas cosas en q la iglesia de verdad puede aportar y se destacan por esto... y dedican su vida y esfuerzo a esto.... impresionante.... exacto, hay tanto y tanto y tanto en lo q la iglesia puede dedicar su tiempo, esfuerzo, marchas, cabildeo y es pa esto...
Vamos por partes. Primero Jay implica en su desvarío que la iglesia no aporta. Recuerden que hay que leer entre líneas y eso es lo que se infiere cuando dice "cosas en que la iglesia puede aportar". Si alguien conoce a Jay menciónele la larga cantidad de hospitales que ha hecho la iglesia de la cual él salió, la iglesia Adventista del Séptimo día. La Iglesia Católica ha hecho innomerable cantidad de orfanatos y misiones para alimentar a la gente pobre. Pero menciónenle por si lo olvida una organización relacionada a sus jefes, los Centros Sor Isolina Ferré. Hace poco yo me atendí en un Hospital Menonita... Y no voy a mencionar la cantidad enorme de misiones y cocinas ambulantes que hacen iglesias de Puerto Rico para darle de comer y vestir a los deambulantes. Tampoco voy a mencionar los muchos hogares de rehabilitación pentecostales que hay en la isla.
Jay Fonseca después dice: "impresionante". Lo verdaderamente impresionante aquí es como este analista que tan inteligente porque el es el único que sabe pensar en este país y fue el único que pensaba en su clase de derecho cuando se graduó y los demás solo somos entes sin mente que solo podemos estar de acuerdo con lo que él dice pero si no estamos de acuerdo enonces somo falaces ignorantes.
Jay olvida a Juan el Bautista
Cuando uno lee entre líneas a Jay lo que está implicando es que las iglesias no deben esta expresándose sobre el tema de lo que quiere hacer la counidad LGBTT. Solo debemos meternos en los templos y decir "aleluya". Según Jay el cabildeo de la Iglesia debe ser solo para otras cosas.
Jay Fonseca olvida a uno de los personajes más "hard core" de la Biblia, Juan el Bautista. Antes de el Señor Jesús comenzar su ministerio apareció Juan el Bautista anunciándolo. El mensaje de Juan era sencillo, había que arrepenteirse de los pecados, vivir una vida recta y esperar al Mesías que llegaría después de él. Pero en un momento el mensaje de Juan el bautista incluyó un señalamiento al líder político de su tiempo, Herodes.
Herodes estaba viviendo con la esposa de su hermano. Al parecer la relación era una adúltera y siendo Herodes quién era la gente lo sabía. Juna el Bautista señaló esa conducta inmoral de Herodes. A la esposa ilegítima de Herodes no le gustaba el mensaje de Juan el Bautista así que lo mandaron a arrestar. Un tiempo después decapitaron a Juan el Bautista por señalar un acto de inmoralidad en un líder político.
Hoy día los gobiernos de muchos países y ahora Puerto Rico están patrocinando la inmoralidad al legislar para legitimizarla. El acto homosexual no es inmoral por un mero capricho, es inmoral porque no es saludable y no es natural. Es un estílo de vida que lleva inherentemente un riesgo de salud según datos y cifras de la Centers for Disease Control (CDC) en EEUU. Pero ya la Biblia había señalado y prohibido esta conducta perniciosa.
La razón por la cual muchos cristianos se oponen la legalización de las relaciones homosexuales es porque simplemente la Biblia lo dice. Otros que hemos estudiado un poco más sobre el tema lo hacemos porque hemos encontrado que la Biblia lo prohíbe por razones de salud. Pero allá cada cual con su tema. La cosa es que los cristianos tenemos TODO el derecho a expresarnos. Decir que solo debemos limitarnos a hacer obras de caridad y nada más es mandarnos a callar.
Jay también olvida el momento cuando Jesús le llamó a Herodes "zorra" (Lucas 13: 32). Pero también olvida el momento en el que Pablo invocó su derecho a no ser azotado por ser un ciudadano romano y pidió una audiencia con el César. Los cristianos somos personas llamadas a servir y ayudar. Esa es nuestra primordial tarea. Pero no por eso quiere decir que vamos a callarnos ante todo. Las cosas que hay que señalar hay que señalarlas y tenemos el derecho. Si en algún momento se legisla que no podemos expresarnos entonces acataremos la ley pero mientras tanto haremos uso de nuestro legítimo derecho a decir las cosas como las vemos y proteger en lo que creemos. Si Jay Fonseca no le gusta eso entonces ese es su problema.
Si Jay hubiese vivido para la época de Juan el Bautista estoy seguro que le hubiera dicho que se callara. Juan el Bautista no le hubiera hecho caso y sonreiría feliz al ver acercarse la espada a su cuello. Jay conservaría su cuello pero no su dignidad...
7.21.2011
¿Apoyaría Jesús leyes moralistas?
Cuando leo noticias de grupo religiosos que quieren imponer sus creencias a través de las leyes en los países me pregunto si eso hubiese sido algo que Jesús quería. La Biblia nos menciona que Jesús vino a establecer el Reino de Dios pero si leemos cuidadosamente la Biblia ese reino no era para aquí en la tierra. Jesús le dejó claro a sus discípulos que el reino sería en los cielos y eso es lo que esperamos muchos cristianos.
Lamentablemente otros cristianos creen que deben imponer en la tierra los estatutos y leyes que regirán en el Reino de Dios y esos son los que vemos junto a políticos tratando de que se hagan leyes para reprimir conductas que no son aprobadas por la Biblia. Si Jesús hubiese querido que estableciécemos en la tierra el reino entonces ciertamente nuestra labor sería otra. Sin embargo no fue así. Antes de ascender al cielo Jesús dijo que iba a prepararnos moradas allá en el cielo. Nuestra esperanza está en vivir eternamente en el cielo y esa es nuestra meta.
Seguir a Jesus es algo voluntario. Algunas personas pierden de perspectiva que Jesús nunca forzó a nadie a creer en él. Es más desde el Jardín del Edén Dios le permitió al hombre tomar sus propias decisiones pues seguir a Dios debe ser una decisión hecha con conciencia y libremente. Es por eso que Dios no aprobaría el que se hiciesen leyes como hacen en los países islámicos para que la gente siga una determinada religión.
Dios es amor. Algo que es impuesto y obligado no es amor. El amor invita, no fuerza y las leyes que pretenden regular la moral a menos que sean para evitar actos deplorables como el bestalismo, la pedofilia y otros actos aberrantes solo crean presión indebida. ¿Se sentirá atraído alguien a seguir a Dios si lo obligan?
En un momento cuando Jesús se vió en la posicion de emitir un opinión ante las prácticas políticas del imperio Romano estableció la separación entre iglesia y estado cuando dijo que se le debía dar "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". La separación entre iglesia y estado fue precisamente para evitar estos esfuerzos por parte de grupos fundamentalistas por imponer la moral y la religión.
¿Cuante gente se puede ayudar a comer, vestir, comprar medicinas y otras cosas necesarias con el dinero que gastan estos grupos en cabildear para que los legisladores se conviertan en tesataferros religiosos? Dice la Biblia que en el cielo se les pedirá cuenta de lo que hicieron cuando estban en la tierra. Si el dinero que recogieron muchos lo usaron en comprarse lujos y en comprar políticos Jesús no los va a recibir. Jesús nos mandó a ayudar al prójimo si éste quiere convertirse que sea por amor no por la fuerza de la ley.
Lamentablemente otros cristianos creen que deben imponer en la tierra los estatutos y leyes que regirán en el Reino de Dios y esos son los que vemos junto a políticos tratando de que se hagan leyes para reprimir conductas que no son aprobadas por la Biblia. Si Jesús hubiese querido que estableciécemos en la tierra el reino entonces ciertamente nuestra labor sería otra. Sin embargo no fue así. Antes de ascender al cielo Jesús dijo que iba a prepararnos moradas allá en el cielo. Nuestra esperanza está en vivir eternamente en el cielo y esa es nuestra meta.
Seguir a Jesus es algo voluntario. Algunas personas pierden de perspectiva que Jesús nunca forzó a nadie a creer en él. Es más desde el Jardín del Edén Dios le permitió al hombre tomar sus propias decisiones pues seguir a Dios debe ser una decisión hecha con conciencia y libremente. Es por eso que Dios no aprobaría el que se hiciesen leyes como hacen en los países islámicos para que la gente siga una determinada religión.
Dios es amor. Algo que es impuesto y obligado no es amor. El amor invita, no fuerza y las leyes que pretenden regular la moral a menos que sean para evitar actos deplorables como el bestalismo, la pedofilia y otros actos aberrantes solo crean presión indebida. ¿Se sentirá atraído alguien a seguir a Dios si lo obligan?
En un momento cuando Jesús se vió en la posicion de emitir un opinión ante las prácticas políticas del imperio Romano estableció la separación entre iglesia y estado cuando dijo que se le debía dar "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". La separación entre iglesia y estado fue precisamente para evitar estos esfuerzos por parte de grupos fundamentalistas por imponer la moral y la religión.
¿Cuante gente se puede ayudar a comer, vestir, comprar medicinas y otras cosas necesarias con el dinero que gastan estos grupos en cabildear para que los legisladores se conviertan en tesataferros religiosos? Dice la Biblia que en el cielo se les pedirá cuenta de lo que hicieron cuando estban en la tierra. Si el dinero que recogieron muchos lo usaron en comprarse lujos y en comprar políticos Jesús no los va a recibir. Jesús nos mandó a ayudar al prójimo si éste quiere convertirse que sea por amor no por la fuerza de la ley.
11.30.2010
La Maraca de noviembre: Fosforito, el cristiano más caliente
Este mes de noviembre la Maraca va para el cantante cristiano ligón "Fosforito". Cuando escuché el nombre de Fosforito por primera vez pensé que era un chiste. ¿Qué cantante se pone un nombre así? Pero la cosa se pone más iteresante cuando el cantante es cristiano. Recuerdo que compramos el disco y como soy pentecostal me gustó el estílo de su música viva, animada y bien pegajosa. Aún así el nombre Fosforito me causaba cosa.
En las iglesias pentecostale de Puerot Rico Fosforito es un tipo de Chayanne local cuyas canciones se cantan, se dramatizan y se usan (me imagino que ya no) para partes especiales. Debo confesar que he tocado música de Fosforito (soy músico y toco entre otros instrumentos el piano) en algunos cultos.
Cuando los muchachos de El Ñame publicaron que al cantante cristiano pentecostal "Fosforito" lo arrestaron por usar a su hijo para ligar a mujeres por debajo de las faldas casi me caigo para atrás. O sea, estos muchachos se sacan unas cosas tremendas pero esto botaba la pelota. "Fosforito es un ligón", dije. Mi esposa no lo creía pero esa era la realidad. Lamentablemente los ojos se hicieron para ver pero hay que saber disimular. Este señor no solo fue atrapado ligando a mujeres por debajo de las faldas sino que usaba a su hijo para eso. ¡Vaya educación que va a recibir el nene que ahora va a pensar que es deber de un hombre tratar de mirar por debajo de las faldas para ver que hay!
Esta burrada le merece la Maraca del mes de Noviembre. Caramba yo sé que el nombre es Fosforito pero, ¿tená que hacerle honor calentándose tanto hasta fundir su carrera musical y perder en el proceso a su hijo por maltrato?
Espero que el cantante se recupere y busque ayuda para su problema porque en esta ocasión no le puede echar la culpa al diablo.
11.27.2010
El cristiano maltratante que ahora es pastor
Como parte de la Segunda Jurnada Bloguera de No más Violencia Contra las Mujeres publico uno de los cuentos que saldrá en un libro de cuentos que publicaré en un futuro.
*Basado en hechos reales.
Nunca podré olvidar la noche en que A. se paró en el púlpito de la iglesia a cantar un coro. La iglesia penecostal a la que asistía desde pequeño tampoco olvidará esa noche. Tomó el micrófono y justo cuando iba a comenzar a cantar se abrazó al púlpito bajó la cabeza y comenzó a llorar. Era la primera vez que algo así pasaba. Yo tenía unos 15 años y no entendía que pasaba. El pastor se paró de su silla y los casi 300 miembros que estábamos allí hicimos un silencio reverencial. Muchos creían que iba a profetizar, eso es algo que ocurre en nuestra religión y se estima mucho, pero al ver que no profetizaba, el llanto era desconsolado y no terminaba el pastor y su esposa fueron al altar la tomaron de la mano y la llevaron a la oficina. Aquello era algo serio...
A. era una muchacha bien alegre. Una pentecostal criada entre pentecostales y casada con un pentecostal criado entre pentecostales. El cristianismo se respiraba en su hogar, o al menos eso pensábamos hasta ese día. Su esposo E. no estaba esa noche, algo raro pues él era el chofer de una de las guaguas y era un fiel miembro que no se perdía un culto. La gente siempre admiraba lo tranquilo que era. Los dos hacían una buena pareja. Ella viva y animada, él tranquilo y sosegado. Ya tenían dos hijos, dos hermosos hijos que estaban siendo criados en un hogar cristiano a la luz de las enseñazas de la Palabra de Dios, o al menos eso pensábamos hasta ese día.
Allí en la oficina el llanto de A. era incontenible. Llegó el momento en que se transformó en un grito de angustia. La oficina de la iglesia era bien cerrada y nadie podía ver hacia dentro así que ella podía desahogarse de lo que fuera que estaba pasando. El sonido de las panderetas ahogaría cualquier ruido que saliera de la oficina. La esposa del pastor le acariciaba el pelo como lo haría una madre con una hija. El pastor miraba con extrañeza aquello pues desde ese día su vida cambiaría. Era la primera vez que iba a ver que no todo lo que brilla es oro.
A. y E. se casaron jóvenes. Como todo matrimonio cristiano las cosas se hicieron como "Dios manda". Él la visitaba a ciertas horas y no se podían ver a solas en ninguna parte. El papá de A. era bien estricto en ese aspecto y su nena se iba a casar vestida de blanco ante un altar cristiano pentecostal. El día de la boda fue una fiesta inolvidable. "A esos dos los unió Dios en el cielo", decían algunos. La alegría de ambos era tan linda. Fue una de esas bodas llenas de nostalgia y romanticismo porque se sabía que los dos se complementaban perfectamente, o al menos eso pensábamos hasta ese día.
Cuando nació el primer hijo fue varón y se le puso el nombre de papá como es la costumbre entre muchos pentecostales. Un saludable "machito" de 7 libras y pico que se parecía a su papá en todo.
El llanto de A. estaba terminando. Ahora eran suspiros intermitentes con uno que otro gesto de dolor.
El pastor estaba siguiendo el programa de consejería tal y como se lo habían enseñado en el Instituto Teológico Mizpa. Cuando una persona tiene una crisis hay que dejar que llore hasta que termine y entonces dejar que hable. Si no habla entonces se le pregunta para saber que sucede pero es preferible esperar a que hable. Era una pena que E. no estuviese allí para poder consolar a su esposa... ¿Donde estaba E.?
"¡Pastor ya no aguanto más!", dijo A. antes de comenzar otra sección de llanto y sollozos desesperantes. La pastora seguía sacando pañuelos de la cajita que el pastor tenía en el escritorio mientras le pasaba la mano por la espalda para tratar de calmar a A. En la iglesia el culto continuó. Pusieron a a otra persona a cantar los coritos y el resto del programa continuó. Las panderetas sonaban golpeadas con alegría. No se sabía si el pastor iba a predicar pues, llevaba mucho rato en la oficina.
La familia de E. estaba allí pues eran miembros de la iglesia. Eran hijos de los fundadores cuando la iglesia comenzó en una casita de madera allá para los años '50 en Cayey. Eran de la segunda generación pentecostal. Sus padres fueron los primeros que llegaron, se convirtieron y allí los tuvieron, y los criaron. Cuando murieron quedaron ellos y estaban criando a la tercera generación de pentecostales dentro de la iglesia que pronto cumpliría sus 75 años de fundación. La madre de E. quedó tan extrañada como el resto de nosotros esa noche. "¿Qué le pasó a A.?", le preguntó la Hermana Isolina, una viejita que estaba en esa iglesia desde que tenía 20 años. Nunca había visto algo así en los 50 años que llevaba asistiendo fielmente al templo. Habíá visto crecer a la mamá y el papá de E. y a E. con sus hermanos en la iglesia. La mamá de E. se encogió de hombros, no sabía que estaba pasando.
A. se consoló nuevamente y dijo, "Voy a dejar a E.". Al pastor le dió un salto el corazón y a la pastora se le abrieron los ojos tanto que parecían dos bombillas. Nunca en la iglesia había ocurrido un divorcio, nunca. Allí los que se casaban solo eran separados por la muerte. "¿Qué es lo que está pasando?", le preguntó el pastor. "Ya no aguanto más, el maltrato es demasiado y tengo miedo que mis hijos sufran", dijo A.. "Maltrato" era una palabra que el pastor nunca había escuchado cerca de la palabra matrimonio. "Explícame eso mija", dijo el pastor mientras miraba a su esposa con cara de "qué-pasa-aquí". "Desde que nació E. Junior, E. ha cambiado, comenzó a decirme cosas fuertes y se enojaba facilmente. Cuando la nena nació no mejoró en nada. Llegaba a casa del trabajo y salíamos, veníamos aquí sin que me dijera nada durante el camino. Una noche cuando le pregunté qué pasaba me pegó", cuando terminó de decir eso A. comenzó a llorar nuevamente pero entre sollozos narraba: "Cada día era algo...siempre me culpaba de lo malo que pasaba y me pegaba y me pegaba. Ayer me dió bien fuerte y el nene se asustó cuando me escuchó gritando de dolor. Traté de no gritar como lo hacía siempre pero no pude aguantar." El pastor la miró y le preguntó con sorpresa, "¿E. te pega?". A. comenzó a hablar mirando hacia el suelo, "¡Síiiii pastor. Se pasa pegándome y humillándome. Qué si no sé cocinar, que tengo que tener las cosas listas a tiempo. Me pelea porque quiero terminar el bachillerato y dice que me tengo que quedar en casa para criar los nenes. Yo quiero terminar de estudiar pastor. Mami me cuida los nenes a veces y la mamá de él también, no estamos gastando nada ni nos estamos quedando sin chavos. Todo va bien, es como si yo querer estudiar le causara a él molestia y una vez me tiró los libros en el piso y cogió el libro grande biología y me dió por encima de la espalda con la punta del libro que me quedé sin aire por un rato y creí que iba a morir."
El pastor la miró y le dijo, "Tú dices que te pega pero yo no veo marcas ni nada." La pastora asintió y levantó las cejas pues tampoco veía nada. Entonces A. se levantó de la silla y le dijo, "Claro pastor si él me pega para que andie se dé cuenta. El pastor se quedó pensativo por un momento. E. era tan tranquilo. Desde pequeño fue un niño y joven ejemplar. Fue presidente de los niños y presidente de los jóvenes y ahora es uno de los choferes de las guaguas, miembro de la Sociedad de Caballeros y un predicador de los buenos. Era bien comprometido y se le estaba considerando para inciarlo en el pastorado. Pero...un pastor sin esposa era algo que no se había visto. Todavía no podía creer lo que le decía A. "A., no entiendo lo que me dices con eso de que te pega para que nadie se de cuenta. No veo signos de golpes ni...." En eso A. lo interrumpió y le dijo, "¿Usted quiere ver como me pega?" Comenzó a desabrocharse la blusa de manga larga. La pastora se quedó extrañada y pensó que A. estaba volviéndose loca. Se desabrochó la camisa y le enseñó el pecho. Ahí entre las dos copas del brassier estaban dos moretones. Tenía marcas de arañazos en la barriga y algunas partes se veían moradas y otras menos moradas algunas tenían un color verdoso mezclado con morado, eran golpes viejos. Se viró y le mostró la espalda... más moretones. La pastora abrió la boca suspiró fuertemente casi se desmaya y al pastor se le salieron las lágrimas. Se levantó la falda larga que le llegaba hasta lso tobillos y le mostró en la pierna derecha una marca larga amoretonada, "¡Esto fue con un palo de escoba pastor!". En la pierna izquerda habían más moretones, algunos grandes y otros pequeños. La pastora comprendió porque la muchacha usaba camisas de manga larga y cuello largo cuando vió más moretones en los brazos y una marca en el cuello de cuando E. la agarró para amenazarla de que si le decía algo alguien le iba a ir peor...
Nada en el Instituto Teológico Mizpa había preparado al pastor para esto. Allí estaba A. con la falda levantada, la camisa desabrochada y un mar de moretones corriéndole por todo el torso, los brazos y piernas. Pero E. era un muchacho tan tranquilo... El pastor le dijo, "¿qué vamos a hacer?". "Yo no quiero vivir más en ese infierno, ni quiero que los nenes se crien así", dijo A. con un tono de seguridad en su voz que a veces se quebraba un poco. "Espera un momento", dijo el pastor mientras salía afuera. Allí en el pasillo llamó al copastor y le dijo que se hiciera cargo del mensaje. Los miembros en la iglesia no vimos más al pastor ni a A. esa noche. tampoco volvimos a ver a E.
El pastor entró al al oficina miró a A. a los ojos y le dijo, "¿Que quieres hacer mija?"...
Esa noche salieron por la salida de la oficina sin pasar por la iglesia. Nadie vió cuando el pastor y su esposa se montaron en el carro junto a A. y la llevaron al cuartel para que narrara lo dicho a la policía. Le ofrecieron alojo en su casa y luego ella regresó a vivir en casa de sus papás. E. tenía una orden de protección y también una advertencia de parte de los hermanos de A. que si se acercaba a ella no le iba a ir muy bien, eran cristianos pero él había herido demasiadas mejillas como para seguir recibiendo más bofetadas.
E. no volvió a la iglesia ese día ni nunca más. Comenzó a congregarse en otra iglesia del mismo concilio. A. se divorció de él y luego él ingresó al Instituto Bíblico Mizpa donde hizo su bachillerato en Teología Pastoral. Hoy día E. pastorea una iglesia del concilio. Hoy día E. es un respetado "reverendo" que es amado por su congregación que todavía no sabe que tienen a un pastor divorciado que fue acusado de maltrato conyugal, que nunca pisó una cárcel porque su familia pagó buenos abogados, que golpeaba a su primera esposa, que sabía donde pegar para que la gente no se diera cuenta, que nunca fua a un programa de desvío ni nada, que es bien tranquilo y que tiene una nueva linda familia... otro lindo matrimonio "unido por Dios".
*Basado en hechos reales.
Nunca podré olvidar la noche en que A. se paró en el púlpito de la iglesia a cantar un coro. La iglesia penecostal a la que asistía desde pequeño tampoco olvidará esa noche. Tomó el micrófono y justo cuando iba a comenzar a cantar se abrazó al púlpito bajó la cabeza y comenzó a llorar. Era la primera vez que algo así pasaba. Yo tenía unos 15 años y no entendía que pasaba. El pastor se paró de su silla y los casi 300 miembros que estábamos allí hicimos un silencio reverencial. Muchos creían que iba a profetizar, eso es algo que ocurre en nuestra religión y se estima mucho, pero al ver que no profetizaba, el llanto era desconsolado y no terminaba el pastor y su esposa fueron al altar la tomaron de la mano y la llevaron a la oficina. Aquello era algo serio...
A. era una muchacha bien alegre. Una pentecostal criada entre pentecostales y casada con un pentecostal criado entre pentecostales. El cristianismo se respiraba en su hogar, o al menos eso pensábamos hasta ese día. Su esposo E. no estaba esa noche, algo raro pues él era el chofer de una de las guaguas y era un fiel miembro que no se perdía un culto. La gente siempre admiraba lo tranquilo que era. Los dos hacían una buena pareja. Ella viva y animada, él tranquilo y sosegado. Ya tenían dos hijos, dos hermosos hijos que estaban siendo criados en un hogar cristiano a la luz de las enseñazas de la Palabra de Dios, o al menos eso pensábamos hasta ese día.
Allí en la oficina el llanto de A. era incontenible. Llegó el momento en que se transformó en un grito de angustia. La oficina de la iglesia era bien cerrada y nadie podía ver hacia dentro así que ella podía desahogarse de lo que fuera que estaba pasando. El sonido de las panderetas ahogaría cualquier ruido que saliera de la oficina. La esposa del pastor le acariciaba el pelo como lo haría una madre con una hija. El pastor miraba con extrañeza aquello pues desde ese día su vida cambiaría. Era la primera vez que iba a ver que no todo lo que brilla es oro.
A. y E. se casaron jóvenes. Como todo matrimonio cristiano las cosas se hicieron como "Dios manda". Él la visitaba a ciertas horas y no se podían ver a solas en ninguna parte. El papá de A. era bien estricto en ese aspecto y su nena se iba a casar vestida de blanco ante un altar cristiano pentecostal. El día de la boda fue una fiesta inolvidable. "A esos dos los unió Dios en el cielo", decían algunos. La alegría de ambos era tan linda. Fue una de esas bodas llenas de nostalgia y romanticismo porque se sabía que los dos se complementaban perfectamente, o al menos eso pensábamos hasta ese día.
Cuando nació el primer hijo fue varón y se le puso el nombre de papá como es la costumbre entre muchos pentecostales. Un saludable "machito" de 7 libras y pico que se parecía a su papá en todo.
El llanto de A. estaba terminando. Ahora eran suspiros intermitentes con uno que otro gesto de dolor.
El pastor estaba siguiendo el programa de consejería tal y como se lo habían enseñado en el Instituto Teológico Mizpa. Cuando una persona tiene una crisis hay que dejar que llore hasta que termine y entonces dejar que hable. Si no habla entonces se le pregunta para saber que sucede pero es preferible esperar a que hable. Era una pena que E. no estuviese allí para poder consolar a su esposa... ¿Donde estaba E.?
"¡Pastor ya no aguanto más!", dijo A. antes de comenzar otra sección de llanto y sollozos desesperantes. La pastora seguía sacando pañuelos de la cajita que el pastor tenía en el escritorio mientras le pasaba la mano por la espalda para tratar de calmar a A. En la iglesia el culto continuó. Pusieron a a otra persona a cantar los coritos y el resto del programa continuó. Las panderetas sonaban golpeadas con alegría. No se sabía si el pastor iba a predicar pues, llevaba mucho rato en la oficina.
La familia de E. estaba allí pues eran miembros de la iglesia. Eran hijos de los fundadores cuando la iglesia comenzó en una casita de madera allá para los años '50 en Cayey. Eran de la segunda generación pentecostal. Sus padres fueron los primeros que llegaron, se convirtieron y allí los tuvieron, y los criaron. Cuando murieron quedaron ellos y estaban criando a la tercera generación de pentecostales dentro de la iglesia que pronto cumpliría sus 75 años de fundación. La madre de E. quedó tan extrañada como el resto de nosotros esa noche. "¿Qué le pasó a A.?", le preguntó la Hermana Isolina, una viejita que estaba en esa iglesia desde que tenía 20 años. Nunca había visto algo así en los 50 años que llevaba asistiendo fielmente al templo. Habíá visto crecer a la mamá y el papá de E. y a E. con sus hermanos en la iglesia. La mamá de E. se encogió de hombros, no sabía que estaba pasando.
A. se consoló nuevamente y dijo, "Voy a dejar a E.". Al pastor le dió un salto el corazón y a la pastora se le abrieron los ojos tanto que parecían dos bombillas. Nunca en la iglesia había ocurrido un divorcio, nunca. Allí los que se casaban solo eran separados por la muerte. "¿Qué es lo que está pasando?", le preguntó el pastor. "Ya no aguanto más, el maltrato es demasiado y tengo miedo que mis hijos sufran", dijo A.. "Maltrato" era una palabra que el pastor nunca había escuchado cerca de la palabra matrimonio. "Explícame eso mija", dijo el pastor mientras miraba a su esposa con cara de "qué-pasa-aquí". "Desde que nació E. Junior, E. ha cambiado, comenzó a decirme cosas fuertes y se enojaba facilmente. Cuando la nena nació no mejoró en nada. Llegaba a casa del trabajo y salíamos, veníamos aquí sin que me dijera nada durante el camino. Una noche cuando le pregunté qué pasaba me pegó", cuando terminó de decir eso A. comenzó a llorar nuevamente pero entre sollozos narraba: "Cada día era algo...siempre me culpaba de lo malo que pasaba y me pegaba y me pegaba. Ayer me dió bien fuerte y el nene se asustó cuando me escuchó gritando de dolor. Traté de no gritar como lo hacía siempre pero no pude aguantar." El pastor la miró y le preguntó con sorpresa, "¿E. te pega?". A. comenzó a hablar mirando hacia el suelo, "¡Síiiii pastor. Se pasa pegándome y humillándome. Qué si no sé cocinar, que tengo que tener las cosas listas a tiempo. Me pelea porque quiero terminar el bachillerato y dice que me tengo que quedar en casa para criar los nenes. Yo quiero terminar de estudiar pastor. Mami me cuida los nenes a veces y la mamá de él también, no estamos gastando nada ni nos estamos quedando sin chavos. Todo va bien, es como si yo querer estudiar le causara a él molestia y una vez me tiró los libros en el piso y cogió el libro grande biología y me dió por encima de la espalda con la punta del libro que me quedé sin aire por un rato y creí que iba a morir."
El pastor la miró y le dijo, "Tú dices que te pega pero yo no veo marcas ni nada." La pastora asintió y levantó las cejas pues tampoco veía nada. Entonces A. se levantó de la silla y le dijo, "Claro pastor si él me pega para que andie se dé cuenta. El pastor se quedó pensativo por un momento. E. era tan tranquilo. Desde pequeño fue un niño y joven ejemplar. Fue presidente de los niños y presidente de los jóvenes y ahora es uno de los choferes de las guaguas, miembro de la Sociedad de Caballeros y un predicador de los buenos. Era bien comprometido y se le estaba considerando para inciarlo en el pastorado. Pero...un pastor sin esposa era algo que no se había visto. Todavía no podía creer lo que le decía A. "A., no entiendo lo que me dices con eso de que te pega para que nadie se de cuenta. No veo signos de golpes ni...." En eso A. lo interrumpió y le dijo, "¿Usted quiere ver como me pega?" Comenzó a desabrocharse la blusa de manga larga. La pastora se quedó extrañada y pensó que A. estaba volviéndose loca. Se desabrochó la camisa y le enseñó el pecho. Ahí entre las dos copas del brassier estaban dos moretones. Tenía marcas de arañazos en la barriga y algunas partes se veían moradas y otras menos moradas algunas tenían un color verdoso mezclado con morado, eran golpes viejos. Se viró y le mostró la espalda... más moretones. La pastora abrió la boca suspiró fuertemente casi se desmaya y al pastor se le salieron las lágrimas. Se levantó la falda larga que le llegaba hasta lso tobillos y le mostró en la pierna derecha una marca larga amoretonada, "¡Esto fue con un palo de escoba pastor!". En la pierna izquerda habían más moretones, algunos grandes y otros pequeños. La pastora comprendió porque la muchacha usaba camisas de manga larga y cuello largo cuando vió más moretones en los brazos y una marca en el cuello de cuando E. la agarró para amenazarla de que si le decía algo alguien le iba a ir peor...
Nada en el Instituto Teológico Mizpa había preparado al pastor para esto. Allí estaba A. con la falda levantada, la camisa desabrochada y un mar de moretones corriéndole por todo el torso, los brazos y piernas. Pero E. era un muchacho tan tranquilo... El pastor le dijo, "¿qué vamos a hacer?". "Yo no quiero vivir más en ese infierno, ni quiero que los nenes se crien así", dijo A. con un tono de seguridad en su voz que a veces se quebraba un poco. "Espera un momento", dijo el pastor mientras salía afuera. Allí en el pasillo llamó al copastor y le dijo que se hiciera cargo del mensaje. Los miembros en la iglesia no vimos más al pastor ni a A. esa noche. tampoco volvimos a ver a E.
El pastor entró al al oficina miró a A. a los ojos y le dijo, "¿Que quieres hacer mija?"...
Esa noche salieron por la salida de la oficina sin pasar por la iglesia. Nadie vió cuando el pastor y su esposa se montaron en el carro junto a A. y la llevaron al cuartel para que narrara lo dicho a la policía. Le ofrecieron alojo en su casa y luego ella regresó a vivir en casa de sus papás. E. tenía una orden de protección y también una advertencia de parte de los hermanos de A. que si se acercaba a ella no le iba a ir muy bien, eran cristianos pero él había herido demasiadas mejillas como para seguir recibiendo más bofetadas.
E. no volvió a la iglesia ese día ni nunca más. Comenzó a congregarse en otra iglesia del mismo concilio. A. se divorció de él y luego él ingresó al Instituto Bíblico Mizpa donde hizo su bachillerato en Teología Pastoral. Hoy día E. pastorea una iglesia del concilio. Hoy día E. es un respetado "reverendo" que es amado por su congregación que todavía no sabe que tienen a un pastor divorciado que fue acusado de maltrato conyugal, que nunca pisó una cárcel porque su familia pagó buenos abogados, que golpeaba a su primera esposa, que sabía donde pegar para que la gente no se diera cuenta, que nunca fua a un programa de desvío ni nada, que es bien tranquilo y que tiene una nueva linda familia... otro lindo matrimonio "unido por Dios".
10.10.2010
¿Porqué los ateos saben más de religión que los religiosos?
Cuando doy clases a los jóvenes en la iglesia siempre les digo "estudien". Cuando yo era joven y estaba en la iglesia me dedicaba a leer la Biblia. He leído la Biblia completa varias veces porque me gusta. La otra razón por la cual la leo es porque es mi manual de vida. Pero no es solo la Biblia lo que leo. Si va un día a mi casa (bienvenido será) verá que tengo una pequeña biblioteca con libros de todas las categorías, filosóficos, religiosos, de historia, novelas (muchas) y obras de ficción que me encantan en especial las de Stephen King, el maestro del horror. Estudiar es una necesidad en estos días y leer es tan necesario que si no se practica se queda uno atrás.
Tengo muchos amigos que como yo les gusta leer. Voy a hacer una confesión y espero que no se molesten mis hermanos cristianos que leen el blog, (perdónenme como Cristo manda) prefiero hablar con un ateo que con un cristiano. A lo mejor me meto en líos por eso que escribí pero pa' lante. Mis amig@s ate@s son muchos. ¿Porque hablo tanto con ellos? Porque son gente que les gusta estudiar y adquirir conocimiento. No siempre hablo de religión con ellos pero cuando lo hago sabemos trazar nuestras diferencias sin sentirnos ofendidos. Otra razón por la cual hablo con los ateos es (ahora si que se van a agitar los hermanos de la iglesia) saben más de la Biblia que los cristianos. Hace un tiempo sustuve una prolongada conversación cibernética con un amigo ateo que sabía tanto de la Biblia y de teología que tuve que tomar apuntes para aprender. Ni en el instituto teológico donde estudio había visto tal dominio de temas religiosos.
¿Porqué saben tanto los ateos de religión? Porque leen. Su arma para refutar las creeencias religiosas es el conocimiento. Es con esa misma arma que yo me preparo para dar una clase a los jóvenes de mi iglesia. Hay veces que les hago preguntas que me han hecho amigos ateos para ver como reaccionan. Jesucristo dijo que la verdad nos haría libres y la verdad hay que buscarla, estudiando.
Aquí tento los números de la encuesta que halló como están los conocimientos de ateos vs los religiosos en materia de religión:
Se le hizo las mismas 32 preguntas a 3412 adultos. Y el ranking de los resultados los pone en este orden yo voy a asignar una nota de acuerdo a las puntuaciones. Como la puntuación más alta da "D" voy a reajustar la curva:
1. Los ateos y agnósticos tuvieron un promedio de 20.9 respuestas correctas. Nota - A
2. Los judíos tuvieron un promedio de 20.5 Nota - A
3. Los mormones tuvieron un promedio de 20.3 respuestas acertadas. Nota - A
*4. Los protesantes tuvieron un promedio de 16 respuestas correctas. Nota - C
5. Los católicos uno de 14.7. Nota - D
Conclusión. Se puede aprender más de religión con un ateo que con un cristiano pero no veo eso sucediendo. Cristian@s ESTUDIEN.
Fuente:
En EU los ateos y agnósticos saben más de religión que los creyentes - Primerahora.com
Tengo muchos amigos que como yo les gusta leer. Voy a hacer una confesión y espero que no se molesten mis hermanos cristianos que leen el blog, (perdónenme como Cristo manda) prefiero hablar con un ateo que con un cristiano. A lo mejor me meto en líos por eso que escribí pero pa' lante. Mis amig@s ate@s son muchos. ¿Porque hablo tanto con ellos? Porque son gente que les gusta estudiar y adquirir conocimiento. No siempre hablo de religión con ellos pero cuando lo hago sabemos trazar nuestras diferencias sin sentirnos ofendidos. Otra razón por la cual hablo con los ateos es (ahora si que se van a agitar los hermanos de la iglesia) saben más de la Biblia que los cristianos. Hace un tiempo sustuve una prolongada conversación cibernética con un amigo ateo que sabía tanto de la Biblia y de teología que tuve que tomar apuntes para aprender. Ni en el instituto teológico donde estudio había visto tal dominio de temas religiosos.
¿Porqué saben tanto los ateos de religión? Porque leen. Su arma para refutar las creeencias religiosas es el conocimiento. Es con esa misma arma que yo me preparo para dar una clase a los jóvenes de mi iglesia. Hay veces que les hago preguntas que me han hecho amigos ateos para ver como reaccionan. Jesucristo dijo que la verdad nos haría libres y la verdad hay que buscarla, estudiando.
Aquí tento los números de la encuesta que halló como están los conocimientos de ateos vs los religiosos en materia de religión:
Se le hizo las mismas 32 preguntas a 3412 adultos. Y el ranking de los resultados los pone en este orden yo voy a asignar una nota de acuerdo a las puntuaciones. Como la puntuación más alta da "D" voy a reajustar la curva:
1. Los ateos y agnósticos tuvieron un promedio de 20.9 respuestas correctas. Nota - A
2. Los judíos tuvieron un promedio de 20.5 Nota - A
3. Los mormones tuvieron un promedio de 20.3 respuestas acertadas. Nota - A
*4. Los protesantes tuvieron un promedio de 16 respuestas correctas. Nota - C
5. Los católicos uno de 14.7. Nota - D
Conclusión. Se puede aprender más de religión con un ateo que con un cristiano pero no veo eso sucediendo. Cristian@s ESTUDIEN.
Fuente:
En EU los ateos y agnósticos saben más de religión que los creyentes - Primerahora.com
9.13.2010
Cristianismo al puño
El cristianismo ha cambiado tanto desde Cristo... Muchas personas han tratado de hacer llegar el mensaje del evangelio de formas creativas. Muchas veces para atraer gente recurren a bautizar como "cristiano" cosas que ponen a pensar a cualquier fundamentalista o a cualquier persona que haya leído la Biblia. Así por ejemplo en aquellos tiempos cuando el Heavy Metal se caracterizaba por tipos peludos sacudiendo la cabeza y chupando sangre de animales salió una vertiente llamada Heavy Metal "Cristiano". Es el mismo Heavy Metal pero los tipo en vez de chupar sangre gritan como locos y parecen poseídos por el diablo pero están cantando cosas "cristianas". Siguiendo los estílos de música tenemos a los reguetoneros. Desde que el gangsta rap tomó el escenario muchos raperos se distinguen por presentar una imagen de malos, matones, vendedores de drogas, algunos incluso se ufanan de ser usuarios de drogas. Entonces llegan unos muchachos que se visten igual, cantan en el mismo estílo e incluso aparecen en videos cantando rodeados de carros lujosos pero...son cristianos. ¿Sabía usted que hay pubs y bares "cristianos"? ¡Sí, los hay!, e incluso hay cerveza "cristiana" sin alcohol. Cristiano es al parecer un apellido para quitarle a las cosas un matiz negativo.
Yo creía que lo había visto todo pero no es así. Unos tipos en los EEUU se han inventado un club de pelea donde se vale todo. Un club de pelea "cristiano". Sí, como lee. No importa que Jesús dijo que al que te agreda en una mejilla vuélvele la otra ni que el cristianismo debe ser caracterizado por ser una religión pacífica. Estos hermanos se meten a pelear y antes de las peleas oran para que no hieran demasiado a los oponentes pero al parecer no hacen mucho las oraciones. De verdad no sé que pensar. ¿Que es lo próximo? ¿Porno...?
La historia de un pastor luterano que enseña Kick Boxing a sus feligreses. Church's new pastor teaches Scripture, kickboxing
Fuente:
'Warriors for Christ' Fight in God's Name - ABC News
Yo creía que lo había visto todo pero no es así. Unos tipos en los EEUU se han inventado un club de pelea donde se vale todo. Un club de pelea "cristiano". Sí, como lee. No importa que Jesús dijo que al que te agreda en una mejilla vuélvele la otra ni que el cristianismo debe ser caracterizado por ser una religión pacífica. Estos hermanos se meten a pelear y antes de las peleas oran para que no hieran demasiado a los oponentes pero al parecer no hacen mucho las oraciones. De verdad no sé que pensar. ¿Que es lo próximo? ¿Porno...?
La historia de un pastor luterano que enseña Kick Boxing a sus feligreses. Church's new pastor teaches Scripture, kickboxing
Fuente:
'Warriors for Christ' Fight in God's Name - ABC News
7.27.2010
Puertorriqueños evangélicos aumentan un 40% asegura un sociólogo | CRECIMIENTO | Noticias Cristianas Evangélicas en Español
Prometeo dice: Reproduzco este artículo íntegro porque me pareció interesante y explica el porqué el PNP ha estado siempre tratando de agradar al sector protestante en su mayoría pentecostal de Puerto Rico.
En Puerto Rico, 4 de cada 10 puertorriqueños son evangélicos. En la isla caribeña el protestantismo representa cerca del 40 por ciento de quienes se definen como creyentes. El fenómeno más destacado en la isla del Encanto en los últimos años ha sido el pentecostalismo.
Puerto Rico, está experimentando el aumento de seguidores de las iglesias evangélicas, la confesión cristiana evangélica aglutina al 40% de los creyentes de la isla caribeña, tradicionalmente de una larga influencia y mayoría católica.
Según el profesor Samuel Silva Gotay, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Puerto Rico, señaló que, a pesar de no existir aún datos oficiales, en la isla caribeña el protestantismo representa cerca del 40 por ciento de quienes se definen como creyentes.
Silva es el escritor del libro: “Protestantismo y Política en Puerto Rico”, aclaró que en ese 40 por ciento se ha incluido a quienes pertenecen a iglesias de teología protestante, caracterizadas por tomar a la Biblia como única fuente fidedigna y última autoridad en materia de fe y conducta por encima de las tradiciones del catolicismo.
El sociólogo puertorriqueño cree que la pérdida de simpatizantes o feligreses católicos en un país de cultura latinoamericana es explicable: la presencia estadounidense en la isla desde finales del pasado siglo XIX. “La Iglesia Católica, al no tener el control de la educación, el aparato legislativo y de determinados segmentos culturales, vio cómo se facilitaba el avance del protestantismo”, indica Silva.
La pérdida de seguidores ha preocupado a la Iglesia Católica hasta el punto de fundar en 1960 un partido político llamado Partido Acción Cristiana que obtuvo apenas un escaso 6% de escrutinio.
Es sin duda dentro las dos corrientes que existen entre los evangélicos que son los pentecostales y no pentecostales, el fenómeno más destacado en Puerto Rico de los últimos años ha sido el pentecostalismo, que según Silva ha calado profundamente en los últimos años en la sociedad puertorriqueña, en especial entre sectores obreros y marginales.
“El pentecostalismo dispone de una doctrina sencilla y clara que simpatiza con esos sectores”, sostuvo, tras aclarar que esa corriente religiosa ha dejado atrás en Puerto Rico a católicos y protestantes “clásicos” en la adopción de nuevos fieles.
Fuente:
Puertorriqueños evangélicos aumentan un 40% asegura un sociólogo | CRECIMIENTO | Noticias Cristianas Evangélicas en Español
En Puerto Rico, 4 de cada 10 puertorriqueños son evangélicos. En la isla caribeña el protestantismo representa cerca del 40 por ciento de quienes se definen como creyentes. El fenómeno más destacado en la isla del Encanto en los últimos años ha sido el pentecostalismo.
Puerto Rico, está experimentando el aumento de seguidores de las iglesias evangélicas, la confesión cristiana evangélica aglutina al 40% de los creyentes de la isla caribeña, tradicionalmente de una larga influencia y mayoría católica.
Según el profesor Samuel Silva Gotay, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Puerto Rico, señaló que, a pesar de no existir aún datos oficiales, en la isla caribeña el protestantismo representa cerca del 40 por ciento de quienes se definen como creyentes.
Silva es el escritor del libro: “Protestantismo y Política en Puerto Rico”, aclaró que en ese 40 por ciento se ha incluido a quienes pertenecen a iglesias de teología protestante, caracterizadas por tomar a la Biblia como única fuente fidedigna y última autoridad en materia de fe y conducta por encima de las tradiciones del catolicismo.
El sociólogo puertorriqueño cree que la pérdida de simpatizantes o feligreses católicos en un país de cultura latinoamericana es explicable: la presencia estadounidense en la isla desde finales del pasado siglo XIX. “La Iglesia Católica, al no tener el control de la educación, el aparato legislativo y de determinados segmentos culturales, vio cómo se facilitaba el avance del protestantismo”, indica Silva.
La pérdida de seguidores ha preocupado a la Iglesia Católica hasta el punto de fundar en 1960 un partido político llamado Partido Acción Cristiana que obtuvo apenas un escaso 6% de escrutinio.
Es sin duda dentro las dos corrientes que existen entre los evangélicos que son los pentecostales y no pentecostales, el fenómeno más destacado en Puerto Rico de los últimos años ha sido el pentecostalismo, que según Silva ha calado profundamente en los últimos años en la sociedad puertorriqueña, en especial entre sectores obreros y marginales.
“El pentecostalismo dispone de una doctrina sencilla y clara que simpatiza con esos sectores”, sostuvo, tras aclarar que esa corriente religiosa ha dejado atrás en Puerto Rico a católicos y protestantes “clásicos” en la adopción de nuevos fieles.
Fuente:
Puertorriqueños evangélicos aumentan un 40% asegura un sociólogo | CRECIMIENTO | Noticias Cristianas Evangélicas en Español
7.20.2010
Si yo fuera ateo...
Soy cristiano y creo en Dios pero a veces me he imaginado como un ateo, ¿como sería yo si fuese ateo? Respeto el derecho de todos a creer y a no creer. He estado realizando un ejercicio mental en estos dias para ver las cosas como las vería un ateo. En mi ejercicio mental me puse a pensar que ventajas habría en vivir atéamente o agnósticamente, sin creer en dioses, divinidades, seguir religiones o practicar ritos de ningún tipo.
Lo primero que me viene a la mente es que ser ateo le propicia a los que viven así más tiempo. Los cristianos tenemos que comunicarnos con Dios constantemente a través de la oración y ceremonias que se celebran en las iglesias. No tener ni estar encajonado en un sistema de creencias liberaría ese tiempo para hacer otras cosas y me atrevo a decir que otras cosas más productivas (no digo que practicar una religión sea una pérdida de tiempo). Una persona que no tiene que preocuparse por complacer a su divinidad está más libre para desarrollar su mente y dedicar su tiempo a inventar, contribuir a la humanidad y más importante aún, ayudar al prójimo, algo que muchas iglesias han dejado de hacer por estar metidos dentro de los templos.
Imaginémosnos un país enteramente ateo. Pensemos en China que aunque no es ateo, (su gente practica sus religiones a escondidas) si tiene como política el no patrocinar ninguna religión y las que encuentra las elimina. En las escuelas se dedica el tiempo a aprender y no se "pierde" tiempo enseñando a los estudiantes a respetar o aprender sobre alguna deidad. La gente no tiene otra autoridad más que la del estado y este sirven y obedecen. la gente no ve sus vidas complicadas por tener que elegir entre obedecer al estado u obedecer a un dios. El estado manda, el estado me sostiene, el estado es mi dios y a él le sirvo. China ha sido históricamente uno de los países más productivos porque su gente aprenden a amar a su nacón antes que a un dios.
Decía Marx y algunas veces concuerdo que la religión es el opio de los pueblos. Bajo esa consigna la desaparecida Unión Sovietica emprendió su nacionalismo ateo donde se le enseñaba a la gente a obedecer al estado y a nadie más. Siendo la religión un opio, esta entraba por contrabando a través de las cerradas fronteras del gigante rojo. Mucha gente practicó el cristianismo y otras religiones a escondidas y eso los hacía felices pues encontraban la alegría que el estado no les proporcionaba. Creo que una de las causas de la caída de la URSS fue su pragmatismo estrico y su fuerte censura a todo lo que no fuera autorizado por el estado incluyendo la religión. Luego de caída la URSS y habiendo entrado las religiones, ¿que grandes logros han tenido? ya la gente no piensa en adelantar a su país sino en seguir sus propias vidas y en practicar sus creencias.
Las religiones han causado daño en su momento. Estos daños no han sido por las enseñanzas de la religión de por sí (excepto el islam que manda a matar a los infieles). Hablemos de las cruzadas, la inquisición y las conversiones forzosas al islam durante las conquistas de los musulmanes. Todo eso ha sido debido a fanáticos que interpretan las religiones para adaptarlas a sus caprichos personales. Sin religión no hay interpretación.
Las religiones dividen. En mi caso personal ese no es mi problema pues tengo amistades de otras religiones y amistades que son ateas con las cuales comparto de lo más bien. Puedo hablar de religión sin apasionarme pues estoy seguro de lo que creo. Pero la mayoría de las personas solo hablan con los de su religión, cristianos con cristianos; musulmanes con musulmanes; ateos con ateos y budistas con budistas. Dentro del cristianismo y sus múltiples denominaciones y sectas tenemos el caso de católicos con católicos; bautistas con bautistas, etc... Un mundo sin religiones sería un mundo unido pues no habría diferencias teológicas ni nada de eso. A falta de eso entonces a los religiosos nos toca tratar de convencer la mayor cantidad de gente. El cristianismo tiene alrededor del mundo misioneros llevando el mensaje de Cristo. Este mensaje, una vez las personas lo aceptan se ven forzadas a dejar sus antiguas costumbres y abrazas una nueva religión, eso crea más división. Pasa lo mismo con otras religiones que practican el proselitismo.
La religión mete miedo a la gente. ¿Sabe usted lo que es estar constantemente viviendo con miedo de fallarle a Dios? Es como estar en la novela 1984 donde "Big Brother" (el estado) tenía ojos en todas partes y vigilaba cada paso que diernas sus ciudadanos. Dios está viendo todo lo que hago y eso me hace andar "derecho". Muchas personas que abrazamos el cristianismo vivimos una vida medida. Calculamos lo que hacemos y simpre pensamos si lo que haremos agradará o no a Dios que nos ve desde el cielo. Muchas personas que no han aprendido bien el cristianismo vieven con un sentimiento de culpa al ver que no pueden agradar a Dios siendo perfectos, se les olvida qu ela perfeccón se alcanza en el cielo, la tierra es un ensayo. La Biblia nos pide vivir rectamente pero también nos dice que si fallamos tenemos un abogado en el cielo, eso es un gran liberador de la culpa. Los católicos tienen un problema mayor, ellos tienen que ir a confesarse cuando le fallan a Dios.
Si yo fuera ateo tal vez haría muchas cosas. Hubiese escrito el libro en el que estoy trabajando más rápido. Tal vez al no tener que preocuparme por dedicar parte de mi tiempo a Dios podría haberlo dedicado a hacerme rico, tal vez hubiese sido millonario ahora. Tal vez sería un ser más productivo y más libre de hacer cosas que considero pecaminosas.
Soy cristiano por elección. Elegí ser un esclavo de Dios. Dedicar mi vida a él. Me he dedicado a vivir la parte práctica del cristianismo, esa que dice que hay que ayudar al prójimo y alimentar al hambriento. Esa parte del cristianismo y los dogmas morales son mi vida. Sí, estoy usando de ese opio que me proporciona alegría. Si fuera ateo tal vez no sería tan feliz pues algunos puden vivir sin Dios y estar tranquilos pero yo no, lo necesito.
Vea También:
"SI YO FUERA ATEO" - CEREBRO FUCKER
Atheism is myth misunderstood - José A. Amorós
Lo primero que me viene a la mente es que ser ateo le propicia a los que viven así más tiempo. Los cristianos tenemos que comunicarnos con Dios constantemente a través de la oración y ceremonias que se celebran en las iglesias. No tener ni estar encajonado en un sistema de creencias liberaría ese tiempo para hacer otras cosas y me atrevo a decir que otras cosas más productivas (no digo que practicar una religión sea una pérdida de tiempo). Una persona que no tiene que preocuparse por complacer a su divinidad está más libre para desarrollar su mente y dedicar su tiempo a inventar, contribuir a la humanidad y más importante aún, ayudar al prójimo, algo que muchas iglesias han dejado de hacer por estar metidos dentro de los templos.
Imaginémosnos un país enteramente ateo. Pensemos en China que aunque no es ateo, (su gente practica sus religiones a escondidas) si tiene como política el no patrocinar ninguna religión y las que encuentra las elimina. En las escuelas se dedica el tiempo a aprender y no se "pierde" tiempo enseñando a los estudiantes a respetar o aprender sobre alguna deidad. La gente no tiene otra autoridad más que la del estado y este sirven y obedecen. la gente no ve sus vidas complicadas por tener que elegir entre obedecer al estado u obedecer a un dios. El estado manda, el estado me sostiene, el estado es mi dios y a él le sirvo. China ha sido históricamente uno de los países más productivos porque su gente aprenden a amar a su nacón antes que a un dios.
Decía Marx y algunas veces concuerdo que la religión es el opio de los pueblos. Bajo esa consigna la desaparecida Unión Sovietica emprendió su nacionalismo ateo donde se le enseñaba a la gente a obedecer al estado y a nadie más. Siendo la religión un opio, esta entraba por contrabando a través de las cerradas fronteras del gigante rojo. Mucha gente practicó el cristianismo y otras religiones a escondidas y eso los hacía felices pues encontraban la alegría que el estado no les proporcionaba. Creo que una de las causas de la caída de la URSS fue su pragmatismo estrico y su fuerte censura a todo lo que no fuera autorizado por el estado incluyendo la religión. Luego de caída la URSS y habiendo entrado las religiones, ¿que grandes logros han tenido? ya la gente no piensa en adelantar a su país sino en seguir sus propias vidas y en practicar sus creencias.
Las religiones han causado daño en su momento. Estos daños no han sido por las enseñanzas de la religión de por sí (excepto el islam que manda a matar a los infieles). Hablemos de las cruzadas, la inquisición y las conversiones forzosas al islam durante las conquistas de los musulmanes. Todo eso ha sido debido a fanáticos que interpretan las religiones para adaptarlas a sus caprichos personales. Sin religión no hay interpretación.
Las religiones dividen. En mi caso personal ese no es mi problema pues tengo amistades de otras religiones y amistades que son ateas con las cuales comparto de lo más bien. Puedo hablar de religión sin apasionarme pues estoy seguro de lo que creo. Pero la mayoría de las personas solo hablan con los de su religión, cristianos con cristianos; musulmanes con musulmanes; ateos con ateos y budistas con budistas. Dentro del cristianismo y sus múltiples denominaciones y sectas tenemos el caso de católicos con católicos; bautistas con bautistas, etc... Un mundo sin religiones sería un mundo unido pues no habría diferencias teológicas ni nada de eso. A falta de eso entonces a los religiosos nos toca tratar de convencer la mayor cantidad de gente. El cristianismo tiene alrededor del mundo misioneros llevando el mensaje de Cristo. Este mensaje, una vez las personas lo aceptan se ven forzadas a dejar sus antiguas costumbres y abrazas una nueva religión, eso crea más división. Pasa lo mismo con otras religiones que practican el proselitismo.
La religión mete miedo a la gente. ¿Sabe usted lo que es estar constantemente viviendo con miedo de fallarle a Dios? Es como estar en la novela 1984 donde "Big Brother" (el estado) tenía ojos en todas partes y vigilaba cada paso que diernas sus ciudadanos. Dios está viendo todo lo que hago y eso me hace andar "derecho". Muchas personas que abrazamos el cristianismo vivimos una vida medida. Calculamos lo que hacemos y simpre pensamos si lo que haremos agradará o no a Dios que nos ve desde el cielo. Muchas personas que no han aprendido bien el cristianismo vieven con un sentimiento de culpa al ver que no pueden agradar a Dios siendo perfectos, se les olvida qu ela perfeccón se alcanza en el cielo, la tierra es un ensayo. La Biblia nos pide vivir rectamente pero también nos dice que si fallamos tenemos un abogado en el cielo, eso es un gran liberador de la culpa. Los católicos tienen un problema mayor, ellos tienen que ir a confesarse cuando le fallan a Dios.
Si yo fuera ateo tal vez haría muchas cosas. Hubiese escrito el libro en el que estoy trabajando más rápido. Tal vez al no tener que preocuparme por dedicar parte de mi tiempo a Dios podría haberlo dedicado a hacerme rico, tal vez hubiese sido millonario ahora. Tal vez sería un ser más productivo y más libre de hacer cosas que considero pecaminosas.
Soy cristiano por elección. Elegí ser un esclavo de Dios. Dedicar mi vida a él. Me he dedicado a vivir la parte práctica del cristianismo, esa que dice que hay que ayudar al prójimo y alimentar al hambriento. Esa parte del cristianismo y los dogmas morales son mi vida. Sí, estoy usando de ese opio que me proporciona alegría. Si fuera ateo tal vez no sería tan feliz pues algunos puden vivir sin Dios y estar tranquilos pero yo no, lo necesito.
Vea También:
"SI YO FUERA ATEO" - CEREBRO FUCKER
Atheism is myth misunderstood - José A. Amorós
3.06.2010
La verdadera cara de Marcos Witt
Hay un cantante cristiano llamado Marcos Witt quien ha hecho un buen negocio cantando a los cristianos que le compran sus discos haciéndolo millonario. Este señor se hace llamar cristiano mientras vive contrario al Cristo que fue pobre y no se enriqueció con su predicación. Ahora hay algo más en lo que no se parece a Cristo, el Cristo del cual él tanto canta pero parece desconocer.
Aquí lo tenemos, al patán cristiano en una conferencia de prensa mostrando su verdadero carácter.
Borraron el video, ¿quién habrá sido...?
Ya que borraron el video aquí tienen las palabras de Marcos Witt:
A Marcos Witt se le salió su lado “mundano” ayer durante la conferencia de prensa en el Hotel Hilton Princess, cuando uno de los periodista le preguntó si era ecuménico, esto debido a la presencia de Witt en un evento de esa denominación en Argentina. En ese entonces fue cuestionado por un periodista chileno.
“El periodista levantó falsos, sacó de contexto la situación, no tomaron en cuenta mis 28 años de estar con la iglesia evangélica, se dejaron guiar por el contexto, que Dios lo tenga en fuego lento a ese hombre”, se refirió Witt. ("Un Soberbio Marcos Witt", reportaje de Alejandra Ehler para laprensa.com )
Cuano escribí mi reacción al video en Twitter recibí varias respuestas incluyendo la de Marcos Witt:
No tengo el tiempo para responderles a todos pero lo que ví en el video fue a una persona altanera y arrogante que cuando desea que Dios tenga "en fuego lento" al periodista está deseando mal, algo que Cristo dijo que no se debía hacer.
Vamos a ver si sigue cantando esa canción que dice "Yo quiero ser como tú...." pero que la cante viviéndola.
03-06-10 ¡ÚLTIMA HORA! Marcos Witt me bloqueó de su cuenta de Twitter.
28 de junio de 2014 Marcos Wit muestra su prepotencia al decir que él le "reclama" a Dios como si Dios fuera su sirviente o empleado. El tiempo me da la razón y nuevamente que daprobado que Marcos Witt es un fantoche prepotente y engreído.
Otros artículos:
Vía NoticiaCristiana.com
Aquí lo tenemos, al patán cristiano en una conferencia de prensa mostrando su verdadero carácter.
Borraron el video, ¿quién habrá sido...?
Ya que borraron el video aquí tienen las palabras de Marcos Witt:
A Marcos Witt se le salió su lado “mundano” ayer durante la conferencia de prensa en el Hotel Hilton Princess, cuando uno de los periodista le preguntó si era ecuménico, esto debido a la presencia de Witt en un evento de esa denominación en Argentina. En ese entonces fue cuestionado por un periodista chileno.
“El periodista levantó falsos, sacó de contexto la situación, no tomaron en cuenta mis 28 años de estar con la iglesia evangélica, se dejaron guiar por el contexto, que Dios lo tenga en fuego lento a ese hombre”, se refirió Witt. ("Un Soberbio Marcos Witt", reportaje de Alejandra Ehler para laprensa.com )
Cuano escribí mi reacción al video en Twitter recibí varias respuestas incluyendo la de Marcos Witt:
| d2ruben @MichaelDCC Y tu eres un cobarde que solo escribes detrás de tu twitter, sin mas facts que ese clip? Taz crazy MichaelDCC Monday, 01 March 2010, 3:07 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| d2ruben @MichaelDCC Por lo visto usted si sabe cual o como es el carácter de Cristo, huh? Monday, 01 March 2010, 3:05 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| d2ruben @MichaelDCC o sea seria malo privar al sr witt de su derecho de replica? Monday, 01 March 2010, 3:04 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| d2ruben @MichaelDCC Verdadero carácter? Cual? El que tenemos todos de responder a preguntas que se hacen? Monday, 01 March 2010, 3:03 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| chulita_blonde @MichaelDCC Usted me va a perdonar, Marcos no demostro un mal caracter, solo se defendia de falsas acusaciones, como las q estas levantando! Monday, 01 March 2010, 1:45 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| mxriogallegos @MichaelDCC yo creo qe deverias tomar mas en serio tu pseudo trabajo como periodista( si en verdad lo eres) y despues juzgar... Monday, 01 March 2010, 1:34 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| eliseo_anzovini @MichaelDCC antes d juzgarte en cualquier sentido, me gustaría preguntart: n dónde vs patanería en el video que presentaste de @marcoswitt ? Monday, 01 March 2010, 12:58 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| davidteran @MichaelDCC you claim to be a Christian, yet you seem to stir up so much trouble in the body of Christ. why is that? Monday, 01 March 2010, 12:58 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| pabloacortez @MichaelDCC En tú biografía en Twitter dices ser Cristiano. Mateo 7:2 "Porque tal como juzguen se les juzgará" IDIOTA. Monday, 01 March 2010, 12:50 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message | |
| marcoswitt @MichaelDCC WOW! Qué rápido fuiste para juzgarme. Prefieres creer el falso reporte de esta periodista que mis 28 años de servir a mi Señor. Monday, 01 March 2010, 12:43 am - Reply - View Tweet - Retweet - Direct Message |
No tengo el tiempo para responderles a todos pero lo que ví en el video fue a una persona altanera y arrogante que cuando desea que Dios tenga "en fuego lento" al periodista está deseando mal, algo que Cristo dijo que no se debía hacer.
Vamos a ver si sigue cantando esa canción que dice "Yo quiero ser como tú...." pero que la cante viviéndola.
03-06-10 ¡ÚLTIMA HORA! Marcos Witt me bloqueó de su cuenta de Twitter.
28 de junio de 2014 Marcos Wit muestra su prepotencia al decir que él le "reclama" a Dios como si Dios fuera su sirviente o empleado. El tiempo me da la razón y nuevamente que daprobado que Marcos Witt es un fantoche prepotente y engreído.
Otros artículos:
Un soberbio Marcos Witt - La Taguara del Fariseo
Vía NoticiaCristiana.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)