Ahora los homosexuales quieren el derecho a copular en público...

Antes que nada quiero dejar claro que a mi no me importa lo que hagan dos personas adultas con sus esfínteres. Si quieren destrozárselos mutuamente cada cual es libre de hacer con su cuerpo lo que le de la gana. Pero que lo hagan en privado...



Lo "normal" según la comunidad lgbtt



Los homosexuales han logrado distorsionar el orden moral mundial. Ahora se ve como "normal" una parafilia y se aspira a crear una nueva modalidad de matrimonios entre personas del mismo sexo cuando el matrimonio siempre ha sido para unir personas que quieren formar una familia y procrear hijos. Hasta ahora la comunidad lgbtt ha logrado muchas cosas incluyendo que les permitan adoptar niños para adoctrinarlos en su estílo de vida. También han logrado que les permitan usar baños de mujeres. ¿Qué les falta por lograr? Que les permitan copular en público sin que se les llame la atención, como los perros, las vacas o cualquier otro animal que por carecer de uso de razón cuando huele una hembra en celo se le trepa sin miramientos donde sea y cuando sea. A los homosexuales les gusta mucho imitar a los animales...


Esta mañana me topé con un reportaje de Noticel. En el reportaje se cuenta sobre el arresto de dos homosexuales por cometer actos indecentes en público. Pero en su misión homosexualizante Noticel victimiza a dos homosexuales que patrocinan la comisión de un delito. Según el reportaje los homosexuales están siendo objeto de una persecución por parte de la policía que está haciendo redadas en Ocean Park, lugar a donde van a hacer "cruising". ¿Qué es eso de cruisin? Según el titular de Noticel es:


El "cruising" de acuerdo a los querellantes, es una práctica normal en la Isla, tanto en hombres homosexuales y heterosexuales, y no involucra saludos ni conversación. El ejercicio sólo se trata de atracción física, coqueteo, sexo y despedida.

¿Se fijaron en el uso de la palabra "normal"?

O sea, dos homosexuales que no se conocen, se citan, se sodomizan mutuamente en un callejón y se van. Como los animales. Pero ellos consideran eso algo "normal". Ahora esto explica el porqué la incidencia de VIH y SIDA es tan alta en esa comunidad.

Ahora ¿Qué es lo que quiere esta gente? ¿Qué la policía no los arreste por violar la ley? Realizar actos sexuales en público es un delito. ¿En que estaban pensando estos tipos? ¿De que se quejan?¿De que no los dejen copular en público? ¿En serio?

Esta mañana escuché a Oscar Serrano hablando por una estación de radio editorializando la noticia haciendo ver a los criminales que cometieron el acto de sodomía pública como las víctimas en este asunto. Parece que se le olvidó que fue la propia gente de Ocean Park la que llamó a la policía porque ese problema de "cruising" se está dando allí a cada rato. Yo no sé si Oscar Serrano estudió en la escuela de Derecho que la gente tiene derecho a  disfrutar de sus propiedades en paz sin tener que encerrarse para evitar tener que ver homosexuales sodomizándose en público. Por eso llaman a la policía. Lo que la policía hizo no es un "abuso" fue su deber, el deber de velar por la paz y el orden público. Al parecer el orden no es algo que Serrano quiera preservar.


Espero que esto no desencadene en una manifestación ridícula a favor de la sodomía en público porque si nos dejamos llevar por el titular de Noticel entonces a eso es a lo que se encamina la comunidad lgbtt. 


Fuente
Denuncian abusos de la Policía con homosexuales que hacen "cruising" - NotiCel™

Yo le creo a Oscar Serrano

"Canalla" "me baja el dedo, no me señale con el dedo... usted es un pichón de abogado, enano intelectual, usted a mí no me llega ni a los talones"-Antonio Sagardía, Secretario del Departamento de Justicia de Puerto Rico

¿Que denotan estas expresiones del Secretario del departamento de Justicia Antonio Sagardía? Arrogancia y prepotencia.

Antonio Sagardía ha demostrado con su actitud durante la vista del Senado que terminó en una garata que es una persona orgullosa, prepotente y de poca tolerancia. Ayer se le entrevistó en el Programa de Jay Fonseca y Jay ágilmente trató de ir nuevamente sobre las preguntas que lleva evadiendo desde que el periodista Oscar Serrano le preguntó y nuevamente SAgardía se escabulló. Yo no justifico la actitud del Representatne Luis Vega Ramos quien le señaló con el dedo al Secretario pero tampoco avalo la respuesta de Sagardía. Durante la entrevista de Jay, Sagardía hizo lo que hace cualquier abogado en un juicio, impugnar la credibilidad del adversario. Cuando Jay le preguntaba éste contestaba que no iba a ocntestar preguntas de un periodista "que en Puerto Rico no tiene ninguna credibilidad" refiriéndose a Oscar Serrano.

Hay varias formas de impugnar la credibilidad de una persona. De eso sabe el Secretario Sagardía. Pero decir por decir que fulano no tiene ninguna credibilidad no es la mejor forma. Hacer esa declaración implica que quien la hace tiene credibilidad y es una persona infalible y que no miente nunca (¿se puede decir eso de un abogado?). Cuando a mi me dicen que alguien no tiene credibilidad me tienen que decir cuantas veces esa persona ha sido cogida mintiendo, cuantas veces ha tenido que retractarse después de decir algo, si vive una doble vida, tiene un doble discurso, etc. Oscar Serrano ha sido como una espina que ha fastidiado al Partido Nuevo Progresista desde el lío aquel con Pedro Roselló y la pensión que a "tomó" pero no se pudo probar en corte que haya cometido delito pues su abogado en aquel entonces era el buen Antonio Sagardía un especialista en derecho penal. Si alguien sabe de defender criminales y ayudarlos en sus líos legales es él.

Yo le creo a Oscar Serrano y no solo yo sino varios medios que han tomado la noticia que nació en la internet y la han difundido. El lío de Sagardía con el conflicto de interés aparente se mantendrá vivo en las mentes de muchos. No solo es el dedo de un legislador quien lo señala, son los millones de dedos que se hacen la misma pregunta que ha salidoa la luz. Si Antonio Sagardía cree que un legislador no le llega a los talones que se prepare para la estampida masiva de los pies de puertorriqueños que pisotearán al Partido que está pisoteando al país cuando llegue la "venganza de la urnas".

La arrogancia de Antonio SAgardía solo refleja la actitud de un partido que ganó unas elecciones engañando a un pueblo y que basándose en la supermayoría que tiene en el Capitolio y el poder que representa tener a un Tribunal Supremo de su color se atreve a cometer excesos. ¿Que es lo que más le molestó a Sagardia, que le preguntara un legislador popular o que se decubriera algo que "erosiona" su "credibilidad"?. El Licenciado Sagardía incluso criticó el estílo de periodismo de Oscar Serrano así que cuando lo vean o escuchen que es bien amigo de un periodista ese periodista en verdad perderá credibilidad. El éstilo de Oscar Serrano es el periodismo investigativo que Puerto Rico necesita y mientras siga descubriendo chanchullos como el de Sagardía yo lo voy a leer. Todo periodista que es inquisitivo y busca la verdad y "tira al medio" al que sea tiene mis ojos y oídos.

*Nota: A raíz del reportaje que salió en WAPA TV un amigo mío que no pasaba mucho tiempo en internet me pidió la dirección de la página de Oscar Serrano. Al otro día me contó que la leyó y le gustó lo que vió. ¿Cuantos más como él estarán haciendo lo mismo? ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!

Blogalaxia Tags: Luis Fortuño PNP prensa

Antonio Sagardía se negó a contestar y le preguntaron otra vez

Antonio Sagardía

El portal de WAPA TV publica un artículo titulado "Al rojo vivo audiencia en la Cámara". En este se narra como el Secretario del Departamento de Justicia Anotio SAgardía se molestó ante las preguntas insistentes del Representante popular Luis Vega Ramos. Las preguntas de Ramos iban dirigidas a saber el porqué de unos "contratitos" que tiene SAgardía con un bufete de un amigo suyo. Esto al parecer le molestó y llevó a que se formara una discución entre el representante y el Secreatario en donde éste lo llamó hasta "enano intelectual"y "pichón de abogado".

Lo que a mi me llama la atención no es el hecho de que se haya formado una "garata" en el "hemicirco" del Senado. Veremos más de eso en este cuatrienio. A mi me llamó la atención esto que dice el reportaje:


"...durante la vista Sagardía no quiso comentar sobre el caso por basarse en un informe periodístico del Centro de Periodismo Investigativo..."

El Centro de Periodismo Investigativo es una entidad sin fines de lucro fundada por Oscar Serrano y Omaya Sosa Pascual que fomenta el periodismo independiente. Fue ahí donde se originó esta investigación y de ahí fue que el legislador tomó las preguntas para inquirir al Secretario.

Pero si usted quiere ver la historia completa lea el reportaje que hizo Oscar Serrano y las preguntas que Sagardía se negó a contestar leyendo el artículo: "Secretario con mecha corta" escrito por Oscar Serrano. Todo comenzó ahí y fue por internet por donde se publicó primero ese artículo. ¿Puedo decir QUE VIVA EL QUINTO PODER?

Periodistas de verdad y periodistas cobardes

El tiempo me dá la razón y tenía que ser un periódico al que he criticado duramente en este blog quien sacara a relucir parte de la podredumbre que hay en la prensa puertorriqueña.

¿Que tienen en común el Lcdo. N. Rosario, Oscar Serrano(presidente de la Asociación de Periodistas), Luis Penchi, Luis Francisco Ojeda, Rubén Sanchez, y Carmen Jovet? Primero, todos son personalidades de la radio que se jactan de ser objetivos y de informar las noticias "como son". Es más, Rubén Sanchez dice que "no hay dinero que compre su conciencia" cuando anuncia su programa por la televisión, Ojeda dice que los politicos "tiemblan" cuando el habla y Carmen Jovet es "la Mujer Noticia". Además de eso son todos unos fantoches pues presumen de lo que no tienen, valor y libertad para informar TODO.

¿Que tienen en común Jay Fonseca, los licenciados Carlos Gallisá (melón), David Noriega (melón socialistoide), Bennie Frankie Cerezo (melón encubierto), las señoras Inés Quiles y Millie Gil y el profesor J. A. Torres? Son periodistas que no presumen pero informan la verdad. Y otra cosa, todos han sido en algún momento despedidos de los medios para los cuales trabajaban por informar la verdad sin someterse a los grandes interéses. Son periodistas a los que se les puede creer (excepto David Noriega) porque hablan sin miedo y han preferido ser despedidos antes que comprometer la verdad.

Eso es lo que sale a relucir según un artículo publicado por el periódico Claridad con el cual estoy de acuerdo en parte y en parte no pero para eso tengo un cerebro. La censura de prensa existe y si quiere saber de que hablo vaya al periodico Claridad y lea el artículo “Censura en la Prensa Puertorriqueña” .